Știri
Știri din categoria Politică
Traian Băsescu cere negocieri cu Ucraina pentru a limita riscul unei crize a carburanților, pe fondul atacurilor cu drone care afectează infrastructura energetică și logistică din regiune, potrivit Mediafax. Fostul președinte leagă direct securitatea aprovizionării și presiunea pe prețurile la pompă de evoluțiile de la graniță, sugerând că România ar trebui să-și apere explicit interesele economice.
Declarația a fost făcută sâmbătă, la România TV, în contextul temerilor privind posibile dificultăți de aprovizionare și scumpiri la pompă, alimentate de atacurile recente cu drone atribuite Ucrainei, care au avut efecte asupra infrastructurii din regiune.
Întrebat despre soluții, Băsescu a spus că există variante pentru asigurarea alimentării cu combustibil, dar că acestea ar trebui dublate de discuții directe cu autoritățile ucrainene, pentru a evita incidente care ar putea afecta România.
„Trebuie negociat cu ucrainenii să fie foarte atenți, să nu se mai joace cu dronele când e vorba de interes românesc.”
În aceeași logică, fostul șef al statului a indicat că, pe lângă identificarea unor rute alternative de aprovizionare, componenta diplomatică devine relevantă pentru protejarea intereselor energetice și economice ale României.
În paralel, în spațiul public au existat discuții despre impactul atacurilor asupra infrastructurii energetice asupra aprovizionării cu combustibil și asupra prețurilor practicate la pompă. Mediafax notează că autoritățile s-au întâlnit cu benzinarii și analizează dacă prelungesc sau nu situația de criză de pe piața carburanților, însă pentru adoptare este nevoie de un guvern „plin”.
Băsescu nu a oferit detalii despre cum ar urma purtate negocierile cu Ucraina și nici despre măsuri concrete, dincolo de ideea de dialog și de diversificare a rutelor de aprovizionare.
Recomandate
Riscul alegerilor anticipate ar împinge Parlamentul să voteze un nou guvern , iar o a doua nominalizare de premier ar avea șanse mari să treacă, susține Traian Băsescu, într-o intervenție citată de HotNews . Fostul președinte argumentează că, fiind încă aproximativ doi ani până la următoarele alegeri parlamentare, mulți aleși nu ar risca să respingă și a doua propunere, pentru a nu deschide calea anticipatelor. Băsescu spune că o a doua desemnare, indiferent de rezultat, ar clarifica situația: dacă trece, criza guvernamentală se închide; dacă pică, se conturează „o altă soluție politică, constituțională”, respectiv alegeri anticipate . În opinia sa, tocmai această perspectivă ar disciplina votul din Parlament. Miza: votul de învestitură și pragul de 233 de voturi Fostul președinte îl critică pe Nicușor Dan pentru că ar condiționa nominalizarea de existența unei susțineri garantate de 233 de voturi (pragul necesar validării Guvernului), calificând abordarea drept „total neconstituțională”. Argumentul lui Băsescu este că numărul de voturi nu poate fi „stabilit” înainte de votul efectiv din Parlament. „Nu poți să stabilești numărul de voturi pe care îl ai până când nu se produce votul în Parlament. Orice anticipare este o poveste.” Cine ar putea trece și de ce, în logica lui Băsescu În evaluarea lui Băsescu, una dintre variantele vehiculate ar putea obține voturile necesare: Siegfried Mureșan, propunerea de premier a PNL. El leagă această posibilitate de faptul că un eșec la a doua încercare ar crește presiunea anticipatelor, scenariu pe care parlamentarii nu l-ar dori. „Nu cred că nu s-ar găsi suficienți parlamentari care să nu aibă chef de alegerile anticipate.” În același timp, Băsescu critică PSD și PNL, acuzându-le că pun interesele de partid și ale „clientelei politice” înaintea interesului național. Cui ar folosi amânarea unei noi nominalizări Băsescu mai afirmă că reținerea lui Nicușor Dan de a face o nouă nominalizare ar avantaja doi actori politici: pe Sorin Grindeanu, „că scapă de grija de a fi desemnat să devină premier”, și pe Ilie Bolojan, care ar rămâne interimar „la nesfârșit”, potrivit declarațiilor sale. În concluzie, fostul președinte susține că președintele ar trebui să își exercite atribuția de a desemna un candidat pentru funcția de prim-ministru fără a impune condiții care nu sunt prevăzute de Constituție, iar Parlamentul ar fi, în acest context, mai degrabă înclinat să evite un blocaj care ar putea duce la anticipate. [...]
Traian Băsescu contestă ideea că președintele poate bloca AUR de la guvernare , susținând că, dacă o majoritate parlamentară trece un cabinet la vot, șeful statului nu are temei să refuze învestirea doar pentru că în coaliție se află și AUR, potrivit HotNews . Fostul președinte a comentat, la Digi24 , dezvăluirile lui George Simion despre discuții și negocieri purtate cu partide care, public, cataloghează AUR drept formațiune extremistă. În opinia lui Băsescu, aceste episoade arată „un limbaj dublu” al liderilor politici și faptul că Simion „își bate joc” de ei, prin expunerea publică a contactelor. „Una spun poporului, că nu vor să audă de extremiști, și pe ascuns se duc cu scufița în mână și spun: «nenea Simion, te rugăm, dacă poți să ne ajuți puțin, să ne scoți la vopsea». Iar Simion își bate joc de ei, pur și simplu.” Miza instituțională: ce poate și ce nu poate face președintele Băsescu l-a criticat pe Nicușor Dan pentru că, la începutul crizei politice, ar fi evitat să cheme AUR la consultări, deși partidul are legitimitate electorală. El a susținut că președintele nu poate refuza desemnarea unui guvern din care face parte AUR dacă acel guvern obține votul de învestire în Parlament. „Președintele Nicușor Dan, când spune «nu voi semna niciun guvern care vine cu AUR», n-are niciun fel de atribuțiune.” Contextul: discuțiile invocate de Simion și confirmările ulterioare George Simion a declarat că deputatul AUR Muhammad Murad ar fi fost chemat la Vila Lac de Adrian Veștea și Eugen Tomac, pentru a discuta sprijinul unei părți din parlamentarii AUR la învestirea guvernului Veștea. Simion a mai spus că a participat la întâlniri la Palatul Cotroceni, atât oficiale, cât și informale, argumentând că o formațiune parlamentară „trebuie să discute” cu celelalte partide. La rândul său, președintele PSD Sorin Grindeanu a recunoscut că s-a întâlnit de mai multe ori cu Simion sau cu alți reprezentanți AUR, dar a afirmat că nu știe nimic despre întâlnirea de la Vila Lac. Grindeanu a mai spus că au existat discuții despre posibilitatea ca funcția de președinte al Senatului să revină AUR, în schimbul susținerii pentru Veștea, însă negocierile nu ar fi avansat și, potrivit lui, nu au fost discuții despre funcții în alte instituții ale statului. [...]
Presiunea pentru o reacție diplomatică mai dură față de Rusia crește după doborârea a două drone în mai puțin de 24 de ore, iar tema expulzării ambasadorului ajunge din nou pe agenda publică, potrivit HotNews . Fosta ministră a Justiției Ana Birchall i-a cerut președintelui Nicușor Dan să precizeze dacă își menține declarațiile din 31 mai, când, într-un interviu pentru BBC, a spus că nu exclude expulzarea ambasadorului Rusiei dacă incidentele cu drone se repetă. Birchall a invocat faptul că a doua dronă a fost doborâtă de un pilot român „chiar de pe același avion F-16” și a întrebat dacă poziția din 31 mai rămâne valabilă în cazul în care se confirmă că aparatele sunt din arsenalul Moscovei. În mesajul publicat pe Facebook, Birchall a susținut că, dacă originea rusească se confirmă, președintele ar trebui să ceară convocarea de urgență a ambasadorului Federației Ruse la Ministerul Afacerilor Externe, declararea acestuia persona non grata (statut care duce la expulzare) și îndepărtarea sa din România. Ea a argumentat că „în politica externă și în securitatea națională nu este loc pentru ezitări” și că lipsa de consecvență ar afecta credibilitatea României atât în raport cu Rusia, cât și în fața partenerilor din NATO. Ce se știe oficial despre una dintre drone Parchetul General a confirmat vineri că drona interceptată în zona Padina, județul Buzău , era un aparat de tip Shahed și a fost doborâtă de un avion F-16 al armatei române. În acest caz, procurorii au deschis un dosar penal in rem, iar investigațiile vizează infracțiunea de operare a unei aeronave într-o zonă interzisă, faptă prevăzută de Codul Aerian. Context: măsuri și retorsiuni între București și Moscova În același material este amintit că președintele Nicușor Dan a anunțat la sfârșitul lunii mai închiderea Consulatului rus de la Constanța, chiar în ziua în care o dronă rusească s-a prăbușit pe un bloc din Galați. Tot vineri, Consulatul General al României din Sankt Petersburg a fost închis oficial, la o lună după ce Moscova a anunțat măsura de retorsiune. În acest moment, întrebarea centrală rămâne dacă autoritățile vor trata incidentul cu dronele ca pe un episod izolat sau ca pe un prag care justifică escaladarea răspunsului diplomatic, inclusiv prin expulzarea ambasadorului, în funcție de confirmările finale privind originea aparatelor. [...]
Mesajul MAE după incidentul cu drona indică o întărire a posturii de apărare pe flancul estic. Într-un interviu pentru Fox News, ministra Afacerilor Externe, Oana Țoiu , a spus că „granițele și suveranitatea” României „nu sunt negociabile” și a legat răspunsul de monitorizarea frontierelor de către armată și poliția aeriană NATO, potrivit Mediafax . Țoiu a afirmat că armata română și componenta de poliție aeriană a NATO vor continua să supravegheze frontiera terestră, Dunărea și Marea Neagră, invocând faptul că sunt identificate „frecvent riscuri”, în contextul incidentului în care o dronă a ajuns pe teritoriul României , după doborârea primei drone în județul Buzău. Ce spun autoritățile despre drona găsită pe teritoriul României Șefa diplomației a precizat că verificările sunt în desfășurare, iar zona de impact și resturile sunt analizate. Potrivit declarațiilor sale, modelul dronei ar fi „în concordanță” cu zboruri anterioare confirmate ale dronelor rusești, pe fondul atacurilor „ilegale” asupra infrastructurii civile ucrainene în apropierea graniței cu România. Legătura cu NATO și investițiile în apărare În același interviu, Țoiu a subliniat rolul NATO în consolidarea securității pe flancul estic și a spus că alianța „funcționează”, adăugând că ar urma o întărire prin decizii privind apărarea aeriană și alocările bugetare luate după summiturile de la Haga și Ankara. Ministra a încheiat susținând că investițiile în apărare sunt o condiție pentru menținerea păcii în regiune și că România va continua să investească în protejarea teritoriului național și al aliaților. [...]
Declarațiile lui László Tőkés despre „repararea Trianonului” reintroduc o temă sensibilă în relația România–Ungaria , în contextul în care mesajul este transmis public, în România, de pe scena Universității de Vară de la Băile Tușnad , potrivit Mediafax . László Tőkés, fost vicepreședinte al Parlamentului European și președinte al Consiliului Național Maghiar din Transilvania, a vorbit alături de Viktor Orbán, căruia i s-a adresat în repetate rânduri cu formula „domnule prim-ministru”. Tőkés a susținut că rezultatele guvernărilor Fidesz–KDNP „nu pot fi șterse sau ignorate” și a elogiat direcția politică a lui Orbán. „Domnule prim-ministru, dumneavoastră ați rupt definitiv cu internaționalismul comunist străin de națiune și ați redat maghiarimii demnitatea și respectul de sine.” „Repararea Trianonului”, legată de cetățenie și „unitatea națională” În intervenția sa, Tőkés a lăudat legea privind unitatea națională și acordarea cetățeniei ungare etnicilor maghiari din afara granițelor Ungariei, prezentând aceste măsuri drept parte a unei „reunificări a națiunii peste granițe”. „Prin Legea unității naționale și prin acordarea cetățeniei compatrioților rămași în afara granițelor, v-ați angajat în repararea Trianonului.” Totodată, Tőkés a invocat preambulul Constituției Ungariei, potrivit căruia statul ungar se angajează să păstreze „unitatea spirituală și sufletească” a națiunii maghiare, separată de granițe în urma evenimentelor din ultimul secol. Critici privind modificarea Legii fundamentale și referințe istorice Tőkés a criticat intențiile actualei conduceri de la Budapesta de a modifica Legea fundamentală a Ungariei, susținând că astfel ar fi readusă la viață o mentalitate comunistă potrivit căreia „trecutul trebuie șters”. În a doua parte a discursului, el a vorbit despre împlinirea a 130 de ani de la nașterea episcopului romano-catolic Márton Áron, menționând că Arhiepiscopia Romano-Catolică de Alba Iulia a dedicat anul 2026 memoriei acestuia. Tőkés a reluat și teme legate de perioada de după Al Doilea Război Mondial, când au fost discutate frontierele europene și statutul Transilvaniei. El a acuzat Uniunea Populară Maghiară, organizație politică activă în România după război, că ar fi renunțat la revendicările teritoriale asupra Transilvaniei de Nord, numind hotărârea adoptată în noiembrie 1945, la Târgu Mureș, un „Trianon voluntar”. În acest context, Tőkés a afirmat că guvernul condus de Petru Groza ar fi atras conducerea Uniunii Populare Maghiare, determinând organizația să renunțe la revendicările teritoriale. Miza politică a acestor declarații ține de faptul că ele conectează explicit politici actuale ale Budapestei (cetățenie, „unitate națională”) cu o interpretare revizionistă a consecințelor Tratatului de la Trianon, într-un cadru public desfășurat pe teritoriul României. [...]
László Tőkés a relansat tema autonomiei și a reorganizării administrative , într-un discurs la Băile Tușnad care reaprinde o dezbatere cu potențial de tensiune politică și de impact asupra agendei de reglementare internă, potrivit Mediafax . Tőkés a spus că organizația pe care o conduce, împreună cu Consiliul Național Secuiesc , susține în continuare „autodeterminarea teritorială a Ținutului Secuiesc” și „autonomia pe criteriu personal a maghiarilor din Transilvania”. În același context, el a ridicat întrebarea privind caracterul „tabu” al autodeterminării interne a comunității maghiare din România. Reorganizarea administrativ-teritorială, folosită ca argument pentru recunoașterea „regiunilor istorice” În intervenția sa, Tőkés a cerut recunoașterea oficială a unor regiuni istorice precum Ținutul Secuiesc și Partium, plasând solicitarea în perspectiva unei eventuale reorganizări administrativ-teritoriale a României. „Susținem recunoașterea marilor regiuni Transilvania, Moldova și Țara Românească, precum și a regiunilor istorice Bucovina, Dobrogea, Oltenia, Ținutul Moților, Ținutul Secuiesc și Partium, mai ales în perspectiva viitoarei reorganizări administrative a României.” El a făcut referire și la discuțiile despre o posibilă unire a României cu Republica Moldova, pe care a spus că le vede ca argument pentru reluarea dezbaterii privind statutul comunității maghiare. Declinul demografic, pus în centrul mesajului O parte consistentă a discursului a vizat declinul demografic și schimbarea profilului etnic al Transilvaniei. Tőkés a afirmat că diversitatea etnică a regiunii ține tot mai mult de trecut, invocând plecarea aproape totală a sașilor și șvabilor și dispariția unei mari părți a comunității evreiești. El a susținut că și comunitatea maghiară este afectată de scăderea natalității, asimilare și emigrare. „Deficitul sporului natural, asimilarea artificială și emigrarea prezentată drept mobilitate ne răresc rândurile.” Tőkés le-a cerut participanților să țină un minut de reculegere atât pentru maghiarii plecați din România, cât și pentru românii care au emigrat în ultimele peste trei decenii, solicitând guvernelor de la București să trateze problema demografică drept prioritate. Context politic sensibil: Orbán pe scenă, noul premier al Ungariei absent La final, Tőkés l-a întâmpinat pe Viktor Orbán, pe care l-a prezentat publicului drept „prim-ministru”, formulare primită cu aplauze, deși, potrivit informațiilor din material, funcția este ocupată din 9 mai 2026 de Péter Magyar , liderul partidului TISZA. Discursurile au avut loc la a 35-a ediție a Universității de Vară și Taberei Studențești de la Băile Tușnad (21–26 iulie), evenimentul de sâmbătă avându-i pe scenă pe Viktor Orbán și László Tőkés, cu parlamentarul ungar Németh Zsolt ca moderator. În același timp, actualul premier al Ungariei nu a fost invitat, iar Péter Magyar a criticat public organizatorii și a cerut o dezbatere cu Orbán, invocând finanțarea evenimentului din bani publici ungari. [...]
