Știri
Știri din categoria Politică
AUR își închide public ușa pentru învestirea Guvernului Veștea, ceea ce complică ecuația de majoritate în Parlament și reduce spațiul de manevră al premierului desemnat în negocierile pentru vot, potrivit Antena 3.
Petrișor Peiu, liderul senatorilor AUR, a declarat vineri la Antena 3 CNN că formațiunea „nu va vota Guvernul Veștea” și a respins scenariul existenței unor parlamentari AUR care ar susține învestirea noului Executiv.
„Nu va exista niciun vot de la AUR pentru Veștea”, a afirmat Petrișor Peiu.
Mesajul AUR indică faptul că Adrian Veștea nu poate conta pe voturi din zona suveranistă, cel puțin din partea AUR, în condițiile în care partidul spune că nu a participat la formarea guvernului. Peiu a argumentat că „orice colaborare este posibilă atunci când un demers începe de la zero”, dar că, în cazul demersului „propus de Nicușor Dan, cu premierul desemnat”, situația ar fi „un caz închis”.
În același timp, Peiu a spus că AUR nu a fost contactat de PSD pentru negocieri privind susținerea Guvernului Veștea și că, din informațiile sale, nici George Simion nu a discutat cu Sorin Grindeanu pe această temă.
Peiu a respins informațiile despre o presupusă grupare internă care ar putea furniza voturi pentru noul guvern.
„Nu există nicio grupare Murad cu 20 de parlamentari. Nu este real”, a spus el.
În relatarea sa, Peiu a menționat că Murad ar fi indicat că ar susține în interiorul partidului ipoteza votării unui eventual Guvern Veștea doar dacă programul de guvernare ar fi diferit de cel al lui Bolojan, însă, dacă partidul decide să nu voteze, ar urma să fie „solidar cu restul partidului”.
Întrebat dacă Guvernul Veștea va ajunge la vot în Parlament, Peiu a răspuns că rămâne de văzut „dacă va veni” ziua votului, adăugând că el crede că „nu va veni”.
Președintele Nicușor Dan a declarat joi, la Bruxelles, înaintea Consiliului European, că „trebuie să ne asigurăm că un Guvern are majoritate, cu condiția unei direcții pro-occidentale” și că, atunci când l-a desemnat pe Veștea, l-a desemnat „să facă o majoritate”.
Peiu a calificat această poziție drept tardivă.
„Prea puțin, prea târziu”, a spus liderul senatorilor AUR.
Recomandate
Edmond Niculușcă, fost colaborator apropiat al lui Nicușor Dan , își retrage sprijinul politic și spune că regretă votul dat anul trecut , într-un mesaj public care adaugă presiune pe tabăra prezidențială în plină criză politică și pe fondul unor acuzații privind „controlul politic” asupra justiției, potrivit Libertatea . Niculușcă își motivează ruptura printr-o reacție la „o serie de decizii recente ale justiției” pe care le consideră coordonate politic. În mesaj, el descrie o societate împărțită în „două Românii” și susține că, într-o singură zi, ar fi existat „trei decizii ale justiției” care ar fi favorizat „puterea”, interpretate de el ca „regie” și „demonstrație de forță” menită să inducă frică în ONG-uri. Retragerea sprijinului și efectul de imagine Fostul susținător afirmă că își asumă public rolul avut în campanie și cere scuze celor pe care spune că i-a influențat să voteze pentru Nicușor Dan. „Mi-am pus numele și credibilitatea în spatele acelui vot. Tocmai de aceea am datoria să vorbesc acum: mi-am asumat sprijinul atunci, îmi asum și retragerea lui astăzi. Iar celor pe care i-am convins le cer IERTARE!” În același mesaj, Niculușcă afirmă că delimitarea sa nu ar fi „o revoltă împotriva democrației”, ci „ultimul meu gest de credință în ea”, și spune că parcursul proeuropean al României trebuie protejat „de cei care îl devalorizează din interior”. Cine este Edmond Niculușcă și ce rol a avut în administrație În plan profesional, Niculușcă este cunoscut ca președinte al ARCEN, asociație implicată în proiecte culturale și de patrimoniu din București, precum tururile ghidate „Cu bastonul prin București” și inventarul „Catalog București”. În 2020, el a intrat în echipa lui Nicușor Dan ca consilier personal , iar ulterior a fost detașat ca director adjunct la Administrația Municipală pentru Consolidarea Clădirilor cu Risc Seismic (AMCCRS). A părăsit conducerea AMCCRS în decembrie 2021, după expirarea detașării, susținând că a fost „depunctat abuziv” la concursul pentru post și că reorganizarea examenului ar fi fost blocată din interior. Plecarea a fost pusă și pe seama unor promisiuni neonorate privind licitațiile pentru clădirile cu risc seismic. „Refuz să fiu captiv unui sistem care produce doar hârtii, nu și soluții”, declara el atunci, pentru Libertatea . Context politic: discuțiile despre guvern și majoritate În același material este menționat că Nicușor Dan a evitat să se pronunțe tranșant despre posibilitatea ca premierul desemnat Adrian Veștea să ajungă la Palatul Victoria cu voturile AUR, afirmând la Bruxelles că acesta are sarcina de a forma o majoritate și de a scoate țara din criza politică, cu accent pe un guvern prooccidental. Ruptura anunțată de Niculușcă nu produce, în sine, efecte instituționale imediate, dar are potențialul de a alimenta tensiunile din jurul președintelui și de a amplifica disputa publică despre funcționarea justiției și relația puterii cu societatea civilă. [...]
O nouă candidatură prezidențială poate redesena rapid jocul politic , iar Cristian Tudor Popescu sugerează, într-o postare citată de HotNews , că intrarea lui Nicușor Dan în cursa pentru Cotroceni ar fi fost o „soluție de înlocuire rapidă” după anularea alegerilor din 2024 de către Curtea Constituțională . CTP își intitulează postarea „Al cui ales e N. Dan?” și leagă decizia lui Nicușor Dan de a candida la prezidențialele din mai 2025 de contextul creat după anularea scrutinului din 2024, despre care afirmă că a „blocat accesul la Cotroceni” al lui Călin Georgescu. În aceeași intervenție, gazetarul susține că Nicușor Dan „a fost soluția de înlocuire rapidă a lui Georgescu de către cei care l-au lansat rachetă pe Georgescu”, formulând o explicație pe care o descrie el însuși drept o „ipoteză care arată a conspiraționism”. De ce contează: presiune pe legitimitatea deciziei și pe electoratul care l-a votat Miza comentariului este una de credibilitate și de repoziționare politică: CTP afirmă că, în ultimul an, Nicușor Dan i-ar fi „contrariat” inclusiv pe cei care l-au votat, invocând, între altele, „folosirea justiției Savonea” și „procurorii-șefi numiți de N. Dan” ca elemente care ar susține această interpretare. „Gândiți-vă la toate faptele și vorbele lui N. Dan care de un an ne contrariază pe cei care l-am votat.” „Ipoteza” invocată de CTP și explicația candidaturii CTP spune că tocmai această ipoteză, pe care o califică drept apropiată de conspiraționism, ar fi „singura” care explică de ce Nicușor Dan a intrat în cursa prezidențială după ce câștigase un nou mandat la Primăria Capitalei. „Rațiunea îmi impune acum o ipoteză care arată a conspiraționism, dar este singura în stare a explica ce n-am înțeles de la început: de ce a intrat primarul general abia ales N. Dan, într-o noapte, în bătălia electorală pentru președinție?” [...]
PNL intră în Congres cu o dispută deschisă pe tema intervenției instituțiilor și a justiției în viața de partid , după ce deputatul Alexandru Muraru (președintele PNL Iași) a acuzat o intensificare a „asaltului” asupra liberalilor și a criticat o decizie a Tribunalului Ilfov , potrivit HotNews . Muraru a legat tensiunile dinaintea Congresului PNL de duminică de două episoade: audierea primarului Capitalei, Ciprian Ciucu, la DNA, și rapiditatea cu care Tribunalul Ilfov a judecat contestația unor liberali privind anularea unor decizii ale Biroului Politic Național al PNL. În relatarea HotNews, declarațiile sunt atribuite News.ro. Miza: acuzații de „presiune instituțională” înainte de votul intern Referindu-se la audierea lui Ciprian Ciucu la DNA, Muraru a susținut că „folosirea justiției în lupta politică” ar reprezenta „o lovitură dată democrației și statului de drept”. În același registru, el a atacat decizia Tribunalului Ilfov privind contestația internă, acuzând instanța că s-ar fi pronunțat pe chestiuni ce țin de „oportunitate și strategie politică” și afirmând că situația ar ține de Inspecția Judiciară. „O aberație demnă de statele autoritare. O instanță își permite să se pronunțe asupra unor chestiuni de oportunitate și strategie politică.” Muraru a mai spus că PNL „nu se va lăsa intimidat” și că se așteaptă ca, până la Congres, „asaltul” instituțional asupra partidului să se intensifice. Context politic: atac la adresa președintelui Nicușor Dan și poziționare anti-PSD În declarațiile citate, Muraru l-a acuzat pe președintele Nicușor Dan că ar susține o formulă PSD–AUR și că ar fi „conspirat cu PSD” la moțiunea de cenzură. Totodată, el a afirmat că PNL va „respinge ferm guvernul PSD–Veștea” și că duminică ar urma să fie momentul în care partidul „se va scutura” de cei care „vor să-l erodeze din interior”. În final, Muraru a insistat că presiunile – „dosare scoase la momentul potrivit”, „sentințe pronunțate cu viteza ordinului politic” și „campanii de demonizare” – nu ar putea „îngenunchea” PNL, prezentând Congresul de duminică drept un test de rezistență și coeziune internă. [...]
PSD pune presiune pe USR să retragă sprijinul politic pentru Dominic Fritz , invocând efecte directe asupra mandatului de primar , după ce Înalta Curte de Casație și Justiție (ÎCCJ) a dat o decizie definitivă în litigiul cu Agenția Națională de Integritate (ANI) privind un conflict de interese, potrivit Antena 3 . Social-democrații cer conducerii USR să îl suspende pe Dominic Fritz „din toate funcțiile din partid” și să îi retragă sprijinul politic pentru exercitarea funcției de conducere la Primăria Municipiului Timișoara. În mesajul PSD, miza nu este doar una de imagine, ci și una de consecințe administrative: partidul susține că, în cazul unei decizii definitive de conflict de interese, „mandatul de primar încetează de drept”. Ce solicită PSD și pe ce își bazează argumentația În comunicarea citată, PSD își construiește cererea pe două planuri: plan politic : USR ar avea „obligația morală și politică” să aplice propriile standarde de integritate și să nu îl mențină pe Fritz în funcțiile de partid și în poziția de primar; plan juridico-administrativ : PSD invocă „jurisprudența CCR și a ÎCCJ” și afirmă că, după o decizie definitivă și irevocabilă privind conflictul de interese, mandatul încetează de drept , iar prefectul ar trebui să emită ordinul de eliberare din funcție. Ținta imediată: reacția USR și rolul prefectului PSD susține că USR „trebuie să se abțină să comenteze deciziile magistraților” și avertizează împotriva oricărei încercări de a lega decizia instanței de „evenimentele politice din prezent”, pe care o califică drept „atac politic” la adresa Justiției. În același timp, partidul afirmă că prefectul de Timiș (pe care îl numește „prefectul USR”) nu ar trebui să „abuzeze de funcția sa” pentru a-l menține pe Dominic Fritz în funcție, insistând că prefectul ar avea obligația legală să emită ordinul de eliberare din funcție. PSD își încheie poziția cu o concluzie tranșantă: Dominic Fritz „trebuie să plece”. [...]
PNL își redesenează conducerea pentru decizii mai centralizate , printr-o structură cu un singur prim-vicepreședinte și opt vicepreședinți executivi cu atribuții stabilite de Biroul Politic Național , modificări care urmează să fie supuse votului la Congresul de duminică, potrivit news.ro . Deputatul PNL Ionel Bogdan a explicat vineri, la sediul partidului, că noua arhitectură ar urma să includă: un prim-vicepreședinte, un secretar general și opt vicepreședinți executivi, care vor primi atribuții ulterior din partea Biroului Politic Național. În același for, președinții filialelor județene ar urma să devină membri de drept, iar dintre aceștia, la nivel regional, să fie ales câte un vicepreședinte regional. Bogdan a insistat că funcția de prim-vicepreședinte „nu poate fi decât” una singură, argumentând că o astfel de formulă ar fi „logică” și ar ajuta partidul să funcționeze mai coerent în privința strategiei și poziționărilor politice. Ce se întâmplă cu Ciprian Ciucu Întrebat dacă Ciprian Ciucu, actual prim-vicepreședinte, va mai deține funcția în contextul dosarului în care este vizat de DNA, Ionel Bogdan a spus că decizia aparține Congresului, care va alege „o moțiune sau alta”. În același timp, Bogdan a afirmat că Ciucu poate candida, potrivit statutului PNL, pentru funcția de prim-vicepreședinte pe moțiunea lui Ilie Bolojan și a adăugat că speră ca acesta să facă acest pas. [...]
PSD condiționează votul pentru Guvernul Veștea de un pachet de măsuri economice și fiscale , într-un moment în care instalarea rapidă a unui Executiv „cu puteri depline” este prezentată ca necesară pentru a evita blocaje și pentru a opri „declinul economic”, potrivit Agerpres . Deputatul PSD Mihai Fifor afirmă că partidul va asigura sprijinul parlamentar pentru învestire „doar în măsura în care” programul de guvernare include măsuri concrete de protejare a populației, susținere a economiei și relansare a dezvoltării. Mesajul a fost publicat de Fifor pe Facebook. Ce cere PSD în programul de guvernare În lista de obiective și măsuri pe care PSD le solicită pentru a susține învestirea Guvernului Veștea sunt incluse: oprirea austerității și încetarea transferării poverii fiscale către românii cu venituri mici și medii, precum și către micii antreprenori; echilibrare fiscal-bugetară prin investiții, dezvoltare economică și creșterea bazei de venituri la buget, „nu prin sărăcirea populației”; un pachet antiinflație care să protejeze puterea de cumpărare a românilor vulnerabili, prin majorarea salariului minim, indexarea pensiilor, sprijin pentru mame, veterani și persoane cu dizabilități și extinderea plafonării adaosului comercial la produsele de bază din coșul minim de consum; combaterea abandonului școlar prin extinderea programului „Masă Caldă”; reformă administrativă orientată spre servicii publice mai eficiente și reducerea cheltuielilor statului, inclusiv prin stimularea comasării voluntare a localităților mici; debirocratizare, cu reducerea cu minimum 25% a sarcinilor administrative pentru cetățeni și firme și scurtarea cu cel puțin 30% a termenelor de autorizare; deblocarea economiei prin plata rapidă a datoriilor statului către mediul privat; relansarea programelor de stimulare economică în sectoare strategice, sub principiul „Producem în România, Investim în România”, inclusiv prin garanții de stat pentru investiții și capital de lucru, subvenționarea dobânzilor și susținerea industriei auto, „inclusiv prin consolidarea programului Rabla ”; susținerea agriculturii prin programe de creditare avantajoase, cu dobânzi subvenționate, pentru investiții și dezvoltarea producției autohtone. Miza: majoritate parlamentară și direcția politicilor economice Poziția PSD indică faptul că votul pentru învestirea Guvernului Veștea este legat direct de conținutul programului de guvernare, în special pe zona de fiscalitate, inflație, debirocratizare și relația stat–mediul privat (plata arieratelor). În același mesaj, Fifor susține că „prioritatea 0” ar trebui să fie „reconstrucția economică și protejarea nivelului de trai”, după „luni de austeritate, improvizație și decizii greșite”. [...]
