Știri
Știri din categoria Politică
PSD își asumă ieșirea din Guvern, iar Alfred Simonis spune că demisiile miniștrilor sunt ireversibile, ceea ce împinge coaliția spre o reconfigurare a majorității parlamentare și deschide explicit varianta unui executiv fără social-democrați, cu sprijin din partea AUR, potrivit Digi24.
Simonis, președintele Consiliului Județean Timiș, a declarat în direct la Digi24 că miniștrii PSD „își vor depune demisiile” și că „nu mai există cale de întoarcere”. El a indicat și pașii următori: după depunerea demisiilor, PSD așteaptă „decretele de destituire, de acceptare a demisiilor”, apoi va fi urmărit „calendarul” pentru zilele următoare.
În lectura lui Simonis, fără PSD nu poate exista o majoritate parlamentară formată din PNL, USR și UDMR, însă el a introdus în discuție o alternativă: un guvern fără PSD, susținut de AUR. Simonis a spus că a văzut declarații ale liderilor PNL despre intenția de a „curta AUR” și a adăugat că inclusiv premierul ar fi afirmat că nu exclude discuții cu toate forțele parlamentare.
„Prin urmare se poate face un guvern fără PSD dacă AUR va susține guvernul Bolojan. Deci există matematic și această posibilitate.”
Totodată, Simonis a criticat „intransigența” din coaliție și a susținut că „România nu poate sta într-un singur om”, referindu-se la disputa privind rămânerea lui Ilie Bolojan în funcția de prim-ministru.
Întrebat despre un scenariu în care PSD depune o moțiune de cenzură și aceasta trece, Simonis a refuzat să facă „scenarii” și „speculații” despre ce vor face PNL sau USR. A spus însă că, dacă Guvernul ar cădea, „stabilitatea politică trebuie să primeze”, subliniind că nu ar fi „vorba despre un om, ci despre România”.
În același context, Simonis a afirmat că „în perioada următoare lucrurile se vor decanta” și că se așteaptă la poziții „mai puțin intransigente” decât cele din aceste zile.
Întrebat dacă se ia în calcul o sesizare la Curtea Constituțională în cazul în care Guvernul rămas fără miniștrii PSD nu se întoarce în Parlament pentru un vot de încredere după schimbarea configurației politice, Simonis a răspuns că „nu se pune problema”.
El a invocat și un termen constituțional:
„Guvernul are 45 de zile, potrivit Constituției, de la retragerea miniștrilor PSD.”
Recomandate
Sorin Grindeanu încearcă să limiteze costul politic al imaginilor de la botezul familiei Simonis și mută discuția spre efectele austerității și scăderea puterii de cumpărare, potrivit Digi24 . Liderul PSD spune că acceptă criticile venite de la public și presă, dar respinge atacurile „ipocriților”, invocând exemple de cheltuieli mari și privilegii ale unor politicieni. În declarațiile făcute după reacțiile apărute în urma evenimentului privat de la Timișoara, Grindeanu afirmă că înțelege percepția creată de imagini „în contrast cu problemele pe care le are România” și admite că, în „contextul social dificil”, cei cu funcții publice trebuie să fie mai atenți la mesajele transmise, inclusiv în viața privată. El spune că regretă percepția creată în rândul românilor care „au resimțit puternic măsurile de austeritate din ultimul an”. Mesajul economic pe care PSD încearcă să-l recupereze Grindeanu leagă direct scandalul de la botez de agenda economică pe care partidul vrea să o proiecteze în spațiul public: venituri mai bune, locuri de muncă și „o economie care să repornească”. În același timp, recunoaște deteriorarea indicatorilor resimțiți de populație: „Eu pot să accept în toată această perioadă că firmele românești s-au închis, puterea de cumpărare a românilor a scăzut.” Întrebat despre discursul PSD privind sărăcirea românilor, în contextul imaginilor de la botez, Grindeanu a răspuns: „Da, toată lumea a sărăcit. La toată lumea a scăzut puterea de cumpărare.” Linia de apărare: „accept criticile”, dar nu de la „ipocriți” Liderul PSD afirmă că acceptă criticile românilor și ale presei, însă trasează o limită când vine vorba de adversari sau comentatori pe care îi acuză de dublu standard. În declarația citată de Digi24, el enumeră exemple precum cheltuieli „de zeci de mii de euro” pentru vizite la Bruxelles, triplarea indemnizațiilor „în ultima zi de mandat” și episoade de opulență („băi de șampanie pe yachturi”), respectiv referiri la o „clădire de 45 de camere în Washington DC”. În paralel, Grindeanu susține că unele informații vehiculate despre el ar fi false și dă ca exemple discuțiile despre un ceas și despre pantofi despre care spune că au fost atribuiți greșit unor branduri scumpe. Contextul evenimentului de la Timișoara Potrivit Digi24, botezul a fost organizat la Timișoara de Alfred Simonis , președintele Consiliului Județean Timiș, pentru cel de-al treilea copil al său. Nașul copilului a fost Sorin Grindeanu, iar la eveniment au participat mai mulți lideri PSD; la petrecere a cântat și artistul italian Al Bano. Pentru PSD, miza imediată rămâne gestionarea unei vulnerabilități de imagine într-un moment în care partidul încearcă să-și ancoreze mesajul public în costul austerității și în scăderea nivelului de trai, fără ca episoadele de opulență asociate liderilor să contrazică această linie. [...]
Alfred Simonis a ales să răspundă prin ironie criticilor despre „luxul” de la botez , transformând subiectul într-un mesaj de tip „noi versus ei”, cu țintă directă către jurnaliștii care au relatat despre eveniment, potrivit Digi24 . Președintele Consiliului Județean Timiș a spus, luni, la începutul unei ședințe, că a fost „un weekend greu” nu doar pentru participanții la botez, ci și pentru cei care ar fi stat „la pândă” pentru a surprinde și comenta imaginile de la petrecere. Declarația este redată de Digi24 ca provenind dintr-o înregistrare video publicată de Vocea Timișului. „Au stat la pândă, au stat prin boscheți, au stat toată noaptea treji, să comenteze, să propage, să promoveze... Deci un weekend greu pentru toată lumea, suntem foarte obosiți și unii, și alții.” De ce contează: gestionarea unui cost reputațional pentru PSD Miza episodului depășește evenimentul privat în sine: reacția lui Simonis indică o strategie de respingere a criticilor prin ridiculizarea celor care le formulează, într-un moment în care imaginile cu ținute scumpe au alimentat o dezbatere publică despre ostentație și decuplarea liderilor politici de la realitățile sociale. Botezul copilului lui Alfred Simonis, desfășurat în weekend, a devenit subiect de controversă după ce presa a publicat imagini cu ținutele participanților, „în special ale doamnelor”, notează Digi24. Contextul care a amplificat subiectul: ținuta Sorinei Docuz și reacția lui Marcel Ciolacu În centrul discuției a fost Sorina Docuz , partenera fostului premier Marcel Ciolacu, care a apărut la eveniment cu o haină despre care presa a scris că ar fi din șinșilă și ar fi costat peste 15.000 de euro. Ciolacu a reacționat duminică, susținând că haina a fost cumpărată dintr-un bazar din Istanbul și că a costat 500 de euro (aprox. 2.500 lei), potrivit informațiilor prezentate de Digi24. Totodată, el a confirmat luni pentru Digi24 că nu se mai căsătorește luna aceasta cu Sorina Docuz. [...]
Guvernul deschide negocieri pe salariul minim, cu o cerere sindicală de +675 lei , iar miza imediată este presiunea bugetară și asupra costurilor din economie, în condițiile în care Executivul discută în paralel și despre indexarea pensiilor. Potrivit Digi24 , premierul Luca Niculescu s-a întâlnit luni, la sediul Guvernului, cu reprezentanții sindicatelor, care cer majorarea salariului minim cu 675 de lei. În același timp, premierul era așteptat în Parlament la „Ora Guvernului”, solicitare inițiată de AUR și adoptată cu susținerea PSD, deoarece voturile AUR nu ar fi fost suficiente pentru ca demersul să treacă. Ce cer sindicatele și ce semnal dă Guvernul Tema centrală a discuției de la Palatul Victoria a fost creșterea salariului minim, pe fondul solicitării sindicatelor de majorare cu 675 de lei. După întâlnire, premierul și-a exprimat susținerea pentru indexarea pensiilor, conform unui comunicat al Guvernului citat de Digi24. În același anunț este menționată și „debirocratizarea”, fără ca materialul să detalieze măsuri concrete sau un calendar. Dimensiunea politică: discuții separate cu miniștrii PSD Reprezentanții sindicali vor și discuții separate cu miniștrii PSD, potrivit informațiilor prezentate în material. În contextul în care majorarea salariului minim are efecte directe asupra costurilor cu forța de muncă și asupra veniturilor bugetare, această solicitare indică o negociere care se mută și pe teren politic, nu doar tehnic. Deocamdată, din informațiile disponibile, nu rezultă o decizie finală privind nivelul salariului minim sau momentul exact al unei eventuale aplicări, dincolo de cererea sindicatelor. [...]
PSD își consolidează ponderea în Senat după afilierea a cinci senatori aleși pe listele POT și S.O.S. România , mutare care ridică grupul social-democrat la 40 de membri și redesenează raportul de forțe între grupurile parlamentare, potrivit HotNews . Cei cinci senatori și-au anunțat afilierea luni, în plenul Senatului. Este vorba despre Ionel Carp și Cristian Bem (aleși pe listele S.O.S. România), respectiv Valentina Aldea, Liviu Sorin Robe și Robert Daniel Ghiță (aleși pe listele POT), informație transmisă de Agerpres . Ce se schimbă în aritmetica Senatului După aceste transferuri, componența grupurilor din Senat indicată în articol este: PSD: 40 de senatori AUR: 30 de senatori PNL: 27 de senatori USR: 18 senatori UDMR: 10 senatori Senatori fără afiliere la un grup: 9 Contextul mutărilor: desființarea unui grup parlamentar Afilierea celor doi senatori aleși pe listele S.O.S. România vine după desființarea, săptămâna trecută, a grupului parlamentar „Pace – Întâi România”, din care făceau parte Ionel Carp și Cristian Bem. Grupul a fost dizolvat după ce mai mulți senatori l-au părăsit, astfel că nu a mai îndeplinit condiția minimă de funcționare, de cel puțin șapte membri. În termeni practici, creșterea numerică a PSD în Senat întărește capacitatea grupului de a controla mai bine voturile și negocierile parlamentare, în condițiile în care distribuția pe grupuri este un indicator-cheie pentru influența în procedurile și deciziile camerei. [...]
Pierderea controlului asupra Congresului îi expune pe republicani la blocaje legislative și investigații , iar în interiorul partidului se conturează tot mai apăsat ideea că Donald Trump poartă o parte majoră din vină, potrivit Digi24 . Miza imediată este una operațional-politică: o majoritate democrată în ambele camere poate încetini agenda Casei Albe și poate schimba raportul de forțe până la alegerile din 2028. Potrivit relatării, citând BBC, nemulțumirea din Partidul Republican a crescut după rezultate considerate surprinzătoare, inclusiv în state cu tradiție republicană precum Texas, Kansas și Carolina de Sud. Mai multe voci din partid susțin că Trump s-a concentrat pe propria imagine și pe proiecte personale, ignorând preocupările alegătorilor, ceea ce ar fi tras în jos candidații republicani. „Este responsabilitatea lui. A nimănui altcuiva. Este o respingere totală, categorică, a președintelui Trump. Este un dezastru de proporții uriașe. Nimeni nu se aștepta la așa ceva.” Ce se schimbă în Congres: investigații și frâne pe agenda prezidențială În urma scrutinului, Trump ar urma să se confrunte cu un Congres controlat de democrați, descris ca fiind hotărât să investigheze administrația, să blocheze numiri în sistemul judiciar și să împiedice aplicarea restului agendei prezidențiale. Acesta este principalul efect practic al pierderii Congresului: capacitatea executivului de a-și împinge politicile scade, iar presiunea politică și instituțională crește. În același timp, în partid se discută despre cauzele înfrângerii: de la politici nepopulare și nivelul scăzut al încrederii publice în activitatea președintelui, până la teme precum războiul din Iran, taxele vamale și măsurile dure privind imigrația, prezentate de un apropiat al Casei Albe drept o „furtună perfectă”. Reacția lui Trump și disputa internă din partid Trump a reacționat târziu în seara alegerilor, cu un mesaj pe Truth Social în care a susținut că nu a fost pe buletinul de vot și că, dacă ar fi fost, republicanii ar fi câștigat „cu o majoritate covârșitoare”. Ulterior, în interviuri pentru New York Times și Fox News, el a spus că va accepta rezultatele și s-a declarat „puțin surprins”, amintind că partidul președintelui are, de regulă, rezultate slabe la alegerile de la jumătatea mandatului. În partid există însă și apărări ale președintelui: aliații lui Trump invocă istoricul acestor alegeri și susțin că republicanii au fost dezavantajați de candidați slabi în state-cheie. Un lider al organizației de tineret a republicanilor din Michigan, Krish Mathrani, a argumentat că Trump nu poate face campanie permanent și că mitingurile sale cresc entuziasmul electoratului republican, chiar dacă această capacitate de mobilizare nu s-ar fi tradus, de data aceasta, în rezultate similare când numele lui nu a fost pe buletinul de vot. Spre 2028: presiune pentru „o nouă direcție” Pe fondul eșecului, apar semnale că o parte a partidului vrea să se repoziționeze pentru 2028. În material sunt menționate nume vehiculate ca opțiuni pentru viitor ( JD Vance , Marco Rubio, Ted Cruz), iar un strateg republican afirmă că rezultatele ar arăta nevoia unei „noi direcții”, sugerând închiderea „erei Trump”. Pentru republicani, următoarea perioadă se anunță dominată de două fronturi: gestionarea consecințelor imediate ale unui Congres ostil și o competiție internă tot mai vizibilă pentru definirea liderului și a mesajului partidului înaintea alegerilor prezidențiale din 2028. [...]
Republicanii iau în calcul destituirea lui Pete Hegseth , secretarul american al Apărării, pe fondul tensiunilor interne declanșate după rezultatele slabe ale partidului la alegerile de la mijlocul mandatului din 3 noiembrie 2026, potrivit Libertatea . Miza politică imediată este una de guvernanță: partidul caută un responsabil pentru costurile electorale ale războiului cu Iranul, iar Hegseth riscă să devină țap ispășitor. Potrivit CNN, mai mulți congresmeni republicani îl consideră pe Hegseth principalul vinovat pentru că l-a convins pe președintele Donald Trump să declanșeze războiul împotriva Iranului fără un plan clar de retragere sau de gestionare a consecințelor politice. În acest context, Camera Reprezentanților ar putea vota chiar săptămâna viitoare demiterea lui Hegseth, după ce congresmanul republican Thomas Massie (Kentucky) a anunțat că intenționează să inițieze procedura la următoarea sesiune a Congresului. Surse din partid, citate de CNN, susțin că există sprijin considerabil pentru această măsură. De ce s-a rupt consensul în partid Nemulțumirea din rândul republicanilor vizează, conform relatării, evaluarea inițială a conflictului și modul de conducere a acestuia. Criticii din partid susțin că Hegseth ar fi supraestimat capacitatea SUA de a câștiga rapid și ar fi continuat să împingă pentru intensificarea bombardamentelor, fără ca acestea să ducă la o soluționare. În același registru, surse republicane descriu războiul drept un „impas”, care a angrenat SUA într-un conflict prelungit în Orientul Mijlociu, pe fondul unei crize economice și al creșterii nemulțumirii alegătorilor. Vicepreședintele JD Vance a declarat că „motivul pentru care am pierdut este războiul”, fără să indice explicit cine poartă vina pentru declanșarea conflictului. Un fost oficial de rang înalt al Pentagonului a spus pentru CNN că „pivotarea” privind responsabilitatea lui Hegseth este deja în curs și a caracterizat războiul ca fiind, în principal, un efort condus de Departamentul Apărării, în condițiile în care s-a ales o soluție militară pentru o problemă de politică externă. Trump îl susține, dar presiunea crește Donald Trump își menține sprijinul pentru Hegseth, potrivit unor oficiali ai Casei Albe citați în material, și l-ar fi numit recent „cel mai bun om” din echipă. Președintele a apărat și decizia de a ataca Iranul: „Dacă ar fi să iau din nou această decizie, aș face-o”. În paralel, unii republicani apropiați de Casa Albă cred că Hegseth ar putea fi împins în față ca responsabil pentru „pierderile masive” din alegerile de la mijlocul mandatului. Un republican de rang înalt a declarat pentru CNN că, dacă președintele vrea ca cineva „să-și asume responsabilitatea”, acela ar fi Hegseth, acuzat că ar fi oferit informații eronate sau exagerate despre durata și obiectivele războiului. Ce urmează: audieri și o posibilă procedură în Congres Conform informațiilor citate, Hegseth nu intenționează să demisioneze și ar fi dispus să-și apere deciziile în fața Congresului, inclusiv în eventualitatea unor audieri tensionate organizate de democrați, care urmează să preia controlul Senatului în ianuarie 2027. Purtătorul de cuvânt al Pentagonului, Sean Parnell, a transmis că Hegseth „nu va ceda în fața politicienilor care încearcă să obțină puncte de imagine sau să lanseze anchete false acolo unde nu există nicio infracțiune”. Totuși, potrivit materialului, inclusiv consilieri și susținători ai lui Trump rămân sceptici în privința capacității lui Hegseth de a rezista presiunilor. Un oficial al administrației, citat de publicația americană, a sugerat că Hegseth ar urmări o ieșire „suficient de dramatică” pentru a-și construi o rampă de lansare către o candidatură prezidențială. Thomas Massie a avertizat însă că problema depășește un singur nume și a legat eșecul electoral de dinamica internă a partidului și de relația cu Trump, susținând că situația „putea fi evitată” dacă republicanii ieșeau din „supunerea oarbă” față de președinte. [...]
