Știri
Știri din categoria Politică
Alexandru Rafila susține că lipsa unei decizii la nivel de Guvern a blocat o opțiune de reducere a costurilor cu Pfizer, în contextul contractului pentru vaccinuri anti-COVID, potrivit HotNews. Fostul ministru al Sănătății spune că i-a transmis în 2023 premierului de atunci, Nicolae Ciucă, variantele propuse de Comisia Europeană și Pfizer, dar nu a primit răspuns, interpretând tăcerea drept „aprobare tacită” pentru continuarea contractului inițial.
Rafila a declarat la Medika TV că, în mai 2023, Comisia Europeană și Pfizer ar fi propus reducerea numărului de doze pentru țările care nu agreau forma inițială a contractului, în schimbul unei „taxe de flexibilitate”. În explicația sa, taxa ar fi fost echivalentul valorii unui vaccin obișnuit, adică 9,75 euro (aprox. 49 lei) în loc de 19,50 euro (aprox. 98 lei), și ar fi fost aplicată pentru 16,5 milioane de vaccinuri.
Potrivit lui Rafila, România ar fi trebuit să achite 161 milioane de euro (aprox. 805 milioane lei) în termen de 30 de zile de la semnarea documentului, iar restul cantității de vaccinuri ar fi fost distribuit în următorii patru ani, cu plăți eșalonate.
Fostul ministru afirmă că l-a informat periodic pe premier despre discuții și despre stocurile de vaccin și că a revenit de două ori către acesta, inclusiv în ședință de Guvern, pentru o decizie.
Rafila susține că premierul trebuia să ia decizia, deoarece Ministerul Sănătății nu avea fondurile necesare pentru plata către Pfizer. În plus, spune că era nevoie de o Ordonanță de Urgență care să permită plata imediată, întrucât o astfel de cheltuială nu ar fi fost acoperită de cadrul legal existent (achiziții publice și finanțe publice), inclusiv în privința detaliilor de tip TVA.
În acest context, Rafila afirmă că, dacă ar fi semnat el amendamentul fără bază legală, ar fi existat riscul unui „abuz în serviciu”, cu consecințe grave.
„Nu am primit niciun fel de răspuns și până la urmă a fost un soi de aprobare tacită a continuării contractului inițial.”
Declarațiile vin după ce România a pierdut în primă instanță procesul cu Pfizer și are de plătit 600 de milioane de euro (aprox. 3,0 miliarde lei), conform informațiilor prezentate în articol. În paralel, foștii miniștri ai Sănătății din perioada pandemiei se acuză reciproc, după decizia instanței belgiene pronunțată la începutul lunii aprilie.
Guvernul spune că analizează soluții și mai multe scenarii, iar ministrul actual al Sănătății, Alexandru Rogobete, și ministrul Finanțelor, Alexandru Nazare, discută în aceste zile cu reprezentanții Pfizer în SUA, mai notează HotNews.
Recomandate
România nu ar urma să aibă probleme de aprovizionare cu fertilizatori , în pofida perturbărilor de transport generate de conflictul din zona Golfului, iar autoritățile invocă existența unor rezerve interne, potrivit Agerpres , care relatează declarațiile președintelui Nicușor Dan . Șeful statului a spus că România este „mai puțin expusă” la riscul de întrerupere a fluxurilor de îngrășăminte și că „există rezerve în România” astfel încât populația „să nu ne punem problema asta”. Declarațiile au fost făcute după participarea la un eveniment organizat la ASE. De ce contează: fertilizatorii pot influența producția agricolă și prețurile la alimente În același context, Nicușor Dan a confirmat, „în mod general”, evaluarea ministrului Energiei, Bogdan Ivan , potrivit căreia efectele negative ale conflictului se pot prelungi și după încetarea ostilităților, din cauza timpului necesar refacerii lanțurilor de aprovizionare (comenzi, transportatori). Totuși, a nuanțat că, „în particular”, România nu ar urma să aibă o problemă de aprovizionare cu fertilizatori. Ministrul Energiei a estimat că efectele negative s-ar putea resimți timp de „șase până la nouă luni”, chiar și dacă ostilitățile s-ar încheia imediat, și a avertizat că situația ar putea afecta inclusiv producția de hrană, pe fondul perturbării transportului de fertilizatori. Contextul invocat de ministrul Energiei Bogdan Ivan a indicat drept vulnerabilitate majoră dependența fluxurilor globale de o strâmtoare din zonă: „40% din fertilizatorii mondiali” ar trebui să treacă prin acea strâmtoare, dar „nu ajung acum la culturile de primăvară”; acest blocaj ar putea „cauza automat o lipsă a hranei la finalul acestei veri și în iarnă”; efectele ar putea fi amplificate de „prețuri atât de mari la combustibil” și de „lipsă de combustibil în anumite state”, cu precizarea că, potrivit ministrului, nu este cazul României. În lipsa unor detalii suplimentare în material despre nivelul rezervelor sau mecanismele de acoperire a necesarului intern, rămâne neclar în ce măsură aceste rezerve pot amortiza eventuale șocuri de preț, chiar dacă aprovizionarea fizică nu ar fi afectată. [...]
Votul primarului Constantin Toma pentru menținerea sprijinului politic acordat premierului Ilie Bolojan scoate la suprafață o tensiune cu miză economică în interiorul PSD, pe fondul disputei privind listarea la bursă a unor pachete minoritare din companii de stat , potrivit news.ro . Toma spune că intrarea într-o nouă criză politică „va aduce suferință pentru toți românii”. Declarațiile au fost făcute în emisiunea „România Politică” de la Prima News, unde edilul a afirmat că în ședința PSD „s-au spus foarte multe neadevăruri” și că partidul „a fost mai mult în opoziție decât la putere”, criticând deciziile guvernului chiar și atunci când existau înțelegeri în coaliție. Disputa: listarea de pachete minoritare la bursă În intervenția sa, Toma a invocat existența unui acord politic care include „listarea de pachete minoritare, pe bursă”, pe care o descrie drept o măsură cu efecte pozitive pentru România. În argumentația lui, această listare ar aduce: bani; transparență; „management mai performant”, și, în același timp, „România nu-și pierde proprietatea”, susține primarul. Critici la adresa dinamicii interne din PSD Toma a mai spus că a discutat cu primari de comune care i-ar fi reclamat că „se știe la partid IP-ul” și, implicit, „știu cum votează”. Întrebat de ce le este teamă, el a răspuns că „pentru orice funcție, trebuie să primești un acord de la șeful de partid și de la șefii de partid de la București”. O relatare similară a apărut și în Digi24 , care citează news.ro. [...]
Cancelarul german Friedrich Merz spune că pensia publică va ajunge doar o „asigurare de bază”, ceea ce mută presiunea pe economisirea privată și pe schemele ocupaționale, într-o reformă cu impact direct asupra pieței muncii și a industriei financiare, potrivit Focus . Merz (CDU) a afirmat, la recepția organizată cu ocazia a 75 de ani de la înființarea asociației băncilor din Germania, că „asigurarea legală de pensie” nu va mai fi suficientă pentru a menține pe termen lung nivelul de trai. În consecință, el a cerut „elemente finanțate prin capital” în pensiile ocupaționale și private, „într-o măsură mult mai mare” decât în prezent, când acestea funcționează în mare parte pe bază de voluntariat. Ce se schimbă în mesajul guvernului: pensia publică, reîncadrată ca minim de protecție Declarațiile indică o repoziționare explicită a rolului pensiei de stat: de la principal pilon de venit la bătrânețe, la un nivel minim („bază”), completat de economisire și investiții prin instrumente private și prin angajatori. În termeni practici, mesajul sugerează că viitoarea reformă va urmări să crească ponderea mecanismelor „capitalizate” (adică bazate pe acumulare de active), nu doar a celor finanțate din contribuțiile curente. Calendarul reformei și presiunea politică în coaliție În paralel, o comisie pentru pensii instituită de guvern lucrează la o reformă menită să pună sistemul „pe baze solide” pe termen lung, iar recomandările ar urma să fie prezentate în vară. Merz a legat tema pensiilor de un pachet mai larg de reforme pentru competitivitate, inclusiv reducerea costurilor energiei și schimbări vizate la impozitul pe venit și în asigurările de sănătate. El a susținut că actuala coaliție „negru-roșie ” a realizat unele lucruri în mai puțin de un an, dar „suntem departe de a fi suficient”. Cancelarul a anunțat și o discuție „serioasă” cu SPD, pe care o vede ca având o responsabilitate specială în deblocarea reformelor. Merz a spus că se așteaptă ca social-democrații să ridice „unele blocaje” apărute în ultimele săptămâni și luni. Context: energie, subvenții și costuri bugetare În același discurs, Merz a cerut implementarea strategiei pentru construirea de noi centrale pe gaze și a vorbit despre necesitatea unor corecții la sprijinul de stat pentru energia regenerabilă. El a precizat că susține extinderea energiei solare și eoliene, dar a criticat subvenționarea energiei produse, dar neutilizate, argumentând că bugetul federal nu își mai permite astfel de costuri. [...]
PSD condiționează rămânerea la guvernare de schimbarea premierului Ilie Bolojan , iar în lipsa unei soluții „scurte” după consultările de la Cotroceni partidul spune că trece în opoziție, potrivit Stirile Pro TV . Mesajul, transmis de președintele PSD Sorin Grindeanu, ridică miza negocierilor pentru o nouă majoritate și prelungește incertitudinea politică, într-un moment în care nu mai există o majoritate care să susțină Guvernul. Grindeanu a spus că social-democrații își doresc „să continue într-o coaliție pro-europeană”, dar fără Ilie Bolojan prim-ministru. În caz contrar, PSD va intra în opoziție. În același timp, liderul PSD a exclus două variante: susținerea unui guvern minoritar și formarea unei majorități cu partide „extremiste sau antieuropene”. Mandat intern: retragerea sprijinului pentru Bolojan Decizia PSD vine după un vot intern desfășurat luni seară, online, printr-o aplicație, la care au participat 5.000 de membri. Rezultatul: 97,7% au votat pentru retragerea sprijinului politic pentru premier, iar 2,3% împotrivă. Grindeanu a afirmat că va respecta mandatul primit și că în zilele următoare conducerea partidului va acționa în acest sens. Ce urmează: consultări la Cotroceni și o „soluție” pentru majoritate Grindeanu a indicat că în zilele următoare ar urma consultări la Palatul Cotroceni , în contextul în care „nemaiexistând o majoritate” care să susțină Guvernul, trebuie să se contureze o soluție. Liderul PSD a susținut că situația s-ar putea rezolva rapid dacă se păstrează protocolul de guvernare, dar fără ca PSD să îl mai susțină pe Ilie Bolojan ca premier. „Ne dorim să continuăm într-o coaliţie pro-europeană fără Ilie Bolojan prim-ministru. Dacă acest lucru nu este posibil, atunci PSD trece în opoziţie. PSD nu susţine un guvern minoritar şi PSD nu face majoritate cu partide extremiste sau antieuropene”, a afirmat Sorin Grindeanu. Sursa materialului este News.ro, conform Stirile Pro TV. [...]
Miza PNRR și viitorul buget UE intră în prim-planul discuțiilor României la Bruxelles , după ce ministra Afacerilor Externe, Oana Țoiu , s-a întâlnit luni cu președinta Parlamentului European, Roberta Metsola , potrivit Digi24 . Șefa diplomației a spus că România are nevoie „în continuare” de un Executiv cu „curaj și consecvență” pentru a respecta angajamentele față de cetățeni și pentru a duce la îndeplinire planurile de finanțare convenite cu partenerii europeni. În centrul discuțiilor s-a aflat Cadrul Financiar Multianual 2028–2034 (bugetul multianual al Uniunii Europene), unde România susține o poziție „ambițioasă” a Parlamentului European, astfel încât bugetul să poată sprijini transformarea economică a continentului, conform comunicatului MAE citat de Digi24. „De aceea, este nevoie de o echipă guvernamentală hotărâtă și perseverentă, care să îndeplinească promisiunile făcute și să atragă, inclusiv anul acesta, cele 10 miliarde de euro din PNRR pentru investiții în școli, spitale și autostrăzi”, a subliniat ministra de Externe. Ce urmărește România în negocierile pentru bugetul UE Pe agenda întâlnirii au fost trecute și teme cu impact direct asupra economiei și companiilor, în special prin prisma pieței unice (spațiul economic comun al UE) și a regulilor aplicabile în interiorul ei. Discuțiile au vizat, între altele: prioritățile României pentru viitorul buget multianual; măsuri pentru creșterea competitivității și stimularea mediului de afaceri într-o piață unică „consolidată”; nevoia unei piețe unice „mai eficiente”, cu reguli simplificate și acces mai facil la oportunități pentru companii; menținerea Politicii de Coeziune și a Politicii Agricole Comune ca piloni ai viitorului buget, considerate esențiale pentru reducerea decalajelor și creșterea competitivității. Context de securitate: riscuri pentru energie și lanțuri de aprovizionare În plan regional, cei doi oficiali au discutat și despre efectele tensiunilor din Orientul Mijlociu, inclusiv impactul unei eventuale blocări a Strâmtorii Ormuz asupra lanțurilor de aprovizionare și securității energetice. În acest context, a fost menționată și expertiza României în gestionarea „coridoarelor de solidaritate”, ca element relevant pentru reziliența logistică la nivel european. Întâlnirea a inclus și referiri la atașamentul majorității românilor față de proiectul european, precum și la o viitoare vizită la București, de Ziua Europei, a președintei Parlamentului European. [...]
PSD pune sub semnul întrebării decizii fiscale și de piață luate „de unul singur” de premier , iar miza imediată este dacă ieșirea partidului de la guvernare poate fi urmată rapid de o formulă „pro-europeană” care să reducă incertitudinea pentru buget și companiile de stat, potrivit Agerpres . Alfred Simonis , președintele Consiliului Județean Timiș, a spus la evenimentul PSD „Momentul adevărului” că, „în condițiile actuale”, partidul „nu poate rămâne la guvernare”, dar că România ar putea avea „un guvern pro-european și stabil în doar câteva zile”. În intervenția sa online, Simonis a invocat lipsa de respect și de consultare în coaliție, susținând că PSD „decontează toate erorile” Guvernului condus de Ilie Bolojan . Decizii cu impact economic: TVA, bugetul pe 2026 și listări la bursă Simonis a afirmat că premierul Ilie Bolojan ar fi decis singur majorarea TVA, deși, potrivit lui, partidele din coaliție nu își doreau creșterea, iar președintele României ar fi câștigat alegerile prezidențiale promițând că TVA nu va crește. Totodată, el a indicat adoptarea bugetului de stat pentru 2026 ca exemplu de decizie luată fără a ține cont de propunerile PSD, susținând că proiectul trimis la Parlament a fost „așa cum a dorit” premierul, iar încercările de amendare ar fi fost respinse pe motiv că ar încălca protocolul coaliției. Un alt punct ridicat de Simonis a fost intenția de listare la bursă a unor companii mari, despre care spune că nu ar fi fost discutată cu PSD, nici cu ministrul Energiei sau Ministerul Transporturilor (menționând explicit Aeroportul București). În logica sa, lipsa consultării ar arăta „incapacitatea de a dialoga”. Context politic: disputa pe „cămara” bugetului și responsabilitatea guvernării În aceeași intervenție, Simonis a revenit asupra unei controverse legate de „camera cu șobolani”, susținând că premierul ar fi „tăinuit” aproape un an existența acesteia. A folosit apoi argumentul distribuției politice a responsabilității guvernării în ultimii șapte ani, enumerând premierii și miniștrii de Finanțe din această perioadă și afirmând că PSD ar fi condus doar unul dintre cele șase guverne menționate, iar dintre șapte miniștri ai Finanțelor „unul singur” ar fi fost de la PSD. Ce urmează Din declarațiile lui Simonis reiese că PSD condiționează rămânerea la guvernare de schimbarea modului de lucru în coaliție și de existența unui premier care să trateze partidul „cu respect, echilibru” și să accepte consultarea. În același timp, afirmația că un guvern „stabil” și „pro-european” ar putea fi format „în doar câteva zile” indică o posibilă reconfigurare rapidă, însă Agerpres nu oferă detalii despre o formulă concretă sau un calendar asumat. [...]
