Știri
Știri din categoria Politică
AfD atinge un maxim istoric în sondajul INSA, iar scăderea Uniunii (CDU/CSU) adâncește dezechilibrul de forțe care poate complica formarea unei majorități stabile în Germania, potrivit Bild. Publicația notează că Uniunea se află la un nivel „atât de slab ca de ani de zile”, în timp ce SPD și CDU/CSU pierd împreună aproape un sfert din electorat.
În același tablou, „Schwarz-Rot” (o eventuală coaliție CDU/CSU–SPD) ar mai strânge doar „puțin peste o treime” din voturi, ceea ce indică o presiune în creștere asupra formulelor tradiționale de guvernare și asupra capacității de a construi majorități confortabile.
Datele citate de Bild din noul „INSA-Sonntagstrend” (sondajul săptămânal INSA) indică o repoziționare a preferințelor electorale:
Pe lângă avansul AfD, Bild mai consemnează două mișcări relevante:
O fragmentare mai accentuată și slăbirea combinațiilor de guvernare „clasice” cresc riscul de instabilitate politică sau de negocieri mai lungi pentru coaliții, cu efecte potențiale asupra predictibilității deciziilor publice (buget, taxe, energie, industrie). Bild menționează că șeful INSA, Hermann Binkert, descrie evoluția drept o „deplasare periculoasă” a taberelor politice, însă detaliile evaluării sale nu sunt disponibile în textul accesibil din sursă (sunt indicate ca fiind în zona BILDplus).
Recomandate
Friedrich Merz pune sub semnul întrebării atractivitatea SUA pentru studii și muncă , invocând un „climat social” în schimbare și dificultăți de angajare chiar și pentru cei foarte bine pregătiți, potrivit Focus . Cancelarul german a făcut declarațiile vineri, ca invitat la Katholikentag, unde a spus că, în acest moment, și-ar descuraja copiii „să meargă în SUA”, inclusiv pentru a se forma profesional și a lucra acolo. Merz a precizat că rămâne „un mare admirator al Americii”, dar că admirația sa „nu crește în acest moment”. Motivul invocat este evoluția rapidă a „climatului social” din Statele Unite. În același context, Merz a susținut că „astăzi, cei mai bine pregătiți din America au mari dificultăți să găsească un loc de muncă”. Mesaj intern: respinge acuzația că îi consideră pe germani „prea leneși” În ceea ce privește Germania, Merz a respins acuzația că el și partidul său i-ar considera pe germani „prea leneși”. Totuși, a admis probleme de comunicare și a spus că încearcă să înțeleagă de ce nu reușește să ajungă suficient la oameni și să-i convingă că direcția pe care încearcă să o imprime guvernării este cea corectă. „Știu că trebuie să îmbunătățesc ceva în comunicarea mea, pentru ca acest mesaj să fie mai bine înțeles.” Merz a mai afirmat că încearcă să reducă temerile legate de viitor, pe care le-a descris ca fiind răspândite. [...]
Noul guvern de la Budapesta vrea să blocheze plăți compensatorii de aproape 1 miliard de forinți către foști demnitari , iar banii ar urma să fie redirecționați către un orfelinat ucrainean, potrivit Digi24 . Miza este una bugetară și de guvernanță: noul premier Péter Magyar atacă direct mecanismul de „severance pay” (plăți compensatorii la plecarea din funcție) introdus prin legislația votată chiar de guvernul Orbán. Magyar a confirmat, după predarea oficială a responsabilităților ministeriale, că fostul cabinet a fost de acord ca aceste plăți să fie donate, conform TP World. Tot atunci, el a anunțat că vor începe anchete privind administrația anterioară, pe fondul unei tranziții despre care a spus că „nu a fost foarte bună” ca atmosferă. Cât ar costa compensațiile și cine intră la plată Conform legislației maghiare, miniștrii și adjuncții lor au dreptul la plăți compensatorii proporționale cu durata mandatului, după plecarea din funcție. Magyar a indicat două repere financiare: pentru miniștri: 350 de milioane de forinți (970.000 de euro, aprox. 4,9 milioane lei); cu tot cu plățile către adjuncți: aproape 1 miliard de forinți (2.700.000 de euro, aprox. 13,7 milioane lei). În acest context, noul premier a cerut explicit foștilor miniștri să renunțe la bani. „Îi îndemn pe miniștrii care ne-au distrus țara și au îndatorat-o să nici nu se gândească să ia acești bani.” „Având în vedere starea în care au lăsat țara, să nu ia zeci de milioane de forinți drept salarii este minimul pe care îl pot face.” Beneficiarul anunțat este un orfelinat ucrainean aflat dincolo de granița de est a Ungariei, într-un sat locuit predominant de minoritatea maghiară din Ucraina. Orbán: circa 100.000 de euro și beneficii pe termen lung Viktor Orbán nu a participat la ceremonia de predare a mandatelor și, potrivit lui Magyar, nu se numără printre foștii oficiali care au acceptat să renunțe la compensații. Noul premier a spus că va refuza să semneze documentația necesară pentru a autoriza plățile către fostul premier. În calitate de fost parlamentar, Orbán ar urma să primească: 6,37 milioane de forinți (17.700 de euro, aprox. 90.000 lei); plus salariul de premier pe șase luni: 32,4 milioane de forinți (90.000 de euro, aprox. 457.000 lei). Pe lângă bani, legislația îi conferă și beneficii logistice: o mașină cu șofer pentru următorii 16 ani și un birou cu doi angajați timp de opt ani. Contextul politic și economic invocat de noul premier Magyar l-a acuzat pe Orbán și partidul Fidesz că au îndatorat țara, în timp ce ar fi alimentat corupția și clientelismul. El a susținut că datoria publică a urcat la aproape 75% din PIB, iar inflația a atins un vârf de 26% în 2023, pe fondul unor câștiguri mari pentru oligarhi din contracte guvernamentale. Pentru mediul de afaceri și investitori, disputa nu este doar simbolică: ea testează cât de departe poate merge noua putere în a limita costurile post-mandat și în a deschide anchete asupra vechii administrații, fără a intra într-un blocaj instituțional legat de aplicarea legii existente. [...]
AUR cere explicații despre promovarea unei firme germane de IT către instituțiile statului , după ce vicepremierul Oana Gheorghiu ar fi intermediat discuții „exploratorii” cu grupul Schwarz, potrivit Mediafax . Miza politică are și o componentă de impact economic și de achiziții publice: dacă Guvernul facilitează accesul la piața instituțiilor pentru un furnizor străin, apare întrebarea tratamentului aplicat companiilor românești din IT. Petrișor Peiu, liderul senatorilor AUR, susține că „întrebarea fundamentală” este ce firmă românească de IT a fost tratată similar de către Guvern, în condițiile în care Executivul invocă faptul că IT-ul și comunicațiile contribuie cu „12-13% la PIB-ul țării”. „Au oare, în viziunea Oanei Gheorghiu și a lui Ilie Bolojan, firmele românești aceleași drepturi precum cele germane, de fi promovate către instituțiile statului?” Cronologia invocată de Peiu: întâlniri și un e-mail către instituții Într-o postare pe Facebook, Peiu descrie o succesiune de evenimente care ar fi început în ianuarie 2026, când ar fi avut loc, la Guvern, o întâlnire cu reprezentanți ai grupului german Schwarz, de data aceasta din divizia de IT, Schwarz Digits . Senatorul precizează că „nu știm cu cine” s-ar fi întâlnit aceștia. Ulterior, pe 12 februarie 2026, vicepremierul Oana Gheorghiu ar fi trimis un e-mail către mai multe instituții, în care cerea să i se comunice dacă, „din perspectiva STS”, au fost identificate „potențiale soluții, servicii sau capacități de interes”, în contextul discuțiilor cu Schwarz Digits și al direcțiilor europene privind „suveranitatea digitală”, reducerea dependențelor tehnologice și reziliența infrastructurilor digitale. Peiu afirmă că din e-mail reiese că instituțiile ar fi fost informate și despre serviciile oferite de compania germană. Peiu mai susține că reprezentanții Schwarz au fost primiți oficial la Palatul Victoria , la o întâlnire a premierului Ilie Bolojan cu CEO-ul Schwarz Group, Gerd Chrzanowski, în martie 2026, iar tema ar fi fost „reducerea deficitului comercial al României”. Întrebările lansate către Guvern Peiu formulează trei întrebări la care, în opinia sa, Guvernul Bolojan ar trebui să răspundă: dacă există vreo legătură între donațiile firmelor din grupul Schwarz către ONG-ul condus de Oana Gheorghiu și interesul vicepremierului pentru serviciile oferite de Schwarz către instituțiile publice din România; dacă există vreo firmă românească de IT primită „de două ori în trei luni” la Guvern și ale cărei servicii să fi fost promovate către aceleași instituții; cum a contribuit întâlnirea premierului cu conducerea grupului german la reducerea deficitului comercial, „scopul declarat al întâlnirii”. În materialul citat nu este prezentat un răspuns al Guvernului la aceste întrebări. [...]
Ministrul interimar al Muncii, Dragoș Pîslaru , susține că actuala criză politică poate crește șansele unei guvernări stabile în 2028 , printr-o colaborare mai bună între partide și o „claritate” mai mare a alianțelor, potrivit Mediafax . În declarațiile sale, Pîslaru descrie criza drept un eșec major pe termen scurt, dar vede în ea un potențial efect de reașezare politică, care ar putea facilita formarea unei majorități capabile să susțină reforme după alegerile din 2028. „Ceea ce s-a întâmplat de acum pe termen scurt este complet dezastros, deci s-a dat foc la țară. Pe termen mediu ar putea să fie o chestie absolut genială (…)” De ce ar conta criza pentru 2028: majorități mai ușor de construit Pîslaru leagă „genialitatea” pe termen mediu de faptul că, în actualul context, partidele ar colabora mai bine și s-ar contura mai limpede o zonă de dreapta/centru-dreapta care ar putea coagula o majoritate. El îl menționează pe Ilie Bolojan ca lider care atrage inclusiv electorat care nu mergea la vot sau care era antisistem și enumeră formațiuni care ar putea intra într-un astfel de demers: USR, PNL, Forța Dreptei, REPER, DREPT și „alte formațiuni politice”. În această logică, criza ar funcționa ca un catalizator pentru o „împărțire de ape”, reducând ambiguitățile politice care, în trecut, ar fi făcut mai dificilă construirea unei majorități coerente. Consultările politice și rolul președintelui Ministrul interimar spune că a apreciat modul în care Nicușor Dan a gestionat consultările partidelor în cadrul crizei și sugerează că acțiunile președintelui au produs evoluții pe care el le considera improbabile în ultimii doi ani. „Ceea ce s-a întâmplat în acest moment, cu modul în care președintele a acționat și cu toate cele, a făcut niște lucruri care erau realmente imposibile pentru mine 2 ani de zile și n-am văzut niciun fel de ieșire” Context: încercarea de a construi o „Antantă” politică pentru reforme Pîslaru afirmă că, în ultimii doi ani, a încercat să creeze o „Antantă” – adică un acord între partide pentru o coaliție care să formeze o majoritate, pe ideea că fără majoritate nu pot fi adoptate „reforme serioase”. El susține că acest obiectiv ar fi fost atins acum, ceea ce, în opinia sa, ridică probabilitatea unei guvernări funcționale în 2028. „Șansele ca în 2028 să poți să ai o guvernare de succes cu majoritate în spate care să reformeze România sunt mult mai mari decât înaintea începerii acestei crize” [...]
Dragoș Pîslaru respinge varianta unui premier tehnocrat fără sprijin politic stabil , avertizând că un astfel de șef al Guvernului ajunge „marionetă” dacă depinde de partide pentru a lua decizii, potrivit Mediafax . Declarațiile vin în contextul discuțiilor despre viitoarea formulă de guvernare și despre numele care ar putea conduce Executivul. Ministrul interimar al Muncii a spus, la Digi24, că „cea mai bună alegere” pentru funcția de premier rămâne Ilie Bolojan , dar că nu crede într-o soluție de tip tehnocrat care să îl înlocuiască. Argumentul central: în actualul context ar fi necesar un acord politic, iar un tehnocrat sprijinit „volatil” de partide ar fi vulnerabil la presiuni. „Nu cred în varianta unui tehnocrat care să conducă guvernul. Din simplu fapt că, în acest moment, ai nevoie de un acord politic și dacă ar fi să pui un tehnocrat care se bazează pe un sprijin volatil politic, este exact tema aceea cu premierul-marionetă (...)”, a declarat Pîslaru. Ce înseamnă, în viziunea lui Pîslaru, „tehnocrat-marionetă” Pîslaru a făcut distincția între un tehnocrat cu experiență și un „tehnocrat parașutat”, susținând că profesionalizarea și „meseria” contează decisiv în capacitatea de a conduce și de a susține reforme. „Există o nuanță între tehnocratul parașutat pe post de marionetă și cineva care chiar știe meserie (...)”, a afirmat ministrul interimar. În aceeași logică, el a spus că un tehnocrat care „depinde de partide ca să ia decizii” devine, de fapt, o marionetă și că, dacă are convingeri despre ce „e bine pentru țară”, ar trebui să folosească spațiul public pentru a le susține, ceea ce implică inevitabil o componentă politică de comunicare și asumare. „Dacă ești pur tehnocrat, depinzi de partide ca să iei decizii, asta înseamnă că ești marionetă”, a explicat Pîslaru. Riscul operațional: reforme începute și apoi abandonate Ca exemplu despre fragilitatea unui guvern tehnocrat în raport cu partidele, Pîslaru a invocat perioada guvernului Dacian Cioloș, când ar fi existat o negociere inițială privind o reformă administrativă, dar care ulterior ar fi fost abandonată pe fondul schimbării de poziție a partidelor. „Pleci cu ideea că trebuie să faci niște reforme și pe parcurs partidele își schimbă părerea și brusc distrug acel lucru”, a spus Pîslaru, referindu-se la acel episod. În esență, mesajul ministrului interimar este că, fără un sprijin politic predictibil, un premier etichetat drept „tehnocrat” poate avea o marjă redusă de decizie și o capacitate limitată de a duce reformele până la capăt, din cauza dependenței de partide în Parlament și în coaliția de guvernare. [...]
PNL își închide opțiunea de coaliție cu PSD, ceea ce complică formarea unei majorități stabile , într-un moment în care România are nevoie de o formulă de guvernare, potrivit Mediafax . Președintele PNL și premierul interimar Ilie Bolojan a declarat sâmbătă, la Timișoara , că liberalii nu vor mai intra într-o coaliție cu PSD și că, dacă social-democrații vor fi la guvernare, PNL va trece în opoziție. „PNL nu va mai face o coaliție în perioada următoare cu PSD. De asemenea, în condițiile în care acest partid va fi în guvernare, PNL va fi în opoziție.” Declarația a fost făcută în contextul unei întâlniri la Timișoara cu conducerea filialei județene a PNL, unde Bolojan a spus că a prezentat „strategia pentru perioada următoare”. El a motivat decizia prin experiența ultimelor „zece luni de guvernare” și a acuzat PSD de „fugă de răspundere”, „minciuni” și „blocaje” legate de reformele pe care România ar trebui să le aplice. Ce înseamnă politic și operațional Mesajul PNL reduce explicit spațiul de negociere pentru o coaliție care să includă PSD și mută presiunea pe găsirea unei alte majorități sau a unei formule de guvernare care să funcționeze fără liberali, dacă PSD rămâne în executiv. În același timp, Bolojan a susținut că PNL „nu refuză guvernarea” și că, „pe termen scurt”, trebuie găsită o soluție pentru ca România „să fie guvernată”. Obiectivele anunțate de Bolojan pentru PNL Pe lângă poziționarea față de PSD, liderul liberal a indicat direcții pentru perioada următoare, inclusiv un obiectiv pe termen mediu, cu orizontul anului 2028: găsirea rapidă a unei formule de guvernare, fără ca PNL să „fugă de răspundere”; construirea unei alternative politice pentru 2028, axată pe reguli egale, fără privilegii și fără „sinecuri”; reformarea partidului, aducerea de „oameni noi” și folosirea experienței celor care „au dovedit performanță”. În lipsa altor detalii în informațiile disponibile din sursă despre pașii concreți ai negocierilor, rămâne de urmărit cum va influența această linie roșie a PNL discuțiile pentru formarea guvernului și arhitectura unei majorități parlamentare funcționale. [...]
