Dragoș Pîslaru respinge varianta unui premier tehnocrat fără sprijin politic stabil, avertizând că un astfel de șef al Guvernului ajunge „marionetă” dacă depinde de partide pentru a lua decizii, potrivit Mediafax. Declarațiile vin în contextul discuțiilor despre viitoarea formulă de guvernare și despre numele care ar putea conduce Executivul.

Ministrul interimar al Muncii a spus, la Digi24, că „cea mai bună alegere” pentru funcția de premier rămâne Ilie Bolojan, dar că nu crede într-o soluție de tip tehnocrat care să îl înlocuiască. Argumentul central: în actualul context ar fi necesar un acord politic, iar un tehnocrat sprijinit „volatil” de partide ar fi vulnerabil la presiuni.

„Nu cred în varianta unui tehnocrat care să conducă guvernul. Din simplu fapt că, în acest moment, ai nevoie de un acord politic și dacă ar fi să pui un tehnocrat care se bazează pe un sprijin volatil politic, este exact tema aceea cu premierul-marionetă (...)”, a declarat Pîslaru.

Ce înseamnă, în viziunea lui Pîslaru, „tehnocrat-marionetă”

Pîslaru a făcut distincția între un tehnocrat cu experiență și un „tehnocrat parașutat”, susținând că profesionalizarea și „meseria” contează decisiv în capacitatea de a conduce și de a susține reforme.

„Există o nuanță între tehnocratul parașutat pe post de marionetă și cineva care chiar știe meserie (...)”, a afirmat ministrul interimar.

În aceeași logică, el a spus că un tehnocrat care „depinde de partide ca să ia decizii” devine, de fapt, o marionetă și că, dacă are convingeri despre ce „e bine pentru țară”, ar trebui să folosească spațiul public pentru a le susține, ceea ce implică inevitabil o componentă politică de comunicare și asumare.

„Dacă ești pur tehnocrat, depinzi de partide ca să iei decizii, asta înseamnă că ești marionetă”, a explicat Pîslaru.

Riscul operațional: reforme începute și apoi abandonate

Ca exemplu despre fragilitatea unui guvern tehnocrat în raport cu partidele, Pîslaru a invocat perioada guvernului Dacian Cioloș, când ar fi existat o negociere inițială privind o reformă administrativă, dar care ulterior ar fi fost abandonată pe fondul schimbării de poziție a partidelor.

„Pleci cu ideea că trebuie să faci niște reforme și pe parcurs partidele își schimbă părerea și brusc distrug acel lucru”, a spus Pîslaru, referindu-se la acel episod.

În esență, mesajul ministrului interimar este că, fără un sprijin politic predictibil, un premier etichetat drept „tehnocrat” poate avea o marjă redusă de decizie și o capacitate limitată de a duce reformele până la capăt, din cauza dependenței de partide în Parlament și în coaliția de guvernare.