Președintele Nicușor Dan își apără criticile la adresa UE - Sociologi spun că mesajul de Ziua Europei rămâne proeuropean și invocă erori admise și la Bruxelles

Criticile lui Nicușor Dan la adresa unor politici ale UE au redeschis o dispută cu miză economică și de securitate : cât de mult își poate permite România să nuanțeze discursul proeuropean fără să alimenteze polarizarea internă, într-un moment în care energia, apărarea și competitivitatea industrială sunt teme centrale la Bruxelles, potrivit Adevărul . În mesajul transmis de Ziua Europei, președintele României a vorbit despre beneficiile apartenenței la Uniunea Europeană și despre provocările actuale, dar și despre politica internă, reafirmând că țara va avea „un guvern pro-occidental într-un termen rezonabil”. În același timp, a criticat clasa politică și a reiterat că apartenența la UE este esențială pentru viitorul României, menționând și „contribuția netă” a Uniunii la dezvoltarea țării. Ce a spus președintele despre „erorile” Bruxelles-ului Potrivit relatării, Nicușor Dan a indicat trei direcții în care UE ar fi greșit, deși a subliniat rolul Uniunii în dezvoltarea României: renunțarea la energia nucleară și creșterea dependenței de Rusia; neglijarea industriei de apărare; politici de mediu considerate „excesiv de ambițioase”, cu efecte asupra industriei grele europene. Aceste pasaje au declanșat atacuri, mai ales în mediul online, unde o parte dintre critici au susținut că discursul ar fi apropiat de cel al „suveraniștilor”, notează publicația. Apărarea sociologilor: criticile ca argument proeuropean Remus Ștefureac , președintele think-tank-ului STRATEGIC Thinking Group și director general al INSCOP Research, a susținut într-o postare pe Facebook că afirmațiile președintelui sunt „critici legitime” și, în esență, proeuropene, pentru că trimit la „suveranitate energetică”, „suveranitate militară” și „suveranitate industrială” a Europei. „Totuși, mesajul ăsta e chiar un apel la suveranitatea energetică a Europei. Mai proeuropean de atât nu știu ce e!?” „Vorbește despre suveranitate militară, despre independența strategică a Europei!” „Altfel, pierdem masiv resurse, locuri de muncă și prosperitate.” În aceeași logică, Vladimir Ionaș a afirmat că șeful statului „a avut dreptate” când a vorbit despre erorile Bruxelles-ului și a invocat o poziție atribuită președintei Comisiei Europene, Ursula von der Leyen , privind renunțarea la energia nucleară și dependența de resursele energetice din Rusia. „Reducerea ponderii nucleare a fost o alegere — cred că a fost o greșeală strategică pentru Europa să întoarcă spatele unei surse fiabile, accesibile și cu emisii reduse de energie.” De ce contează: energie, apărare, industrie – teme cu impact direct Dincolo de disputa politică internă, miza practică a mesajului este că temele invocate (mixul energetic, capacitatea de apărare, costurile tranziției verzi și competitivitatea industrială) sunt deja în centrul dezbaterilor europene și au efecte directe asupra economiei: prețuri la energie, investiții, locuri de muncă și priorități bugetare. Contextul rămâne însă unul tensionat: nuanțarea critică a unor politici europene poate fi folosită în lupta politică internă, chiar dacă argumentele sunt prezentate ca fiind compatibile cu o poziționare proeuropeană. Pentru detalii despre mesajul de Ziua Europei, Adevărul trimite și la materialul dedicat discursului președintelui, disponibil aici . [...]