Știri
Știri din categoria Externe
Intenția noului premier de la Chișinău de a veni prima dată la București riscă să fie amânată de blocajul politic din România, în condițiile în care Vasile Tofan spune că și-ar dori ca prima vizită externă să fie în România, dar admite că „situația politică este un pic mai complicată” decât la Chișinău, potrivit news.ro.
Tofan, care urmează să depună miercuri jurământul, a făcut declarațiile marți seara, într-o emisiune TV, după ce în aceeași zi a obținut votul de încredere în Parlament pentru cabinetul său.
În răspunsul despre prima deplasare externă, premierul a indicat România, invocând parteneriatul strategic dintre cele două țări.
„Încă nu am agreat prima vizită. Eu cred că avem un parteneriat strategic cu România. Eu mi-aș dori să fie România.”
Totuși, el a sugerat că organizarea vizitei ar putea fi mai dificilă în acest moment, făcând trimitere la blocajul politic de la București, unde există în continuare un guvern interimar, pe fondul dificultăților de formare a unei noi coaliții guvernamentale.
Tofan a mai spus că o a doua destinație importantă ar fi Bruxelles.
Întrebat ce cetățenii are, premierul a declarat că are două: a Republicii Moldova și a României. El a susținut că „mai mult de o treime” dintre moldoveni au și cetățenie română și a adăugat că și-a obținut cetățenia română „foarte târziu și cu mare noroc”.
Declarațiile au fost făcute în emisiunea „În PROfunzime” de la ProTV Chișinău, disponibilă online aici.
Recomandate
Parlamentul European pune pe agenda UE o posibilă operațiune navală în Marea Neagră , pe fondul atacurilor asupra navelor comerciale din apropierea apelor românești și bulgărești, și cere ca bani europeni necheltuiți din programul SAFE să fie redirecționați pentru sprijinirea României și Bulgariei, potrivit Biziday . Rezoluția, care nu are caracter obligatoriu, a fost adoptată cu 432 de voturi „pentru”, 52 „împotrivă” și 88 de abțineri. În text, Parlamentul European condamnă „cu fermitate” atacurile recente soldate cu victime în largul coastelor Bulgariei și României, precum și încălcările repetate ale spațiului aerian românesc, indicând Rusia drept responsabilă pentru atacarea navelor civile și pentru escaladarea războiului în vestul Mării Negre. Ce ar însemna pentru România și Bulgaria: sprijin operațional și finanțare Eurodeputații cer UE și statelor membre să ia în considerare desfășurarea unei operațiuni navale comune în Marea Neagră, pe baza discuțiilor existente privind o posibilă „santinelă la Marea Neagră”. În paralel, documentul insistă pe cooperare mai strânsă între Bulgaria, România și Turcia. Pe componenta de apărare aeriană și protecție a transportului maritim, rezoluția invită țările UE, în cooperare cu NATO, să sprijine România și Bulgaria în: detectarea timpurie a dronelor ostile care amenință navigația comercială; urmărirea (monitorizarea) acestor amenințări. Pentru a susține aceste măsuri, eurodeputații solicită ca fondurile UE necheltuite din programul european SAFE (program de finanțare pentru înarmare) să fie folosite pentru a ajuta România și Bulgaria să facă față provocărilor din regiune. Mesaj politic către Sofia și preocupări privind infrastructura submarină Rezoluția salută reacția rapidă a României și Bulgariei în acordarea de asistență navelor atacate, dar exprimă și „îngrijorare” față de „gestionarea ambiguă” a amenințării ruse de către guvernul bulgar. Textul critică răspunsul diplomatic considerat slab al Sofiei și îi cere premierului Bulgariei, Rumen Radev, să coreleze solicitările de solidaritate cu „acțiuni concrete”, inclusiv prin accelerarea participării la inițiativa antidrone a NATO. Separat, eurodeputații cer consolidarea protecției și rezilienței proiectelor submarine de telecomunicații, transport de energie electrică și cabluri de date, prin supraveghere maritimă mai puternică, cooperare regională și mecanisme de răspuns rapid. Contextul de securitate: atacuri asupra navelor comerciale Într-o analiză citată de Biziday, Bloomberg arată că, în octombrie, șapte nave au fost lovite de drone rusești în largul coastelor Bulgariei și României și că „peste 24 de marinari” au murit, în timp ce aliații NATO ar evita un răspuns care ar putea duce la escaladare, pe fondul incertitudinilor privind sprijinul SUA. Pentru companii și operatori logistici, miza imediată este dacă UE va transforma această rezoluție într-un set de măsuri concrete (operaționale și de finanțare) care să reducă riscul pe rutele comerciale din vestul Mării Negre. [...]
Administrațiile SUA au intervenit repetat în funcționarea Starlink, ceea ce arată cât de mult depind decizii de politică externă și securitate de o companie privată , potrivit Mediafax , care citează Reuters. Solicitările au vizat atât activarea serviciului în țări precum Iran și Ucraina, cât și dezactivarea unor terminale despre care serviciile de informații suspectau că ar fi ajuns la grupări susținute de Iran. În mandatul lui Joe Biden, patru foști oficiali au spus că Washingtonul a cerut activarea Starlink în Iran, pentru a facilita comunicațiile în timpul protestelor, și în Ucraina, pentru a sprijini armata. În paralel, administrația a cerut SpaceX să identifice și să dezactiveze terminale suspectate că ar fi fost folosite de Hezbollah în Liban și de rebelii houthi în Yemen; cel puțin o parte dintre acestea au fost oprite, potrivit a doi foști oficiali citați de Reuters. Dependența de SpaceX, problemă de politică externă și securitate Solicitările adresate lui Elon Musk scot în evidență relația strânsă dintre guvernul american și SpaceX, compania care operează sistemul de comunicații prin satelit folosit de armata SUA și de aliații săi. Reuters notează că această dependență de o companie privată pentru atingerea unor obiective de politică externă ridică întrebări despre influența pe care o poate avea un singur actor asupra unor decizii cu implicații geopolitice și militare. Controversa s-a amplificat după restricțiile recente privind utilizarea sistemelor SpaceX de către Ucraina. În acest context, oficiali europeni și-au exprimat îngrijorarea, iar unii au susținut că Europa ar trebui să-și dezvolte propriile capacități de comunicații militare prin satelit, în condițiile în care nu ar exista, pe termen scurt, o alternativă viabilă la serviciile companiei americane. Ucraina: limitări la Starshield și efecte operaționale Președintele ucrainean Volodimir Zelenski a declarat săptămâna trecută că accesul Ucrainei la Starshield (versiunea militară a Starlink) a fost limitat intenționat, afectând performanța dronelor militare ucrainene, și că viteza serviciului Starlink a fost redusă. Ucraina folosește Starlink pentru comunicații militare și pentru anumite activități de apărare împotriva atacurilor cu rachete rusești, iar receptoarele Starshield – proiectate să reziste bruiajului radio – sunt utilizate inclusiv pe drone și în misiuni în spatele liniilor rusești. Reuters a relatat anterior că ordinul de limitare a serviciului Starshield ar fi venit din interiorul Casei Albe. Administrația Trump a recunoscut reducerea performanței serviciului, fără să confirme dacă a ordonat măsura. Casa Albă a trimis Reuters la declarațiile lui Donald Trump, care a spus că nu a discutat cu Musk despre problemele de acces ale Ucrainei și că: „dacă există o problemă, o voi rezolva” Halyna Yusypiuk, purtătoarea de cuvânt a ambasadei Ucrainei la Washington, a declarat că prioritatea Kievului este restabilirea serviciului la viteza normală, subliniind că: „viețile oamenilor noștri depind de acest lucru” SpaceX nu a răspuns solicitărilor Reuters de a comenta, însă Musk a susținut, într-o postare pe rețelele sociale, că sistemele Starshield sunt deținute și controlate de guvernul SUA, iar eventualele restricții privind viteza sau utilizarea sunt decise de armata americană și, în ultimă instanță, de președintele Statelor Unite. Iran: activări discutate în două administrații, confirmări limitate Potrivit Reuters, administrația Trump a discutat cu Musk și cu reprezentanții SpaceX despre activarea Starlink în Iran după atacurile americano-israeliene din iunie 2025 și februarie 2026, în speranța că accesul la internet ar putea ajuta protestatarii antiguvernamentali. Sursele citate au vorbit sub protecția anonimatului, iar Reuters precizează că aceste solicitări anterioare sunt dezvăluite pentru prima dată. În cazul administrației Biden, Reuters arată că activarea Starlink în Iran a fost cerută în timpul protestelor din septembrie 2022, declanșate după moartea Mahsei Amini. Un fost oficial a spus că terminale Starlink au fost transportate în Iran cu ajutorul administrației americane, fără a preciza numărul. Nici administrația Trump, nici SpaceX nu au confirmat public activarea terminalelor. The Wall Street Journal a relatat în februarie că guvernul american ar fi trimis mii de terminale Starlink în Iran, iar delegația iraniană la ONU nu a răspuns solicitării Reuters de a comenta. [...]
Apropierea lui Trump de Putin riscă să schimbe parametrii negocierilor de pace și să împingă Ucraina spre concesii care ar lăsa țara vulnerabilă la o nouă agresiune, pe fondul unor semnale că Washingtonul discută inclusiv stimulente economice pentru Moscova, potrivit Adevărul , care citează o relatare Euronews . Schimbarea de ton a președintelui american a alimentat îngrijorarea în capitalele europene: Trump s-a apropiat de Vladimir Putin, a încheiat un acord privind motorina rusească și a făcut demersuri pentru relaxarea unor sancțiuni impuse Rusiei. În paralel, criticile la adresa președintelui ucrainean Volodimir Zelenski s-au intensificat. În acest context, Kremlinul a propus proiecte economice comune și ideea unui summit trilateral Putin–Trump–Xi Jinping, pe care Trump a spus că o susține. O astfel de întâlnire ar putea întări poziția internațională a liderului rus, într-un moment în care Moscova urmărește recunoașterea statutului de „mare putere”, notează materialul. Presiune asupra Kievului și riscuri operaționale pe frontul apărării Temerile Ucrainei sunt amplificate de restricții recente privind accesul la comunicațiile prin satelit Starlink și de întârzieri neexplicate în livrarea armamentului produs în SUA. În plus, Ucraina a acuzat Washingtonul că a întârziat livrările de interceptoare Patriot finanțate de aliați europeni, că a întrerupt schimbul de informații despre rachetele balistice rusești și că a restricționat accesul la comunicațiile prin satelit. Casa Albă a negat că ar fi impus restricții din motive politice și a respins acuzațiile că emisari americani ar fi amenințat cu retragerea sprijinului militar și de informații dacă Kievul nu face concesii. În același timp, materialul precizează că sistemul de avertizare a fost restabilit, iar Zelenski a transmis senatorilor americani că „fără America, lucrurile ar fi mult mai dificile”. Europa încearcă să țină Ucraina „în joc” și să evite un acord favorabil Moscovei Șefa diplomației europene, Kaja Kallas , a avertizat în Parlamentul European că negociatorii americani ar încerca de aproape doi ani să împingă Ucraina spre capitulare. „De ce Ucraina nu a capitulat în condițiile lui Putin? Pentru că Europa a sprijinit-o.” Un oficial european de rang înalt, citat sub protecția anonimatului, a descris situația drept alarmantă și a arătat că există îngrijorări legate de idei precum deblocarea activelor rusești înghețate și reluarea livrărilor de gaze rusești către Europa ca stimulente pentru Moscova — propuneri pe care guvernele europene le-au respins. Miza politică din SUA și efectele colaterale în energie Un alt oficial european a pus declarațiile pro-ruse ale lui Trump și pe seama presiunilor politice înaintea alegerilor intermediare din SUA, programate luna viitoare, în condițiile în care republicanii riscă să piardă controlul asupra Camerei Reprezentanților și Senatului, iar nemulțumirile alegătorilor sunt alimentate de creșterea prețurilor la energie. Trump a încercat să lege o parte din scumpiri de atacurile ucrainene asupra rafinăriilor rusești, însă experți în energie citați de Euronews indică războiul din Iran drept principal factor al perturbărilor de pe piețele petroliere internaționale. Ce urmează: negocieri sub tensiune și o Europă prinsă între sprijin și pragmatism În timp ce critică abordarea Washingtonului, liderii europeni nu par pregătiți să rupă relația cu administrația Trump și încearcă să rămână la masa negocierilor, pentru a-și păstra influența asupra unui eventual acord. În acest sens, premierul Norvegiei și președintele Finlandei au organizat în grabă o nouă rundă de discuții de pace la Oslo, înainte ca emisarul american Steve Witkoff să plece la Moscova. „Din experiența mea, pacea necesită răbdare. Din păcate, războiul nu așteaptă”, a declarat președintele finlandez Alexander Stubb. [...]
Peter Magyar încearcă să repoziționeze Ungaria ca partener predictibil în UE , într-un mesaj cu miză de politică externă care vizează refacerea încrederii după anii de tensiuni cu Bruxellesul, potrivit G4Media . Declarațiile au fost făcute la Budapesta, în ziua în care Ungaria a marcat 70 de ani de la Revoluția din 1956 împotriva dominației sovietice, înăbușită de Armata Roșie. Discursul lui Magyar a fost prezentat ca un contrast față de retorica lui Viktor Orban, descris ca aliat al Kremlinului și cunoscut pentru atacuri la adresa instituțiilor europene. În fața mulțimii adunate în fața Parlamentului, premierul a respins ideea unei poziționări ambigue între Est și Vest. „Ungaria nu este o «țară feribot», ea nu poate pluti la nesfârșit între Est și Vest. În 1956, poporul ungar a făcut o alegere clară: aparținem unei Europe libere și democratice” Magyar a susținut că obiectivul guvernului său este ca Ungaria să fie „un aliat de încredere” în Uniunea Europeană, nu un actor care se izolează și își urmărește o „cale separată”. „Vrem să fim aliați de încredere, capabili să stăm la masa comună cu capul ridicat și nu oportuniști care se izolează prin șantaj și urmează o cale separată” Semnal către Bruxelles: „guvernul nostru a făcut-o”, nu țara În același context, un participant la eveniment, Attila Rothi (56 de ani), a declarat pentru AFP că, în opinia sa, nu Ungaria s-a îndepărtat de UE, ci guvernarea anterioară. „Ungaria nu s-a îndepărtat niciodată de UE, guvernul nostru a făcut-o. În sfârșit ne-am regăsit țara” Prezență internațională și un episod politic intern La evenimentele de comemorare au participat lideri UE, premieri și alți demnitari din peste 40 de țări, conform informațiilor citate. Președinta Comisiei Europene, Ursula von der Leyen , a susținut un discurs la o ceremonie oficială în Parlament, care a fost boicotată de opoziție, inclusiv de partidul Fidesz al lui Viktor Orban. În lipsa unor detalii suplimentare în sursă despre pași concreți, mesajul rămâne, deocamdată, unul de repoziționare politică: o încercare de a reancora Ungaria în linia principală a UE și de a reduce percepția de impredictibilitate în relația cu partenerii europeni. [...]
Casa Albă susține că a fost convenită o pauză de foc strict locală, în Oleshky, pentru a permite evacuări și ajutor umanitar , potrivit Euronews . Armistițiul ar fi fost obținut de Prima Doamnă a SUA, Melania Trump , și este descris ca temporar și limitat la orașul Oleshky, din sudul Ucrainei (regiunea Herson). Miza practică a acordului, așa cum este prezentată de Casa Albă, este una operațională: oprirea „tuturor acțiunilor militare” în perimetrul orașului pentru a permite accesul ajutorului umanitar și pregătirea evacuării civililor printr-un coridor de siguranță. În comunicare, accentul cade pe faptul că înțelegerea nu vizează frontul în ansamblu, ci o zonă punctuală, cu obiective umanitare. Ce ar urma să se întâmple în Oleshky, dacă armistițiul se aplică Melania Trump afirmă că, după discuții cu ambele părți, au fost obținute acorduri privind „procedurile tehnice, calendarul, procesele și condițiile” armistițiului. Conform descrierii sale, implementarea ar include: colaborarea unor „lideri civili” din ambele țări, fără legătură cu domeniul militar, pentru a vizita locuitorii la domiciliu și a evalua nevoile; sprijin coordonat și transport pentru cei care doresc să se evacueze, către destinația preferată, inclusiv Rusia sau Ucraina; prezența unei organizații media americane „imparțiale”, care să însoțească și să documenteze activitatea echipelor pe teren. „Situația din Oleshky este gravă. Oleshky este un oraș de război situat pe linia frontului, aflat la un pas de dezastru.” Contextul umanitar invocat de Casa Albă În declarațiile citate, Prima Doamnă descrie Oleshky ca pe un oraș cu acces limitat la electricitate, cu drumuri minate și expus atacurilor regulate. Ea susține că populația rămasă este formată în principal din persoane în vârstă, care au nevoie urgentă de îngrijiri medicale, medicamente, alimente și apă potabilă. Euronews notează că, înainte de război, în Oleshky locuiau aproximativ 24.000 de persoane, iar în prezent ar mai fi între 1.700 și 2.000 de locuitori, în principal vârstnici, alături de aproximativ 50 de copii. Orașul este pe linia frontului de la începutul războiului, iar după distrugerea barajului de la Kakhovka circa 90% din teritoriul orașului ar fi fost inundat. Ce rămâne neclar Din informațiile prezentate de Euronews, armistițiul este descris ca temporar, însă nu sunt oferite detalii despre durata exactă. De asemenea, articolul se bazează pe anunțul Casei Albe, fără elemente independente de verificare în textul furnizat. Pentru detalii suplimentare, comunicarea oficială este indicată de Casa Albă în propriul material: Casa Albă . [...]
Ucraina a avansat în Donețk prin tactici de infiltrare și lovirea logisticii ruse , într-o contraofensivă care arată că, pe un front saturat de drone și câmpuri de mine, manevra la sol rămâne posibilă dacă este dublată de atacuri sistematice asupra aprovizionării, potrivit Digi24 . În „ Operațiunea Vivaldi ”, trupele ucrainene au recucerit 277 km² și 16 localități în sectorul Lyman (regiunea Donețk), conform comandanților citați de The Kyiv Independent . Operațiunea, lansată în primăvară de brigăzi din cadrul Corpului al Treilea de Armată, a urmărit consolidarea pozițiilor defensive înainte de iarnă, pentru menținerea controlului asupra ultimelor bastioane din Donbas aflate încă sub control ucrainean. Contraofensiva a fost ținută secretă până de curând și este încă în desfășurare. Cum a fost posibil avansul pe un front dominat de drone și mine Relatarea descrie un tipar operațional repetat: infanteria a încercat să se infiltreze în spatele liniilor ruse, în timp ce dronele au fost folosite intens atât pentru sprijin direct, cât și pentru lovirea rutelor de aprovizionare. Obiectivul a fost izolarea pozițiilor rusești, întreruperea legăturilor dintre unități, blocarea aprovizionării și limitarea retragerii. În teren, înaintarea a fost încetinită de câmpuri de mine dense și de supravegherea permanentă cu drone și artilerie. Un episod descris de comandanți vizează traversarea unui râu după trecerea printr-un câmp minat, în condițiile în care podurile de lemn fuseseră distruse, iar trupele au improvizat o trecere din lemne și bușteni. Shandryholove, exemplu de „câștig” cu costuri operaționale mari Recucerirea localității Shandryholove (0,17 km²) a durat peste o lună, pe fondul minării „neobișnuit de intense”, potrivit comandantului Sergii Galchenko. Acesta a spus că minele antipersonal au provocat aproximativ 80% dintre victime, fără a indica numărul total al pierderilor. Pentru a reduce expunerea infanteriei, comandanții au încercat să se bazeze cât mai mult pe drone, care atacau pozițiile rusești înainte ca trupele să verifice zona. În paralel, unități ucrainene au înaintat pe marginea pădurilor și au schimbat frecvent momentele și traseele atacurilor, inclusiv deplasări nocturne cu pături menite să reducă semnătura termică. Ritmul avansului a variat puternic: Galchenko a indicat că, uneori, unitatea sa putea înainta doi kilometri într-o zi, dar în alte situații avea nevoie de patru zile pentru 200 de metri. Loviturile asupra logisticii ruse, multiplicator de efect Un element prezentat ca esențial a fost capacitatea Ucrainei de a lovi cu drone, la distanță medie, infrastructura logistică rusă aflată la aproximativ 200 km de front. Pentru Regimentul 21 separat de sisteme fără pilot „Kraken”, țintele au inclus depozite de muniție, baze de reparații și depozite de combustibil din teritoriile ocupate ale regiunii Luhansk, potrivit unui comandant identificat cu indicativul „Dolyna”. Acesta a legat perioadele de acalmie de pe front de loviturile asupra depozitelor rusești de muniție, susținând că, temporar, artileria rusă a rămas fără obuze. În plus, atacurile ar fi afectat aprovizionarea infanteriei ruse cu hrană, apă și muniție, cu efect asupra moralului. Limitările evacuării răniților și vulnerabilitatea vehiculelor fără pilot Evacuarea răniților a fost descrisă drept deosebit de dificilă, inclusiv pentru că minele reprezentau un risc și pentru echipele de salvare, iar primăvara deveneau mai greu de observat în iarba înaltă. În material este menționat și un incident în care un soldat care își evacua camaradul pe targă a declanșat o mină, iar militarul rănit a murit. Deși în ultimii ani s-a discutat despre vehicule terestre fără pilot (UGV) pentru evacuare, comandanții citați susțin că viteza redusă le face vulnerabile la drone. Galchenko a estimat că, dacă Rusia observă un astfel de vehicul, probabilitatea de a încerca să-l lovească este „foarte mare – de 90%”. Ce indică operațiunea pentru evoluția frontului Dincolo de câștigul teritorial raportat până la 14 octombrie, „Operațiunea Vivaldi” este prezentată ca un test de metodă: combinarea infiltrării infanteriei cu utilizarea dronelor și cu lovirea logisticii pentru a rupe impasul unui front dominat de supraveghere aeriană și minare. Materialul nu oferă o estimare a pierderilor totale și nici un calendar pentru următoarele etape ale operațiunii, menționând doar că aceasta continuă. [...]
