Știri
Știri din categoria Externe
Un nou șoc energetic din Orientul Mijlociu ar putea ține sus prețurile la energie în Europa luni sau chiar ani, iar UE trebuie să-și reducă rapid dependența de combustibili fosili importați, a avertizat președinta Comisiei Europene, Ursula von der Leyen, potrivit Digi24.
Von der Leyen a vorbit în Parlamentul European, la Strasbourg, în contextul războiului dintre Statele Unite, Israel și Iran, subliniind că efectele economice ale conflictului s-ar putea prelungi și ar putea continua să apese asupra economiilor europene și a consumatorilor, în special prin prețuri ridicate la energie.
„Există o realitate dură cu care trebuie să ne confruntăm cu toții: consecințele acestui conflict ar putea avea ecouri luni sau chiar ani de zile de acum înainte.”
Șefa Comisiei Europene a încadrat situația drept a doua criză energetică majoră pentru Europa în mai puțin de patru ani, după turbulențele generate de războiul din Ucraina, și a legat direct vulnerabilitatea de „dependența excesivă” de combustibili fosili importați.
„Aceasta este a doua criză energetică în decurs de patru ani, iar lecția ar trebui să fie foarte clară. Dependența noastră excesivă de combustibilii fosili importați ne face vulnerabili.”
În acest context, von der Leyen a cerut accelerarea tranziției către surse de energie curate produse local și intensificarea investițiilor în alternative, de la regenerabile la energie nucleară, cu respectarea „neutralității tehnologice” (principiul potrivit căruia politicile publice nu favorizează o singură tehnologie, ci urmăresc obiectivul – de exemplu, reducerea emisiilor – prin mai multe opțiuni).
Pe plan diplomatic, ea a spus că UE susține menținerea armistițiilor din Iran și Liban și consideră esențială revenirea la dialog pentru stabilizarea regiunii.
Materialul Digi24 citează o relatare Bloomberg pe această temă.
Recomandate
Volodimir Zelenski încearcă să deblocheze negocierile propunând o întâlnire cu Vladimir Putin în SUA , mizând pe un format care, în evaluarea sa, ar fi mai greu de refuzat de către liderul rus, potrivit Agerpres . Propunerea a fost discutată într-o convorbire telefonică pe care Zelenski a avut-o duminică cu președintele american Donald Trump , a spus liderul ucrainean într-o alocuțiune video publicată pe X. Zelenski a indicat că a vorbit cu Trump despre „posibilitatea de a organiza o astfel de întâlnire în Statele Unite”, într-un format care „lui Putin i-ar fi mult mai greu să-l refuze”. „Vom vedea ce va rezulta din aceasta.” De ce contează: locul întâlnirii rămâne un obstacol major Zelenski a mai propus o întâlnire față în față cu Putin, însă Kremlinul ia în considerare o astfel de întrevedere doar la Moscova, opțiune pe care președintele ucrainean spune că nu o poate accepta. În acest context, mutarea discuției pe teren neutru – în SUA – este prezentată de Zelenski ca o cale de a depăși blocajul legat de locație, fără a face concesia politică implicată de o deplasare la Moscova. Ce urmează Zelenski nu a oferit detalii despre un calendar sau despre un răspuns din partea Moscovei. Informația disponibilă se limitează la faptul că propunerea a fost avansată și discutată cu Trump, iar rezultatul rămâne incert. [...]
Rusia neagă că a lovit Lavra din Kiev și pune pagubele pe seama unei rachete Patriot „expirate” , deși la fața locului au fost raportate resturi de drone Shahed, potrivit Kyiv Post . Episodul are miză de reglementare și politică externă: acuzațiile privind „muniție expirată” încearcă să mute responsabilitatea asupra sprijinului militar occidental și să submineze credibilitatea sistemelor de apărare aeriană furnizate Ucrainei. Ministerul rus al Apărării a susținut că complexul Kyiv-Pechersk Lavra, sit protejat de UNESCO, ar fi fost lovit nu de arme rusești, ci de o rachetă interceptoare din sistemul american Patriot, care ar fi „funcționat defectuos” în timpul atacului. În aceeași declarație, Moscova a afirmat că una dintre cauzele defecțiunii ar fi faptul că țările occidentale ar fi livrat Ucrainei rachete „expirate”. Această versiune a fost contrazisă de relatări de la fața locului. The Guardian, citat de Kyiv Post , a scris că în dimineața de luni, în afara complexului, ofițeri ai securității de stat se aflau lângă rămășițele a două drone Shahed, ceea ce ar contrazice explicația Rusiei. Contextul atacului și semnificația țintei Kyiv Post notează că incendiul de la complexul monahal a izbucnit în timpul unui atac aerian de amploare asupra Kievului, care ar fi implicat 70 de rachete și 611 drone. Kyiv Pechersk Lavra datează din secolul al XI-lea și este considerat unul dintre cele mai sacre locuri religioase din Ucraina; situl recunoscut de UNESCO este deținut de statul ucrainean ca rezervație națională și este, în mare parte, deschis publicului. Ministrul ucrainean de Externe, Andrii Sybiha , a calificat loviturile drept atacuri deliberate asupra patrimoniului cultural comun al umanității și a cerut folosirea mecanismelor internaționale de tragere la răspundere, inclusiv proceduri UNESCO. Reacția Kievului: presiune pe G7 pentru apărare aeriană Președintele Volodîmîr Zelenski a cerut un răspuns „decisiv și semnificativ” din partea liderilor G7 și a solicitat intensificarea presiunii asupra Moscovei, precum și consolidarea apărării aeriene a Ucrainei. În mesajul citat de Kyiv Post, Zelenski a spus că amploarea atacului ar arăta intenția Rusiei de a continua războiul și a cerut sisteme suplimentare de apărare aeriană. [...]
Reținerea unui fost lider al Camerei de Comerț Americane din Myanmar ridică riscurile operaționale pentru companiile străine care activează într-o țară unde autoritățile comunică rar cu presa internațională, iar procedurile rămân opace, potrivit NPR . Adam Castillo, fondator și proprietar al firmei de management al riscurilor de securitate AGS Myanmar și fost președinte al Camerei de Comerț Americane din Myanmar (AMCHAM Myanmar) în perioada 2023–2025, a fost reținut joi pe aeroportul internațional din Yangon, conform unui asociat citat sub protecția anonimatului, invocând motive de siguranță. Ce se știe despre acuzațiile financiare Cazul este legat de o investigație internă a AMCHAM Myanmar privind tranzacții financiare suspecte realizate de foști membri ai conducerii. Directoarea executivă a organizației, Myat Phyu The, a spus că nu poate oferi detalii, indicând însă că raportul anual din 29 mai „acoperă problema în cauză”. În raport, actualul consiliu de conducere arată că a descoperit anul trecut tranzacții suspecte „întreprinse de foști reprezentanți ai consiliului” și a trimis cazul către o firmă de avocatură pentru analiză. Documentul menționează un contract semnat în noiembrie 2024 cu o firmă de relații publice din Washington, care ar fi plătit unui „fost reprezentant al consiliului” suma de 300.000 de dolari (aprox. 1,38 milioane lei), bani care ar fi fost „aparent încasați și distribuiți în afara conturilor AMCHAM Myanmar”. Raportul mai precizează că semnătura ar fi depășit limitele de semnare ale unui reprezentant individual, că acordul nu ar fi fost aprobat de consiliu și că organizația nu ar fi primit fonduri, nu ar fi făcut plăți și nu ar fi primit servicii, iar situația nu ar fi fost dezvăluită auditorilor statutari. Documentul indică implicarea a „doi foști membri ai consiliului”, fără a-i numi. Reacții oficiale limitate și lipsă de transparență Guvernul susținut de armată din Myanmar nu a emis o declarație oficială, iar instituțiile locale contactate nu au răspuns solicitărilor de comentarii. În același timp, Departamentul de Stat al SUA a transmis că este la curent cu informațiile privind reținerea unui cetățean american, dar nu poate comenta „din considerente de confidențialitate”. Mai multe publicații apropiate armatei, inclusiv NP News, au relatat că reținerea ar fi urmat unei plângeri depuse de AMCHAM Myanmar, însă aceste informații nu sunt confirmate printr-un anunț oficial al autorităților. De ce contează pentru mediul de afaceri Pentru companiile străine, episodul subliniază un risc operațional major: într-un context de război civil și instituții care comunică rar cu presa internațională, disputele interne sau suspiciunile de nereguli pot escalada rapid în acțiuni ale autorităților, cu vizibilitate publică redusă și cu puține clarificări procedurale. Myanmar traversează o perioadă de violențe din 2021, după înlăturarea guvernului ales condus de Aung San Suu Kyi, iar în ultimii ani au crescut relatările despre rețineri ale străinilor, în special ale jurnaliștilor. Ce urmează și ce rămâne neclar AGS Myanmar a transmis către The Associated Press că este o „chestiune în desfășurare” și a refuzat să comenteze. Castillo nu a răspuns unui e-mail trimis prin site-ul său personal. Nu este clar unde a călătorit înainte de a reveni în Myanmar; postări de pe Instagram indică participarea, cu o zi înainte de reținere, la un forum de afaceri în Kuala Lumpur, unde și-ar fi promovat o carte recent lansată. Potrivit sursei, nu este clar dacă volumul a avut vreun rol în reținerea sa. [...]
Conducerea IDF și a Mossad se opune acordului nuclear emergent cu Iranul , considerând că în forma discutată lasă neatinse amenințări-cheie pentru Israel și ar putea slăbi presiunea economică asupra Teheranului, potrivit informațiilor publicate de The Jerusalem Post . Unghiul principal al opoziției este unul operațional și de securitate: oficiali de rang înalt din armată (IDF) și serviciul de informații externe (Mossad) apreciază că înțelegerea este „insuficientă” raportat la raportul de forțe dintre părți, la „sângele și resursele” investite și la amenințările curente cu care se confruntă Israelul. Deși poziția nu ar fi unanimă, publicația notează că este „aproape unanimă”, iar mesajele sunt transmise în forumuri private. Ce lipsește din acord, în viziunea IDF și Mossad Potrivit materialului, administrația Trump ar fi fost concentrată „aproape în întregime” pe două dosare: redeschiderea Strâmtorii Hormuz și chestiunea nucleară. În schimb, IDF și Mossad ar fi sperat ca negocierile să includă și alte două teme pe care le gestionează „zilnic” de ani de zile: rachetele balistice; rețelele de „proxy” (grupări aliate/afiliate Iranului, descrise în text drept „proxy-uri teroriste”). Aceste subiecte ar fi rămas în afara acordului, conform informațiilor prezentate. Miza sancțiunilor: presiune financiară versus „fereastra” pentru schimbare de regim O parte dintre oficialii Mossad (și mai puțini ofițeri din IDF) ar susține menținerea Iranului sub sancțiuni până când regimul „își schimbă” comportamentul în sens mai larg sau până când este înlăturat. Publicația relatează că unii dintre aceștia ar paria că regimul iranian ar putea cădea „în decurs de un an” dacă presiunea sancțiunilor rămâne, invocând: pierderi de peste 300 de miliarde de dolari ale Iranului „din bombardamente”; pierderi suplimentare „uriașe” zilnice după ce SUA ar fi instituit o „contra-blocadă” a Strâmtorii Hormuz. În acest context, semnarea acordului ar urma să permită intrarea unor „miliarde de dolari” către regim, iar conducerea IDF și Mossad ar teme că o eventuală perspectivă de schimbare de regim ar putea fi împinsă „mult dincolo de un an”, ratând ceea ce descriu drept o oportunitate rară. Materialul nu oferă detalii despre calendarul exact al semnării sau despre parametrii tehnici ai acordului, însă indică faptul că dezbaterea internă din Israel se poartă în jurul compromisului dintre limitarea dosarului nuclear și menținerea presiunii economice, în condițiile în care rachetele și rețelele regionale ale Iranului ar rămâne, deocamdată, în afara înțelegerii. [...]
Consiliul UE a prelungit până în iunie 2027 regimul de sancțiuni pentru Crimeea și Sevastopol, menținând interdicții care blochează importuri, investiții și exporturi de tehnologii către peninsula anexată , potrivit Mediafax . Decizia consolidează cadrul de conformare pentru companiile care operează în UE și limitează în continuare orice activitate economică legată de teritoriile anexate ilegal de Rusia. Măsurile restrictive vor rămâne în vigoare până la 23 iunie 2027, după ce Consiliul UE a făcut evaluarea anuală a sancțiunilor aplicate Federației Ruse, notează publicația, citând Ukrinform și comunicarea oficială a instituției europene. „În urma evaluării anuale, Consiliul a decis, de asemenea, să reînnoiască măsurile restrictive introduse de UE ca răspuns la anexarea ilegală a Crimeei și a orașului Sevastopol de către Federația Rusă și să prelungească aceste măsuri până la 23 iunie 2027.” Ce restricții rămân în vigoare și unde se vede impactul economic Conform informațiilor din comunicatul Consiliului UE, sancțiunile – introduse inițial în iunie 2014 – includ: interdicția importurilor în statele membre UE pentru produsele provenite din Crimeea și Sevastopol; interdicții privind investițiile financiare și dezvoltarea infrastructurii în Crimeea și Sevastopol; interdicția furnizării de servicii turistice în Crimeea și Sevastopol; restricții la exportul anumitor bunuri și tehnologii către companii din Crimeea sau pentru utilizarea acestora în peninsula anexată. Măsurile se aplică în sectoare precum transporturile, telecomunicațiile și energia, dar și în activități de explorare și exploatare a petrolului, gazelor naturale și altor resurse minerale. Context: poziția UE și pașii următori Reprezentanții UE reiterează că blocul comunitar nu recunoaște anexarea Crimeei și a Sevastopolului și o consideră o încălcare a dreptului internațional. Tot luni, 15 iunie, Consiliul UE a aprobat și un nou pachet de sancțiuni împotriva Federației Ruse, mai arată informațiile citate de Mediafax. În materialul sursă nu sunt detaliate măsurile din acest nou pachet. [...]
Israelul riscă o fractură de coordonare cu SUA pe dosarul Iran–Liban , după ce miniștri din coaliția de la Ierusalim au transmis că nu se consideră obligați de acordul anunțat între Washington și Teheran, în timp ce opoziția îl acuză pe Benjamin Netanyahu de „eșec diplomatic” și pierderea influenței asupra deciziilor americane, potrivit Digi24 . Ministrul Apărării, Israel Katz , a promis că armata israeliană va rămâne în sudul Libanului și a avertizat că, dacă Iranul atacă, Israelul va răspunde „cu toată forța”. În același timp, membri ai extremei drepte din coaliția lui Netanyahu au susținut că Israelul nu va fi obligat să respecte termenii acordului, notează The Times of Israel. Acordul SUA–Iran: ce include și ce rămâne neconfirmat Oficiali americani și iranieni au anunțat un cadru pentru un acord de încetare a războiului, care ar urma să ducă la ridicarea blocadei americane asupra porturilor iraniene, redeschiderea Strâmtorii Ormuz și lansarea unei perioade de 60 de zile de negocieri privind programul nuclear al Teheranului. Donald Trump, ajuns la Evian pentru summitul G7, a afirmat că acordul „a fost semnat în întregime”. Potrivit unor înalți responsabili americani, SUA și Iranul ar fi semnat digital un memorandum de înțelegere, iar o ceremonie oficială de semnare ar urma să aibă loc vineri, în Elveția. Detaliile ar urma să fie publicate în 24–48 de ore, însă, la momentul relatării, nu exista o confirmare din partea Teheranului . Potrivit surselor iraniene și pakistaneze citate în material, acordul ar include și un armistițiu în conflictul dintre Israel și Hezbollah. Mesajul coaliției: „acordul nu ne obligă”, retragerea din Liban este exclusă În interiorul coaliției, ministrul de Finanțe Bezalel Smotrich a calificat acordul drept „dăunător pentru Israel și pentru întreaga lume liberă”. Ministrul Securității Naționale, Itamar Ben Gvir, a susținut că „acordul lui Trump nu ne obligă” și a insistat că Israelul nu trebuie să se retragă din teritoriile din Liban capturate de armata israeliană. Katz a afirmat că Israelul nu se va retrage din sudul Libanului „în ciuda tuturor presiunilor existente și a celor care vor urma” și a descris o politică de menținere a unor „zone de securitate” în Liban, Siria și Gaza, „fără nicio limită de timp”. Opoziția: „eșec strategic” și pierderea libertății de acțiune Opoziția a atacat dur guvernul, susținând că Israelul nu a reușit să transforme câștigurile militare în rezultate politice și de securitate. Yair Lapid a spus că Netanyahu „a pierdut războiul” și a numit situația un „eșec diplomatic” pe frontul iranian, acuzând inclusiv o relație de subordonare față de președintele american. Și alți lideri politici au criticat acordul în termeni similari: Naftali Bennett a vorbit despre incapacitatea guvernului de a obține „realizări durabile în materie de securitate” și a descris războaiele drept unele de „stagnare și uzură”. Avigdor Liberman a avertizat asupra unui „dezastru diplomatic” și a cerut ca Israelul să transmită SUA că nu acceptă o legare a dosarului iranian de cel libanez. Benny Gantz a numit acordul un „eșec strategic” și a respins orice limitare a libertății de acțiune a Israelului în Liban. Gadi Eisenkot a spus că acordul este „departe de interesele Israelului”, iar Yair Golan a susținut că înțelegerea anulează realizările militare. De ce contează: risc de divergență operațională într-un acord negociat fără Israel Elementul cu impact imediat este că Israelul, deși a început războiul alături de SUA, nu a fost implicat în negocierile privind acordul , iar reacțiile din coaliție sugerează că Ierusalimul ar putea încerca să-și păstreze libertatea de acțiune militară în Liban chiar dacă Washingtonul urmărește o încetare mai largă a ostilităților. În perioada următoare, miza se mută pe publicarea detaliilor acordului-cadru și pe semnarea anunțată pentru vineri, în condițiile în care, potrivit materialului, confirmarea oficială a Teheranului lipsea la momentul relatării. [...]
