Știri
Știri din categoria Externe
Kievul cere integrare deplină în NATO, argumentând că Ucraina îndeplinește deja o parte din misiunea Alianței, potrivit Digi24, care relatează despre un comentariu semnat de Alyona Getmanchuk, șefa Misiunii Ucrainei la NATO, publicat de The Telegraph și preluat de Kyiv Post.
Getmanchuk susține că Ucraina a devenit un „pilon central” al securității europene prin rezistența în fața Rusiei, însă rămâne în afara structurilor decizionale ale NATO. În opinia sa, relația cu Alianța este „paradoxală” – apropiată ca geografie și cooperare, dar blocată la nivel instituțional, deși dialogul și coordonarea s-au intensificat.
„Imposibilitatea aderării Ucrainei la NATO într-un viitor previzibil este doar un construct politic. Nimic mai mult, nimic mai puțin.”
Oficialul ucrainean afirmă că acest blocaj nu ar avea la bază limitări obiective, ci decizii politice influențate, cel puțin parțial, de Rusia și de ceea ce ea numește „fantasmele imperiale” ale Kremlinului. În acest context, respinge narativele potrivit cărora extinderea NATO ar fi „provocat” Rusia, amintind că Moscova a atacat Ucraina într-un moment în care Kievul nu ar fi urmărit aderarea la Alianță.
Getmanchuk mai argumentează că teza conform căreia aderarea Ucrainei ar declanșa un război nu se susține, deoarece Rusia și-a intensificat deja agresiunea indiferent de statutul Ucrainei. Totodată, ea afirmă că, dacă Rusia ar fi preocupată în principal de securitate, ar avea interesul ca Ucraina să fie în NATO, unde acțiunile ar fi „mai previzibile și coordonate” în cadrul Alianței.
În comentariu, șefa Misiunii Ucrainei la NATO susține că Ucraina acționează deja ca apărător în prima linie al Europei și că, prin menținerea Rusiei pe front, ar implementa efectiv Conceptul Strategic al NATO, fără să aibă o perspectivă de aderare. Ea invocă drept atuuri dimensiunea armatei, experiența de luptă și inovația tehnologică, inclusiv în domeniul dronelor, susținând că acestea ar putea consolida capacitatea operațională a Alianței.
Mesajul se încheie cu un apel la schimbarea modului în care este perceput rolul Ucrainei: de la beneficiar de asistență de securitate la potențial furnizor de securitate, sintetizat în formula că Ucraina „a fost scutul Europei” și ar trebui să devină „sabia” acesteia, respectiv a NATO.
Recomandate
Aleksandr Lukașenko încearcă să blocheze extinderea războiului spre Belarus , respingând public scenariul unei noi ofensive ruse dinspre teritoriul belarus și avertizând că o implicare ar putea împinge conflictul într-o confruntare directă cu NATO, potrivit Digi24 . Într-un interviu pentru agenția BelTA, preluat de Kyiv Post , liderul de la Minsk a respins comentariile venite de la Kiev, conform cărora Rusia ar intenționa să lanseze o nouă ofensivă împotriva Ucrainei de pe teritoriul Belarusului. Lukașenko a spus că a discutat subiectul cu Vladimir Putin și a susținut că „intrarea Belarusului în război, în orice calitate, este inacceptabilă”. De ce contează: riscul de escaladare regională și „efectul NATO” Argumentația lui Lukașenko are un fir roșu: evitarea unei escaladări care ar schimba natura conflictului. El a invocat trei motive principale: Vulnerabilitatea militară a Belarusului , afirmând că, dacă Ucraina ar începe să atace, țara sa „ar fi expusă ca o palmă deschisă” în fața armatei ucrainene. Extinderea liniei frontului , despre care a spus că Belarusul și Rusia nu ar putea să o apere, ceea ce ar crea premise pentru o reacție externă. Riscul ca NATO să intervină , Lukașenko afirmând că, într-un astfel de scenariu, statele NATO ar putea trimite trupe în sprijinul Ucrainei, iar războiul „ar căpăta o nouă dimensiune”, devenind un conflict Belarus–Rusia împotriva NATO. Liderul belarus a adăugat că nu exclude ca o astfel de evoluție să se producă „chiar și fără implicarea Belarusului”, sugerând că dinamica regională rămâne volatilă. Context: scuze către Zelenski și avertisment din partea Ucrainei În același material, Lukașenko a revenit asupra criticilor anterioare la adresa președintelui ucrainean Volodimir Zelenski și a spus că „poate că am mers prea departe”, prezentând ulterior scuze publice. El a legat ieșirile sale de ceea ce a descris drept declarații ale lui Zelenski despre „500 de ținte” pregătite pentru a fi lovite dacă Belarus s-ar alătura războiului. Digi24 notează și că un comandant ucrainean de rang înalt, Robert „Magyar” Brovdi , ar fi transmis un avertisment către Lukașenko, printr-o postare pe Facebook, să nu se implice în conflict, pe fondul tensiunilor recente de la graniță. [...]
Riscul ca Europa să fie împinsă în afara negocierilor de pace din Ucraina revine pe agenda aliaților Kievului, odată cu semnalele că Donald Trump vrea să reia controlul discuțiilor după ce a anunțat „încheierea” războiului cu Iranul, potrivit Antena 3 , care citează Politico . La sosirea la summitul G7 din Franța, Trump a avut o interacțiune cordială cu președintele Emmanuel Macron, în pofida criticilor reciproce din perioada recentă. În acest context, liderul american a spus că, după dosarul Iran, se va concentra pe războiul din Ucraina și va încerca „să îl rezolve”. „Acum că am terminat și cu asta (cu războiul din Iran – n. red.), o să ne concentrăm pe asta (războiul din Ucraina – n. red.) și o să încercăm să o rezolvăm.” Trump a invocat și nivelul pierderilor umane, afirmând că „25.000 de oameni mor în fiecare lună, majoritatea soldați”, o formulare care, potrivit materialului, nu îi liniștește pe aliații europeni ai Ucrainei. Miza pentru europeni: influența în negocieri și linia de presiune asupra Rusiei În spatele declarațiilor publice, oficiali europeni se tem că o reintrare activă a lui Trump în dosarul ucrainean ar putea marginaliza Europa și ar putea deraia strategia de „presiune maximă” asupra Rusiei. Un diplomat european citat anonim spune că „un Trump distras” de la discuțiile despre Ucraina „nu era neapărat ceva rău”. Marți, Trump urmează să se alăture celorlalți lideri G7 și președintelui Volodimir Zelenski pentru o discuție de două ore despre războiul din Ucraina. Zelenski a insistat public că implicarea SUA rămâne esențială și a vorbit despre „noi idei bune” apărute după o discuție telefonică de duminică cu Trump. Bani și sprijin: UE cere intensificarea contribuțiilor Președinta Comisiei Europene, Ursula von der Leyen, a spus că majorarea sprijinului financiar pentru Ucraina ar trebui să fie în fruntea agendei G7. Ea a precizat că pachetul de 90 de miliarde de euro oferit de UE acoperă două treimi din nevoile financiare ale guvernului de la Kiev pentru acest an și anul viitor, iar pentru restul „avem nevoie ca partenerii Ucrainei să-și intensifice sprijinul”. Tot von der Leyen a anunțat: granturi europene suplimentare de 75 de milioane de euro pentru Ucraina; un împrumut de 15 miliarde de euro acordat Franței pentru consolidarea industriei de apărare, prin programul SAFE . Semnale care cresc tensiunea: emisari la Moscova și sancțiuni în discuție Potrivit materialului, îngrijorările europenilor au fost alimentate de o convorbire telefonică îndelungată între Trump și Vladimir Putin, în ziua de naștere a președintelui american. În plus, Iuri Ușakov, consilier al lui Putin, a afirmat că negociatorii desemnați de Trump pentru dosarul ucrainean, Steve Witkoff și Jared Kushner, ar urma să meargă la Moscova „în viitorul apropiat”. În paralel, UE intenționează să definitiveze în următoarele săptămâni al 21-lea pachet de sancțiuni împotriva Rusiei, care ar urma să înăsprească măsurile împotriva „flotei din umbră” de petroliere rusești și să mențină plafonul de preț pentru petrolul rusesc. Articolul notează însă că există puține indicii că SUA ar dori să procedeze similar, în condițiile în care Washingtonul ar fi relaxat sancțiuni asupra sectorului energetic rus pe fondul creșterii prețurilor mondiale. Ce urmează: două întrebări pentru G7 Potrivit sursei, discuțiile de marți sunt așteptate să fie dominate de două teme: cum poate fi determinat Putin să negocieze serios și cine ar trebui să negocieze în numele aliaților Ucrainei. Înaintea summitului, oficiali europeni și ucraineni au spus că vor sprijinul SUA pentru o poziție comună fermă care să excludă ideea ca Kievul să cedeze teritorii, însă rămâne deschisă întrebarea dacă Trump împărtășește această abordare și dacă își dorește europenii la masa negocierilor. [...]
Turcia avertizează că escaladarea războiului din Ucraina riscă să se extindă geografic și să afecteze securitatea în Marea Neagră , iar Ankara cere măsuri de detensionare, pe fondul intensificării loviturilor din spatele liniei frontului, potrivit Kyiv Post . Ministrul turc de externe, Hakan Fidan , a declarat la Moscova, într-o conferință de presă alături de omologul său rus Serghei Lavrov , că „escaladarea recentă” și „pericolul extinderii geografice” a conflictului reprezintă „un motiv de îngrijorare serioasă”. El a indicat, în special, creșterea atacurilor asupra țintelor din spatele frontului și atacurile care amenință siguranța navigației în Marea Neagră, despre care a spus că „dăunează intereselor terților”. Declarațiile vin la o zi după ce un baraj de rachete și drone rusești a ucis 11 persoane în Ucraina și a avariat o catedrală în centrul Kievului. În replică, Ucraina a atacat o rafinărie de petrol de la periferia Moscovei, o lovitură menită să afecteze veniturile din petrol ale Rusiei, pe care Kievul susține că acestea finanțează războiul. Marea Neagră, miza operațională pentru Ankara Accentul pus de Fidan pe siguranța navigației sugerează o preocupare directă pentru riscurile operaționale din regiune, într-un context în care Turcia încearcă să se poziționeze ca posibil mediator între Moscova și Kiev. Șeful diplomației turce a cerut „anumite măsuri de detensionare”, fără a detalia ce pași ar trebui adoptați. Context diplomatic: fără progres în negocieri Turcia a găzduit mai multe runde de discuții între delegații ruse și ucrainene, însă fără un rezultat decisiv. Potrivit materialului, președintele rus Vladimir Putin își menține cereri teritoriale și politice ferme, pe care Kievul le respinge ca echivalente cu o capitulare, și a refuzat solicitări repetate pentru o întâlnire față în față cu președintele ucrainean Volodîmîr Zelenski. În paralel, aliații Kievului s-au reunit în Franța la summitul G7, unde președintele SUA, Donald Trump, a îndemnat Moscova să „încheie un acord” pentru oprirea războiului. [...]
Aleksandr Lukașenko încearcă să reducă riscul unei escaladări pe frontiera cu Ucraina , cerându-și scuze pentru insultele la adresa lui Volodimir Zelenski și insistând că Belarusul nu pregătește o intervenție militară împotriva Ucrainei, potrivit Adevărul . Declarațiile au fost făcute marți, 16 iunie, și sunt atribuite agenției de stat BELTA . Lukașenko a spus că a reacționat după ce Zelenski ar fi făcut afirmații pe care liderul belarus le consideră amenințătoare, dar a admis că tonul său a fost excesiv. „Poate că pe alocuri am exagerat, dar a fost un răspuns la declarațiile sale nepotrivite (…) Dar când au început să mă amenințe, am fost nevoit să răspund.” Liderul de la Minsk a precizat că regretă „tonul și insulta”, însă nu și motivul reacției, și a formulat explicit scuzele către Zelenski. „Dacă Volodîmîr Oleksandrovici s-a simțit jignit, îmi cer scuze pentru acele cuvinte.” Mesajul central: Belarusul nu ar urma să intre în război În același context, Lukașenko a susținut că Ucraina „nu are de ce să se aștepte la acțiuni militare” din partea Belarusului și a reluat ideea că, încă din 2022, ar fi propus o cale de negociere pentru oprirea războiului. El a afirmat totodată că Zelenski ar trebui să fie „mai atent și mai prudent” și să evite declarații sau acțiuni pe care Minsk le-ar putea considera ostile. Context: exerciții militare cu Rusia, inclusiv pe componenta nucleară tactică Pe fundalul acestor declarații, Belarus a desfășurat recent exerciții militare împreună cu Rusia. Potrivit Ministerului Apărării de la Minsk , luna trecută au început antrenamente privind utilizarea armelor nucleare tactice, menite să testeze capacitatea de reacție a trupelor și pregătirea pentru manipularea „munițiilor speciale”, într-un context regional tensionat. Autoritățile belaruse au susținut că manevrele nu sunt îndreptate împotriva niciunui stat și nu reprezintă o amenințare pentru securitatea regională. [...]
Parlamentul European a condiționat acordul comercial UE–SUA de o „clauză de expirare” și de reguli pentru reducerea tarifelor la oțel și aluminiu , într-o încercare de a limita riscurile pentru industrie și de a păstra pârghii de reacție dacă Washingtonul menține taxele pe derivate din oțel, potrivit Adevărul . Eurodeputații au dat marți aprobarea finală pentru implementarea acordului convenit în iulie anul trecut cu Donald Trump, pe fondul presiunii unui termen-limită: dacă înțelegerea nu era aprobată până la 4 iulie, exista amenințarea unor tarife majorate, notează The Guardian. Ce condiții a impus Parlamentul European Votul a venit cu două condiții principale: „Clauză de expirare” : acordul încetează să se aplice la 31 decembrie 2029 , dacă nu este reînnoit. „Condiții clare” pentru reducerea tarifelor la produsele care conțin oțel și aluminiu , taxe introduse de Trump invocând legislația de securitate națională. Cum arată, în esență, regimul tarifar din acord Conform înțelegerii: SUA aplică un tarif de 15% pentru majoritatea exporturilor din UE. UE reduce la 0% taxele de import pentru unele bunuri americane, inclusiv anumite produse agricole și o gamă largă de produse din pescuit . Acordul urmează să fie adoptat oficial de liderii UE la reuniunea de joi de la Bruxelles. Pârghii pentru Comisia Europeană și evaluări cerute de Parlament Textul votat prevede că Comisia Europeană poate suspenda preferințele tarifare pentru bunurile americane până la 31 decembrie 2026 , dacă SUA continuă să aplice taxe pe derivatele din oțel. Comisia trebuie să prezinte un raport Parlamentului până la 1 decembrie . Separat, până la 30 iunie 2029 , Comisia este obligată să evalueze impactul asupra industriei UE al tarifelor de 0% pentru bunurile americane din agricultură și asupra întreprinderilor mici și mijlocii . Context: ratificare tensionată și o decizie a Curții Supreme din SUA Procesul a fost suspendat de două ori anul acesta în comisia pentru comerț internațional: o dată în semn de protest față de amenințarea lui Trump de a impune tarife mai mari în ianuarie, și a doua oară din cauza amenințărilor privind preluarea Groenlandei. Deși Curtea Supremă din SUA a decis deja că tariful de 15% aflat la baza acordului este ilegal, UE a acceptat menținerea înțelegerii, în încercarea de a asigura stabilitate pentru mediul de afaceri și industrie, potrivit sursei. [...]
Reza Pahlavi avertizează că un memorandum SUA–Iran ar consolida regimul de la Teheran , susținând că orice înțelegere cu Republica Islamică va eșua și va avea consecințe pentru comunitatea internațională, potrivit The Jerusalem Post . Într-o postare de marți pe X (fostul Twitter), Pahlavi a calificat viitorul Memorandum de Înțelegere (MOU) drept „greșit din punct de vedere moral și eronat strategic”, argumentând că un astfel de demers ar „împuternici” un regim care continuă să reprime și să execute opozanți politici. El a legat explicit ideea de acord de execuțiile recente ale unor protestatari, prezentându-le ca efect al „încheierii unei înțelegeri” cu autoritățile de la Teheran. Pahlavi a mai afirmat că „a face o înțelegere” cu regimul este greșit și strategic contraproductiv, invocând represiunea împotriva protestelor și susținând că Republica Islamică poartă de 47 de ani „un război” împotriva propriului popor. În aceeași intervenție, el a spus că regimul „nu a făcut niciodată pace” cu propriii cetățeni și, în consecință, „nu va face cu adevărat pace” nici cu restul lumii. Mesajul politic: acordurile care mențin regimul „nu vor avea sprijin intern” În continuarea poziției sale, Pahlavi a transmis că „orice acord care păstrează acest regim sau rămășițele lui va eșua”, deoarece „poporul iranian nu îl va susține”. El a adăugat că, indiferent de sprijinul internațional, iranienii „se vor elibera singuri de tiranie”, iar regimul „va eșua”. Demersuri la Londra: discuții cu comisia de politică externă a Camerei Comunelor Tot marți, Pahlavi s-a întâlnit la Londra cu deputata Emily Thornberry (Labour), președinta Comisiei pentru Afaceri Externe din Camera Comunelor, și cu alți membri ai comisiei, pentru a discuta situația internă din Iran, „represiunea” și necesitatea ca „poporul Iranului” să fie plasat în centrul politicii Regatului Unit față de Teheran. În cadrul întâlnirii, el a reluat caracterizarea memorandumului drept „greșit moral” și „eronat strategic”. [...]
