Știri
Știri din categoria Externe
Donald Trump a vorbit despre o posibilă „preluare prietenoasă” a Cubei, într-o declarație făcută vineri, 27 februarie 2026, pe fondul crizei economice și energetice profunde de pe insulă. Potrivit Reuters, președintele SUA a spus că secretarul de stat Marco Rubio ar negocia „la un nivel foarte înalt” cu autoritățile cubaneze și a sugerat că un astfel de scenariu ar fi „destul de posibil”, fără să detalieze ce ar presupune concret.
Declarația vine într-un moment critic pentru Havana. Conform Al Jazeera, Cuba se confruntă cu una dintre cele mai grave crize de combustibil din ultimele decenii, cu pene frecvente de curent, blocaje în transport și dificultăți majore în sistemul sanitar. Lipsa livrărilor externe de petrol a accentuat colapsul economic, iar presiunea sancțiunilor americane complică suplimentar situația.
Trump a afirmat că guvernul cubanez „este în mare dificultate” și că ar exista discuții cu Washingtonul. Totuși, nu a explicat:
Autoritățile cubaneze au respins ideea unor negocieri la nivel înalt și au transmis că nu există un dialog formal în desfășurare.
În paralel, Departamentul Trezoreriei al SUA a anunțat că va permite companiilor să solicite licențe pentru a revinde petrol venezuelean către sectorul privat cubanez, dar nu direct guvernului comunist, potrivit The Washington Times. Măsura este interpretată ca o încercare de a sprijini inițiativa privată și de a reduce influența economică a statului.
Declarațiile lui Trump adaugă o dimensiune politică puternică crizei din Caraibe și ridică întrebări privind intențiile reale ale administrației americane. Deocamdată, „preluarea prietenoasă” rămâne o formulare ambiguă, fără contur diplomatic clar.
În perioada următoare, atenția se va concentra pe:
Recomandate
Anthony Scaramucci avertizează că lingușirea lui Trump poate costa Europa concesii economice și de securitate , într-un moment în care UE și aliații din NATO au acceptat deja angajamente majore în relația cu Washingtonul, potrivit Digi24 . Fost director de comunicare al Casei Albe în primul mandat al lui Donald Trump , Scaramucci susține că liderii europeni folosesc o strategie „greșită” și că, în relația cu actualul președinte american, „trebuie să fii ferm”, altfel Trump „nu respectă” interlocutorii. Declarațiile au fost făcute într-un interviu pentru WELT AM SONNTAG și sunt relatate de Politico. Două modele de negociere: „Carney” versus „Rutte” Scaramucci descrie două tipuri de abordare în relația cu Trump, asociate cu Mark Carney, prim-ministrul Canadei, respectiv Mark Rutte, secretarul general al NATO. În viziunea sa, modelul Carney funcționează mai bine, inclusiv pentru că are sprijin intern, chiar dacă asta vine cu costuri economice: „Cred că Mark Carney se descurcă mai bine cu el. Poporul canadian îi este alături, chiar dacă acest lucru implică anumite dificultăți economice.” În schimb, Scaramucci spune că Rutte greșește atunci când adoptă o atitudine ambiguă sau recurge la complimente, pentru că astfel ar pierde respectul lui Trump: „Când ești ambiguu sau îl lingușești (...) nu faci decât să-i pierzi respectul. Nu câștigi nimic.” Digi24 amintește că Rutte l-a lăudat în repetate rânduri pe Trump, inclusiv într-un interviu acordat Politico în această vară. De ce contează pentru Europa: precedentul concesiilor În material sunt invocate două exemple în care Europa ar fi cedat presiunilor lui Trump: acordul comercial UE–SUA, criticat pentru că ar favoriza Washingtonul; decizia aliaților europeni, la summitul NATO de la Haga de anul trecut, de a accepta un obiectiv de cheltuieli de 5% din PIB până în 2035, aliniat cererii principale a lui Trump. În contrapondere, Carney este prezentat ca fiind mai puțin dispus să cedeze: s-a retras din negocierile comerciale cu SUA, motivând că Ottawa nu poate accepta oferta și cererile, și a promis răspuns la tarifele impuse de Washington cu tarife echivalente, „dolar cu dolar”. Critici și către republicani: „tactici de forță” Scaramucci îi critică și pe republicanii din Congres, pe care îi acuză că nu l-au „ținut în frâu” pe Trump. El afirmă că parlamentarii nu s-au opus deciziei președintelui de a suspenda prevederi cheie ale legii privind sancțiunile împotriva Rusiei, susținută de senatorul Lindsey Graham. „Acesta este un exemplu elocvent a ceea ce s-ar numi tactici de forță. Oamenii care cred în autoritarism acționează prin intimidare. Asta a făcut Trump.” [...]
Refuzul diplomaților europeni de a apărea alături de Serghei Lavrov în fotografia oficială a miniștrilor de Externe din G20 a forțat SUA să anuleze momentul ceremonial , un semnal de izolare diplomatică pentru Moscova într-un format-cheie al marilor economii, potrivit Adevărul . Doi oficiali au confirmat pentru BBC că așa-numita „fotografie de familie”, programată vineri dimineață, 30 octombrie, a fost anulată după ce unele delegații europene au refuzat să participe dacă în cadru se afla ministrul rus de Externe. Reuniunea miniștrilor de Externe din G20 este găzduită la Atlanta de secretarul de stat american Marco Rubio. De ce contează: un gest simbolic care devine decizie operațională Un oficial american a explicat că fotografia a fost anulată „după ce a devenit clar că unele delegații nu doreau să participe la o fotografie comună”. Potrivit aceleiași surse, Washingtonul a preferat să evite transformarea unui moment protocolar într-o „distragere diplomatică” și să păstreze atenția pe discuțiile de fond. Marea Britanie s-a numărat printre țările care au refuzat participarea la fotografie, conform unei surse diplomatice citate. Un oficial britanic a invocat o politică „de lungă durată” de a nu avea discuții bilaterale directe cu miniștrii ruși de la invadarea Ucrainei și a precizat că Londra nu intenționează să-și schimbe abordarea. Context: Ucraina, absentă din sală, în timp ce marile puteri discută următorii pași Deși Ucraina nu este membră G20, a fost invitată la reuniuni similare în ultimii ani, însă de această dată Kievul nu a primit invitație, notează publicația. Întâlnirea are loc pe fondul unor dosare geopolitice tensionate: conflictul din Iran rămâne în impas , iar administrația Trump analizează posibilitatea reluării confruntărilor cu Republica Islamică, potrivit materialului. În paralel, Casa Albă și-a intensificat eforturile diplomatice pentru încheierea războiului din Ucraina: Donald Trump l-a trimis pe emisarul Steve Witkoff să se întâlnească atât cu Vladimir Putin, cât și cu Volodimir Zelenski. În același timp, SUA, Rusia și China ar analiza o întâlnire în trei în noiembrie, la summitul APEC din China, scenariu care a stârnit nemulțumirea președintelui ucrainean din cauza riscului ca Ucraina să fie exclusă din discuțiile despre propriul viitor. Trump l-a invitat pe Putin și la summitul liderilor G20 din decembrie, însă Kremlinul a condiționat participarea de rezultatele unei eventuale întâlniri anterioare din China. [...]
Europa riscă să rămână în afara negocierilor SUA–Rusia–Ucraina, iar lipsa unei poziții comune îi slăbește influența diplomatică , potrivit unei analize citate de Biziday , pe fondul presiunilor președintelui american Donald Trump asupra Kievului pentru acceptarea unui acord cu Moscova. Miza pentru capitalele europene este dublă: pe de o parte, deciziile discutate în formatul SUA–Rusia–Ucraina pot afecta direct securitatea continentului; pe de altă parte, Europa încearcă să evite marginalizarea într-un proces în care are pârghii economice importante, dar pe care nu reușește să le transforme în influență diplomatică. Negocieri la Abu Dhabi și semnale de la Washington Contextul imediat este reprezentat de negocierile dintre SUA, Rusia și Ucraina programate la Abu Dhabi, în noiembrie. În paralel, Trump a relaxat sancțiunile împotriva Moscovei, a acuzat Ucraina că nu ar dori încheierea conflictului și a readus în discuție posibilitatea reluării relațiilor economice cu Rusia (menționată de Biziday și în acest context: posibilitatea reluării relațiilor economice ). În acest cadru, unele state europene ar susține reluarea dialogului direct cu Vladimir Putin, în timp ce altele cer ca orice contact să se facă doar pe baza unei poziții comune europene, arată analiza Financial Times. Inițiative necoordonate și reacții între aliați Îngrijorările privind excluderea Europei au dus deja la demersuri nealiniate: liderii Norvegiei și Finlandei au organizat o convorbire telefonică cu Vladimir Putin fără a obține în prealabil sprijinul Uniunii Europene (episod relatat de Biziday aici: o convorbire telefonică ). Premierul norvegian Jonas Gahr Støre a justificat inițiativa prin nevoia ca liderul rus „să audă direct poziția noastră”. Decizia a fost criticată de Danemarca, Italia și Lituania, care au cerut o decizie europeană comună, în timp ce Germania a susținut că țările nordice i-au informat pe ceilalți înainte și după discuție. Pârghii mari, influență mică: sancțiuni și active înghețate Diplomați și oficiali citați de Financial Times vorbesc despre „acțiuni de comunicare dezorganizate” care reflectă dilema Europei: cum își transmite interesele către Putin și Trump. Analiza notează că Europa dispune de pârghii considerabile, între care: ridicarea sancțiunilor; eliberarea activelor înghețate ale Kremlinului, de peste 200 de miliarde de euro; perspectiva aderării Ucrainei la UE. Cu toate acestea, guvernele europene ar fi rămas excluse din negocieri, deși Washingtonul și Kievul ar recunoaște tot mai mult rolul „indispensabil” al continentului în orice acord, potrivit aceleiași surse. Cine ar putea „reprezenta” Europa și de ce apar tensiuni O posibilă soluție discutată este un format care reunește Marea Britanie, Franța și Germania. Patru diplomați europeni au declarat că SUA și Ucraina ar vedea acest grup ca reprezentant al intereselor europene în negocieri, iar emisarul american Steve Witkoff și Jared Kushner ar fi convenit cu oficialii ucraineni asupra formulei. Propunerea generează însă neînțelegeri, deoarece statele europene mai mici se tem că interesele lor ar putea fi marginalizate. Separat, Kremlinul transmite că nu vede necesară participarea UE la discuțiile tripartite. Dmitri Peskov, purtătorul de cuvânt al Kremlinului, este citat afirmând că formatul nu prevede participarea UE și că nici SUA „probabil” nu ar avea nevoie de europeni în acest proces. Ce urmează: fereastra de negociere, posibil după iarnă Alexander Gabuev, directorul Centrului Carnegie pentru Rusia și Eurasia din Berlin, apreciază că Moscova nu ar fi interesată de negocieri serioase înainte de trecerea iernii și avertizează că Europa trebuie să fie pregătită pentru următoarea oportunitate, după ce ar fi ratat deja momente în care Ucraina avea o poziție mai puternică. Analiza integrală este disponibilă în Financial Times . [...]
Anularea fotografiei de grup la G20 arată cât de greu mai funcționează formatul de cooperare în condiții de conflict geopolitic. Potrivit Mediafax , Statele Unite au renunțat la momentul tradițional al fotografiei de grup a miniștrilor de externe din G20, după ce mai mulți diplomați europeni au refuzat să apară alături de ministrul rus de externe, Serghei Lavrov . Decizia a fost luată vineri, la reuniunea din Atlanta, după ce unii dintre diplomații europeni ar fi amenințat inclusiv că părăsesc sala dacă fotografia are loc, relatează Euronews și BBC, citate de Mediafax. Anularea a fost decisă de secretarul de stat al SUA, Marco Rubio , pentru a evita „noi conflicte și discuții”, potrivit a doi oficiali americani care au vorbit sub protecția anonimatului. Reacții europene: „nu poate exista o normalitate” cu Rusia Vicepremierul și ministrul de externe al Poloniei, Radoslaw Sikorski, a spus că anularea fotografiei a fost „decizia corectă” a Statelor Unite. „Nu sunt singurul care nu dorește să fie fotografiat alături de Lavrov.” Ministrul german de externe, Johann Wadephul, a declarat că „nu poate exista o normalitate în relația cu Rusia”, dar a adăugat că disputele trebuie discutate „la masa negocierilor”, potrivit agenției germane de presă dpa. El a mai avertizat că nu ar trebui transmise „semnale de un optimism nejustificat”. Context: tensiuni mai largi în G20, dincolo de episodul fotografiei Gestul a evidențiat, din nou, tensiunile din cadrul G20, pe fondul mai multor dosare aflate simultan pe agendă: războiul din Ucraina, conflictul dintre SUA, Israel și Iran, precum și tarifele comerciale impuse de SUA, alături de alte subiecte. Înainte de incident, mai multe state membre G20 își exprimaseră îngrijorarea față de invitația adresată Rusiei, în contextul ultimelor atacuri asupra Ucrainei. Mediafax mai notează că tensiunile au crescut și după ce Donald Trump a renunțat să impună noi sanccțiuni împotriva Moscovei și a restricționat temporar sprijinul logistic și de informații pentru Kiev, ceea ce a complicat relațiile dintre SUA și Ucraina. [...]
Declarațiile lui Donald Trump despre alegerile din Brazilia riscă să amplifice tensiunile politice și incertitudinea de pe piețe , într-un moment în care moneda locală s-a depreciat puternic după scrutin, potrivit Al Jazeera . Președintele SUA a refuzat să spună dacă este de acord cu rezultatul alegerilor prezidențiale de duminică din Brazilia, dar a descris competiția drept o „rușine” și „o mare jenă pentru poporul Braziliei”. Trump a susținut că „nu a luat partea” nimănui și că i s-a cerut acest lucru de „președintele, președintele actual”, însă a invocat reacția piețelor ca argument: „uitați-vă la piață… piața lor s-a prăbușit”. Piața și moneda, în prim-planul reacției În contextul rezultatului electoral, realul brazilian a scăzut cu 12% față de dolar în tranzacțiile spot, după ce Luiz Inacio Lula da Silva l-a învins pe candidatul de dreapta Flavio Bolsonaro cu peste patru milioane de voturi, conform informațiilor prezentate de publicație. Fuga familiei Bolsonaro și miza rezidenței în SUA Declarațiile lui Trump vin la o zi după ce Flavio Bolsonaro și familia sa au părăsit Brazilia și au ajuns la Miami, Florida. Al Jazeera notează că plecarea ar fi fost facilitată de Trump și administrația sa, iar The New York Times a relatat că oficiali americani au indicat că guvernul SUA ar urma, probabil, să ofere familiei Bolsonaro rezidență permanentă. În Brazilia, Curtea Supremă i-a cerut lui Flavio Bolsonaro să predea pașapoartele obișnuit și diplomatic la scurt timp după alegeri, pentru a preveni plecarea din țară înaintea unei investigații pentru delapidare și spălare de bani. Potrivit relatării, acesta ar fi ieșit din Brazilia pe timp de noapte, pe cale terestră către Argentina, apoi cu un avion privat către Ecuador și ulterior către Miami. După sosire, Flavio Bolsonaro a transmis că este „adevăratul președinte ales al Braziliei” și a descris acuzațiile drept o „vânătoare de vrăjitoare” motivată politic, fără să prezinte dovezi. Ce urmează: extrădarea rămâne incertă Deși Brazilia și SUA au un tratat de extrădare de mai multe decenii, nu este clar dacă Washington ar accepta o eventuală solicitare și nici dacă autoritățile braziliene îl vor inculpa pe Flavio Bolsonaro și vor cere formal extrădarea. În plus, Curtea Supremă a Braziliei a respins zvonurile potrivit cărora ar fi fost emis un mandat de percheziție pentru locuința sa. Între timp, propriul Partid Liberal al lui Bolsonaro a anunțat că acceptă rezultatul alegerilor, un detaliu care contrastează cu mesajele de contestare lansate de fostul senator din SUA. [...]
Escaladarea conflictului dintre președintele Karol Nawrocki și guvernul Donald Tusk pe tema Tribunalului Constituțional riscă să blocheze agenda de reforme a statului de drept și să prelungească incertitudinea instituțională , într-un moment în care disputa a produs deja efecte diplomatice, inclusiv demisia ambasadorului Poloniei la București, potrivit HotNews . Vineri seară târziu, Tribunalul Constituțional a anunțat că judecătoarea Anna Korwin-Piotrowska l-a suspendat pe Bogdan Swieczkowski, președintele organismului, și că ea a preluat conducerea instanței. Mișcarea a amplificat tensiunile dintre Nawrocki, aliat al fostului guvern naționalist al Partidului Lege și Justiție (PiS), și guvernul pro-european condus de Donald Tusk. Într-un comunicat citit sâmbătă de un consilier în fața sediului instanței, Nawrocki a acuzat o intervenție în forță asupra instituției: „În această noapte, în Republica Polonă a avut loc o încălcare a ordinii publice și o preluare prin forță a unui organ constituțional”. Tensiuni pe justiție, cu poliția la sediul instanței Nawrocki se îndrepta vineri spre Senegal, dar a făcut cale-ntoarsă după ce a aflat că poliția a pătruns în sediul Tribunalului. La fața locului, forțele de poliție antirevoltă erau prezente în număr mare, în timp ce câteva sute de protestatari cereau reinstalarea lui Swieczkowski. Președintele a cerut „consultări politice urgente” cu partidele parlamentare, potrivit unei relatări HotNews despre convocarea ședinței de urgență. Poziția guvernului: „nu există altă cale” Donald Tusk a transmis pe X că guvernul urmărește restabilirea statului de drept, despre care, potrivit acuzațiilor UE, predecesorii de la PiS ar fi spus că l-au subminat. Mesajul premierului sugerează că executivul consideră inevitabile măsuri ferme în procesul de reformă: „Acest proces este dificil, uneori chiar dureros, și necesită acțiuni hotărâte. Nu există altă cale”. Contextul disputei, potrivit materialului, coboară până în 2015, când PiS a încercat să numească judecători pe locuri deja ocupate. Ulterior, nominalizații partidului au obținut majoritatea în Tribunal, iar criticii au susținut că instanța nu mai îndeplinește standardele de independență și imparțialitate. Efect imediat: demisia ambasadorului Poloniei la București Pe fondul crizei de la Varșovia, ambasadorul Poloniei în România, Pawel Soloch , a anunțat sâmbătă că demisionează. Potrivit Agerpres, el a invocat direct conflictul legat de Tribunalul Constituțional: „Dată fiind tentativa de preluare ilegală a Tribunalului Constituțional, nu mai văd nicio posibilitate de a continua să slujesc ca ambasador al Republicii Polone în România”. Demisia a venit la câteva ore după un gest similar al ambasadorului polonez din China, Jakub Kumoch. Conform textului, ambii diplomați au lucrat pentru fostul președinte Andrzej Duda (2015–2025), care a colaborat strâns cu PiS, la fel ca succesorul său, Karol Nawrocki. În lipsa unor detalii suplimentare în sursă despre pașii următori, rămâne de urmărit dacă consultările politice cerute de președinte vor produce o soluție instituțională sau vor adânci blocajul dintre președinție și guvern în jurul controlului asupra instanței constituționale. [...]
