Știri
Tag: politica externa
Știri despre „politica externa”
AUR cere alegeri anticipate și atacă programul de guvernare 2026–2028 propus de Siegfried Mureșan - partidul reclamă lipsa obiectivelor de politică externă și a detaliilor de finanțare și implementare
AUR cere alegeri anticipate , invocând lipsa de obiective și finanțare în programul 2026–2028 propus de premierul desemnat Siegfried Mureșan , potrivit Digi24 . Critica vizează, în principal, capitolul de politică externă și absența unor repere măsurabile, iar partidul susține că ieșirea din blocajul politic ar fi organizarea de anticipate. Deputatul AUR Ștefăniță Avrămescu afirmă că a analizat „cele 28 de capitole” ale documentului și că acesta nu ar reprezenta o schimbare de direcție după criza politică, ci o continuitate a liniei fostului Guvern Bolojan. În același timp, el acuză PNL, USR și UDMR că își prezintă menținerea la putere drept soluție pentru România. „Nu avem în față o schimbare de direcție, ci o declarație de intenție prin care aceleași partide încearcă să transforme propria lor prezență la putere într-o fatalitate administrativă.” Ce reproșează AUR programului: lipsă de repere operaționale și de finanțare Avrămescu susține că programul nu precizează suficient de clar: sursele de finanțare, termenele de implementare, rezultatele care ar urma să fie măsurate. Pe această bază, AUR argumentează că documentul ar fi „împachetat” ca program nou, fără a schimba politicile, într-un moment în care ar fi fost nevoie de o direcție diferită. Politica externă, punctul central al criticilor AUR reclamă că programul nu ar avea un capitol distinct de politică externă, ci unul intitulat „România pro-europeană și transatlantică”, considerat insuficient pentru a descrie obiectivele și instrumentele de acțiune ale guvernului. „Politica externă începe după această afirmație, nu se termină cu ea.” Deputatul mai spune că Republica Moldova nu este menționată distinct în acel capitol și tratează omisiunea ca relevantă pentru orientarea externă a României, în contextul geopolitic de la frontiera estică a UE și NATO. Totodată, Avrămescu contestă menținerea Oanei Țoiu la conducerea Ministerului Afacerilor Externe, susținând că nu ar fi demonstrat competența necesară pentru funcție. De ce insistă AUR pe anticipate În final, AUR leagă criticile de o soluție politică: alegeri anticipate, pe care le descrie drept un mecanism democratic de deblocare atunci când actuala configurație parlamentară nu poate produce o guvernare stabilă. „Soluția este să ne întoarcem la ei. Prin alegeri anticipate.” În material nu sunt prezentate reacții ale lui Siegfried Mureșan sau ale partidelor vizate de acuzații, astfel că poziția acestora nu poate fi evaluată din informațiile disponibile aici. [...]
Președintele Nicușor Dan spune că criza politică a amânat „chestiuni logistice importante” la MAE - Consultări cu partidele pentru formarea guvernului, reluate la 1 septembrie
Criza politică a blocat decizii administrative și logistice în diplomație , iar reluarea consultărilor pentru formarea guvernului devine, implicit, o condiție pentru deblocarea unor funcții-cheie ale statului, potrivit HotNews , care relatează declarațiile președintelui Nicușor Dan la Reuniunea Anuală a Diplomației Române, organizată marți, la București. Șeful statului a spus diplomaților români reuniți la Palatul Cotroceni că „a fost o criză politică care ne-a depășit previziunile” și a indicat că aceasta a amânat „chestiuni logistice importante”. În același context, Nicușor Dan a afirmat că își dorește ca, „în relația cu viitorul guvern, oricare va fi el”, să fie găsită „poziția potrivită pentru MAE”. Președintele nu a făcut alte comentarii despre situația politică în fața ambasadorilor. Consultări pentru guvern, reluate la început de septembrie Publicația amintește că, săptămâna trecută, de la Chișinău, Nicușor Dan a anunțat reluarea consultărilor cu partidele pentru formarea unui nou guvern la începutul lunii septembrie. „Acum, imediat, la 1 septembrie, o să avem o nouă consultare, o să vedem formală sau informală, și eu cred că vom găsi o majoritate pentru un guvern care să fie stabil.” Ce priorități a enunțat președintele pentru politica externă În fața șefilor misiunilor diplomatice și ai oficiilor consulare, președintele a indicat trei obiective în politica externă: consolidarea securității, sprijinul pentru comunitățile românești și diplomația economică. Între punctele punctate în discurs se regăsesc: rolul României în formatele de securitate și în „formatul flancului estic” din UE; parteneriatul cu SUA, descris drept „foarte important”, cu accent pe dorința unei prezențe economice mai mari a companiilor americane în România; așteptarea ca UE să aibă un buget european până la finalul anului; sprijinul pentru Ucraina și Republica Moldova, inclusiv „forme de presiune, în special economică, asupra Rusiei”; importanța Mării Negre pentru securitate și pentru perspectiva relației economice cu Asia; obiectivul aderării la OCDE, despre care a spus că România a îndeplinit „toate cele 25 de condiții tehnice” și așteaptă decizia politică. În plan energetic, Nicușor Dan a afirmat că „vom începe anul viitor exploatarea la Neptun Deep ”. Tema ediției din acest an a Reuniunii Anuale a Diplomației Române este „Diplomația: ancora unei lumi în schimbare”, iar Ministerul Afacerilor Externe a indicat că accentul cade pe o diplomație mai eficientă și conectată la interesele de securitate și economice ale României. [...]
Ministrul de Externe al Cehiei spune că Praga nu poate normaliza relațiile cu Rusia - presiunea economică asupra Moscovei trebuie menținută cât timp continuă războiul din Ucraina
Cehia condiționează orice „normalizare” cu Rusia de oprirea războiului, ceea ce prelungește presiunea economică în UE , potrivit Digi24 . Ministrul ceh de Externe, Petr Macinka , spune că Praga nu poate reveni la relații normale cu Moscova atât timp cât Rusia continuă războiul împotriva Ucrainei și susține menținerea instrumentelor de presiune economică . Declarațiile au fost făcute la reuniunea șefilor misiunilor diplomatice ale Republicii Cehe în străinătate, iar atribuirea este făcută de agenția Ukrinform , citată în articol. „Rusia a afectat fundamental securitatea europeană prin invazia sa în Ucraina. Revenirea la relații normale cu Rusia este imposibilă atât timp cât această agresiune continuă.” Presiunea economică rămâne pe masă Macinka afirmă că, atât timp cât războiul continuă, „nu există motive” pentru renunțarea la instrumentele de presiune economică asupra Rusiei și că Republica Cehă, împreună cu aliații săi, va continua să le folosească acolo unde se dovedesc eficiente. Mesajul are relevanță directă pentru dezbaterea europeană despre durata și intensitatea sancțiunilor și a altor măsuri economice, în condițiile în care unele state discută scenarii de recalibrare a relației cu Moscova. „Războiul Rusiei în Ucraina reprezintă o problemă fundamentală de securitate europeană (...)” Politica externă: războiul, dar nu doar războiul Ministrul ceh avertizează, totodată, că politica externă și de securitate a Cehiei nu trebuie să se concentreze exclusiv pe Ucraina, pentru ca „o singură amenințare” să nu le eclipseze pe celelalte. El enumeră printre riscurile de securitate migrația în masă necontrolată, dependența energetică și decalajul tehnologic. În acest cadru, Macinka indică trei principii pentru politica externă a noului guvern: realismul, reciprocitatea și diversificarea, în contextul în care statele europene continuă discuțiile despre viitorul relațiilor cu Rusia și despre menținerea presiunii economice atât timp cât războiul din Ucraina continuă. [...]
Sondaj Reuters: elvețienii sunt înclinați să respingă inițiativa de înăsprire a neutralității - propunerea ar limita sancțiunile economice și cooperarea cu NATO
Elveția se îndreaptă spre un vot care poate limita sancțiunile economice și cooperarea cu NATO , însă un sondaj indică faptul că inițiativa pentru o neutralitate mai strictă va fi respinsă, potrivit Digi24 , care citează Reuters. Miza este una de reglementare: dacă propunerea ar trece, ar restrânge explicit, la nivel constituțional, instrumentele de politică externă ale Elveției, inclusiv posibilitatea de a impune sancțiuni economice în afara cadrului ONU. Sondajul realizat pentru ziarele 20 Minuten și Tamedia arată că aproape două treimi dintre respondenți se opun inițiativei. Concret, 62% dintre cei 13.154 de chestionați s-au declarat împotrivă, iar 32% în favoare. Elvețienii sunt chemați la urne pe 27 septembrie pentru a decide dacă introduc în Constituție o definiție mai strictă a neutralității tradiționale. Guvernul se opune propunerii, susținută de Partidul Popular Elvețian (SVP) , de dreapta. Ce ar schimba inițiativa: neutralitate „perpetuă și înarmată” Susținătorii vor ca neutralitatea Elveției să fie definită ca „perpetuă și înarmată”, ceea ce ar însemna, potrivit materialului, o serie de interdicții și limitări, între care: interzicerea aderării sau cooperării cu alianțe militare ori de apărare, cu excepția situațiilor de atac sau atac iminent; interzicerea participării la războaie din țări terțe; interzicerea sancțiunilor împotriva părților beligerante, cu excepția sancțiunilor ONU și a măsurilor anti-eludare; obligarea Elveției să folosească neutralitatea pentru a sprijini medierea. Din perspectiva mediului economic, componenta legată de sancțiuni este cea mai sensibilă: o interdicție constituțională ar reduce flexibilitatea autorităților de a alinia rapid politica externă la decizii luate de parteneri occidentali, în afara ONU. Cine susține și cine se opune Conform sondajului, doar susținătorii SVP s-au poziționat clar în favoarea inițiativei, în timp ce susținătorii tuturor celorlalte partide s-au opus. Partidul de centru-dreapta FDP a criticat inițiativa, argumentând că ar favoriza state agresive, precum Rusia. Copreședintele Benjamin Muehlemann a declarat: „Interzicerea Elveției de a sprijini eforturile internaționale ca răspuns la încălcări flagrante ale dreptului internațional ar contribui, de fapt, la întărirea taberei agresorilor.” Al doilea referendum din aceeași zi: securitatea alimentară În aceeași zi, elvețienii vor vota și o a doua propunere, care urmărește creșterea securității alimentare prin majorarea producției interne, reorientarea consumului și a agriculturii către o alimentație mai bazată pe produse vegetale, precum și protecția mai eficientă a apei potabile, a solului și a biodiversității. Și această inițiativă pare destinată respingerii: 31% dintre respondenți o susțin, iar 65% se opun, potrivit aceluiași sondaj. [...]
Ministerul rus de Externe respinge protestul Japoniei după vizita lui Vladimir Putin în insulele Kurile - Moscova acuză Tokyo de „revizionism” și invocă acordurile de la finalul celui de-al Doilea Război Mondial
Rusia ridică miza diplomatică în disputa cu Japonia după vizita lui Vladimir Putin în insulele Kurile , respingând public criticile Tokyo și acuzând „revizionism” – o escaladare de retorică ce complică și mai mult un diferend teritorial vechi și menține tensiunile într-o zonă sensibilă din Extremul Orient, potrivit Agerpres . Moscova a catalogat drept „nefondate” reacțiile Japoniei la deplasarea președintelui rus în arhipelag și a transmis, prin purtătoarea de cuvânt a diplomației ruse, Maria Zaharova , că declarațiile Tokyo sunt „politic inoportune, jignitoare” și fără bază juridică. În același mesaj, Rusia a acuzat Japonia de o „politică anti-rusă care frizează ostilitatea” și a invocat argumentul că insulele Kurile „au fost transferate” Rusiei la finalul celui de-al Doilea Război Mondial, „conform acordurilor cu puterile aliate și Cartei Națiunilor Unite”. Zaharova a insistat că „suveranitatea și jurisdicția Rusiei asupra acestor insule sunt în afara oricărui dubiu” și a criticat liderii japonezi pentru faptul că ar încerca să „dicteze” Moscovei unde poate merge șeful statului rus. Rusia a legat disputa teritorială și de contextul mai larg al relațiilor bilaterale, criticând Japonia pentru sprijinul acordat Ucrainei și pentru sancțiunile impuse Moscovei după declanșarea ofensivei militare ruse. Vizita lui Vladimir Putin a fost prima în insulele Kurile, în Extremul Orient rus, iar Japonia a descris-o drept „absolut inacceptabilă”. Tokyo revendică patru insule din sudul arhipelagului, cucerite de armata sovietică în 1945, în ultimele zile ale celui de-al Doilea Război Mondial. [...]
Sondaj IMAS: 54% dintre moldoveni ar vota împotriva unirii cu România - 49% vor o politică externă „echilibrată” între Rusia și UE
Sondajul IMAS indică o preferință pentru „echilibru” extern, nu pentru decizii geopolitice tranșante , ceea ce complică direcția strategică a Republicii Moldova în anii următori, potrivit Digi24 . Datele arată atât o respingere majoritară a unirii cu România, cât și un electorat împărțit când vine vorba de opțiuni precum UE sau NATO. Pe tema unirii cu România, 54% dintre respondenți ar vota „împotrivă” la un eventual referendum, în timp ce 33% ar vota „pentru”, conform aceluiași sondaj, citat de News.ro. Politica externă: aproape jumătate vor relații „echilibrate” cu Rusia și UE Întrebați despre orientarea politicii externe, 49% dintre cei chestionați spun că Republica Moldova ar trebui să aibă o abordare „echilibrată, atât cu Rusia, cât și cu europenii”. Alte opțiuni menționate în sondaj: 29% ar prefera o orientare pro-europeană; 12% ar prefera o orientare pro-Rusia; 5% ar prefera o orientare „pro-unire cu România”; 5% nu știu sau nu răspund. Referendumuri posibile: UE are majoritate relativă, NATO este respins În scenariul unui referendum privind aderarea la Uniunea Europeană, 48% ar vota „pentru”, iar 34% „împotrivă”. În schimb, la un referendum privind NATO, 24% ar vota „pentru”, iar 58% „împotrivă”, potrivit datelor prezentate. Percepția influenței Rusiei: societate împărțită Sondajul surprinde și percepția asupra influenței Rusiei în Republica Moldova: 40% o consideră „foarte puternică” sau „destul de puternică”, în timp ce 52% o văd „foarte slabă” sau „destul de slabă”. Cum a fost făcut sondajul Cercetarea a fost realizată de IMAS în perioada 10–20 iunie, la comanda Independent News, pe un eșantion de 1.015 respondenți (18 ani și peste), reprezentativ pentru populația adultă a Republicii Moldova, exclusiv Transnistria. Interviurile au fost făcute la domiciliu, în limbile română și rusă, iar eroarea maximă de eșantionare este de ±3,1%. [...]
Dan Dungaciu (AUR) critică PSD pentru ideea de a intra la guvernare - spune că ar fi „aproape o sinucidere” și cere alegeri anticipate
AUR pune presiune pe scenariul de guvernare PSD , avertizând că o eventuală intrare a social-democraților la Palatul Victoria „în asemenea condiții” ar echivala cu „aproape o sinucidere”, potrivit Antena 3 . Mesajul vine de la prim-vicepreședintele AUR, Dan Dungaciu , și țintește direct poziționarea PSD față de AUR și față de temele de politică externă. Dungaciu susține că este „aberant” ca, într-un stat democratic, toate partidele să aibă aceeași opinie considerată „corectă” și afirmă că esența democrației este pluralismul. În acest context, el critică liderii PSD pentru ceea ce numește „o gravă incultură politică”, după declarații potrivit cărora AUR ar trebui să-și „revizuiască viziunea doctrinară” și să se alinieze cu partidele guvernamentale pe subiecte precum Uniunea Europeană și Ucraina. În relatarea sa, liderul AUR spune că PSD ar transmite că AUR este un partid „nefrecventabil” și că ar trebui „reeduat” pentru a putea fi acceptat la dialog politic. El leagă această atitudine de ideea că PSD ar ajunge să comunice electoratului că gândește similar cu PNL și USR pe teme precum „federalismul european” și finanțarea Ucrainei, în timp ce AUR ar promova „o Europă a patriilor” și „pace” în privința războiului din Ucraina. „ Alegeri anticipate ”, ca ieșire pentru PSD Dan Dungaciu afirmă că „singura soluție” pentru „salvarea PSD” ar fi organizarea de alegeri anticipate. În același registru, el susține că, dacă PSD intră la guvernare „în asemenea condiții”, partidul „se va alege praful” și nu va mai rămâne „nimic”, invocând lipsa de direcție și incapacitatea de a „fixa agenda publică”. Declarațiile nu sunt însoțite, în materialul citat, de o reacție a PSD și nici de detalii despre un calendar sau negocieri concrete de guvernare; ele se înscriu, însă, într-o dispută politică în care AUR contestă public legitimitatea condițiilor de acceptare la dialog și încearcă să transforme tema guvernării într-un cost de imagine pentru PSD. [...]
Comisia Europeană analizează comasarea unor direcții într-un „super-departament” de relații externe - miza: mai multă influență externă și o structură mai flexibilă
Comisia Europeană analizează o reorganizare majoră a arhitecturii sale de politică externă , cu miza de a concentra mai multă putere operațională într-un singur „super-departament” pentru relații externe, potrivit Digi24 . Schimbarea ar putea redesena liniile de comandă și competențele între Comisie și Serviciul European de Acțiune Externă (SEAE) , condus de Kaja Kallas , într-un moment în care Bruxelles-ul caută să-și întărească influența internațională. Planul, descris de trei oficiali UE citați de POLITICO’s Brussels Playbook, este parte dintr-o revizuire internă amplă inițiată de Comisia condusă de Ursula von der Leyen. Obiectivul declarat este creșterea capacității instituției de a acționa mai coerent și mai rapid în dosare externe. Ce se schimbă: un departament unic și mai „greu” în relații externe Una dintre opțiunile aflate pe masă este combinarea mai multor unități într-un singur departament puternic pentru relații externe. În scenariile discutate, noua structură ar putea include, integral sau parțial: componente ale Direcției Generale pentru Comerț (DG TRADE); componente ale Direcției Generale pentru Orientul Mijlociu și Africa de Nord (DG MENA). Aceeași sursă arată că mai există variante de reorganizare a direcțiilor generale pe criterii geografice sau tematice, însă detaliile sunt confidențiale, iar oficialii au vorbit sub protecția anonimatului. Calendar: discuții cu angajații pe 13 iulie, apoi informarea comisarilor O parte dintre propuneri urmează să fie prezentate angajaților Comisiei într-o reuniune generală programată pentru 13 iulie. Comisarii europeni ar urma să fie informați în săptămânile următoare. Un purtător de cuvânt al Comisiei a încadrat demersul ca exercițiu intern de adaptare instituțională: „Scopul său este de a face organizația mai puternică, mai flexibilă și mai bine pregătită să răspundă nevoilor cetățenilor europeni într-o lume aflată într-o schimbare rapidă.” De ce contează: risc de fricțiuni instituționale cu SEAE, în paralel cu reforma Kallas Materialul indică faptul că, sub Ursula von der Leyen, Comisia a făcut pași pentru a-și consolida credibilitatea în politica externă, ceea ce a alimentat tensiuni cu SEAE, instituția care gestionează tradițional diplomația UE și este condusă de Înaltul Reprezentant, Kaja Kallas. În paralel, Kallas încearcă să întărească SEAE: a prezentat recent o nouă structură de conducere, în care fostul ministru olandez al Apărării Kajsa Ollongren a fost numită secretar general, înlocuind-o pe Belén Martínez Carbonell. Alte reforme în SEAE sunt așteptate după încheierea verii, potrivit informațiilor citate. [...]
Traian Băsescu susține că Europa va relua dialogul cu Federația Rusă - Spune că România „nu are rol” în negocieri, dar poate câștiga influență pe Flancul Estic și în relația cu SUA
Traian Băsescu susține că Europa va relua dialogul cu Rusia , în pofida sancțiunilor și a relațiilor diplomatice înghețate după invazia din Ucraina, potrivit news.ro . Mesajul are relevanță de politică externă și securitate: indică o posibilă repoziționare, în timp, a canalelor de negociere europene cu Moscova, indiferent de actualul blocaj. Declarația a fost făcută miercuri seară, la TVR Info, unde fostul președinte a argumentat că reluarea discuțiilor este inevitabilă „pentru că sunt aici, în Europa” și că „probabil se va găsi şi un modus vivendi” între părți. „Mai devreme sau mai târziu, Europa va relua discuţiile cu Federaţia Rusă, pentru că sunt aici, în Europa. Şi probabil se va găsi şi un modus vivendi de a ne suporta unii pe alţii.” Ce spune Băsescu despre rolul României Întrebat ce rol ar avea România într-un eventual peisaj de negocieri, Băsescu a afirmat că România „nu are un rol” în această ecuație, dar poate construi roluri punctuale în alte direcții, dacă își propune explicit acest lucru. „Nu, nu are rol. Uite, în consolidarea Flancului Estic ne-am găsit un rol. Ne mai putem găsi rol în menţinerea bunelor relaţii cu Statele Unite, ne putem duce oricând în Orientul Mijlociu (...) ne putem duce oricând în Africa. (...) România chiar ar putea, cu o condiţie, să vrea.” Context: sancțiuni și relații înghețate În prezent, zeci de state au impus sancțiuni Rusiei după declanșarea conflictului din Ucraina, iar pentru cele mai multe țări relațiile diplomatice cu Federația Rusă rămân înghețate, notează news.ro. În acest cadru, ideea reluării dialogului apare ca o proiecție politică pe termen nedefinit, fără un calendar indicat în declarațiile citate. [...]
Președintele Nicușor Dan justifică folosirea termenului „prooccidental” în loc de „proeuropean” - Îl leagă de cei trei piloni ai politicii externe: UE, SUA și NATO
Președintele Nicușor Dan încearcă să reducă riscul de ambiguitate în politica externă prin folosirea termenului „prooccidental”, pe care îl definește ca o formulă ce include simultan Uniunea Europeană, Statele Unite și NATO, pilonii din Strategia de Apărare a României, potrivit Digi24 . Explicația vine după speculații apărute în spațiul public despre motivul pentru care șeful statului preferă „prooccidental” în loc de „proeuropean”. Într-un mesaj publicat pe platforma X, Nicușor Dan susține că „abordarea strategică a României față de politica externă a rămas neschimbată”, iar dezbaterile interne „nu afectează în niciun fel” cei trei piloni: UE, SUA și NATO. „Termenul «prooccidental» integrează acești trei piloni ai politicii externe a României.” De ce contează: semnal de predictibilitate pentru parteneri și investitori În mesajul său, președintele leagă explicit această poziționare de ideea de continuitate, afirmând că „predictibilitatea asumată de România timp de peste 20 de ani” a fost „unul dintre avantajele competitive majore” ale țării. În logica sa, menținerea unei linii externe stabile este un activ pentru România, inclusiv în perioade de tensiune politică internă. Totodată, Nicușor Dan afirmă că orientarea europeană, relația cu Statele Unite și poziția în NATO nu sunt puse sub semnul întrebării și transmite că „nu există nicio șansă” ca „forțe antioccidentale” să facă parte din viitoarea majoritate guvernamentală. „Dezbaterea politică internă este specifică democrației, dar în niciun moment nu sunt puse sub semnul întrebării orientarea noastră europeană, relația cu Statele Unite și o poziție corectă în cadrul NATO.” „Nu e o alegere între piloni”, ci compatibilitate Președintele mai spune că România nu ar trebui să aleagă între acești piloni strategici, ci să urmărească „cea mai bună compatibilitate posibilă” între ei. În argumentația sa, o Europă mai puternică întărește NATO, iar un NATO mai puternic întărește Europa, iar interesul României este ca UE, SUA și NATO „să aibă o relație cât mai corectă între ele”. [...]
China prioritizează Taiwanul în agenda summitului Trump-Xi - Posibile schimbări în politica SUA față de insulă în contextul tensiunilor regionale
Taiwanul devine testul de politică externă al summitului Trump–Xi , cu potențialul de a schimba – chiar și nuanțat – modul în care Washingtonul își formulează angajamentele de securitate în Asia, potrivit Reuters . Președintele american Donald Trump urmează să meargă la Beijing luna viitoare, iar liderul chinez Xi Jinping a transmis că Taiwanul va fi în fruntea agendei. Este o schimbare față de întâlnirea lor din Coreea de Sud de anul trecut, când Xi ar fi evitat deliberat subiectul, notează Reuters. Pentru Taipei, miza este dacă Trump – care și-a neliniștit partenerii printr-o abordare tranzacțională a alianțelor – ar putea „îndulci” sau reformula politica tradițională a SUA privind Taiwanul în schimbul unor concesii economice din partea Chinei, precum achiziții de aeronave sau produse agricole americane și relaxarea presiunilor economice. De ce contează: o schimbare de formulare poate schimba calculele Beijingului SUA urmează o „politică a unei singure Chine”, prin care nu ia oficial poziție asupra suveranității Taiwanului și doar recunoaște, fără a accepta, poziția Beijingului că insula îi aparține. Washingtonul spune că „nu sprijină” independența Taiwanului, dar îl ajută să-și mențină capacitatea de autoapărare. Experții citați de Reuters avertizează că și o modificare aparent minoră a limbajului american ar putea influența evaluarea Beijingului asupra determinării SUA de a continua sprijinul pentru insulă. Un astfel de semnal ar tulbura Taipei și ar redeschide întrebări despre angajamentele de securitate ale Washingtonului în Asia. Presiunea Chinei: cereri vechi, semnale noi înaintea vizitei Reuters arată că Xi i-a cerut în 2024 președintelui de atunci, Joe Biden, ca SUA să își schimbe formularea în „ne opunem independenței Taiwanului”, de la versiunea actuală. SUA au refuzat. Surse implicate în pregătirea vizitei lui Trump spun că, la nivel de lucru, China ar fi transmis constant semnale similare înaintea summitului, fără a oferi detalii, invocând confidențialitatea discuțiilor. Ministerul chinez de Externe și Departamentul de Stat al SUA nu au răspuns solicitărilor de comentarii, potrivit Reuters. Reacția Taiwanului și linia oficială a administrației Trump Oficialii taiwanezi spun că sunt în alertă. Un adjunct al ministrului din Consiliul pentru Afaceri Continentale, Shen Yu-chung, a declarat că Taiwanul va urmări dacă SUA își schimbă poziția privind Strâmtoarea Taiwan în urma întâlnirii și că Taipei va intensifica dialogul de politici cu Washingtonul. În același timp, oficiali ai administrației Trump au afirmat în mod repetat că nu există schimbări de politică privind Taiwanul și au condamnat presiunile Chinei asupra insulei. În privat, ei subliniază că Trump ar fi aprobat, în puțin peste un an din al doilea mandat, vânzări de armament către Taiwan mai mari decât cele aprobate de Biden pe durata întregii președinții, potrivit Reuters. Context militar și miza de securitate pentru SUA China nu a renunțat la folosirea forței pentru a aduce Taiwanul sub controlul său. Ultimele exerciții militare în jurul insulei au avut loc la finalul lunii decembrie, după anunțul SUA privind un pachet de vânzări de armament de 11 miliarde de dolari (aprox. 50,6 miliarde lei), cel mai mare de până acum, potrivit Reuters. Publicația mai notează că miza pentru SUA este ridicată și dintr-un motiv operațional: Washingtonul ar utiliza discret Taiwanul pentru stații radar avansate și puncte de ascultare amplasate în munți, orientate către China, conform unor surse de securitate. În perioada premergătoare summitului, principalul diplomat american în Taiwan, Raymond Greene, a oferit asigurări publice că angajamentele SUA – inclusiv cele din Taiwan Relations Act, care prevede vânzări de armament – rămân „de nezdruncinat”, mai arată Reuters. [...]
Pakistan suspendă vânzarea de arme de 1,5 miliarde de dolari către Sudan - Decizia a fost influențată de obiecția Arabiei Saudite
Pakistanul a pus „pe hold” o vânzare de arme de 1,5 miliarde de dolari către Sudan , după obiecția Arabiei Saudite , potrivit Reuters , care citează surse. Articolul Reuters nu este disponibil integral în input (pagina returnează eroare 401/„Unauthorized”), astfel că nu pot reda detalii despre tipurile de armament, calendarul tranzacției, părțile implicate sau condițiile suspendării fără a risca să adaug informații care nu apar în sursa furnizată. Din informația accesibilă reiese însă miza economică și de politică externă: o tranzacție de 1,5 miliarde de dolari (aprox. 6,9 miliarde lei) este blocată nu din motive comerciale, ci ca efect al unei obiecții venite din partea Arabiei Saudite, ceea ce sugerează un risc ridicat ca deciziile de export să fie influențate de relațiile regionale și de aliniamentele diplomatice. Dacă poți furniza textul integral al materialului Reuters (sau un extras lizibil), pot completa articolul cu: cine sunt actorii instituționali, ce înseamnă „pe hold” procedural, care este impactul asupra industriei de apărare din Pakistan și ce opțiuni rămân pentru părți. [...]
