Știri
Știri din categoria Externe
Premierul Pakistanului, Shehbaz Sharif, pleacă săptămâna aceasta la Riyadh și Ankara pentru a susține reluarea negocierilor SUA–Iran, într-un moment în care o încetare a focului de două săptămâni a oprit loviturile SUA și Israel asupra Iranului, dar tensiunile din Strâmtoarea Hormuz au împins în sus prețurile globale la petrol, potrivit Al Jazeera.
Vizitele sunt prezentate ca parte a efortului Islamabadului de a menține „procesul de pace” și de a obține o nouă rundă de discuții, în condițiile în care prima sesiune de negocieri directe s-a încheiat fără rezultat. Președintele Pakistanului, Asif Ali Zardari, a transmis că Sharif l-a informat despre demersurile de a discuta cu alți mediatori și de a securiza negocieri suplimentare, cerând totodată ca oficialii pakistanezi să rămână implicați alături de SUA, Iran și „alte puteri-cheie”.
Miza imediată depășește diplomația: în timpul armistițiului, armata SUA a instituit o blocadă navală a porturilor și zonelor de coastă ale Iranului, ca răspuns la „restrângerea” de către Iran a traficului prin Strâmtoarea Hormuz. Al Jazeera notează că această situație a dus la creșterea accentuată a prețurilor globale la petrol, un canal de transmitere rapidă a șocului către inflație și costurile de transport.
În acest context, reluarea discuțiilor ar funcționa ca un instrument de stabilizare, însă armistițiul rămâne descris ca „fragil”, iar negocierile sunt departe de o soluție rapidă.
După informații neconfirmate despre negocieri „din culise”, mai multe semnale publice au indicat că există susținere pentru o nouă rundă:
Guterres a avertizat, totodată, că nu este realist să se aștepte rezolvarea unui „probleme complexe” din prima sesiune și că este nevoie ca negocierile să continue, iar încetarea focului să se mențină:
„Cred că ar fi nerealist să ne așteptăm… ca o problemă atât de complexă, de lungă durată, să poată fi rezolvată în prima sesiune a unei negocieri. Așadar, avem nevoie ca negocierile să continue și avem nevoie ca încetarea focului să persiste pe măsură ce negocierile continuă.”
Optimismul privind reluarea contactelor vine după ce 21 de ore de discuții față în față, la care au participat vicepreședintele SUA JD Vance și președintele Parlamentului Iranului Mohammad Bagher Ghalibaf, s-au încheiat duminică fără rezultate.
Separat, agenția iraniană Tasnim a relatat marți că ministrul iranian de externe Abbas Araghchi și omologul său turc Hakan Fidan au discutat la telefon despre negocierile dintre Teheran și Washington, ceea ce întărește rolul Ankarei în ecuația diplomatică pe care Sharif încearcă să o consolideze prin vizita sa.
În teren, corespondentul Al Jazeera din Islamabad, Kamal Hyder, a indicat două elemente-cheie: faptul că încetarea focului „rezistă” și că SUA și Iran „recunosc” că liniile de comunicare rămân deschise.
Recomandate
Implicarea militară a EAU în conflictul cu Iranul a escaladat riscul de represalii în Golf , după ce Emiratele Arabe Unite au efectuat „zeci” de lovituri aeriene asupra Iranului, coordonându-se cu SUA și Israel și folosind informații furnizate de ambele țări, potrivit The Jerusalem Post , care citează un articol din The Wall Street Journal . Loviturile ar fi vizat în principal infrastructură energetică iraniană și ar fi continuat pe durata războiului până „a doua zi” după anunțarea armistițiului SUA–Iran, la începutul lunii aprilie, conform aceleiași relatări. WSJ susține, citând mai multe surse, că operațiunile au fost un răspuns la atacurile Iranului asupra infrastructurii petroliere și de gaze a EAU. Ținte și amploare: energie și puncte strategice în Strâmtoarea Hormuz Potrivit WSJ, Iran ar fi vizat EAU cu „peste 2.800” de rachete și drone – mai multe decât ar fi fost lansate împotriva oricărei alte țări, inclusiv Israel. În replică, Emiratele ar fi lovit ținte din Iran, inclusiv: insulele Qeshm și Abu Musa, în Strâmtoarea Hormuz; Bandar Abbas; rafinăria de petrol de pe insula Lavan, în Golful Persic. În plus, WSJ menționează un atac asupra complexului petrochimic Asaluyeh, descris ca fiind realizat „împreună cu Israel”, atac care a atras condamnare internațională. În contextul acestui episod, publicația notează că președintele SUA, Donald Trump, i-ar fi cerut Israelului să oprească loviturile asupra facilităților energetice. Cooperarea EAU–Israel și tensiunile cu vecinii din Golf Relatarea indică o apropiere accelerată între EAU și Israel în timpul războiului, inclusiv prin trimiterea de baterii Iron Dome și soldați ai armatei israeliene în Emirate, potrivit WSJ. Sunt menționate și vizite în EAU ale unor oficiali israelieni de rang înalt (inclusiv șefi ai serviciilor și ai armatei), precum și o vizită a premierului Benjamin Netanyahu, care ar fi fost inițial negată de Ministerul de Externe al EAU, apoi reconfirmată de purtătorul de cuvânt al lui Netanyahu. Pe fondul acestei abordări, Arabia Saudită ar fi criticat în aprilie „linia agresivă” a EAU și ar fi reclamat către SUA că loviturile Emiratelor cresc riscul de represalii iraniene în regiune, potrivit WSJ. Separat, The Jerusalem Post mai notează că Bloomberg a relatat anterior în cursul lunii despre frustrarea președintelui EAU, șeicul Mohamed bin Zayed (MBZ), față de state vecine precum Arabia Saudită și Qatar, care ar fi refuzat să coordoneze un răspuns militar la atacurile Iranului. În aceeași logică, materialul leagă deteriorarea relațiilor regionale de decizia EAU de a se retrage din OPEC și OPEC+ la finalul lunii aprilie, menționată de Bloomberg și WSJ. Ce rămâne neclar Informațiile provin din relatări de presă bazate pe „mai multe surse” citate de WSJ, iar articolul nu oferă detalii verificabile independent despre numărul exact al loviturilor, bilanțul sau lanțul complet de comandă al operațiunilor. În plus, există o contradicție relevantă: în timp ce WSJ descrie atacul asupra Asaluyeh ca fiind realizat cu Israel, Netanyahu a declarat jurnaliștilor că „Israel a acționat singur” în acel caz. [...]
Posibila redeschidere a Strâmtorii Hormuz rămâne în așteptare , după ce președintele SUA, Donald Trump, a spus că urmează să ia o „decizie finală” privind un posibil acord cu Iranul care ar putea prelungi armistițiul și ar permite reluarea navigației prin acest culoar strategic, potrivit Al Jazeera . Trump a declarat vineri că s-a întâlnit cu consilieri în „Situation Room” pentru a discuta subiectul. Casa Albă a confirmat ulterior că întâlnirea s-a încheiat, fără să ofere detalii suplimentare. În paralel, Ministerul iranian de Externe a transmis că încă „nu există un acord final” cu SUA. Pe fondul neîncrederii dintre părți, negociatorul Mohammad Bagher Ghalibaf a spus că Teheranul va judeca orice înțelegere „după acțiuni, nu după promisiuni”, pe măsură ce discuțiile continuă. Condițiile enunțate de Trump și miza pentru navigație Într-o postare pe Truth Social , înaintea întâlnirii de vineri, Trump a enumerat mai multe condiții pe care Teheranul ar trebui să le accepte, inclusiv: Iranul să nu aibă „niciodată” o armă nucleară sau o bombă; Strâmtoarea Hormuz să fie deschisă „în ambele direcții” și fără taxe; îndepărtarea minelor rămase în strâmtoare; SUA să „dezgroape și să distrugă” uraniul îmbogățit al Iranului, despre care Trump afirmă că este îngropat. Tot în postare, Trump a susținut că blocada navală americană – pe care o descrie drept „fără precedent” – ar urma să fie ridicată și că navele „prinse” în strâmtoare ar putea începe să se întoarcă. „Nu se vor schimba bani până la noi ordine. Alte elemente, mult mai puțin importante, au fost agreate. Mă voi întâlni acum, în Situation Room, pentru a lua o decizie finală.” Iranul contestă „blocada” și cere dovezi, nu declarații Purtătorul de cuvânt al Ministerului iranian de Externe, Esmaeil Baghaei, a declarat pentru presa de stat că nu a fost finalizat niciun acord și a respins limbajul imperativ atribuit părții americane. Baghaei a calificat ceea ce SUA numesc „blocadă navală” drept o acțiune „ilegală”, susținând că ar fi încălcat armistițiul și ar fi perturbat libertatea de navigație. El a adăugat că Teheranul trebuie să vadă dacă SUA își vor respecta declarațiile. Ghalibaf a reiterat, într-o postare pe rețele sociale, că „nu există încredere în garanții și cuvinte”, iar „niciun pas” nu va fi făcut înainte ca cealaltă parte să acționeze. Ce se știe despre stadiul discuțiilor și unde rămân divergențele Incertitudinea privind detaliile unui memorandum de înțelegere (MOU – document-cadru, fără a fi neapărat un tratat final) a crescut în ultima săptămână, pe fondul neîncrederii dintre cele două părți, care încearcă să pună capăt unui război de trei luni, notează publicația. Cu o zi înainte, surse de la Casa Albă au declarat pentru Al Jazeera că SUA și Iranul ar fi ajuns la un acord provizoriu pentru prelungirea armistițiului cu 60 de zile, pentru a permite negocieri formale, însă Trump nu ar fi semnat încă. Separat, agenția de presă iraniană Fars, citând surse, a relatat că înțelegerea ar fi în „stadiile finale” de ratificare, dar că nu a fost luată o decizie finală. Potrivit acelorași surse, MOU nu ar include prevederi privind distrugerea materialelor nucleare ale Iranului, iar redeschiderea Strâmtorii Hormuz ar putea presupune monitorizarea și inspectarea navelor. [...]
O întâlnire rară între armatele SUA și Cubei lângă Guantanamo deschide un canal de comunicare pe securitate , într-un context în care relațiile politice dintre Washington și Havana rămân tensionate, potrivit Al Jazeera . Oficiali militari de rang înalt din Statele Unite și Cuba au avut o discuție față în față în apropiere de Golful Guantanamo , descrisă drept un angajament rar și prima întâlnire de acest tip. Tema a fost securitatea, iar ambele părți au caracterizat discuțiile ca fiind „pozitive”. Dincolo de calificativul folosit, miza practică este menținerea unui canal de coordonare: cele două părți au convenit să păstreze comunicarea, chiar dacă diferențele politice dintre cele două capitale persistă. Al Jazeera nu oferă detalii despre agenda exactă sau despre pașii următori conveniți. [...]
Întâlnirea de la Guantanamo indică menținerea canalelor de securitate SUA–Cuba, în pofida sancțiunilor : responsabili militari de rang înalt din cele două țări au avut o discuție la baza americană din Guantanamo Bay , într-un moment în care relațiile bilaterale s-au tensionat puternic după măsuri recente ale Washingtonului, potrivit Economica . Generalul american Francis Donovan s-a întâlnit cu generalul cubanez Roberto Legra Sotolongo pentru „o scurtă discuție pe probleme de securitate operațională”, a transmis Comandamentul Sud al SUA (Southcom), într-un comunicat însoțit de o fotografie de la eveniment. Contextul întâlnirii este unul de creștere a suspiciunilor de securitate. Cuba a analizat recent scenarii privind utilizarea dronelor militare împotriva bazei americane de la Guantanamo și chiar împotriva teritoriului american, potrivit unor relatări din mass-media americană menționate de publicație. În același timp, președintele american Donald Trump a descris Cuba drept „o amenințare extraordinară” la adresa securității naționale a SUA și a amenințat în repetate rânduri că va „prelua controlul” asupra insulei, aflată la circa 150 de kilometri de coasta Floridei. De ce contează: contactele continuă, deși presiunea economică a crescut Întâlnirea militară vine după o deteriorare a relațiilor din ianuarie, când SUA au impus o blocadă petrolieră de facto asupra insulei, au introdus noi sancțiuni împotriva unor companii și oficiali cubanezi și l-au inculpat pe fostul președinte cubanez Raul Castro într-un caz care datează din 1996, conform aceleiași surse. Cu toate acestea, ambele guverne afirmă că mențin contactele diplomatice. La mijlocul lunii mai, directorul CIA, John Ratcliffe , s-a deplasat la Havana pentru întâlniri cu oficiali cubanezi, iar pe 10 aprilie a avut loc o altă întrevedere la nivel diplomatic înalt în capitala Cubei; publicația notează că nicio aeronavă a Guvernului american nu mai aterizase în Cuba din 2016. Informațiile publice disponibile din comunicarea Southcom indică o discuție scurtă și focalizată pe „securitate operațională”, fără detalii despre eventuale măsuri sau rezultate concrete ale întâlnirii. Detaliul a fost publicat de Southcom pe X . [...]
Washingtonul transmite sprijin pentru România la NATO, dar Marco Rubio evită o poziție publică , după incidentul în care o dronă de origine rusească s-a prăbușit pe un bloc din Galați, potrivit Adevărul . Secretarul de stat al SUA, Marco Rubio, nu a răspuns unei întrebări despre atacul cu drone rusești din România. Corespondentul politic american Leonardo Feldman a relatat pe platforma X că a încercat să obțină o reacție oficială, însă fără succes: „L-am întrebat pe Secretarul de Stat despre atacul cu drone rusești din România. Nu a răspuns”. Mesajul SUA la NATO: „Vom apăra fiecare centimetru de teritoriu NATO” În schimb, ambasadorul Statelor Unite la NATO, Matthew Whitaker, a reacționat public vineri, condamnând „incursiunea” pe teritoriul României și exprimând solidaritate cu un aliat NATO. „Suntem alături de România, aliat NATO, și condamnăm această incursiune nesăbuită pe teritoriul său”. Whitaker a transmis și un mesaj de sprijin pentru persoanele rănite în urma exploziei provocate de dronă: „Gândurile noastre sunt alături de răniții din Galați. Vom apăra fiecare centimetru de teritoriu NATO”. Contextul: presiune pe flancul estic și opțiuni de răspuns în NATO Publicația plasează incidentul și în contextul unei analize din The Washington Post , care descrie un moment sensibil pentru alianța nord-atlantică și avertizează asupra presiunilor în creștere asupra Europei. Totodată, analistul Paul Goble a declarat într-un interviu pentru Kyiv Post că incursiunea dronei pe teritoriul României nu ar fi fost un accident, ci o acțiune intenționată pentru a testa unitatea NATO și a pune presiune pe Republica Moldova. Într-o analiză citată de Adevărul, agenția AFP arată că reacția NATO ar putea viza consolidarea apărării flancului estic, îmbunătățirea capacităților de interceptare a dronelor și, eventual, consultări în baza Articolului 4 , fără activarea Articolului 5 (clauza de apărare colectivă). [...]
Incursiunile repetate ale dronelor rusești în spațiul aerian NATO cresc presiunea pentru ajustări de apărare aeriană , inclusiv prin posibile acorduri cu Ucraina și Republica Moldova, potrivit unei analize a Institutului pentru Studiul Războiului (ISW) citate de Antena 3 . Evaluarea vine după incidentul de la Galați , unde o dronă rusească de tip Gheran-2 a lovit un bloc și a rănit civili, descris ca primul caz de la începutul războiului în care un atac cu drone lansate de Rusia rănește civili pe teritoriul unui stat NATO. În analiza ISW, frecvența tot mai mare a intrărilor dronelor rusești în spațiul aerian aliat este interpretată ca un semnal că Vladimir Putin ar fi adoptat o „politică iresponsabilă”, acceptând riscul ca dronele să ajungă pe teritoriul NATO ca „o consecință acceptabilă” a campaniei de atacuri aeriene asupra Ucrainei. „Putin pare să accepte acum riscul de a provoca victime în rândul civililor din țările NATO ca o consecință acceptabilă a campaniei de atacuri aeriene a Rusiei”, se arată în raportul ISW. Ce indică datele invocate de ISW despre România Potrivit cifrelor menționate în analiza citată, de la începutul invaziei ruse în Ucraina (24 februarie 2022) și până în prezent: drone rusești ar fi încălcat spațiul aerian al României de cel puțin 28 de ori ; fragmente de dronă ar fi căzut pe teritoriul României de cel puțin 47 de ori . Aceste episoade, coroborate cu incidentul de la Galați, mută discuția din zona „incidentelor de frontieră” spre una cu implicații directe pentru protecția civililor și pentru modul în care NATO își organizează apărarea aeriană în proximitatea războiului. Posibile consecințe operaționale: acorduri de apărare aeriană ISW susține că, în contextul „restricțiilor privind operațiunile de apărare aeriană ale României”, NATO ar putea fi nevoită să ia în calcul negocierea unor posibile acorduri de apărare aeriană cu Ucraina și Republica Moldova , prezentate ca o chestiune de autoapărare împotriva atacurilor cu drone rusești asupra țărilor NATO, indiferent dacă incursiunile sunt accidentale sau intenționate. Contextul de comunicare: Moscova ar testa reacția NATO Experții ISW mai afirmă că oficiali ai Kremlinului ar înclina spre variante de răspuns care urmăresc transferarea responsabilității pentru incident și aruncarea vinei pe Ucraina , în paralel cu testarea reacției NATO la astfel de incursiuni cu drone. Articolul nu oferă un calendar sau detalii despre eventuale negocieri, ci indică direcția de analiză: pe măsură ce astfel de incidente se repetă, crește probabilitatea unor ajustări în arhitectura de apărare aeriană la granița estică a Alianței. [...]
