Știri
Știri din categoria Externe
Rusia își întărește justificarea legală pentru intervenții externe printr-un mesaj al lui Serghei Șoigu despre „apărarea cetățenilor ruși” din Transnistria, pe fondul unui proiect de lege discutat la Moscova privind trimiterea de trupe în afara țării, potrivit Agerpres.
Secretarul Consiliului de Securitate al Rusiei a spus, într-un interviu pentru cotidianul rus Komsomolskaia Pravda, că Rusia „va lua toate măsurile necesare” și „va recurge la toate metodele disponibile” pentru a-i proteja pe cetățenii ruși din regiunea separatistă transnistreană, „în conformitate cu Constituția” Federației Ruse.
Șoigu a afirmat că aproximativ 220.000 de cetățeni ruși locuiesc în Transnistria și a susținut că „interesele și siguranța lor” ar fi amenințate de „acțiunile nechibzuite și iresponsabile” ale Kievului și Chișinăului.
În același context, Șoigu a invocat faptul că Duma de Stat a aprobat în primă lectură un proiect de lege care ar autoriza desfășurarea de trupe ale Federației Ruse în străinătate în situații în care cetățeni ruși s-ar simți amenințați. În material nu sunt oferite detalii despre calendarul legislativ sau forma finală a proiectului.
Șoigu a acuzat autoritățile de la Chișinău că ar „șantaja” energetic regiunea prorusă, susținând că livrările de gaze ar fi permise doar pentru „nevoile sociale de bază”, iar în rest s-ar încerca impunerea unui „tarif prohibitiv”.
Totuși, în relatarea citată de Agerpres, EFE notează că autoritățile din Transnistria ar fi refuzat anul trecut ajutorul Uniunii Europene pentru a putea primi gaze rusești. În același context este redată și poziția premierului moldovean Dorin Recean, care a afirmat atunci că „Rusia nu le permite să accepte ajutorul european de teama de a pierde controlul asupra regiunii”.
Șoigu a avertizat Chișinăul să nu încerce „să alipească cu forța” Transnistria la restul Republicii Moldova și a spus că înlocuirea forțelor ruse de menținere a păcii cu un „contingent occidental” ar avea „consecințe negative” pentru Republica Moldova și regiune, atribuind responsabilitatea politică președintei Maia Sandu și echipei sale.
Pe 17 aprilie, potrivit presei moldovene citate în material, membri ai comandamentului Grupului operativ de trupe ruse din Transnistria (GOTR) — descris ca staționând ilegal în estul Republicii Moldova — au fost declarați indezirabili de către Chișinău, inclusiv comandantul Dmitri Zelenkov, adjuncții săi și șefi ai statului-major. Șoigu a susținut că acest pas ar arăta intenția conducerii de la Chișinău de a agrava situația și că, „cu sprijinul Uniunii Europene”, ar încerca să expulzeze trupele ruse din Transnistria.
În paralel, conducerea proeuropeană de la Chișinău a cerut în repetate rânduri comunității internaționale să facă presiuni asupra Moscovei pentru retragerea trupelor ruse și a munițiilor din depozitele de la Cobasna, mai notează Agerpres.
Recomandate
Rusia a înregistrat în octombrie a doua lună consecutivă de pierderi teritoriale și cele mai mari pierderi lunare de până acum , potrivit evaluării Institute for the Study of War publicate de Kyiv Post , un semnal că Moscova plătește un cost tot mai ridicat pentru menținerea presiunii pe front fără a obține câștiguri decisive. Analiza notează că forțele ruse au reușit doar avansuri marginale în direcția Dobropillya , după ce au angajat resurse și personal „substanțiale”. Chiar și în scenariul capturării localității, ISW apreciază că acest lucru nu ar permite „avansuri ample” ale Rusiei în regiunea Donețk, ceea ce sugerează o eficiență redusă a efortului ofensiv raportat la costuri. Presiune operațională: planuri neschimbate și progres lent în puncte-cheie ISW mai arată că, în pofida înfrângerilor suferite în urma operațiunii ucrainene „Vivaldi” în direcția Lyman, comanda militară rusă nu pare să-și fi modificat planurile nici măcar pentru unitățile afectate. Publicația menționează și efecte „în cascadă” ale operațiunii ucrainene asupra ofensivelor ruse împotriva așa-numitului „Fortress Belt” din est. În același timp, Rusia nu ar fi finalizat capturarea Kostyantynivka la peste un an după ce ar fi infiltrat inițial localitatea, un indicator de blocaj operațional într-o zonă importantă a frontului. Ofensive limitate pe mai multe direcții și „zona tampon” de la graniță Potrivit evaluării, Rusia continuă să angajeze personal și elemente mecanizate în direcția Hulyaipole și în vestul regiunii Zaporijia, dar cu avansuri „limitate” și în principal locale. În nord, forțele ruse își mențin eforturi ofensive restrânse pentru extinderea „zonei tampon” revendicate de-a lungul frontierei internaționale în regiunile Sumî și Harkiv, însă cu câștiguri tactice doar localizate. ISW mai indică faptul că Rusia ar fi deprioritizat în mare măsură operațiunile ofensive în direcțiile Kupiansk și Borova, după recentele operațiuni ucrainene „Vivaldi” și „Veles”. Riscuri regionale și dimensiunea economică: securitatea exporturilor de cereale Pe componenta de securitate regională, analiza menționează că drone rusești ar fi încălcat probabil spațiul aerian al Republicii Moldova și al României în seara de 31 octombrie, în contextul unei „normalizări” a încălcărilor tot mai frecvente ale spațiului aerian european. Separat, Ucraina și Turcia ar avansa cooperarea pentru susținerea unui armistițiu limitat în Marea Neagră și pentru securizarea transportului maritim al exporturilor globale de cereale, pe fondul creșterii riscurilor pe rutele maritime din cauza loviturilor la distanță. Lovituri la distanță și intensificarea atacurilor cu drone ISW mai consemnează că Ucraina a continuat campania de lovituri la distanță asupra infrastructurii petroliere ruse în noaptea de 31 octombrie spre 1 noiembrie. În același interval, Rusia ar fi lansat 433 de drone asupra Ucrainei, inclusiv 64 de drone cu propulsie cu reacție. În ansamblu, evaluarea indică o presiune militară susținută, dar cu rezultate limitate pe teren pentru Rusia, în condițiile unor pierderi ridicate și ale extinderii riscurilor de securitate în proximitatea granițelor UE și NATO. [...]
Ucraina condiționează oprirea atacurilor asupra rafinăriilor rusești de livrarea rapidă de interceptoare Patriot , într-o încercare de a-și proteja infrastructura energetică și de a răspunde cererii președintelui american Donald Trump de a reduce loviturile asupra instalațiilor energetice, potrivit HotNews . Volodimir Zelenski a spus, într-o intervenție la Fox News, că a discutat de mai multe ori cu Trump și echipa acestuia despre oprirea atacurilor reciproce asupra infrastructurii energetice, pe fondul presiunii inflaționiste generate de scumpirea energiei în contextul conflictelor din Iran și al războiului dintre Rusia și Ucraina. În această logică, Zelenski a susținut că Kievul nu poate renunța unilateral la ripostă cât timp Rusia continuă să lovească sectorul energetic ucrainean. El a formulat explicit condiția: dacă Washingtonul furnizează timp de o lună sisteme de apărare aeriană Patriot (rachete interceptoare folosite împotriva dronelor și rachetelor), Ucraina ar opri pentru aceeași perioadă atacurile asupra rafinăriilor rusești. „Am spus că, dacă doriți ca noi să nu atacăm rafinăriile rusești, atunci ei nu trebuie să ne atace sistemul energetic. O altă opțiune: dați-ne rachete Patriot.” Întrebat dacă propunerea ar putea fi percepută drept o încercare de presiune asupra președintelui republican, Zelenski a respins această interpretare, afirmând că nu are „nicio îngrijorare” când „împărtășește adevărul între parteneri”. Aprobarea SUA există, dar problema rămâne calendarul livrărilor Administrația Trump a aprobat vineri vânzarea a 500 de rachete Patriot către Ucraina, potrivit Departamentului de Stat. Totuși, Zelenski a avertizat că livrările ar putea dura ani, în condițiile în care oficiali ucraineni semnalează de câteva săptămâni epuizarea stocurilor. În acest context, președintele ucrainean a indicat și o variantă de lucru discutată anterior: aliații americani și europeni ar putea livra rachete din propriile stocuri, urmând ca acestea să fie refăcute ulterior prin achiziția autorizată de SUA. Context: încercări fragile de reducere a escaladării și reluarea discuțiilor în noiembrie Pe teren, o încetare a focului în regiunea estică Herson – descrisă drept cea mai lungă de la începutul invaziei pe scară largă din 2022 – s-a încheiat duminică, după ce Rusia a refuzat prelungirea, potrivit unor oficiali ucraineni. În paralel, discuțiile mediate de SUA ar urma să fie reluate în cursul lunii noiembrie, după ce au fost întrerupte în momentul atacului comun al Statelor Unite și Israelului împotriva Iranului, în februarie. [...]
Noi lovituri asupra infrastructurii energetice a Ucrainei au lăsat circa 280.000 de gospodării fără curent , amplificând presiunea operațională asupra rețelelor de electricitate, gaze și transport, potrivit HotNews . Atacurile rusești din ultimele 24 de ore au provocat întreruperi grave în mai multe regiuni, iar autoritățile regionale au raportat cinci morți și cel puțin 46 de răniți. Forțele Aeriene ale Ucrainei au anunțat că au doborât 105 dintre cele 134 de drone lansate în cursul nopții, inclusiv drone de atac propulsate cu reacție. Potrivit comunicărilor oficiale, dronele au lovit 20 de locații, iar resturi ale aparatelor doborâte au căzut în alte 10 zone. Unde s-au văzut cele mai mari întreruperi Președintele Volodimir Zelenski a indicat că, după atacuri, situația alimentării cu energie electrică este „dificilă” în mai multe regiuni. Conform datelor prezentate de acesta: aproximativ 200.000 de gospodării din orașul Dnipro și regiunea Dnipropetrovsk erau în continuare fără energie electrică; în regiunea Kiev, peste 80.000 de gospodării au rămas fără curent. În mesajul publicat pe Telegram, Zelenski a spus că au fost vizate centrale de cogenerare (instalații care produc simultan energie electrică și termică), stații electrice, instalații de distribuție a gazelor naturale și infrastructură feroviară din nordul, centrul și estul Ucrainei. „Ieri seară, drone rusești Shahed au lovit o centrală de cogenerare din Kiev. Numai în cursul acestei nopți, patru stații electrice au fost lovite în regiunea Dnipropetrovsk. Spre dimineață, o dronă rusească a lovit o centrală de cogenerare din Șostka. În urma atacurilor rusești, situația alimentării cu energie electrică din regiunile noastre este dificilă.” Efecte în lanț: transport feroviar și distribuția de gaze Pe lângă sistemul energetic, Zelenski a afirmat că muniția rusească a lovit infrastructura feroviară din Dnipro și Harkov, afectând transportul de călători și de marfă pe rutele principale din centrul și estul țării. Tot în regiunea Dnipropetrovsk, un atac a vizat o instalație de distribuție a gazelor naturale, ceea ce, potrivit relatării, ridică îngrijorări privind aprovizionarea cu combustibil a rețelelor de încălzire centralizată. Zelenski a mai spus că echipele de intervenție lucrează pentru a înlătura consecințele atacurilor și pentru reluarea alimentării cu energie. Mesajul către aliați: sancțiuni și sprijin suplimentar În același context, președintele ucrainean a susținut că Rusia vizează deliberat infrastructura civilă și a cerut aliaților măsuri suplimentare. „Este nevoie de măsuri ferme, care să contribuie cu adevărat la instaurarea păcii: sancțiuni împotriva agresorului și noi pachete de sprijin pentru Ucraina.” [...]
Democrații pariază pe destituirea unor membri ai Cabinetului, nu pe Trump , pe fondul calculelor politice legate de alegerile intermediare, potrivit Digi24 . Miza este una de impact instituțional: procedura de „impeachment” (destituire) poate fi declanșată relativ ușor în Camera Reprezentanților, dar demiterea efectivă în Senat rămâne, practic, foarte greu de obținut. În analiza citată de Digi24, democrații sunt descriși ca fiind reticenți să inițieze o a treia încercare de destituire a lui Donald Trump, în condițiile în care niciun președinte american nu a fost demis vreodată prin votul din Senat, unde este necesară o majoritate de două treimi. În plus, cele două proceduri din primul mandat, pe care Trump le-a depășit, ar fi contribuit la consolidarea lui în rândul bazei sale electorale. De ce ținta se mută pe Pete Hegseth Dacă democrații ar recâștiga controlul asupra Camerei Reprezentanților, în partid se conturează ideea că un membru al Cabinetului ar putea deveni ținta „sancțiunii constituționale supreme” – destituirea unui funcționar federal pentru „trădare, luare de mită sau alte infracțiuni grave și delicte”. Primul nume menționat este Pete Hegseth, secretarul de război. Hakeem Jeffries, liderul democraților din Camera Reprezentanților, este prezentat ca evitând un angajament ferm privind o nouă procedură împotriva lui Trump („Nu am decis nimic și nu am exclus nimic”), dar exprimându-se tranșant în privința lui Hegseth, la un miting din Pennsylvania. Calculul politic: cost electoral versus „control” asupra administrației Matt Bennett, cofondator al think tank-ului democrat Third Way, argumentează că o nouă procedură împotriva lui Trump ar avea „zero șanse” să ducă la demitere, în absența unui fapt „și mai grav”. În aceeași logică, el avertizează că o a treia punere sub acuzare fără rezultat ar putea transmite alegătorilor mesajul că democrații nu le prioritizează problemele curente. În același registru, materialul notează că democrații aflați în curse electorale strânse tind să vadă destituirea mai degrabă ca pe un risc de a pierde voturi decât ca pe un avantaj de campanie. Este citat și Sherrod Brown, candidat pentru un loc vacant în Senatul SUA din Ohio, care spune că nu ar susține o procedură de destituire a lui Trump. Ce urmează în Congres: un test în perioada „lame duck” Prima inițiativă de a-l trage la răspundere pe Hegseth ar urma să apară în perioada „lame duck” (intervalul dintre alegeri și instalarea noilor aleși, când vechii membri își încheie mandatele), după ce republicanul Thomas Massie a depus opt capete de acuzare. Votul din Camera Reprezentanților a fost amânat de Mike Johnson, președintele Camerei, care a intrat mai devreme în vacanța electorală. Pentru a trimite cazul la Senat este suficientă o majoritate simplă în Cameră, ceea ce – conform articolului – ar presupune ca alți doi republicani să se alăture lui Massie și tuturor democraților. Capetele de acuzare menționate includ acuzații legate de declanșarea războiului împotriva Iranului fără o declarație a Congresului și depășirea limitei de 60 de zile fără autorizație, precum și acuzații privind ignorarea unor legi și atacuri letale neautorizate asupra unor suspecți de trafic de droguri din Caraibe, care ar fi dus la peste 200 de morți. Context: cum funcționează destituirea în SUA Procedura de destituire este mecanismul prin care Congresul poate încerca să demită un funcționar public pe baza acuzațiilor de „trădare, luare de mită sau alte infracțiuni grave și delicte”. Camera Reprezentanților adoptă articolele de destituire cu majoritate simplă, iar Senatul judecă și poate demite cu o majoritate de două treimi; ulterior, poate decide și interdicția de a mai ocupa funcții alese. [...]
România semnalează continuitate în cooperarea regională cu Bulgaria după alegerea Ilianei Iotova în funcția de președinte, într-un context în care securitatea la Marea Neagră rămâne un subiect sensibil pentru statele UE și NATO, potrivit Digi24 . Președintele Nicușor Dan a transmis luni dimineață, 2 noiembrie, un mesaj de felicitare adresat Ilianei Iotova, afirmând că așteaptă „cu nerăbdare” continuarea colaborării și „aprofundarea cooperării dintre țările noastre”. În mesajul publicat pe platforma X, șeful statului a indicat explicit cadrul de lucru comun: vecinătatea, apartenența la Uniunea Europeană și alianța NATO. În aceeași postare, Nicușor Dan a legat cooperarea bilaterală de obiective mai largi, invocând „securitatea și dezvoltarea regiunii noastre, începând cu Marea Neagră”, și a adăugat că o așteaptă „în curând” pe președinta Iotova în România. Contextul politic de la Sofia Iliana Iotova, susținută de fostul președinte bulgar Rumen Radev , descris de Digi24 drept „considerat apropiat de Kremlin”, este „pe cale” să devină prima femeie aleasă președinte al Bulgariei. După victorie, Radev a declarat că bulgarii au ales „viitorul”, iar Iotova i-a mulțumit pentru sprijin, spunând că nu ar fi reușit fără el. Andrei Ghiurov a recunoscut duminică seară înfrângerea și a afirmat că societatea bulgară trebuie să caute unitatea, nu diviziunea, precizând totodată că responsabilitatea sa politică va continua. [...]
Decizia privind viitorul „Cuibului Vulturului” riscă să devină un test de politică publică în Germania, între conservarea memoriei istorice și evitarea transformării locului într-un punct de atracție pentru extremiști, potrivit HotNews , care citează o relatare din The Guardian. Kehlsteinhaus , cunoscut ca „Cuibul Vulturului”, a fost distrus într-un incendiu în seara de 23 octombrie. Autoritățile suspectează un bărbat de 33 de ani, cu antecedente de tulburări psihice. Peste 200 de pompieri au intervenit, iar clădirea este acum închisă pe termen nelimitat. Obiectivul atrăgea peste 300.000 de vizitatori anual, însă în ziua incendiului era închis. Miza: reconstrucție, ruină sau soluție intermediară Incendiul a declanșat o dezbatere despre oportunitatea reconstrucției și despre felul în care ar putea fi gestionat un amplasament cu încărcătură istorică „toxică”, astfel încât să fie redus riscul de a deveni loc de pelerinaj pentru neonaziști. În paralel, rămâne întrebarea cum trebuie tratate vestigiile asociate făptașilor, în condițiile în care locurile legate de victimele regimului nazist (precum fostele lagăre de concentrare) sunt conservate pe termen nelimitat. Ministrul bavarez al culturii, Markus Blume, a anunțat convocarea unei comisii de experți în conservarea patrimoniului, construcții și cultura germană a comemorării Holocaustului, care să decidă pașii următori. El a spus că orice reconstrucție trebuie să țină cont de „responsabilitatea istorică” a locului. Context operațional și economic: un obiectiv turistic major, acum închis „Cuibul Vulturului” se află la 1.834 de metri altitudine, în Berchtesgaden (Bavaria), și fusese construit între 1937 și 1938 pentru recepțiile lui Adolf Hitler. În timp, a devenit o atracție turistică importantă, dar și un loc de comemorare. În interior existau elemente asociate opulenței naziste, inclusiv marmură de Untersberg donată de Benito Mussolini, oglinzi venețiene și fotolii din piele verde. După incendiu, au rămas „ruine carbonizate”, iar închiderea pe termen nelimitat înseamnă, practic, suspendarea fluxului de vizitatori. Experții, împărțiți: integrare educațională vs. păstrarea ca ruină Directorul Centrului de Documentare Obersalzberg, Sven Keller, respinge atât ideea unei „simple reproduceri” a arhitecturii naziste, cât și varianta de a lăsa locul pur și simplu în ruină. El propune o soluție care să combine vestigiile materiale cu informații și elemente educaționale, inclusiv prin evidențierea „straturilor temporale” ale locului, precum utilizarea sa turistică din anii 1950 și faptul că incendiul însuși a devenit un nou strat istoric. În schimb, istoricul Felix Bohr, specializat în epoca nazistă, se declară împotriva oricărei reconstrucții, invocând și contextul politic actual, cu ascensiunea extremei drepte în Germania și Austria. Poziția sa este ca „megalomania lui Hitler” să rămână o ruină, iar efortul să se concentreze pe conservarea structurii rămase și pe transmiterea istoriei locului, nu pe „restaurarea decorurilor”. Ce urmează Următorul pas este evaluarea comisiei anunțate de ministrul culturii din Bavaria, care va trebui să propună o soluție ce echilibrează conservarea memoriei istorice, funcția educațională și riscurile de securitate și instrumentalizare extremistă ale unui astfel de sit. [...]
