Știri
Știri din categoria Externe
Negocierile SUA–Iran de la Islamabad s-au încheiat fără acord, menținând riscul de noi șocuri pe piața petrolului, în condițiile în care Strâmtoarea Ormuz rămâne un punct de blocaj, iar Washingtonul ia în calcul opțiuni de presiune suplimentară, inclusiv o posibilă blocadă navală, potrivit Digi24. După 21 de ore de discuții, vicepreședintele american JD Vance a spus că nu s-a ajuns la un acord, pe fondul divergențelor legate de programul nuclear și de dosarele regionale, după ce SUA au prezentat o „ofertă finală” respinsă de Teheran.
În paralel, premierul israelian Benjamin Netanyahu a declarat sâmbătă, 11 aprilie, că operațiunea împotriva Teheranului „nu s-a încheiat”, la câteva zile după ce președintele american Donald Trump anunțase un armistițiu de două săptămâni. Mesajele contradictorii și lipsa unui rezultat la masa negocierilor complică perspectiva unei stabilizări rapide, într-un moment în care controlul asupra Strâmtorii Ormuz este descris ca având „un impact tangibil asupra pieței energetice globale”.
În relatarea Digi24, Strâmtoarea Ormuz apare ca una dintre cele mai sensibile teme ale discuțiilor, fiind menționată în contextul unui „nou regim” pe care Iranul ar urma să îl aplice în strâmtoare, cu o abordare „selectivă” și cu intenția de a o închide adversarilor. În același timp, corespondentul Al Jazeera citat în material notează că poziția SUA este „cu adevărat neclară”, după ce Trump ar fi avut, în ultimele zile, declarații diferite despre importanța strâmtorii pentru Washington.
Tot potrivit Al Jazeera, Iranul consideră controlul strâmtorii drept „cea mai puternică carte” și nu ar intenționa să renunțe la ea fără beneficii maxime la negocieri, ceea ce menține riscul ca tensiunile să se traducă în volatilitate pe energie.
Digi24 consemnează că Trump a distribuit pe Truth Social un articol din publicația pro-Trump Just the News, care sugerează că SUA ar putea impune o blocadă navală asupra Iranului dacă negocierile nucleare eșuează. Articolul susține că o astfel de măsură ar „sufoca economia iraniană” și ar pune presiune pe aliați precum China și India, dependente de exporturile de petrol iranian.
În același timp, materialul indică faptul că părăsirea discuțiilor de către JD Vance nu înseamnă automat finalul negocierilor, acestea putând continua „de la distanță”, conform comentariului Al Jazeera.
Pe teren, conflictul continuă să producă victime. Agenția Națională de Știri din Liban (NNA) a raportat un atac israelian asupra orașului Qana, în sudul țării, soldat cu cinci morți și răniți, iar alte atacuri în districtul Tyr ar fi rănit cel puțin trei persoane în Ma’raka.
Separat, armata israeliană a susținut că a lovit în localitatea Jwaya un „lansator de rachete încărcat și gata de lansare”, pe care l-ar fi „distrus” înainte să poată lovi teritoriul israelian.
Din datele prezentate, direcția imediată rămâne incertă: discuțiile s-au încheiat fără acord, dar canalele diplomatice ar putea rămâne deschise, iar Pakistanul ar fi interesat să mențină comunicarea, potrivit Al Jazeera. În lipsa unei clarificări rapide asupra Ormuz și a parametrilor unui eventual acord, riscul de escaladare – și, implicit, de presiune suplimentară asupra economiei globale prin canalul energiei – rămâne ridicat, așa cum avertizează și ministrul australian de Externe, Penny Wong, citată în material.
Recomandate
Washingtonul ar fi încercat să transfere către Israel riscul politic al unui atac asupra Iranului înainte de alegerile din SUA , potrivit informațiilor prezentate de news.ro . Miza ar fi fost evitarea unor costuri electorale pentru președintele american Donald Trump în perspectiva alegerilor de la jumătatea mandatului pentru Congres. Potrivit materialului, surse citate de ziarul israelian Maariv au susținut că, în discuțiile din ultimele două săptămâni dintre SUA și Israel, partea americană ar fi făcut presiuni pentru o operațiune israeliană unilaterală împotriva Iranului. Informația a fost preluată de „ The Jerusalem Post ”, însă a fost ulterior dezmințită de doi oficiali americani și un oficial israelian. Ce ar fi urmărit SUA, potrivit relatărilor din presă Conform articolului citat, Washingtonul ar fi preferat ca Israelul să își asume „riscurile politice” ale unei operațiuni militare înaintea alegerilor din SUA, în loc ca o acțiune americană să genereze consecințe politice negative pentru Trump. În același timp, oficialii americani ar fi considerat că Israelul ar putea fi interesat să lovească Iranul înaintea propriilor alegeri, în timp ce o operațiune americană în aceeași perioadă electorală ar fi fost mai costisitoare politic la Washington. Retragerea cererii și poziția neclară a lui Netanyahu Sursele citate de Maariv au mai afirmat că SUA ar fi renunțat la această cerere, „cel puțin pentru moment”. Poziția premierului Benjamin Netanyahu ar rămâne neclară, în condițiile în care, în ultima săptămână, agenda sa a fost descrisă ca fiind „foarte axată pe securitate”, cu întâlniri și vizite „sensibile”. Dezmințiri după apariția articolului După publicarea informației, doi oficiali americani și un oficial israelian au negat, potrivit „The Jerusalem Post”, că SUA ar fi cerut Israelului să atace Iranul înainte de alegeri. Declarațiile ar fi fost făcute corespondentului la Washington al postului israelian Canal 12, Barak Ravid. Informațiile rămân, așadar, la nivel de relatări din presă și surse anonime, contestate oficial, fără detalii publice care să permită verificarea independentă a discuțiilor invocate. [...]
Lipsa avertizărilor despre rachete balistice ridică riscul operațional pentru apărarea Kievului , pe fondul suspiciunilor că SUA ar fi redus schimbul de informații cu Ucraina, potrivit Daily Mail . Președintele Volodîmîr Zelenski a spus că „nu a existat nicio avertizare din partea partenerilor” înainte ca cinci rachete balistice să lovească Kievul peste noapte, în timp ce Rusia a atacat din nou Ucraina cu drone și rachete. În Harkiv, atacurile au lăsat patru morți și zeci de răniți, conform aceleiași surse. Într-o declarație pe platforma X, Zelenski a argumentat că avertizările bazate pe informații despre lansarea rachetelor balistice sunt esențiale pentru salvarea de vieți. „Datele de informații despre lansările rachetelor balistice rusești ajută la salvarea de vieți, iar acesta este unul dintre cele mai critice aspecte. Când există o avertizare, tocmai aceasta ajută la prevenirea uciderilor.” Presiune politică și semne de întrebare la Washington În primul briefing, noul secretar de presă al Casei Albe, Katie Zacharia , a refuzat să nege că Washingtonul ar fi oprit schimbul de informații cu Kievul. Întrebată direct dacă SUA au oprit fluxul de informații către Ucraina, ea a răspuns: „Va trebui să revin asupra acestui lucru.” Zelenski nu a indicat explicit SUA sau pe președintele Donald Trump, însă publicația notează că, de regulă, Statele Unite avertizează Kievul când sunt lansate rachete balistice, iar momentul este „conspicu” în contextul tensiunilor politice. Ce s-a întâmplat în noaptea atacului Potrivit materialului, sirenele de raid aerian ar fi pornit abia după ce cinci explozii zguduiseră deja capitala ucraineană. Atacul a inclus „peste o sută” de arme diferite, inclusiv drone cu propulsie și muniții rătăcitoare (drone care pot „pândi” zona înainte de a lovi ținta). Daily Mail mai scrie că cele cinci rachete balistice de tip Iskander ar fi fost lansate din regiunea Briansk din Rusia, aflată la granița cu Ucraina. În acest context, viteza mare și distanța scurtă până la Kiev pot reduce timpul de avertizare. Kievul spune că informațiile americane „încă” circulă Ministrul ucrainean de Externe, Andrii Sîbiha, a declarat la Warsaw Security Forum că schimbul de informații cu SUA continuă și a sugerat că întârzierea ar putea fi explicată de tipul de armament folosit de Rusia. „Da, continuăm această cooperare. Și este adevărat că în atacul de aseară a existat o întârziere, dar este din cauza tipului special de armament folosit de partea rusă.” Context: „armistițiul energetic” și escaladarea atacurilor Articolul plasează episodul pe fondul presiunilor exercitate de Donald Trump asupra Kievului pentru concesii către Moscova și al discuțiilor despre un „armistițiu energetic”. Zelenski a spus că Ucraina nu a lovit rafinării rusești sau sectorul energetic după ce Trump a anunțat duminică un astfel de armistițiu, dar a acuzat Rusia că a continuat atacurile asupra infrastructurii energetice și critice a Ucrainei. În același mesaj, Zelenski a avertizat că încetinirea ajutorului pentru Ucraina și îngreunarea apărării împotriva rachetelor balistice „nu vor ajuta” la apropierea păcii. [...]
SUA iau în calcul să blocheze mecanismele prin care Ucraina își procură armament american , ca pârghie pentru a opri atacurile în profunzime asupra infrastructurii energetice ruse, potrivit Agerpres , care citează o relatare Financial Times bazată pe oficiali europeni. Miza este una operațională: mesajul transmis de Washington ar include amenințări privind sistarea schimbului de informații de intelligence și oprirea mecanismului PURL („Lista de priorități privind necesitățile Ucrainei”), folosit pentru achiziționarea de armament american destinat Ucrainei, conform aceleiași relatări. Ce ar fi transmis Washingtonul și prin ce canale Potrivit Financial Times, oficiali europeni au spus că au fost sunați de reprezentanți americani sau au fost informați despre astfel de apeluri. În paralel, SUA ar face demersuri pe lângă capitale europene și Kiev pentru a încerca să pună capăt atacurilor asupra rafinăriilor de petrol rusești. Un oficial citat de Financial Times a descris amploarea demersului astfel: „Sună la Kiev... Sună pe toată lumea (din Europa)”. Reuters, citată de Agerpres, precizează că nu a putut verifica imediat informațiile din articol, iar Casa Albă nu a răspuns unei solicitări de comentariu. Context: „armistițiul energetic” anunțat de Trump Relatarea apare după ce președintele SUA, Donald Trump, a anunțat duminică un „armistițiu energetic” între Rusia și Ucraina, despre care a spus că intră în vigoare imediat. Președintele ucrainean Volodimir Zelenski a declarat însă că așteaptă să vadă detaliile acordului. Trump a scris pe Truth Social : „Cu efect imediat, există un ARMISTIȚIU ENERGETIC în războiul dintre Rusia și Ucraina. Ambele părți au căzut de acord. Nu-l încălcați!” [...]
Acordul SUA–Rusia pentru motorină riscă să submineze poziția energetică a UE , după ce premierul ceh Andrej Babiš a criticat în termeni duri înțelegerea anunțată de Donald Trump cu Vladimir Putin, potrivit G4Media . Babiš a numit pactul o „mare palmă dată Europei” și a spus că decizia Washingtonului este „surprinzătoare”, în condițiile în care Trump a criticat în repetate rânduri țările europene pentru achizițiile de hidrocarburi rusești, pe motiv că acestea ar finanța războiul Moscovei împotriva Ucrainei. „Înțeleg că (președintele american Donald Trump – n.r.) are alegeri în curând, dar pentru Europa aceasta este o mare palmă. Vom vedea ce au de spus colegii noștri europeni.” Ce prevede acordul și de ce contează economic Potrivit informațiilor citate în articol (EFE, via Agerpres), Trump a anunțat vineri un acord cu Putin pentru furnizarea „imediată” a cel puțin 300.000 de tone de motorină rusească către piețele americane și globale, cu livrări suplimentare planificate în lunile următoare. Miza declarată: scăderea prețului acestui combustibil. În același timp, Babiš sugerează că înțelegerea poate slăbi coerența poziției europene față de importurile de energie din Rusia și poate pune presiune pe UE să-și definească rapid o reacție comună. Presiune politică înaintea reuniunii liderilor UE Premierul ceh a avertizat că, dacă Europa „nu înțelege că trebuie să înceapă în sfârșit să facă ceva”, „lucrurile nu se vor termina bine”, amintind că liderii UE urmează să se întâlnească joia și vinerea viitoare. Contextul politic subliniat în material: criticile vin din partea unui lider care împărtășește multe dintre pozițiile lui Trump, inclusiv pe imigrație, și care, după preluarea mandatului în decembrie 2025, a oprit finanțarea cehă pentru ajutorul militar acordat Ucrainei. Contextul pieței: Ormuz și acuzațiile către Ucraina Articolul mai notează că Trump a pus creșterea prețului motorinei pe seama Ucrainei, invocând atacurile asupra rafinăriilor rusești. Totodată, președintele SUA a lansat în primăvară un conflict militar împotriva Iranului, care ar fi redus traficul de țiței prin Strâmtoarea Ormuz , un punct strategic pentru transporturile energetice. [...]
Donald Trump neagă oprirea schimbului de informații cu Ucraina, dar mesajele contradictorii de la Casa Albă alimentează incertitudinea operațională pentru apărarea antiaeriană a Kievului , potrivit Kyiv Post , pe fondul unor tensiuni recente între Washington și Kiev. Trump a făcut declarațiile marți, 13 octombrie, în Alaska, răspunzând unei întrebări despre presupusa suspendare a sprijinului informativ. Conform Interfax-Ukraine, citată de publicație, președintele SUA a respins acuzațiile și a spus că SUA „îi ajută” pe ucraineni și că își dorește încheierea războiului. Totuși, întrebată separat dacă schimbul de informații a fost oprit, noul purtător de cuvânt al Casei Albe, Katie Zacharias, a declarat că va reveni cu un răspuns, ceea ce a amplificat neclaritatea privind continuitatea și amploarea cooperării. De unde a pornit suspiciunea: presiuni legate de loviturile asupra rafinăriilor Îngrijorările au crescut după relatări potrivit cărora emisarul prezidențial Steve Witkoff și Jared Kushner ar fi avertizat negociatorii ucraineni, la discuții în Miami, că Washingtonul ar putea suspenda schimbul de informații dacă Kievul continuă să lovească infrastructura energetică a Rusiei. Separat, o persoană familiarizată cu discuțiile a declarat pentru Reuters (menționată de Kyiv Post) că SUA ar fi ridicat și posibilitatea restricționării achizițiilor de armament prin Prioritized Ukraine Requirements List (PURL) – un mecanism prin care aliați europeni cumpără armament american pentru Ucraina. Ambasadorul SUA la NATO, Matthew Whitaker, a reiterat marți că nu există „nicio schimbare” privind livrările de arme către Ucraina prin PURL. Atacul cu rachete asupra Kievului și problema avertizării timpurii Contextul imediat al întrebărilor despre schimbul de informații a fost un atac rusesc cu aproximativ șase rachete balistice asupra Kievului, în jurul orei 22:00, luni, 12 octombrie, care a lovit facilități de transport și depozitare în mai multe districte. Președintele Volodîmîr Zelenski a spus că Ucraina nu a primit avertizare despre lansări din partea partenerilor, iar Forțele Aeriene au indicat că rachetele au fost detectate abia după ce atacul era în desfășurare. La Warsaw Security Forum , ministrul de externe Andrii Sîbiha a confirmat că cooperarea cu Washingtonul continuă, inclusiv pe zona de informații: „Probabil mă întrebați dacă primim date de informații din partea americană. Da, continuăm această cooperare.” Sîbiha a recunoscut că alerta aeriană a fost emisă târziu, dar a pus întârzierea pe seama tipului de armă folosit de Rusia, nu pe o întrerupere a schimbului de informații. Nici el, nici Trump nu au precizat dacă s-a modificat amploarea cooperării. [...]
Casa Albă i-a cerut demisia ambasadoarei SUA în Grecia, Kimberly Guilfoyle , pe fondul unor acuzații de conduită necorespunzătoare cu potențiale implicații de integritate în relația diplomație–business , potrivit Ziarul Financiar . Decizia vine după relatări apărute în presa americană și preluate de Financial Times, care indică suspiciuni legate de promovarea intereselor unui grup energetic grec și de o solicitare către un donator înstărit privind achitarea unei facturi de 100.000 de dolari (aprox. 477.000 lei) la American Express. „I-am cerut ambasadoarei Guilfoyle să demisioneze. A fost un atu extraordinar pentru echipă şi îi dorim mult succes în continuare”, a declarat Katie Zacharia, noua purtătoare de cuvânt a Casei Albe, în cadrul unei conferinţe de presă de marţi, potrivit Financial Times. Ce acuzații sunt invocate Potrivit relatărilor The Wall Street Journal, menționate în material, acuzațiile includ: promovarea unui grup energetic din Grecia care ar fi suportat costurile unui zbor cu avion privat în perioada mandatului; oferirea de a ajuta un donator bogat dacă acesta ar fi achitat o datorie de 100.000 de dolari aferentă unui card American Express. Poziția apărării: acuzațiile sunt respinse Avocații lui Guilfoyle au respins acuzațiile de corupție. Ei susțin că solicitarea de plată către donator ar fi vizat o factură restantă pentru servicii prestate înainte ca aceasta să intre în administrația americană și că persoana respectivă era un client cu datorii neachitate. În plus, reprezentanții săi afirmă că Guilfoyle nu l-a pus, în cele din urmă, pe donator în legătură cu oficiali ai administrației americane, iar utilizarea zborurilor private ar fi fost conformă cu regulile aplicabile și aprobată de Departamentul de Stat . De ce contează: risc de integritate într-o zonă sensibilă, energia Cazul are relevanță și prin prisma rolului Greciei pentru interesele strategice și energetice ale SUA în sud-estul Europei, context în care orice suspiciune de amestec între funcția diplomatică și interese de afaceri poate deveni un subiect de integritate și control instituțional. Kimberly Guilfoyle, fostă logodnică a lui Donald Trump Jr., a negat acuzațiile prin intermediul avocaților săi, iar solicitarea de demisie apare pe fondul unor critici mai largi la adresa modului în care administrația americană gestionează relațiile cu mediul de afaceri și cu donatorii, potrivit informațiilor citate. [...]
