Știri
Știri din categoria Externe
Rusia și China își coordonează pozițiile pe dosare regionale, pe fondul crizei din Orientul Mijlociu, în contextul în care ministrul rus de externe Serghei Lavrov a început marți o vizită de două zile la Beijing, potrivit Agerpres.
Ministerul rus de Externe a publicat fotografii cu Lavrov la sosirea în China, fără a oferi detalii suplimentare despre agenda întâlnirilor.
Vizita are loc pe fondul unei „intense activități diplomatice”, amplificată de criza din Orientul Mijlociu. În acest context, China și Rusia sunt prezentate drept parteneri ai Iranului și rivali ai Statelor Unite. Agerpres notează că Lavrov a discutat luni, la telefon, cu omologul său iranian, Abbas Araghchi, potrivit biroului ministrului rus.
Tot marți, Beijingul găzduiește mai mulți lideri străini preocupați de consecințele evoluțiilor din Orientul Mijlociu: prințul moștenitor al Abu Dhabi, Khaled bin Mohammed bin Zayed Al Nahyan, premierul spaniol Pedro Sanchez și președintele vietnamez To Lam.
Purtătorul de cuvânt al Ministerului de Externe chinez, Guo Jiakun, a declarat că ministrul chinez de externe Wang Yi și Serghei Lavrov își vor coordona pozițiile pe:
În același timp, premierul chinez Li Qiang i-a transmis luni prințului moștenitor al Abu Dhabi că Beijingul este pregătit „să continue să joace un rol constructiv” pentru „restabilirea păcii și liniștii” în regiunea Golfului, potrivit agenției de știri Xinhua, citată de Agerpres.
Agerpres mai menționează că, deși diplomația chineză păstrează un nivel ridicat de discreție privind detaliile acțiunilor sale, i-a fost atribuit un rol important în actualul armistițiu și în organizarea negocierilor eșuate dintre Iran și Statele Unite.
Recomandate
Elita economică a Rusiei scoate zeci de miliarde de dolari din țară pe fondul temerilor că statul ar putea intensifica confiscările de active și al deteriorării perspectivelor economice, potrivit HotNews , care citează o analiză Bloomberg și discuții cu persoane familiarizate cu mișcările miliardarilor ruși. Miza este una de impact economic și de stabilitate financiară: ieșirile de capital, făcute în afara statisticilor oficiale, indică o scădere a încrederii în protecția proprietății private în Rusia și o presiune suplimentară asupra economiei, într-un moment în care cheltuielile pentru războiul din Ucraina cresc. De ce își mută banii: frica de confiscări și presiunea bugetară Temerile s-ar fi amplificat după o întâlnire cu ușile închise la Kremlin între Vladimir Putin și oameni de afaceri, în care miliardarul Suleiman Kerimov ar fi sugerat o contribuție „semnificativă” la bugetul de stat, ca recunoaștere a modului în care au fost construite afacerile în anii 1990. Conform relatării, Putin ar fi salutat ideea, însă purtătorul de cuvânt al Kremlinului, Dmitri Peskov, a negat că președintele le-ar fi cerut magnaților să contribuie. În paralel, presiunea pe finanțele publice este legată de creșterea cheltuielilor pentru război, descrise în material ca ajungând la niveluri „nesustenabile”, în timp ce autoritățile caută să crească veniturile și să conserve cheltuielile de apărare prin reducerea altor capitole bugetare. „Fuga” miliardelor: ieșiri de capital peste datele oficiale Bloomberg estimează că, în afara cifrelor oficiale, „zeci de miliarde de dolari” au ieșit din Rusia în acest an, o creștere semnificativă față de anul precedent. Publicația leagă această tendință și de îngrijorări privind sectorul bancar, care s-au intensificat din vara trecută, când directori de bănci au avertizat asupra nivelurilor de îndatorare și a unor perspective mai slabe decât cele recunoscute public. Unde se duc banii: aur, criptomonede, imobiliare și Golful Schimbările de portofoliu menționate includ orientarea către: criptomonede și aur; proprietăți imobiliare în străinătate; capital privat, în special în regiunea Golfului. Sunt indicate destinații precum Cipru și Emiratele Arabe Unite, dar și Turcia, Arabia Saudită, Monaco, iar un om de afaceri a spus că a început să direcționeze investiții către Africa. Materialul notează și noi achiziții de proprietăți de mare valoare în Dubai, pe fondul interesului tot mai mare al rușilor pentru imobiliare în Turcia și Monaco. Rute de transfer și ocolirea controalelor: rolul Dubaiului și al unor canale informale Metodele de transfer ar fi evoluat pe măsură ce rușii caută să evite atât sancțiunile occidentale, cât și controlul Kremlinului. Dubai este descris ca un hub pentru criptomonede, ceea ce ar facilita transferuri între jurisdicții. În același timp, sunt menționate rute informale cu puncte centrale în Armenia, Kazahstan și Kârgâzstan, țară asociată în material cu moneda stabilă A7A5 (un „stablecoin”, adică un token digital conceput să își mențină o valoare relativ stabilă). Tokenul ar fi fost creat de A7, o companie de plăți transfrontaliere deținută de Ilan Shor, împreună cu banca de stat rusă Promsvyazbank , aflată sub sancțiuni. Context: de la „repatriere” după 2022 la risc intern crescut după 2024 După invazia Ucrainei și sancțiunile occidentale, elita rusă și-ar fi „repatriat” o parte din avere, fiind forțată să transfere active înapoi în Rusia și să reînregistreze companii în țară, în timp ce active din străinătate au fost înghețate. Riscul intern a crescut ulterior: din 2024, autoritățile ar fi intensificat confiscările, iar încetinirea economiei din 2025 ar fi limitat profiturile și oportunitățile de creștere. Procurorul general Alexander Gutschan a declarat în martie că anul trecut statul a recuperat active de peste 4 trilioane de ruble (51,5 miliarde de dolari, aprox. 231,8 miliarde lei). Printre exemplele de oameni de afaceri care au pierdut active sunt menționați Vadim Moskovich (Ros Agro Plc), Konstantin Strukov (sectorul minier de aur) și Dmitry Kamenchik, care a pierdut controlul asupra aeroportului Domodedovo din Moscova. Pentru detalii, analiza citată de HotNews este atribuită Bloomberg . [...]
Casa Albă cântărește declasificarea unor informații sensibile despre China și alegerile din SUA , o decizie care ar putea amplifica tensiunile politice interne și ar ridica riscuri operaționale pentru comunitatea de informații, prin expunerea „sursele și metodele” de colectare, potrivit The Jerusalem Post . Informațiile vizate sunt descrise ca fiind clasificate și se referă la dacă Beijingul a avut intenția sau capacitatea de a perturba alegerile americane din 2020. Patru persoane familiarizate cu deliberările au spus că materialul nu ar arăta că China a manipulat sau a schimbat voturi, însă unii oficiali ai administrației Trump se tem că publicarea lui ar putea fi interpretată sau prezentată într-un mod înșelător. Donald Trump ar putea face publice aceste date într-un discurs programat joi seară (ora SUA), în care este așteptat să prezinte presupuse vulnerabilități ale infrastructurii de vot care ar permite interferență străină. Reuters notează că nu a putut stabili detaliile exacte ale informațiilor, tocmai din cauza caracterului lor clasificat. Miza: declasificare cu risc de securitate și efect politic În interiorul administrației există, potrivit sursei, o dezbatere privind oportunitatea declasificării. Unele persoane din agențiile de informații se tem că publicarea ar putea: să dezvăluie surse și metode de colectare; să insinueze, chiar și indirect, că Beijingul a interferat cu succes în alegeri, deși materialul nu ar demonstra schimbarea voturilor. Casa Albă a încadrat demersul într-o campanie mai largă de extindere a controlului federal asupra administrării alegerilor, un domeniu care, conform Constituției SUA, ține de competența statelor. Ce spune evaluarea oficială și unde apare disputa Materialul despre China a fost „integral” în dezbaterea din prima administrație Trump privind interferența străină în 2020 și a fost analizat în cadrul evaluării comunității de informații, potrivit celor patru surse. În 2021, o evaluare a comunității de informații din SUA a concluzionat că nu există indicii că vreun actor străin ar fi încercat sau ar fi reușit să modifice „orice aspect tehnic” al votului prezidențial din 2020, inclusiv înregistrările alegătorilor, buletinele, numărătoarea sau rezultatele. Totuși, foști analiști, inclusiv Christopher Porter (fost responsabil pe zona cibernetică în cadrul Office of the Director of National Intelligence), au formulat o opinie separată („dissent”), susținând că China ar fi avut capacitatea de a interveni și ar fi putut încerca să o facă. O versiune a acestei opinii a fost inclusă în publicarea evaluării din 2021. Potrivit sursei, Porter ar fi redactat și un document „foarte clasificat” care își extinde argumentația. Două persoane care l-au văzut îl descriu ca fiind detaliat, iar altele două susțin că se bazează pe un subset restrâns de informații brute și nu ar reflecta neapărat punctul de vedere oficial al Beijingului. Ce urmează: discursul nu e finalizat, iar pachetul poate include și date despre „voter data” O purtătoare de cuvânt a Casei Albe, Karoline Leavitt, a respins speculațiile despre conținutul discursului, afirmând: „Ca de obicei, surse anonime speculează despre ce va spune președintele Trump în discursul de joi seară. Adevărul este că nimeni nu știe încă ce va spune, în cele din urmă, președintele Trump.” În paralel, o echipă de lucru a Casei Albe condusă de jurnalistul conservator John Solomon ar fi cerut comunității de informații documente relevante și le-ar fi analizat în ultimele săptămâni, în pregătirea discursului, potrivit unei surse familiarizate cu activitatea grupului. Textul discursului nu este finalizat și poate suferi modificări. Casa Albă ar putea include și informații legate de o acuzație mai veche potrivit căreia China ar fi obținut acces la date ale alegătorilor în 2020. Două persoane familiarizate cu subiectul au spus că aceste date nu sunt confidențiale, sunt deja accesibile consultanților politici pentru țintirea materialelor electorale și nu pot fi manipulate. Atât administrația Trump, cât și cea Biden au analizat informații despre un posibil acces al Chinei, însă doi foști oficiali au declarat că, în mare, comunitatea de informații a considerat că nu a existat pătrundere în sistemele electorale, ci accesarea online a unor informații. [...]
Rusia avertizează că ar trata o forță occidentală post-pace în Ucraina drept „țintă militară legitimă” , o poziționare care ridică miza de securitate pentru statele europene ce discută trimiterea de trupe și complică orice arhitectură de garanții după un eventual acord, potrivit HotNews . Moscova a transmis miercuri că orice forță multinațională desfășurată în Ucraina de aliații Kievului, în cazul unui acord de pace, ar fi „inacceptabilă” și ar fi considerată o amenințare directă la adresa Rusiei, relatează Reuters, citată de publicație. Mesajul vizează explicit statele din așa-numita „Coaliție a Voinței”, care s-au reunit la Paris și și-au reafirmat intenția de a pregăti o astfel de desfășurare după încetarea ostilităților. Linia roșie trasată de Moscova: intervenție străină și escaladare Purtătoarea de cuvânt a Ministerului rus de Externe, Maria Zaharova , a spus că trimiterea de contingente militare ale „Coaliției a Voinței” ar echivala, „de facto”, cu o intervenție străină și cu o escaladare a amenințărilor la adresa securității Rusiei. „Repet: acest lucru ar echivala, de facto, cu o intervenție străină și cu o escaladare a amenințărilor la adresa securității Rusiei. Am considera astfel de unități drept ținte militare legitime.” În paralel, aliații occidentali au anunțat că în lunile următoare ar urma să aibă loc exerciții pentru a demonstra capacitatea de acțiune a forței planificate, denumită Forța Multinațională pentru Ucraina (MNF-U). Presiune și pe alte fronturi: Armenia și statele baltice Materialul trece în revistă și alte episoade recente în care Rusia a ridicat tonul față de state din vecinătate sau din spațiul euro-atlantic. În cazul Armeniei, Moscova a acuzat Erevanul că i-a oferit președintelui ucrainean Volodimir Zelenski o „platformă pentru remarci antirusești”, pe fondul răcirii relațiilor dintre cei doi aliați tradiționali. Contextul include tensiunile crescute după recucerirea Nagorno-Karabah de către Azerbaidjan în septembrie 2023, în pofida prezenței forțelor ruse de menținere a păcii. Totodată, este menționat un avertisment al ambasadorului Rusiei la ONU, Vasili Nebenzia, care a susținut că Moscova ar avea informații despre intenția Ucrainei de a lansa drone militare din Letonia și din alte state baltice, afirmând că apartenența la NATO nu ar proteja aceste țări de represalii. Letonia a respins acuzațiile ca „pură ficțiune” și a convocat șeful interimar al misiunii ruse, formulând un „protest categoric”. SUA, prin ambasadorul adjunct la ONU, Tammy Bruce, au avertizat că ONU „nu este un loc pentru amenințări” împotriva unui membru al Consiliului și au reiterat angajamentele NATO, în condițiile în care articolul 5 prevede apărarea colectivă. De ce contează Prin calificarea explicită a unei eventuale forțe occidentale în Ucraina drept „țintă militară legitimă”, Rusia încearcă să descurajeze din start opțiunile de garantare a securității Ucrainei după un acord și să crească riscul perceput pentru statele europene care ar participa. În același timp, episoadele invocate în articol sugerează o extindere a presiunii politice și diplomatice și către alte capitale, de la Erevan la state membre NATO din regiunea baltică. [...]
Beijingul își intensifică demersurile de a controla succesiunea lui Dalai Lama , într-o mișcare cu implicații de reglementare și politică externă care poate escalada tensiunile diplomatice în Asia și cu SUA, potrivit Adevărul . Pe fondul vârstei de 91 de ani a liderului spiritual tibetan, disputa se concentrează pe cine are autoritatea finală asupra recunoașterii viitoarei reîncarnări: instituția religioasă tibetană sau statul chinez. Dalai Lama (Tenzin Gyatso) a reafirmat anul trecut că succesorul va fi identificat exclusiv prin metode religioase tradiționale, care includ o comisie de căutare, interpretarea textelor sacre, viziuni și semne spirituale, urmate de testarea copiilor selectați prin recunoașterea unor obiecte ale predecesorului. În replică, autoritățile chineze susțin că decizia aparține guvernului central și cer aplicarea metodei „urnei de aur”, un sistem de tragere la sorți introdus în secolul al XVIII-lea de dinastia Qing, dintr-o listă preaprobată de stat. Dalai Lama respinge această procedură, argumentând că ar permite manipularea politică a rezultatului. Riscul unui „dublu” Dalai Lama și precedentul Panchen Lama Observatorii politici citați în material avertizează că ingerința Beijingului ar putea produce doi lideri spirituali concurenți: unul „oficial”, recunoscut de statul chinez, dar respins de comunitatea tibetană, și un altul ales prin metode tradiționale, probabil în afara Chinei. Ca precedent, articolul amintește cazul din 1995, când băiatul recunoscut de Dalai Lama drept Panchen Lama (al doilea lider religios ca importanță în Tibet) a dispărut împreună cu familia sa și a fost înlocuit de autoritățile chineze cu un candidat propriu, fără legitimitate în rândul credincioșilor. Control religios, legislație și presiune externă Miza Beijingului este legată și de consolidarea controlului asupra Tibetului, într-un context în care China urmărește obiective strategice și economice în regiune, inclusiv securitatea frontierelor cu India, transferul de energie produsă în Tibet către provinciile estice industrializate și accesul la minerale considerate critice pentru industria tehnologică. În plan intern, articolul descrie o înăsprire a politicilor de stat după 2014, sub eticheta „sinicizarea religiilor”, care presupune alinierea doctrinelor religioase la ideologia de stat, restricționarea predării limbii tibetane și extinderea supravegherii în masă. În plus, este menționată o nouă lege privind „unitatea etnică”, care ar extinde jurisdicția Chinei la nivel internațional, permițând urmărirea în justiție a persoanelor din afara țării care critică politicile etnice ale Beijingului. Ce tensiuni pot urma Succesiunea riscă să devină un dosar diplomatic major. India, unde se află guvernul tibetan în exil și unde ar putea fi identificat viitorul succesor, ar urma să fie supusă unei presiuni crescute din partea Beijingului, alături de alte state majoritar budiste din regiune (Nepal, Bhutan, Mongolia). În relația cu SUA, materialul notează, citând The Telegraph, că legislația americană ( Tibetan Policy and Support Act ) prevede sancțiuni economice și diplomatice împotriva oficialilor chinezi care intervin direct în numirea liderilor religioși tibetani, ceea ce poate amplifica fricțiunile bilaterale dacă Beijingul încearcă să impună un succesor recunoscut de stat. [...]
China a dus disputa cu SUA în Consiliul de Securitate al ONU , pe fondul acuzațiilor privind embargoul asupra houthi , într-un schimb de replici care adâncește tensiunile diplomatice într-un dosar cu implicații directe pentru securitatea rutelor maritime din Marea Roșie, potrivit Agerpres . Reprezentantul permanent adjunct al Chinei la ONU, Sun Lei, a acuzat marți Statele Unite că au „aruncat Orientul Mijlociu într-o prăpastie” prin lansarea războiului împotriva Iranului, într-o discuție din Consiliul de Securitate despre rebelii houthi din Yemen. El a susținut că Washingtonul poartă „o responsabilitate incontestabilă” pentru situația din Yemen și din Marea Roșie. Diplomatul chinez a afirmat că SUA „obstrucționează eforturile” Consiliului de a pune capăt ostilităților, de a proteja populația din Gaza și de a preveni escaladarea tensiunilor în regiune. În același context, Sun Lei a spus că, „fără autorizația Consiliului de Securitate” și în timp ce negocierile dintre SUA și Iran erau în desfășurare, americanii au lansat atacuri militare împotriva Iranului. Acuzații americane: încălcarea embargoului asupra armelor pentru houthi Declarațiile Chinei au venit după ce ambasadorul SUA la ONU, Mike Waltz, a acuzat Beijingul că a încălcat embargoul asupra armelor impus rebelilor houthi. Waltz a afirmat că „state precum Iranul și, într-o oarecare măsură, companii și entități chineze” au încălcat rezoluția 2216 „fără consecințe reale”. Rezoluția 2216, adoptată de Consiliul de Securitate al ONU în 2015, cere ca houthi să înceteze ostilitățile și să se retragă din teritoriile ocupate în Yemen. Documentul prevede: embargo asupra armelor împotriva grupării și a aliaților acesteia; sancțiuni individuale, inclusiv înghețarea activelor și interdicții de călătorie. Schimb de replici și mesajul Beijingului După un schimb de replici descris ca „aprins”, Sun Lei a reiterat că SUA ar trebui „să își examineze propriile acțiuni”, în loc „să încerce să defăimeze alte țări și să arunce vina asupra lor”. Din informațiile disponibile în material nu reiese dacă reuniunea s-a încheiat cu o decizie sau cu pași concreți în Consiliul de Securitate, însă episodul indică o escaladare a confruntării politice dintre Beijing și Washington pe tema Yemenului, Mării Roșii și a respectării regimului de sancțiuni ONU. [...]
Rusia ratează ritmul de recrutare pentru 2026, ceea ce poate împinge Kremlinul spre o nouă mobilizare potrivit Kyiv Post , care citează o evaluare a Serviciului de Informații Externe al Ucrainei (SZRU) privind ținta anunțată de 409.000 de militari. Conform SZRU, până în iulie Rusia ar fi semnat 195.000 de contracte, sub ținta anuală intermediară de 204.500 menționată de serviciul ucrainean. Ritmul zilnic de recrutare ar fi fost de aproximativ 1.070–1.090 de persoane, sub media de circa 1.200 pe zi din 2024–2025, susține aceeași sursă. Presiune pe resursa umană: pierderi mari și standarde medicale coborâte În paralel cu dificultățile de recrutare, SZRU afirmă că Rusia ar fi pierdut 196.700 de militari doar în 2026, din care aproximativ 115.300 „pierderi irecuperabile”, 80.400 răniți și circa 1.000 capturați de Ucraina. Separat, estimările Kievului citate în articol indică pierderi totale (morți și răniți) de peste 1,4 milioane de la începutul invaziei din 2022, cu 1.120 în ultima zi raportată (14 iulie). În acest context, serviciul ucrainean susține că Rusia a redus cerințele „medicale și funcționale” pentru a-și completa efectivele. Recrutare din regiuni mai mici, teritorii ocupate și din rândul migranților SZRU mai spune că efortul de recrutare s-ar fi mutat către regiuni mai mici, inclusiv către teritorii ucrainene ocupate temporar, și către migranți. În 2026, Rusia ar intenționa să atragă aproximativ 7.900 de persoane din aceste teritorii pentru a participa la ostilități, iar SZRU califică această practică drept crimă de război. Totodată, Kremlinul ar fi impus cote ridicate unor regiuni, inclusiv republicilor Bașkortostan și Tatarstan. Potrivit evaluării citate, cea mai mare parte a „povarei” cantitative pentru planurile din 2025 și 2026 ar reveni Districtelor Federale Central și Volga (92.000, respectiv 90.000 de persoane), iar în Districtul Volga cele mai mari valori ar fi în Bașkortostan (12.900) și Tatarstan (12.000). SZRU afirmă și că ținta de recrutare a combatanților străini ar fi fost majorată de la 16.000 la 18.500, susținând că migranții sunt adesea constrânși să semneze contracte. Încercarea de a recruta studenți, cu rezultate slabe Serviciul ucrainean mai susține că Rusia a încercat să recruteze peste 50.000 de studenți din învățământul superior și postliceal pentru serviciu militar pe bază de contract, însă „majoritatea absolută” nu ar fi dorit să participe la război, în pofida presiunilor administrative și propagandei. Ce ar putea urma Articolul notează că, în iunie, un parlamentar rus a spus că Vladimir Putin ar putea anunța un nou val de mobilizare în toamnă, după alegerile pentru Duma de Stat, iar oficiali de rang înalt de la Kiev ar fi avut evaluări similare. Informațiile privind recrutarea și pierderile provin din estimările ucrainene citate de Kyiv Post și nu pot fi verificate independent din materialul publicat. [...]
