Știri
Știri din categoria Externe
SUA au reluat loviturile asupra Iranului, vizând capacitatea Teheranului de a amenința navigația în Strâmtoarea Hormuz, într-o escaladare care menține sub presiune una dintre cele mai importante rute energetice și comerciale ale lumii, potrivit Biziday.
Comandamentul Central al SUA (CENTCOM) a anunțat într-o postare pe X că, „la ordinul Comandantului Suprem”, forțele americane au început „atacuri suplimentare” împotriva Iranului, cu obiectivul de a-i diminua și mai mult capacitatea de a amenința „libertatea de navigație” în Strâmtoarea Hormuz. În același mesaj, SUA afirmă că trag Iranul la răspundere pentru „recentea agresiune nejustificată” împotriva navelor comerciale și a echipajelor civile care tranzitează o rută internațională vitală.
Operațiunea de miercuri seară are loc la 24 de ore după ce SUA au lansat bombardamente asupra a peste 80 de ținte iraniene din jurul Strâmtorii Hormuz, ca răspuns la atacurile iraniene asupra unor nave care tranzitau calea navigabilă.
În cursul zilei de miercuri, Donald Trump a declarat că acordul interimar de încetare a focului „s-a încheiat” și a avertizat că urmează un nou atac de amploare.
Presa iraniană a relatat că alimentarea cu energie electrică a fost întreruptă în anumite părți ale țării și că opt explozii au fost auzite în orașul portuar Bandar Abbas, în sudul Iranului, unde ar fi fost activate și sistemele de apărare aeriană. Informațiile sunt atribuite de Biziday publicațiilor CNN și The Guardian.
În acest stadiu, Biziday nu indică detalii suplimentare despre amploarea pagubelor sau țintele exacte ale loviturilor, iar informațiile din teren rămân limitate.
Recomandate
Declarațiile lui Donald Trump ridică riscul unei escaladări cu Iranul , după ce președintele SUA s-a autodeclarat „ținta numărul 1” a Teheranului și a sugerat că nu mai este sigur că vrea un acord, potrivit Al Jazeera . Mesajul vine pe fondul afirmației lui Trump că lideri iranieni ar fi fost „eliminați în mod repetat” de SUA. În materialul video din formatul NewsFeed, Trump spune că Iranul îl vizează direct și adaugă că „s-ar putea să fi plecat”, fără ca sursa să ofere detalii suplimentare despre contextul exact al acestei formulări sau despre o amenințare concretă. Ce schimbă în plan diplomatic Trump afirmă că nu mai este sigur dacă își dorește să încheie „o înțelegere” cu Teheranul, sugerând o îndepărtare de la o linie de negociere. În același timp, el îndeamnă la accelerarea acțiunii, spunând: „să terminăm treaba”. De ce contează Prin combinarea unei retorici de confruntare cu ideea renunțării la un acord, declarațiile cresc incertitudinea privind direcția politicii SUA față de Iran. În lipsa unor detalii suplimentare în materialul citat, nu este clar dacă afirmațiile reflectă o schimbare formală de strategie sau un mesaj politic punctual. [...]
Reluarea bombardamentelor SUA asupra Iranului pune din nou sub presiune Strâmtoarea Ormuz , o rută maritimă esențială pentru transportul global de energie și mărfuri, într-un moment în care armistițiul pare să se fi prăbușit, potrivit Antena 3 . SUA au lansat miercuri o nouă rundă de bombardamente asupra Iranului, la câteva ore după ce președintele Donald Trump a spus că atacurile iraniene recente asupra unor nave din Strâmtoarea Ormuz au marcat sfârșitul armistițiului. Informațiile despre lovituri sunt relatate de AP, iar despre explozii în sudul Iranului de presa iraniană, citată de BBC. De ce contează: riscul operațional pe o rută maritimă „vitală” Miza imediată este securitatea navigației în Strâmtoarea Ormuz, descrisă în relatare drept „o rută maritimă internațională vitală”. Oficiali militari americani au transmis, într-o postare pe rețelele sociale, că bombardamentele urmăresc să „degradeze în continuare” capacitatea Iranului „de a amenința libertatea navigației” în strâmtoare. În aceeași postare, SUA afirmă că vor să „tragă Iranul la răspundere” pentru „agresiunea nejustificată” împotriva transportului comercial și a echipajelor civile care navighează pe această rută. Ce s-a întâmplat înaintea noilor lovituri Cu o zi înainte, armata americană lovise „mai multe obiective militare și instalații portuare”, după atacuri iraniene asupra unor nave comerciale în largul coastelor Omanului. Tot marți, SUA au atacat obiective din Iran despre care susțin că au fost folosite pentru lansarea de lovituri asupra unor nave comerciale din Strâmtoarea Ormuz. Iranul a răspuns, potrivit relatării, țintind interese americane din Bahrain și Kuweit. Negocierile de pace ar fi eșuat după mai multe încercări, iar discuțiile pentru un armistițiu fuseseră reluate „chiar săptămâna trecută”, după un alt schimb de focuri. Explozii raportate în sudul Iranului Presa de stat iraniană a relatat despre explozii în mai multe orașe din sudul țării. Au fost menționate: Konarak și Chabahar, unde IRNA a relatat și întreruperi de electricitate în unele zone; Bandar Abbas, unde IRIB a spus că au fost activate sistemele de apărare antiaeriană; Sirik, un alt oraș de coastă din sud. Mesajele lui Trump și incertitudinea privind escaladarea La summitul NATO din Turcia , Trump a lăsat să se înțeleagă că ostilitățile se vor relua și a spus că SUA vor bombarda „probabil” Iranul din nou, „foarte dur”, în aceeași seară, după ce a descris conducerea de la Teheran drept „gunoaie”. Ulterior, el a afirmat că cel mai recent schimb de focuri nu ar indica o revenire la un război pe scară largă și că nu va duce la acțiuni militare „pe termen lung”. În acest context, durata și intensitatea loviturilor ar urma să indice dacă armistițiul mai poate fi menținut, însă informațiile disponibile rămân limitate la relatările citate. [...]
Escaladarea militară din zona Strâmtorii Ormuz ține aproximativ 6.000 de navigatori blocați la bordul navelor din Golful Persic , un blocaj care poate amplifica riscurile operaționale pentru transportul maritim într-un coridor-cheie pentru comerțul global cu energie, potrivit G4Media , care citează un anunț al Organizației Maritime Internaționale (agenție ONU). Organizația a transmis că navigatorii nu pot părăsi Golful „în siguranță”, pe fondul reluării ostilităților dintre Statele Unite și Iran. Secretarul general al instituției, Arsenio Dominguez , a avertizat că atacurile „amplifică teama, incertitudinea și suferința psihologică” resimțite de cei rămași blocați la bord, potrivit AFP. Ce a declanșat blocajul Potrivit informațiilor prezentate, tensiunile au escaladat în noaptea de marți spre miercuri, când au fost reluate ostilitățile dintre Statele Unite și Iran. Comandamentul Central al SUA a anunțat lovituri aeriene împotriva Iranului, ca răspuns la atacurile asupra a trei nave comerciale aflate în tranzit prin Strâmtoarea Ormuz . Ca reacție, Gardienii Revoluției au anunțat un atac cu rachete și drone asupra unor obiective militare americane din Bahrain și Kuweit. Conform autorităților iraniene, ar fi fost vizate instalații militare din Bandar Salman, Districtul Naval 5 din Bahrain și baza aeriană Ali Al Salem din Kuweit. Context: sancțiuni reimpuse pe exporturile de petrol iranian În paralel cu evoluțiile militare, G4Media notează că marți Statele Unite au reimpus sancțiunile asupra exporturilor de petrol iranian, revocând licența care permitea continuarea vânzărilor de țiței până la 21 august, în baza unui memorandum de înțelegere între cele două state. Noua decizie stabilește ca termen-limită data de 17 iulie. Președintele SUA, Donald Trump, a declarat că, din punctul său de vedere, acordul „nu mai este în vigoare”, adăugând că negocierile ar putea continua, dar că diplomații „își pierd timpul”, după schimbul de atacuri din dimineața zilei de miercuri. De ce contează pentru transportul maritim Informațiile indică o deteriorare rapidă a condițiilor de securitate într-o zonă în care tranzitul navelor comerciale este sensibil la riscuri militare. În acest context, blocarea navigatorilor la bord sugerează dificultăți operaționale imediate pentru navele aflate în Golful Persic și în proximitatea Strâmtorii Ormuz, pe fondul imposibilității de a ieși „în siguranță” din zonă, conform agenției ONU. [...]
Polonia și Ucraina încearcă să izoleze disputa istorică de cooperarea de securitate , după ce președinții Karol Nawrocki și Volodimir Zelenski au avut prima întâlnire oficială pe fondul tensiunilor legate de interpretarea unor episoade din Al Doilea Război Mondial, potrivit Mediafax . Cei doi lideri s-au văzut în marja summitului NATO și au transmis că, în pofida diferențelor de opinie, Rusia rămâne principala amenințare la adresa securității ambelor state. Întâlnirea are loc la câteva săptămâni după ce președintele polonez i-a retras lui Zelenski cea mai înaltă distincție a statului polonez, ca reacție la decizia liderului ucrainean de a atribui numele Armatei Insurecționale Ucrainene (UPA) unei unități de operațiuni speciale. UPA este considerată responsabilă pentru masacrarea a zeci de mii de polonezi în timpul celui de-Al Doilea Război Mondial. Linia roșie a Varșoviei: UPA, fără compromis După întrevedere, Nawrocki a spus că discuțiile au fost constructive, dar a admis că disputa istorică rămâne nerezolvată, conform TVPWorld. El a insistat că „vecinii trebuie să mențină canale de dialog”, însă a reiterat că Rusia este amenințarea principală pentru ambele țări. „Vecinii trebuie să mențină canale de dialog. Ceea ce nu se schimbă este faptul că Rusia rămâne principala amenințare atât pentru Polonia, cât și pentru Ucraina.” În același timp, liderul polonez a precizat că glorificarea UPA este o chestiune asupra căreia Varșovia nu vede loc de compromis. Potrivit acestuia, poziția Kievului pe acest subiect afectează inclusiv aspirațiile europene ale Ucrainei și complică relațiile bilaterale. Kievul: cooperarea trebuie să continue, în ciuda divergențelor Zelenski a descris întâlnirea drept „o conversație importantă și necesară” și a susținut că, în contextul actual de securitate, cooperarea dintre cele două țări este esențială. Într-un mesaj pe platforma X, președintele ucrainean a transmis că cele două state se confruntă cu aceeași amenințare strategică. „Ne confruntăm cu o amenințare comună – Rusia. Este esențial să păstrăm înțelegerea reciprocă, sprijinul și unitatea de acțiune.” Cei doi șefi de stat au convenit să continue dialogul, cu obiectivul de a gestiona divergențele istorice fără a afecta cooperarea în domeniul securității și sprijinul acordat Ucrainei. Dimensiunea europeană a disputei Tensiunile au fost amplificate după ce Parlamentul European a adoptat o rezoluție prin care își exprimă regretul față de decizia lui Zelenski de a omagia UPA prin atribuirea numelui organizației unei unități militare. În acest context, retragerea Ordinului Vulturul Alb acordat liderului ucrainean a fost prezentată ca o consecință directă a deciziei de la Kiev. În pofida acestor fricțiuni, Varșovia și Kievul transmit că vor continua cooperarea în cadrul NATO și în sprijinul apărării Ucrainei, pe fondul priorității comune: agresiunea Rusiei. [...]
Licența acordată Ucrainei pentru a produce rachete Patriot poate schimba rapid ecuația apărării aeriene , într-un moment în care Donald Trump încearcă să-i împingă pe Volodîmîr Zelenski și Vladimir Putin spre negocieri, potrivit The Jerusalem Post . Miza imediată este una operațională: creșterea capacității Ucrainei de a intercepta atacuri aeriene, pe fondul intensificării loviturilor rusești. În întâlnirea cu Zelenski, Trump a spus că ambele părți ar vrea să încheie războiul, dar i-a descris pe cei doi lideri drept „dificili”. Președintele american a insistat că Zelenski și Putin „se vor întâlni” și că „se va întâmpla ceva pozitiv”, fără să ofere un calendar sau un format al discuțiilor. Trump l-a întrebat pe Zelenski dacă ar accepta o întâlnire la Moscova, variantă pe care liderul ucrainean a exclus-o în mod repetat. Patriot, de la cerere de urgență la producție locală Elementul cu impact direct asupra capacității militare este decizia lui Trump de a acorda Ucrainei o licență pentru a fabrica rachete Patriot, descrise de acesta drept „armă defensivă”. În context, Zelenski a reiterat că Ucraina are nevoie de mai multe sisteme și interceptori Patriot, pe măsură ce Rusia își intensifică atacurile aeriene. La Ankara, în cadrul NATO Defense Industry Forum , Zelenski a cerut aliaților „sisteme antibalistice eficiente și rachete” și a susținut că rachetele balistice reprezintă „ultimul mare avantaj” al Rusiei. El a argumentat, totodată, că producția actuală de Patriot nu acoperă cererea în creștere pentru protecție împotriva rachetelor balistice. Loviturile cu drone și presiunea pe infrastructura energetică a Rusiei Zelenski a indicat atacurile Ucrainei asupra unor centre populate și infrastructurii de combustibil din Rusia ca parte a presiunii asupra Moscovei. El a afirmat că drone ucrainene au lovit inclusiv o rafinărie din Siberia și a susținut că nu ar mai exista „nicio rafinărie majoră” în Rusia care să nu fi fost atacată. În același timp, Kremlinul a încercat să minimalizeze o criză de combustibil; materialul notează că aceasta a afectat cel puțin 81 din 83 de regiuni ale Rusiei, potrivit CNN. Vladimir Putin a acuzat „inamicul” că încearcă să lovească economia și să creeze anxietate socială, susținând că „sistemul energetic al Rusiei este cel mai puternic din lume”. Contextul de pe front și ce se știe despre posibile negocieri Pe teren, atacurile rusești din noaptea de marți spre miercuri au ucis cel puțin patru persoane și au rănit alte 14, iar loviturile de luni au ucis cel puțin 20, potrivit aceleiași relatări. Într-un interviu acordat Financial Times, Zelenski a legat continuarea loviturilor la distanță lungă de capacitatea Ucrainei de a rezista și de sprijinul partenerilor pentru finanțarea „rezilienței”. Separat, o sursă americană a declarat pentru Reuters că Trump ar simți „un real sentiment de urgență” pentru a opri războiul și că, în ultimele luni, „frontul a înghețat”, fără progrese majore de nicio parte. Trump a mai spus că a vorbit recent cu Putin și cu Zelenski și că intenționează să discute din nou cu liderul rus. În lipsa unor detalii despre formatul negocierilor, decizia privind licența Patriot rămâne, deocamdată, cel mai concret rezultat menționat: dacă se materializează rapid în producție și livrări, poate întări apărarea aeriană a Ucrainei într-o fază în care atacurile aeriene și rachetele balistice sunt prezentate drept factorul critic al conflictului. [...]
Posibilitatea ca Marine Le Pen să candideze în 2027 reaprinde la Bruxelles riscul unui blocaj politic în UE , în condițiile în care europarlamentari și analiști citați de Antena 3 arată că o eventuală victorie a extremei drepte franceze ar avea „consecințe profunde” asupra proiectului european, indiferent dacă la Palatul Élysée ar ajunge Le Pen sau Jordan Bardella . Le Pen a primit marți undă verde din partea justiției franceze pentru o nouă candidatură, după ce instanța a decis că și-a executat deja perioada efectivă de ineligibilitate. În același dosar, ea a fost condamnată în apel la trei ani de închisoare, dintre care doi cu suspendare, iar unul de executat sub supraveghere electronică, plus o amendă de 100.000 de euro (aprox. 500.000 lei). Lidera Adunării Naționale (RN) a anunțat că va candida anul viitor la prezidențiale, deși este obligată să poarte o brățară electronică, și a precizat că va face recurs la Curtea de Casație. Le Pen a susținut că, odată depus recursul, efectele deciziei sunt suspendate, ceea ce i-ar permite să facă campanie fără brățară electronică. Bruxelles: „nu va fi o a doua Meloni”, iar programul economic rămâne sub semnul întrebării Potrivit Politico, citat de Antena 3, la Bruxelles existaseră inițial speranțe că Le Pen îi va ceda locul lui Jordan Bardella, liderul mai tânăr al RN. Europarlamentari citați în material spun însă că, deși Bardella este perceput ca „mai pragmatic” și mai puțin „ideologizat” decât Le Pen, o victorie a RN ar rămâne o schimbare majoră pentru relația Franței cu UE. Dirk Gotink, europarlamentar olandez din grupul Popularilor Europeni, a afirmat că, indiferent cine candidează, RN este „încă departe de a avea un program economic credibil”. Željana Zovko, vicepreședintă a grupului Popularilor Europeni, a spus că Bardella este „mai moderat” decât Le Pen, dar a apreciat că acesta nu va reuși să aibă o atitudine similară cu cea a Giorgiei Meloni, mai ales pe teme precum apărarea europeană sau extinderea UE. Tot Zovko a avertizat că o victorie a RN ar marca „sfârșitul proiectului european, așa cum îl cunoaștem azi”. Diferențe Le Pen – Bardella cu impact pe dosarele UE și pe agenda internă Materialul notează că Bardella, spre deosebire de Le Pen, nu a cerut desființarea Comisiei Europene și nu a pledat pentru ieșirea Franței din UE („Frexit”) sau din zona euro. În același timp, europarlamentarul leton Ivars Ījabs (Renew Europe) îl descrie pe Bardella drept un „politician foarte talentat”, dar amintește că acesta este „sceptic în privința NATO” și a susținut în trecut retragerea Franței din comandamentul operațiunilor militare ale Alianței. Pe plan intern, Politico indică și o divergență importantă între cei doi în privința pensiilor, un subiect care a tensionat mandatul lui Emmanuel Macron. Le Pen a făcut din revenirea la un sistem mai generos un pilon de campanie și s-a angajat să mențină vârsta de pensionare la 62 de ani, în timp ce Bardella a spus că politica de pensii rămâne „un punct de dezbatere”, iar apropiați ai săi ar analiza modificarea unei reguli privind pensionarea cu pensie integrală la 67 de ani, chiar și fără suficienți ani de cotizare. Le Pen a lăudat „eficiența” tandemului cu Bardella și a confirmat că acesta ar fi prim-ministru dacă ea ar câștiga alegerile din 2027, ceea ce menține în prim-plan scenariul unei conduceri RN cu efecte directe asupra poziționării Franței în UE și în arhitectura de securitate europeană. [...]
