Știri
Știri din categoria Diverse
Mesajul public al lui Donald Trump către AfD riscă să amplifice tensiunile politice din Germania pe tema imigrației, după ce președintele american a salutat victoria partidului de extremă dreapta în alegerile regionale din landul Saxonia-Anhalt, potrivit Digi24.
Trump a descris rezultatul drept „o seară foarte bună” pentru „partidul populist”, o referire la Alternativa pentru Germania (AfD), care a ieșit „cu un avans considerabil” în fruntea alegerilor regionale. În postarea de pe rețeaua sa Truth Social, liderul de la Casa Albă a legat succesul AfD de nemulțumirea față de politicile de imigrație, pe care le-a caracterizat drept „oribile”, conform aceleiași surse (care citează News.ro).
„Uau! Partidul Populist din Germania tocmai a avut o seară foarte bună. În sfârşit, s-au săturat de regulile şi reglementările absolut oribile în materie de imigraţie, care au făcut atât de mult rău Germaniei. SUNT ÎN PLINĂ ASCENSIUNE şi nu se vor mai lăsa călcaţi în picioare! MGGA”
Acronimul „MGGA”, folosit de Trump, este prezentat în articol ca o adaptare a propriului său slogan, interpretat ca „Make Germany Great Again” („Faceți Germania măreață din nou”).
Dincolo de mesajul de susținere, miza este semnalul politic transmis în exterior: Trump, care și-a câștigat al doilea mandat pe o platformă antiimigrație, atribuie explicit victoria AfD „normelor și reglementărilor laxe” în materie de imigrație. În acest fel, subiectul imigrației este împins și mai mult în centrul dezbaterii politice germane, într-un moment în care AfD capitalizează electoral pe această temă.
Potrivit Digi24, succesul AfD în Saxonia-Anhalt aduce un partid de extremă dreapta „la un pas de putere” la nivel regional, „pentru prima dată” de la Al Doilea Război Mondial. Publicația nu detaliază în acest material pașii concreți sau calendarul politic prin care s-ar putea ajunge la exercitarea puterii în land, dar subliniază semnificația istorică a rezultatului.
Recomandate
Sondajul YouGov indică o opoziție majoritară față de intrarea AfD la guvernare în Saxonia-Anhalt , ceea ce complică formarea unei coaliții și prelungește incertitudinea politică într-un land în care partidul a câștigat detașat alegerile, potrivit Digi24 . Conform sondajului reprezentativ YouGov, 36% dintre respondenți spun că AfD nu ar trebui „în niciun caz” să formeze un guvern cu sprijinul altor partide, iar 11% sunt „mai degrabă împotrivă”. De cealaltă parte, 20% ar susține „cu siguranță” o astfel de formulă, iar 18% sunt „mai degrabă favorabili”. AfD a obținut 43,8% din voturi în alegerile de duminică din Saxonia-Anhalt (rezultate preliminare), dar nu are majoritatea necesară pentru a guverna singur. Uniunea Creștin-Democrată (CDU) a ieșit pe locul al doilea cu 17,2%, iar Stânga, Verzii și Social-Democrații au luat fiecare în jur de 9%. Alianța Sahra Wagenknecht (BSW) a intrat la limită în parlamentul landului, cu puțin peste 5%. Presiune pe „cordonul sanitar” al CDU și lipsă de consens pe alternative Sondajul arată și o divizare a opiniei publice privind strategia CDU de a exclude cooperarea cu AfD: aproximativ patru din zece respondenți consideră că a fost greșit (24% „complet greșit”, 16% „mai degrabă greșit”), în timp ce 31% spun că poziția a fost „complet corectă”, iar 15% „mai degrabă corectă”. În privința excluderii cooperării cu partidul Stânga, răspunsurile sunt și mai fragmentate: 41% consideră decizia „complet greșită” sau „mai degrabă greșită”, iar 39% o consideră corectă. În acest context, nu este clar cine va putea forma următorul guvern în land, în condițiile în care AfD încearcă să intre la guvernare, dar opțiunile de coaliție rămân politicește sensibile și fără un sprijin public net. Sondajul YouGov a fost realizat pe 7 septembrie, pe un eșantion de 1.862 de persoane cu vârsta de 18 ani și peste din Germania. [...]
Mesajele AUR care leagă scorul AfD de România ridică miza politică pe tema costului vieții , într-un moment în care partidele mainstream sunt presate să răspundă mai convingător la nemulțumiri economice, potrivit Digi24 . Vicepreședintele AUR Dan Dungaciu a salutat public victoria formațiunii de extremă dreapta Alternativa pentru Germania (AfD) la alegerile regionale din Saxonia-Anhalt și a sugerat că rezultatul ar trebui privit ca un „semnal” și pentru România. Într-un mesaj pe Facebook, acesta le-a transmis adversarilor politici că ar trebui să trateze mai serios AUR. „Cât vă mai trebuie ca să vă treziți? Nu e cazul să vorbim serios și despre România?” Ulterior, Dungaciu a susținut că postările sale ar fi „cenzurate” pe TikTok, afirmând că platforma nu le-ar recomanda utilizatorilor. „Ca să înțelegem mai bine de ce AfD a câștigat în Germania, TikTok, nu puteți voi cenzura cât putem noi vota!” Contextul din Germania: AfD câștigă, dar fără majoritate AfD a obținut 43,8% din voturi în Saxonia-Anhalt, potrivit rezultatelor oficiale preliminare, devenind cea mai mare formațiune din parlamentul regional. Totuși, partidul nu a obținut majoritatea necesară pentru a forma singur guvernul. De ce contează pentru România: presiunea se mută pe probleme economice concrete În aceeași temă, vicepreședintele Parlamentului European, Nicu Ștefănuță , a declarat la Digi24 că AUR „stă și pe stradă, nu doar în sondaje”, făcând o paralelă cu dinamica din Germania. „Să nu credeți că AUR stă doar bine în sondaje, stă și pe stradă” Ștefănuță a pus ascensiunea extremei drepte pe seama unor probleme resimțite direct de populație, între care „costul vieții”, „costul locuirii” și „costul mâncării” — teme care, în mod tipic, se traduc în presiune politică pentru măsuri economice și sociale mai vizibile, indiferent de culoarea guvernării. [...]
Rusia încearcă să transforme negocierile cu SUA într-o validare a „realităților de pe teren” din Ucraina , potrivit Digi24 , care relatează declarațiile ministrului rus de Externe, Serghei Lavrov , despre continuarea discuțiilor cu Washingtonul pe fondul respingerii aderării Ucrainei la NATO. Lavrov a spus la postul Pervii Kanal că partea americană „pornește” în contacte de la „realitățile” din Ucraina, lucru care, în versiunea Moscovei, ar însemna acceptarea anexărilor invocate de Rusia. El a legat această „acceptare” de referendumurile organizate în regiunile Donețk, Lugansk, Herson, Zaporojie și în Peninsula Crimeea, pe care Rusia le folosește ca argument pentru controlul asupra teritoriilor. În același registru, șeful diplomației ruse a susținut că președintele american Donald Trump ar fi considerat „închisă” tema unei eventuale aderări a Ucrainei la NATO după revenirea la Casa Albă, în ianuarie 2025. Lavrov i-a menționat și pe emisarii Casei Albe, Steve Witkoff și Jared Kushner, despre care a afirmat că „recunosc aceste puncte fundamentale” și încearcă să joace „un rol constructiv”. Ce urmărește Moscova prin acest mesaj Dincolo de formula diplomatică, mesajul central este că Rusia condiționează utilitatea negocierilor de recunoașterea, fie și implicită, a situației militare și teritoriale create prin război. În acest cadru, discuțiile cu SUA sunt prezentate ca un canal prin care Moscova caută să obțină legitimitate pentru controlul asupra zonelor anexate și să blocheze, pe termen nedefinit, perspectiva Ucrainei de a intra în NATO. Lavrov a respins drept „speculații” afirmațiile președintelui ucrainean Volodimir Zelenski potrivit cărora mediatorii americani ar fi propus măsuri de reducere a intensității luptelor înaintea și în timpul iernii. Contextul negocierilor și situația din teren Materialul notează că principalul rezultat al discuțiilor de la finalul săptămânii trecute, purtate de Witkoff și Kushner cu liderii de la Moscova și Kiev, a fost reluarea contactelor după o pauză de peste șase luni, pusă pe seama războiului din Iran. Totuși, nu au fost obținute rezultate concrete, iar atacurile asupra Moscovei și Kievului au fost reluate după un armistițiu de 72 de ore. SUA ar spera să convoace „în curând” o reuniune tripartită, similară celei de la Geneva din februarie, însă articolul subliniază că, în paralel, luptele continuă, iar pozițiile rămân divergente. De ce contează: negocieri fără concesii pe fond Potrivit unor experți independenți citați de EFE, președintele rus Vladimir Putin și-ar fi înăsprit poziția în ultimele luni, inclusiv pe fondul unor atacuri ucrainene reușite pe teritoriul Rusiei. Aceiași experți apreciază că Putin tratează consultările cu SUA ca parte a efortului de război și nu ar urma să negocieze „serios” până când nu va prelua controlul asupra întregului Donbas. În acest context, declarațiile lui Lavrov funcționează ca un semnal că Moscova vrea discuții, dar în parametri care consolidează obiectivele sale militare și politice, nu ca un pas spre compromis rapid. [...]
Rusia susține că Putin i-a indicat lui Trump ce ar putea face SUA pentru o oprire rapidă a războiului din Ucraina , într-o convorbire telefonică de o oră, pe fondul unei noi inițiative diplomatice americane care ar putea influența inclusiv reluarea legăturilor economice dintre Washington și Moscova, potrivit Digi24 . Informația a fost transmisă de agenția rusă TASS , care îl citează pe consilierul prezidențial rus Iuri Ușakov. Acesta a afirmat că Vladimir Putin „și-a împărtășit opinia despre ce ar putea face partea americană în mod realist pentru a pune capăt rapid operațiunilor militare din Ucraina” și că liderul rus a prezentat „o analiză obiectivă” a situației din zona de conflict și a perspectivelor. Miza: încetarea războiului, cu efecte directe asupra relațiilor economice SUA–Rusia Potrivit lui Ușakov, Donald Trump ar fi „promovat ideea unei încheieri rapide a conflictului ucrainean”. În relatarea preluată de BBC , Putin i-ar fi explicat în detaliu viziunea sa asupra stării de fapt din război. Consilierul de la Kremlin a legat explicit o eventuală încheiere a conflictului de relansarea relațiilor bilaterale, inclusiv pe componenta economică, susținând că Trump ar fi spus că oprirea războiului ar deschide perspective pentru restabilirea legăturilor dintre Rusia și SUA, cu „beneficii enorme” pentru ambele țări. „Donald Trump a pledat în mod clar pentru o încetare rapidă a conflictului, ceea ce ar deschide imediat perspective impresionante și de anvergură pentru o restabilire completă a relațiilor americano-ruse. În opinia sa, acest lucru ar avea un impact deosebit asupra legăturilor comerciale și economice, care promit beneficii colosale pentru ambele țări.” Context: emisarii lui Trump, discuții la Moscova și Kiev, fără rezultate anunțate Ușakov a mai spus că cei doi lideri au discutat rezultatele vizitei la Moscova și Kiev, din weekendul precedent, a reprezentanților lui Trump, Steve Witkoff și Jared Kushner. Kremlinul a descris convorbirea drept „deschisă și constructivă”, iar potrivit TVPWorld , emisarii s-au întâlnit cu Putin la Moscova și ulterior au mers la Kiev pentru discuții cu președintele ucrainean Volodimir Zelenski. Nu a fost anunțată „nicio realizare semnificativă”, însă Zelenski a declarat că emisarii ar fi prezentat câteva „idei bune” pentru a avansa negocierile, conform aceleiași relatări. Ce se știe și ce rămâne neclar Din informațiile prezentate, nu sunt detaliate public „măsurile realiste” pe care Putin ar fi spus că le poate lua partea americană. De asemenea, relatarea se bazează pe declarațiile Kremlinului și pe preluări din presa internațională citată, fără o confirmare independentă a conținutului discuției. Convorbirea a avut loc la câteva ore după reluarea atacurilor rusești asupra Kievului, după o pauză de trei zile legată de vizita emisarilor americani; autoritățile ucrainene au anunțat trei morți și 19 răniți, potrivit Digi24. [...]
Un presupus plan de pace vehiculat în presa rusă ar îngheța războiul din Ucraina și ar împinge Kievul spre neutralitate constituțională și limitări militare, potrivit Digi24 , care citează relatări preluate de portalul ucrainean Glavcom și de publicația germană focus.de. Informațiile sunt prezentate ca „presupuse”, iar detaliile nu sunt confirmate oficial. Miza practică a unui astfel de pachet, așa cum este descris, ar fi trecerea rapidă de la lupte la un armistițiu supravegheat internațional, înaintea unei soluții politice, ceea ce ar schimba parametrii de securitate din regiune și ar repoziționa negocierile în jurul „realităților de pe teren”. Ce ar conține „planul” atribuit echipei lui Trump Conform relatărilor citate, proiectul ar include următoarele puncte principale: încetarea completă a focului; referendum și alegeri anticipate în Ucraina; restricționarea forțelor armate ucrainene; renunțarea Ucrainei la aderarea la NATO; retragerea parțială a trupelor ucrainene din anumite părți ale Donbasului și din anumite părți ale regiunii Zaporojie, unde ar urma să fie staționat un contingent al ONU. Publicația notează că ar fi vorba despre un cadru general menit să „înghețe” conflictul, idee menționată și de voennoedelo.com. Zone tampon sub egida ONU și retrageri din Donbas/Zaporojie Una dintre măsurile descrise ar presupune ca forțele ucrainene să părăsească partea din Donbas aflată încă sub controlul lor, iar Rusia să se angajeze să nu-și desfășoare trupele în acea zonă. Planul ar putea viza, potrivit materialului, aglomerarea Slaviansk–Hramatorsk. Separarea ar urma să fie făcută printr-o zonă tampon supravegheată de un contingent al ONU. Un mecanism similar este menționat și pentru o parte din regiunea Zaporojie, cu precizarea că jurisdicția ucraineană asupra teritoriului ar rămâne în vigoare. Neutralitate în Constituție, apoi referendum și alegeri O condiție majoră ar ține de politica externă a Ucrainei: oficializarea nealinierii și renunțarea la aderarea la NATO la nivel constituțional. Ulterior, ar urma să aibă loc un referendum și alegeri, iar noile autorități ar semna un acord de pace complet cu Rusia, care ar fi ratificat printr-o procedură specială ce implică Organizația Națiunilor Unite , potrivit relatării atribuite Voiennoie Obojreniie. În același timp, presa ucraineană a relatat că Kievul ar fi perceput termenii propuși drept „un ultimatum dur”, mai notează Digi24. Reacții: „greu de pus în practică” și apel la „realitățile de pe teren” Digi24 consemnează că Moscova a reacționat rezervat. Consilierul prezidențial rus Anton Kobiakov a spus că este greu de înțeles cadrul propus pentru comunitatea internațională și și mai greu de aplicat. Vice-ministrul rus de Externe Serghei Riabkov a susținut că Washingtonul ar trebui să țină cont de „realitățile de pe teren” când lucrează la o soluție. Trump este citat cu ideea că administrația sa are propriile propuneri pentru încheierea conflictului și că „ideea de bază” nu este nouă, iar Steve Witkoff a scris pe X că „s-au înregistrat progrese substanțiale”, inclusiv privind programarea unor discuții trilaterale suplimentare. „La indicația președintelui Trump, negociatorii Statelor Unite s-au deplasat atât la Moscova, cât și la Kiev, pentru a facilita continuarea dialogului în vederea încheierii războiului dintre Rusia și Ucraina. (...) S-au înregistrat progrese substanțiale, inclusiv în ceea ce privește programarea unor discuții trilaterale suplimentare.” În lipsa unei confirmări oficiale a documentului descris de presa rusă, rămâne de urmărit dacă elementele vehiculate vor fi asumate public într-un format de negociere și dacă Ucraina și aliații săi ar accepta condiții precum neutralitatea constituțională și limitările militare. [...]
Reluarea negocierilor trilaterale SUA–Ucraina–Rusia ar putea muta costul politic al eșecului de la Washington către Kiev și Moscova , potrivit unei analize publicate de Digi24 , după vizita la Kiev a trimisului lui Donald Trump, Steve Witkoff , însoțit de Jared Kushner . Miza imediată a formatului „trilateral”, discutat public la Kiev, nu este neapărat obținerea rapidă a păcii, ci crearea unui cadru în care SUA să poată revendica rolul de mediator, reducând în același timp responsabilitatea directă pentru lipsa unui rezultat, notează analiza, care citează European Pravda. Ce au urmărit emisarii lui Trump la Kiev În cadrul unei conferințe de presă la Kiev, Witkoff și Kushner au insistat pe ideea reluării negocierilor trilaterale între Statele Unite, Ucraina și Rusia, iar Kushner a vorbit despre planuri de reluare a acestui mecanism. Totodată, Witkoff a recunoscut că un astfel de format ar permite Washingtonului să transfere o parte din responsabilitate către Kiev și Moscova, ceea ce ar „scuti” SUA, într-o anumită măsură, de costul politic al unui eventual blocaj. Analiza mai notează că Witkoff a ajuns în Ucraina după ce, potrivit propriilor declarații, a zburat la Moscova de cel puțin opt ori. De ce Kievul ar accepta formatul trilateral, chiar fără garanția păcii Surse citate de European Pravda susțin că revenirea la formatul trilateral ar fi în interesul Ucrainei, pentru că, deși SUA ar ceda o parte din responsabilitate, „nu ar lăsa Kievul pe cont propriu”. „Va fi eficient formatul trilateral? Cu siguranță va fi mai eficient decât negocierile bilaterale. Va duce la o pace reală? Probabil nu până la sfârșitul iernii, dar trebuie să profităm de fiecare oportunitate” În logica Kievului, trecerea la negocieri active ar putea deschide spațiu pentru acorduri tactice, inclusiv: schimburi de prizonieri la scară largă, care în trecut au fost convenite în astfel de întâlniri; „măsuri de dezescaladare”, precum reducerea intensității bombardamentelor; eventuale discuții despre navigația în Marea Neagră, dacă Moscova ar ajunge sub presiunea unor parteneri. De ce Putin ar „simula” negocierile: fereastra legată de sancțiuni Analiza avertizează că Rusia ar putea avea un interes tactic să mimeze disponibilitatea pentru un nou format de negocieri „cel puțin două săptămâni – până pe 18 septembrie”. Motivul invocat: după această dată, Congresul SUA intră în vacanță electorală, iar „amenințarea adoptării proiectului de lege privind sancțiunile Graham-Blumenthal va dispărea”. În acest interval, ar urma „zece zile de lupte intense” în jurul proiectului de lege privind sancțiunile, iar un rezultat notat drept pozitiv al discuțiilor este „revenirea Europei” în proces, prin prezența reprezentanților din Germania, Franța și Regatul Unit. Ce urmează Din datele prezentate în analiză nu reiese un calendar ferm pentru reluarea negocierilor și nici o probabilitate ridicată a unei păci rapide. În schimb, accentul cade pe utilitatea operațională a formatului trilateral: mai multă presiune procedurală pentru discuții și mai multă flexibilitate pentru acorduri punctuale, în paralel cu o competiție politică la Washington pe tema sancțiunilor. [...]
