Știri
Știri din categoria Politică
Donald Trump își consolidează mesajul de campanie printr-un „clasament” care îl pune pe primul loc, într-o mișcare de comunicare menită să întărească loialitatea electoratului republican, dar care contrastează cu datele recente despre scăderea popularității sale în rândul americanilor, potrivit HotNews.
Trump a publicat pe rețeaua sa, Truth Social, un top al „celor mai buni” președinți ai SUA, în care se poziționează drept „cel mai mare”. În lista sa, la categoria „mari” apar Abraham Lincoln, George Washington și Thomas Jefferson, alături de Franklin D. Roosevelt, Woodrow Wilson și Andrew Jackson.
În același timp, Trump îi plasează pe Joe Biden și Barack Obama în categoria „eșecuri”, alături de Ulysses S. Grant, Warren Harding și Jimmy Carter. Publicația notează și absențe notabile din listă, precum președinții republicani Bush (tatăl și fiul), George W. Bush fiind menționat ca un critic al lui Trump.
Pentru restul clasamentului, Trump ar fi preluat un top realizat de revista Life în 1948, observație atribuită de HotNews publicației franceze Le Figaro. Clasamentul include și categorii intermediare („aproape mari”, „mediocri”, „sub medie”), în care apar, între alții, Bill Clinton la „mediocri”.
Publicarea clasamentului vine la o zi după un sondaj difuzat de CNN, în care alegătorii republicani au fost întrebați ce președinte admiră cel mai mult: Trump conduce cu 53%, înaintea lui Ronald Reagan (18%) și Abraham Lincoln (8%).
Aceste rezultate nu sunt prezentate ca reprezentative pentru întreaga populație. Separat, un sondaj Reuters/Ipsos publicat la 24 august indică o popularitate de 33% pentru Trump, cu 65% dezaprobare, nivel descris ca fiind cel mai scăzut atins în acel moment.
Recomandate
Volodîmîr Zelenski avertizează că relaxarea sancțiunilor americane împotriva Rusiei riscă să prelungească războiul , după ce președintele SUA, Donald Trump, a semnat un ordin executiv de suspendare a unor măsuri prevăzute în „ Graham Act ”, potrivit Kyiv Post . Miza, în lectura Kievului, este una operațional-economică: orice „acomodare” care redeschide fluxuri comerciale și venituri pentru Moscova poate alimenta capacitatea Rusiei de a continua loviturile, inclusiv asupra infrastructurii energetice ucrainene. Zelenski a spus că decizia de a renunța la sancțiuni și tarife este „o greșeală” și a legat-o de un tipar mai larg de concesii economice către Rusia. În declarațiile către jurnaliști, liderul ucrainean a indicat în mod special acordul bilateral privind motorina drept „primul pas” și a susținut că o astfel de abordare nu îl va opri pe Vladimir Putin, ci îl va încuraja. „Mi se pare că este imposibil să-l oprești pe Putin în acest fel. Dimpotrivă, el simte bucurie, fericire că are un astfel de sprijin.” În același timp, Zelenski a mulțumit congresmenilor americani care au susținut adoptarea legislației, descriind votul ca pe o victorie cu sprijin bipartizan, și a criticat decizia Casei Albe de a o ocoli prin ordin executiv. Ce a suspendat ordinul lui Trump Potrivit articolului, Trump a semnat vineri, 16 octombrie, un ordin executiv care a suspendat tarife comerciale și sancțiuni secundare (adică măsuri care vizează și entități din țări terțe care fac afaceri cu Rusia) prevăzute în „Lindsey O. Graham Sanctioning Russia and Iran Act of 2026”, cu 48 de ore înainte ca acestea să intre în vigoare, duminică, 18 octombrie. Pachetul suspendat includea, între altele: un tarif suplimentar de 500% pentru importurile de origine rusă; taxe obligatorii de 100% care ar fi vizat cei mai mari cinci cumpărători globali de țiței și gaze rusești, menționând explicit China și India; măsuri împotriva țărilor terțe care facilitează evitarea sancțiunilor în sectorul petrolier; acțiuni pentru destructurarea „flotei din umbră” a Rusiei (rețeaua de petroliere folosite pentru a ocoli restricțiile). Baza legală și lipsa explicațiilor publice Ordinul invocă Secțiunea 115 din „Graham Act”, care permite executivului să renunțe la penalități dacă certifică în fața Congresului că măsura servește intereselor naționale ale SUA. Kyiv Post notează însă că administrația nu a oferit public detalii despre rațiunea strategică a acestei decizii. Legătura cu acordul privind motorina și implicațiile economice Renunțarea la sancțiuni vine după un acord comercial anunțat pe 9 octombrie între Trump și Putin, prin care Rusia ar urma să exporte motorină rafinată pe piețele internaționale până în 2027, cu obiectivul declarat de a reduce costurile la carburanți înaintea alegerilor parlamentare de la jumătatea mandatului în SUA. Pentru a permite livrările, Departamentul Trezoreriei a emis o licență generală care autorizează tranzacții ce implică motorină rusească până în aprilie 2027. Oficialii ucraineni, citați de publicație, avertizează că accesul Rusiei la piețele globale pentru hidrocarburi rafinate îi poate aduce venituri în valută forte, folosite pentru finanțarea operațiunilor militare și a bombardamentelor pe distanțe lungi asupra rețelei energetice ucrainene. În acest context, Zelenski a reiterat că o reducere durabilă a escaladării ar necesita creșterea presiunii economice asupra Moscovei și menținerea unei descurajări credibile, nu relaxări unilaterale înainte de sezonul rece. [...]
Documente scurse arată că marile companii tech au finanțat cu zeci de milioane proiectul „balului” lui Trump, pe fondul suspiciunilor de influență politică , potrivit Gizmodo , care citează o investigație The Washington Post despre donații direcționate către o entitate asociată președintelui SUA. Conform documentelor prezentate de The Washington Post, patru donatori au contribuit cu câte 25 de milioane de dolari (aprox. 115 milioane lei) fiecare: Apple, Nvidia, Adelson Family Foundation și Charlie Ergen (fondator Dish Network și EchoStar). Lista include și alte contribuții semnificative din tehnologie, criptomonede și apărare, unele dintre ele cerute să rămână anonime. Cine a dat bani și cât The Washington Post indică, între altele, următoarele sume: Microsoft: 10 milioane dolari (aprox. 46 milioane lei) Meta: 5 milioane dolari (aprox. 23 milioane lei) Amazon: 5 milioane dolari (aprox. 23 milioane lei) Cisco: 5 milioane dolari (aprox. 23 milioane lei) Palantir: 10 milioane dolari (aprox. 46 milioane lei) Lockheed Martin: 10 milioane dolari (aprox. 46 milioane lei) Comcast: 7,5 milioane dolari (aprox. 35 milioane lei) T-Mobile: 5 milioane dolari (aprox. 23 milioane lei) Tyler și Cameron Winklevoss: peste 5 milioane dolari în bitcoin (echivalent în dolari, potrivit publicației) Investigația mai menționează donatori care nu erau cunoscuți anterior: 5 milioane dolari (aprox. 23 milioane lei) de la ServiceNow, plus angajamente („commitments”) de 2 milioane dolari (aprox. 9 milioane lei) de la Salesforce și 1 milion dolari (aprox. 4,6 milioane lei) de la CEO-ul Salesforce, Marc Benioff. Prin ce mecanism au fost făcute donațiile și de ce contează politic Donațiile ar fi fost direcționate oficial către un ONG numit Trust for the National Mall . Senatoarea democrată Elizabeth Warren acuză organizația că ar funcționa ca „un vehicul pentru strângere de fonduri politizată, trafic de influență și acces al donatorilor la președintele Trump”, în contextul obiectivului de a construi un ballroom la Casa Albă estimat la 300 de milioane de dolari (aprox. 1,38 miliarde lei). Un caz aparte este Google: ar fi „donat” 22 de milioane de dolari (aprox. 101 milioane lei), bani despre care se afirmă că provin dintr-o înțelegere juridică după ce YouTube l-a blocat pe Trump în urma evenimentelor din 6 ianuarie 2021. Potrivit materialului, compania ar fi acceptat la final de 2025 să plătească 24,5 milioane de dolari (aprox. 113 milioane lei), din care 22 de milioane către Trust for the National Mall. AT&T apare în documente ca având „promis” 5 milioane de dolari, însă compania a declarat pentru The Washington Post că nu știe despre ce listă este vorba și că nu intenționează să contribuie. Donații secrete, contracte publice și costuri mai mari decât s-a spus inițial The Washington Post notează că unele companii au cerut ca donațiile să rămână anonime, inclusiv Nvidia. Un purtător de cuvânt al Nvidia a transmis către Gizmodo că donația a fost făcută către „un trust nepartizan” și că sprijinul companiei pentru SUA este „independent de orice interese de afaceri”. În cazul Salesforce, investigația leagă contextul donațiilor de contracte guvernamentale obținute după venirea lui Trump la putere în ianuarie 2025, inclusiv un contract al armatei americane de până la 5,6 miliarde de dolari (aprox. 25,8 miliarde lei). ServiceNow a spus pentru Gizmodo că a ales ca donația să fie „pe deplin vizibilă”, iar Salesforce nu a răspuns imediat întrebărilor trimise pe e-mail, potrivit articolului. Pe costuri, Trump a avansat în 2025 o estimare de 250 de milioane de dolari (aprox. 1,15 miliarde lei), iar ulterior a vorbit despre strângerea a 400 de milioane de dolari (aprox. 1,84 miliarde lei). Documente scurse indică însă un cost total mai aproape de 600 de milioane de dolari (aprox. 2,76 miliarde lei), iar „mai mult de jumătate” ar urma să vină de la contribuabili, potrivit The Washington Post. Ce lipsește din listă și ce rămâne de urmărit Materialul remarcă absența unor nume precum SpaceX, OpenAI sau Anthropic din lista donatorilor menționați. În paralel, este amintit că Elon Musk ar fi cheltuit cel puțin 366 de milioane de dolari (aprox. 1,68 miliarde lei) pentru alegerile de la mijloc de mandat, pentru a sprijini republicanii. În lipsa unor clarificări oficiale complete despre criteriile de selecție a donatorilor, condițiile donațiilor și eventualele beneficii de acces, miza politică rămâne potențialul conflict între finanțarea „privată” a unui proiect asociat președintelui și relația companiilor cu statul american, inclusiv prin contracte publice și decizii de reglementare. [...]
Adrian Veștea avertizează că PNL riscă un declin electoral cu efecte directe în administrația locală , după ce conducerea partidului le-a cerut parlamentarilor să voteze guvernul propus de premierul desemnat Luca Niculescu , deși PNL nu ar urma să intre în Executiv, potrivit G4Media . Fost premier desemnat de președintele Nicușor Dan „peste capul partidului”, Veștea critică linia actuală a conducerii liberale și spune că formațiunea riscă să repete „destinul politic al PNȚCD”, pe fondul slăbirii în sondaje și al pierderii identității politice înaintea alegerilor din 2028. În același timp, el susține că noua formulă guvernamentală ar fi „practic monocolor PSD”, cu „câteva excepții tehnocrate”, în timp ce PNL ar rămâne în afara guvernării. Miza: blocaje și incertitudine pentru primării și investiții locale Un punct central al mesajului lui Veștea este impactul instabilității politice asupra administrațiilor locale. El afirmă că anul a fost dificil pentru primari și comunități, invocând aprobarea întârziată a bugetului, incertitudinea privind investițiile și blocajele administrative, care s-ar traduce în proiecte amânate și oportunități pierdute. În acest context, Veștea spune că România are nevoie „urgentă” de un guvern cu puteri depline, dar consideră că interesul PNL ar trebui să fie participarea la guvernare, nu susținerea din afara Executivului. Totodată, el arată că „realitatea parlamentară” impune negocieri și compromisuri atunci când un partid nu are o majoritate de peste 50%. Acuzații de inconsecvență și tensiuni interne în PNL Veștea acuză conducerea PNL – pe care o asociază cu Ilie Bolojan – de inconsecvență politică. El compară decizia de acum (susținerea la vot a unui guvern din care PNL lipsește) cu pozițiile din urmă cu câteva luni, când, potrivit lui, susținerea unui guvern condus de un liberal era contestată, iar cei care pledau pentru menținerea PNL la guvernare ar fi fost amenințați cu excluderea. „Responsabilitatea politică nu poate fi invocată selectiv, în funcție de cine propune guvernul sau de cine ocupă funcția de prim-ministru” El mai susține că rigiditatea internă, deciziile influențate de orgolii și marginalizarea vocilor critice pot afecta unitatea partidului. Veștea afirmă că este membru PNL de 30 de ani și cere respect pentru aleșii locali, argumentând că meritocrația ar trebui să se bazeze pe competență și rezultate, nu pe apropierea de conducerea centrală. Context: episodul negocierilor cu AUR Publicația amintește că Veștea a fost chemat de liderul AUR, George Simion , la sediul partidului pentru a negocia voturi pentru învestire. Veștea s-a dus la biroul lui Simion, a cerut voturile AUR, dar nu le-a primit. În finalul mesajului, Veștea revine la riscul de declin major pentru PNL și la nevoia de a-și „regăsi identitatea”, avertizând că direcția actuală nu ar trebui tratată „cu superficialitate”. [...]
Disputa Fritz–Simonis reaprinde incertitudinea politică în jurul stadionului Dan Păltinișanu , un proiect de infrastructură sportivă cu miză administrativă pentru Timișoara, pe fondul acuzațiilor reciproce privind cine a „deblocat” investiția, potrivit Mediafax . Dominic Fritz, lider USR și fost primar al Timișoarei, îl acuză pe Alfred Simonis, președintele Consiliului Județean Timiș , că ar fi „obsedat” să fie „ctitor unic” al stadionului și că ar întreține o narațiune falsă despre blocarea și deblocarea proiectului. Fritz susține că Simonis ar fi invocat, într-o conferință de presă, o „legendă bizară” potrivit căreia Ilie Bolojan ar fi venit la Timișoara în luna mai pentru a anunța deblocarea, dar s-ar fi răzgândit după o întâlnire la Primărie cu Fritz, informație pe care Simonis ar fi pretins că o știe de la „o sursă secretă”. „Nu poți reconstrui fotbalul timișorean mințind”, a scris Dominic Fritz pe Facebook. Fritz mai afirmă că „discuția” dintre el și Bolojan, așa cum ar fi fost descrisă de Simonis, este „minciună cap coadă”, adăugând că acest lucru ar fi fost confirmat „azi” și de Ilie Bolojan. În același mesaj, Fritz spune că Primăria Timișoara ar fi oferit „chiar susținere financiară” pentru proiect și că el a fost „mereu un susținător asumat” al stadionului Dan Păltinișanu, făcând o comparație cu Arena Eroii Timișoarei, pe care o descrie ca stadion construit „de la zero”. De ce contează: proiectul rămâne prins în conflict politic Schimbul de acuzații mută din nou proiectul stadionului în zona de confruntare politică locală, cu potențial de a complica coordonarea între instituții și de a alimenta neîncrederea publică în jurul unei investiții așteptate de comunitate. Fritz susține că, „în lipsa rezultatelor administrative”, Simonis ar avea „nevoie disperată de dușmani imaginari și blocaje inventate”. În finalul mesajului, Fritz afirmă că eforturile pentru infrastructura sportivă din Timișoara ar fi „otrăvite” de „obsesiile și orgoliile” președintelui PSD al Consiliului Județean și anticipează că atât el, cât și Bolojan vor fi „acuzați de toate relele lumii, mai ales acolo unde au rezolvat ceva”. [...]
Intrarea PNL în opoziție este prezentată în partid ca o încercare de refacere a credibilității și a identității politice , după costurile electorale ale guvernării alături de PSD, potrivit Mediafax . Deputatul liberal Robert Sighiartău susține că alianța începută în 2021 a erodat încrederea alegătorilor și a „diluat” profilul formațiunii. Într-o postare pe Facebook, Sighiartău afirmă că s-a opus de la început colaborării cu PSD, pe care o consideră „o greșeală” cu efecte directe asupra imaginii PNL. „În 2021, când PNL a intrat în alianță cu PSD, am spus că este o greșeală. O greșeală care ne-a costat enorm și a afectat profund încrederea alegătorilor noștri” Costul politic al guvernării și ruptura de PSD Deputatul argumentează că diferențele dintre PNL și PSD nu țin doar de doctrină, ci și de modul de a face politică. În lectura sa, PSD ar fi cules avantajele guvernării, în timp ce PNL ar fi suportat o parte importantă din costurile politice ale deciziilor nepopulare. Sighiartău face referire și la perioada în care Ilie Bolojan a fost premier, susținând că PNL și-a asumat atunci măsuri dificile pentru corectarea problemelor financiare ale țării. El afirmă că partidul a plătit electoral pentru aceste decizii și pune căderea Guvernului Bolojan pe seama PSD, interpretând episodul ca pe o încercare de a readuce PNL într-o poziție de subordonare. Ce spune Sighiartău despre „planul” de revenire la guvernare În mesajul său, deputatul liberal mai afirmă că, timp de cinci luni, ar fi existat încercări de readucere a PNL la guvernare alături de PSD, „cu sprijinul președintelui Nicușor Dan ”. În opinia sa, o astfel de formulă ar fi afectat suplimentar credibilitatea partidului, iar eșecul acestui demers ar fi dus la decizia de intrare în opoziție. „Acest plan a eșuat. PNL intră în opoziție” Sighiartău mai spune că votul care ar permite instalarea unui guvern susținut de PSD îi obligă pe cei care sprijină această formulă să își asume rezultatele guvernării. Ținta internă: reconstrucție până în 2028 În perspectiva lui Sighiartău, opoziția ar oferi PNL spațiul necesar pentru a-și reconstrui identitatea și a-și defini o direcție proprie, după „aproape cinci ani” în care partidul ar fi fost afectat de guvernarea cu PSD. El avertizează că urmează presiuni asupra primarilor liberali și posibile tentative de divizare, dar susține că alternativa ar fi fost pierderea definitivă a identității politice. Până în 2028, deputatul indică drept obiective atragerea de oameni noi, reorganizarea partidului și formularea de soluții pentru problemele României. „Nu este suficient să fim împotriva PSD. Trebuie să demonstrăm că suntem diferiți și că ținem la țara noastră” [...]
Eliminarea CASS pentru mame aflate în concediu de creștere a copilului și pentru veteranii de război intră pe lista de priorități anunțate de Alexandru Rogobete , ministrul propus de PSD la Sănătate, potrivit Mediafax . Miza este una de reglementare, pentru că schimbarea ar modifica cine datorează contribuția la asigurările sociale de sănătate (CASS) și ar reduce povara fiscală pentru două categorii definite explicit. Rogobete susține că impactul politicilor din sănătate nu ar trebui judecat „exclusiv prin prisma economiilor realizate la buget” și a transmis, într-un mesaj publicat pe Facebook, că „o țară care își respectă viitorul trebuie să își respecte și trecutul”. Ce schimbare vizează și cine ar fi vizat Ministrul propus afirmă că intenționează să propună „cu prioritate” eliminarea CASS pentru: mamele aflate în concediu de creștere a copilului; veteranii de război. În argumentația prezentată, mamele și nou-născuții sunt descriși drept „viitorul” țării, iar veteranii de război drept simbol al „istoriei și sacrificiului” pe care s-a construit libertatea României. De ce contează: efect de politică publică, nu doar de buget Rogobete leagă măsura de sprijinirea familiilor și de recunoașterea sacrificiului veteranilor, insistând că statul are o responsabilitate care depășește colectarea de contribuții. „Nu putem vorbi despre respect pentru familie, despre susținerea natalității și despre recunoștință față de cei care au luptat pentru România, iar în același timp să tratăm aceste categorii exclusiv prin prisma unor calcule contabile.” Materialul nu oferă detalii despre calendarul legislativ, forma exactă a modificării sau impactul bugetar estimat, astfel că rămâne neclar când și prin ce mecanism ar urma să fie implementată propunerea. [...]
