Știri
Știri din categoria Diverse

Pierderile ridicate ale armatei ruse și rolul dronelor împing Moscova spre o decizie cu impact operațional major: negociere sau mobilizare. Potrivit Digi24, bloggeri militari ruși pro-război susțin că soldații de asalt ar rezista doar „20–35 de minute” pe linia frontului, pe fondul intensificării atacurilor cu drone și al asalturilor de infanterie.
Informațiile ar fi circulat pe „canalele Z” rusești de pe Telegram, ar fi fost preluate de canalul ucrainean ASTRA și citate de Foreign Policy, în timp ce Kyiv Post relatează despre aceste afirmații. În aceeași linie, o postare atribuită canalului pro-război Notes of a Veteran avertizează că „în toamnă va fi fie pace, fie mobilizare” și recomandă bărbaților de vârstă militară să-și pregătească un „rucsac de urgență”.
Postările descriu un război în care dronele au devenit decisive, inclusiv prin lovirea militarilor înainte ca aceștia să ajungă efectiv pe linia frontului, ceea ce ar fi redus semnificativ șansele de supraviețuire în luptă.
Istoricul Peter Frankopan a preluat aceste cifre într-un articol din Foreign Policy, legând pierderile de impactul dronelor, pe care le descrie drept „principalele mașini de ucis” ale conflictului și un element care remodelează modul în care se vor purta luptele în viitor.
Frankopan citează estimări ale serviciilor de informații occidentale potrivit cărora victimele ruse ar depăși 30.000 pe lună, iar pierderile totale ar putea trece de un milion de morți sau răniți de la începutul invaziei pe scară largă din 2022. Aceste estimări nu sunt detaliate în material cu metodologie sau surse primare verificabile public.
În paralel, sunt menționate stimulente financiare pentru atragerea de recruți, inclusiv prime mari la înrolare și ștergerea datoriilor, pe fondul eforturilor Moscovei de a compensa pierderile.
Institutul pentru Studiul Războiului apreciază că o mobilizare suplimentară nu ar schimba semnificativ dinamica de pe câmpul de luptă, dacă Rusia nu găsește modalități de a contracara atacurile cu drone ucrainene în adâncimea propriilor zone din spate. În evaluarea citată, există și riscul ca multe dintre trupele recent mobilizate „s-ar putea pur și simplu să nu ajungă niciodată pe linia frontului”.
În acest context, miza pentru lunile următoare devine una operațională: capacitatea Rusiei de a reduce vulnerabilitatea la drone și de a susține rotația și completarea efectivelor fără o mobilizare care ar amplifica presiunea internă.
Recomandate

Polonia își calibrează apărarea și informațiile pe scenariul unui conflict apropiat cu Rusia , pe fondul unei evaluări de risc în creștere, potrivit unui rar interviu acordat de șeful serviciului de informații externe al țării, relatat de Digi24 . Mesajul are miză operațională pentru flancul estic al NATO: Varșovia vorbește despre o „perspectivă pe termen scurt” a unui conflict armat cu Rusia și despre necesitatea adaptării „mentalității” în activitatea de zi cu zi. Paweł Szota , șeful Agenției de Informații Externe a Poloniei (AW), spune că amenințarea din partea Moscovei este „reală” și în creștere și că Rusia ar putea escalada conflictul dincolo de războiul din Ucraina. În același timp, el susține că evaluările AW sunt aliniate cu cele ale NATO și ale serviciilor de informații aliate. „Astăzi, ținând cont de întregul spectru de amenințări din partea Kremlinului, trebuie să ne adaptăm mentalitatea în consecință și, în operațiunile noastre de zi cu zi, să acționăm ca și cum un conflict armat cu Rusia ar fi o perspectivă pe termen scurt.” Ce scenarii ia în calcul Varșovia În interviu, Szota afirmă că Rusia ar putea încerca să „testeze serios hotărârea NATO” printr-o provocare de mare amploare și indică drept „un scenariu real” o acțiune gravă împotriva unuia dintre statele baltice. Întrebat despre posibilitatea folosirii așa-numiților „ omuleți verzi ” (trupe fără însemne, similare celor folosite la anexarea Crimeei în 2014) în Lituania sau Letonia, el spune că nu exclude niciun scenariu. Oficialul mai afirmă că Polonia a fost ținta unor atacuri cibernetice, acțiuni de sabotaj și campanii de dezinformare atribuite Rusiei, în timp ce Moscova neagă desfășurarea de acțiuni ostile împotriva țărilor NATO. Legătura cu Belarusul, păstrată pe canalul serviciilor Un alt element operațional menționat este menținerea unor canale directe de comunicare cu serviciile de securitate din Belarus, în pofida relațiilor tensionate dintre cele două țări. Szota argumentează că astfel de contacte pot produce rezultate de securitate acolo unde diplomația nu reușește. În acest context, el amintește eliberarea, în ultimele luni, a mai multor prizonieri politici de către regimul de la Minsk, inclusiv a activistului și jurnalistului polonezo-belarus Andrzej Poczobut, eliberat în urma unui schimb complex în luna aprilie. „Este mai bine să ne întâlnim cu reprezentanții regimului Lukașenko, să discutăm problemele și să obținem beneficii pentru Polonia decât să privim pasiv cum Belarusul este «consumat» de Rusia.” De ce contează pentru regiune Mesajul șefului AW indică o repoziționare de tip „pregătire permanentă” pe flancul estic al NATO, cu accent pe continuitatea provocărilor și pe testarea reacțiilor Alianței. În evaluarea sa, probabilitatea unui conflict mai amplu depinde în mare măsură de modul în care se va încheia războiul din Ucraina, iar analiștii agenției consideră că Rusia ar putea continua războiul „încă câțiva ani”, fiind dispusă să sacrifice prosperitatea economică și dezvoltarea internă pentru menținerea conflictului. [...]

Vladimir Putin transmite că Rusia vrea reluarea negocierilor cu SUA , condiționând însă calendarul de evoluția discuțiilor Washingtonului cu Iranul, potrivit Digi24 . Mesajul este relevant pentru mediul economic prin potențialul de a influența așteptările privind sancțiunile și riscul geopolitic, într-un moment în care tensiunile din Orientul Mijlociu și războiul din Ucraina rămân factori majori de volatilitate. Într-un interviu acordat jurnalistului rus Pavel Zarubin, Putin a spus că așteaptă la Moscova o echipă de negociatori americani „după ce faza activă a negocierilor cu Iranul va fi trecut”, declarație preluată de agențiile de știri rusești și citată de Kyiv Post . „Suntem pregătiți să continuăm negocierile și să discutăm toate detaliile.” Condiționarea dialogului de „după criza Iranului” Din declarațiile prezentate de Digi24 reiese că Kremlinul leagă explicit reluarea discuțiilor bilaterale de momentul în care SUA ajung la un acord cu Iranul privind conflictul din Orientul Mijlociu. Putin a indicat că ar fi vorba despre reprezentanți ai administrației americane cu care partea rusă s-ar fi întâlnit deja „de mai multe ori la Moscova”. Materialul nu oferă detalii despre agenda exactă a negocierilor sau despre un calendar concret, dincolo de această condiționare. Context: presiune internațională și mesaj pe tema războiului informațional Declarațiile vin după un context de discuții internaționale tensionate, inclusiv după summitul G7 din Franța, unde Donald Trump a afirmat că Rusia ar trebui să ajungă la un acord privind conflictul din Ucraina, notează Digi24. În același interviu, Putin a vorbit despre atacuri asupra infrastructurii civile și le-a încadrat într-o „operațiune de informare” îndreptată împotriva Rusiei, susținând că scopul ar fi influențarea percepției publice interne și presiunea pentru suspendarea ofensivei ruse, scenariu pe care a spus că Rusia nu îl va accepta. De ce contează pentru economie Un semnal de reluare a dialogului ruso-american poate influența percepția investitorilor asupra riscului geopolitic și, implicit, a volatilității din piețele de energie și materii prime, chiar dacă materialul nu indică vreo schimbare de politică sau măsuri concrete. În lipsa unor detalii despre mandatul negocierilor și despre pașii următori, mesajul rămâne, deocamdată, la nivel de intenție și poziționare publică. [...]

Senatorul AUR Petrișor Peiu susține că eliminarea impozitului minim pe cifra de afaceri poate redeschide ușa „optimizărilor” fiscale și cere explicații publice de la ANAF privind diferențele mari dintre profiturile raportate de companii din aceleași sectoare, potrivit Digi24 . Peiu afirmă că impozitul minim pe cifra de afaceri (IMCA) a fost introdus pentru a limita „optimizarea” profiturilor la companiile mari, cu cifră de afaceri de peste 50 de milioane de euro. În explicația sa, un IMCA de 1% din cifra de afaceri ar fi echivalat cu un impozit pe profit de 16% aplicat unui profit corespunzător unei marje de 6%. Cu alte cuvinte, companiile care declară profit sub 6% ar ajunge să plătească mai puțin prin impozitul pe profit decât ar fi plătit prin IMCA. În același context, senatorul spune că OCDE ar fi impus, iar guvernul ar fi acceptat desființarea IMCA, ceea ce, în opinia sa, ar însemna „liber la «optimizare» fiscală” și la transferul profiturilor către țara de origine „fără taxare”. Exemplele invocate și miza pentru ANAF Peiu prezintă o serie de exemple pe care le consideră „greu credibile” și care, în interpretarea sa, „alimentează ideea” că unele multinaționale își reduc profiturile impozabile prin plăți de servicii către companiile-mamă. Printre comparațiile menționate: Romgaz ar declara un profit de 41% din cifra de afaceri, iar OMV (Austria), în aceeași industrie, 10% pe 2025; Dedeman ar declara 12%, în timp ce Lidl și Kaufland ar declara 5%, respectiv 4%; Renault și Ford Otosan ar declara 2%; lanțurile de benzinării OMV și Mol ar declara 2%, respectiv 3%; Tehnostrade ar declara 10%, iar Spedition UMB și SA&PE, 5%, respectiv 6%. Concluzia senatorului este că desființarea IMCA ar fi „o invitație la o joacă cu profiturile” și ar alimenta teoria „optimizărilor”. Ce solicită concret Peiu Senatorul cere ca ANAF să ofere public explicații pentru „asimetriile greu de justificat” dintre ratele de profit raportate de companii comparabile. „Cum poate să aibă Romgaz o rată a profitului de patru ori mai mare decât Petrom? Cum poate Dedeman să aibă o rată a profitului dublă faţă de Lidl şi Kaufland? Cum se poate ca benzinăriile OMV şi MOL să aibă rate ale profitului de 2-3%?”, a declarat Petrişor Peiu. [...]

CSAT a stabilit pentru 2027 un plafon de 5.358 de militari și civili pentru misiuni externe , ceea ce fixează din timp capacitatea de participare a României la operații în afara țării și, implicit, resursele care trebuie planificate pentru rotații și eventuale dislocări, potrivit Stirile Pro TV . Decizia a fost luată luni, în ședința Consiliului Suprem de Apărare a Țării , care a analizat și aprobat forțele armate ale României ce pot fi puse la dispoziție pentru misiuni și operații în afara teritoriului național în anul 2027. Cum se împarte efectivul Armatei României Pentru forțele și mijloacele care pot fi puse la dispoziție în 2027, Armata României va asigura un efectiv total de 5.358 de militari și civili , împărțit astfel: 2.786 vor participa la misiuni și operații în afara teritoriului României; 1.801 vor fi în așteptare pe teritoriul național, cu posibilitatea de a fi dislocați la ordin; 771 vor fi în cadrul forțelor propuse pentru misiuni și operații „posibil a fi asumate”, conform comunicatului CSAT citat de publicație. Contribuția MAI: 2.604 militari și polițiști, majoritatea în așteptare Ministerul Afacerilor Interne va putea participa în 2027 la misiuni și operații cu un efectiv de 2.604 militari și polițiști , dintre care: 39 ar urma să participe la misiuni și operații în afara țării; 2.565 vor fi în așteptare pe teritoriul național, cu posibilitatea de a fi dislocați la ordin. Marea Neagră: solicitare de suplimentare pentru grupul de contramăsuri împotriva minelor În același context, Ministerul Apărării Naționale a solicitat suplimentarea contribuției la „Mine Countermeasures Black Sea Task Group (MCM BLACK SEA)”, inițiativă pe care CSAT o descrie ca fiind strategică pentru libertatea de navigație și pentru securitatea economică și militară în Marea Neagră, în vederea asigurării comenzii pentru aceasta în 2027. Constituirea MCM BLACK SEA, în ianuarie 2024, de către România, Turcia și Bulgaria este prezentată drept o premieră în securitatea recentă a Mării Negre, cu rol inclusiv în protecția infrastructurii submarine critice, prin extinderea funcțiilor operației de deminare maritimă. [...]

Blocajul negocierilor pentru noul Guvern prelungește incertitudinea politică până spre final de iulie , într-un moment în care partidele nu reușesc să strângă o majoritate pentru niciuna dintre variantele de premier aflate în discuție, potrivit Stirile Pro TV . Decizia privind o desemnare rapidă sau amânarea pentru noi negocieri îi aparține președintelui Nicușor Dan, iar formarea Executivului ar putea avea loc abia spre sfârșitul lunii iulie. În centrul disputei sunt două nume: Sorin Grindeanu (susținut de PSD) și Siegfried Mureșan (susținut de PNL), însă niciunul nu are, în acest moment, voturile necesare pentru învestire. În paralel, schimbul de acuzații între tabere nu a modificat „calculele politice”, iar riscul unei desemnări „forțate” este să deschidă o nouă rundă de negocieri tensionate. De ce nu se strânge majoritatea Siegfried Mureșan a susținut, într-o postare pe Facebook, că Sorin Grindeanu nu mai poate câștiga încrederea partenerilor europeni, invocând episodul Ordonanței 13, întârzierile din PNRR și deficitul bugetar din ultimii ani. La rândul lor, social-democrații resping candidatura lui Mureșan, pe care îl acuză că nu are experiență administrativă în România. În lipsa unui acord politic între partide, cu o zi înainte de încheierea sesiunii parlamentare, niciuna dintre variante nu întrunește majoritatea necesară pentru votul de învestitură. Formula UDMR: „Coaliție Mică”, fără USR, cu premier „acceptat de toți” UDMR propune o negociere „în format restrâns” – o „Coaliție Mică” – fără USR, și un guvern PSD–PNL–UDMR, cu un premier acceptat de toate partidele, fiind menționat numele lui Alexandru Năzare. Kelemen Hunor a argumentat că, în actuala aritmetică parlamentară, un guvern fără AUR este greu de învestit, iar UDMR nu acceptă o soluție care ar presupune sprijinul AUR. „Un guvern majoritar, format din PNL, PSD și UDMR, cu un premier acceptabil pentru toată lumea. Este aproape imposibil să ajungem la o soluție prin care se poate învesti un guvern fără AUR (...) Ceea ce pentru noi nu este acceptabil.” (Kelemen Hunor) Pozițiile PSD, PNL, USR și AUR Sorin Grindeanu ar fi dispus la refacerea fostei coaliții, dar cu două condiții: fără Ilie Bolojan și fără USR. „PSD de la început a avut aceeași poziție, să rămânem în cadrul coaliției noastre, iar PSD vrea să facă parte din Guvern!” (Sorin Grindeanu) Liberalii spun că soluția trebuie să vină dintr-un acord politic între cele două tabere. „Există 2 variante, guvern în jurul PNL sau guvern în jurul PSD (...) E atributul președintelui să vină cu o soluție.” (Mircea Abrudean) USR cere în continuare o rocadă la conducerea Guvernului, cu condiția ca primul executiv să fie format în jurul PNL, USR și UDMR. Din opoziție, AUR exclude susținerea pentru oricare dintre formulele discutate și respinge scenariul unor plecări din partid care ar putea schimba majoritatea parlamentară. „Nu cred, nu văd astăzi parlamentari AUR care să plece din partid.” (Petrișor Peiu) Ce urmează În lipsa unei majorități, președintele Nicușor Dan are de ales între desemnarea unuia dintre candidați sau amânarea pentru noi negocieri, într-un calendar care, potrivit aceleiași surse, poate împinge formarea Guvernului spre sfârșitul lunii iulie. Între timp, a apărut și o propunere separată: grupul parlamentar Pace-Întâi România îl propune pe Patriarhul Daniel pentru funcția de prim-ministru. [...]

România își calibrează agenda de securitate pentru Summitul NATO , cu accent pe întărirea apărării aeriene și a prezenței militare aliate în zona Mării Negre, potrivit Știrile Pro TV , care citează concluziile transmise de Administrația Prezidențială după ședința CSAT. În ședința Consiliului Suprem de Apărare a Țării, condusă de președintele Nicușor Dan, au fost analizate obiectivele României pentru Summitul NATO din 7-8 iulie 2026, de la Ankara. Administrația Prezidențială arată că reuniunea este văzută ca o ocazie de a readuce în atenția aliaților „situația complicată” din regiunea Mării Negre și efectele agresiunii ruse, inclusiv prin incidente precum cele cu drone. În acest context, România intenționează să ceară Alianței „o postură de descurajare și apărare puternică” și „o prezență militară corespunzătoare” în zonă și pe teritoriul României. „Vom solicita ca NATO să continue să trateze cu maximă atenţie aceste ameninţări, prin asigurarea unei posturi de descurajare şi apărare puternice şi a unei prezenţe militare corespunzătoare în zonă şi pe teritoriul României.” Miza: profil de aliat și angajamente financiare, inclusiv pentru industria de apărare Potrivit comunicatului citat, România își leagă obiectivele de la summit și de reconfirmarea profilului de „aliat de încredere” care contribuie la securitatea euroatlantică. Administrația Prezidențială menționează că Bucureștiul vrea să prezinte: progresele în îndeplinirea angajamentelor financiare asumate la Haga; evoluții în industria de apărare, inclusiv prin inițiative derulate la nivel NATO și UE; eforturile de sprijin pentru Ucraina, Republica Moldova și securitatea din zona Mării Negre. Decizii operaționale: forțe pentru misiuni externe în 2027 și contribuții în Marea Neagră CSAT a analizat și aprobat forțele care pot fi puse la dispoziție pentru misiuni și operații în afara teritoriului României în 2027. Conform datelor din comunicat: Armata României: 5.358 de militari și civili (2.786 pentru misiuni externe, 1.801 în așteptare pe teritoriul național, 771 în forțe propuse pentru misiuni posibil a fi asumate); Ministerul Afacerilor Interne: 2.604 militari și polițiști (39 pentru misiuni externe, 2.565 în așteptare pe teritoriul național). Totodată, Ministerul Apărării Naționale a solicitat suplimentarea contribuției la Mine Countermeasures Black Sea Task Group (MCM BLACK SEA) , inițiativă lansată în ianuarie 2024 de România, Turcia și Bulgaria, descrisă în comunicat drept „vitală” pentru libertatea de navigație și pentru securitatea economică și militară în Marea Neagră. Administrația Prezidențială precizează că demersul vizează asigurarea comenzii grupului în 2027 și include protecția infrastructurii submarine critice, prin extinderea funcțiilor operației de deminare maritimă. [...]