Știri
Știri din categoria Diverse
PNL a decis demiterea conducerilor din șase filiale cu rezultate slabe, o mișcare care poate schimba rapid controlul intern asupra organizațiilor locale înaintea ciclului electoral următor, potrivit Digi24. Hotărârea a fost luată luni seară, în Biroul Politic Național (BPN), la propunerea liderului PNL Ilie Bolojan, și vizează atât demiterea președinților, cât și dizolvarea birourilor politice județene/de sector.
Decizia se aplică organizațiilor PNL Ialomița, PNL Galați, PNL Sector 2, PNL Sector 3, PNL Sector 4 și PNL Sector 5. În cazul PNL Galați, BPN a decis revocarea președintelui interimar, George Scarlat. Conform comunicatului PNL citat de Digi24, hotărârile au fost adoptate cu votul favorabil a două treimi din membrii BPN, în baza art. 74 lit. t) teza 1 din Statutul partidului, cu obiectivul declarat de „îmbunătățire a activității” acestor organizații.
În interiorul partidului, schimbările au generat critici legate de procedură și de lipsa alegerilor interne. Adrian Veștea, lider PNL Brașov, a cerut organizarea de alegeri în filiale „și nu demiteri”, potrivit surselor participante la ședință citate de Digi24.
„Cred că ar fi necesar să dăm drumul la procedura democratică de a organiza alegeri și de a nu face demiteri și de a modifica regulile în timpul jocului. (…) Altfel nu facem decât o vânătoare de vrăjitoare”, a susținut Veștea, potrivit surselor.
Și Hubert Thuma, liderul PNL Ilfov, i-a reproșat lui Ilie Bolojan că alegerile interne „de jos în sus” promise „n-au mai venit”, iar partidul a mers pe „prelungiri de mandat”, conform acelorași surse.
„În locul alegerilor am avut prelungiri de mandat, pentru că e mai ușor să lucrezi cu organizații conduse interimar decât cu cei care au luat voturi în organizații”, ar fi spus Thuma.
Ilie Bolojan a justificat măsura prin performanțele electorale sub media partidului în anumite județe și prin nevoia de a evita consumul de energie în conflicte interne, potrivit relatării Digi24 bazate pe surse din ședință.
„Sunt județe în România în care PNL (…) am obținut rezultate mult sub media partidului. (…) Dacă nu facem ce trebuie, capacitatea acestui partid de a obține rezultate mai bune în 2028 (…) nu avem șansa să obținem rezultate mai bune”, a spus Bolojan, conform surselor.
În aceeași ședință, BPN a validat și propunerea privind componența Consiliului Director al Institutului de Studii Populare (ISP). Din structură ar urma să facă parte Ilie Bolojan, foștii președinți ai PNL Valeriu Stoica, Emil Boc și Theodor Stolojan, precum și Robert Sighiartău, Sebastian Burduja și Dragoș Pîslaru, potrivit comunicatului PNL citat de Digi24.
În paralel, Digi24 notează că Monica Anisie, Andrei Baciu și Ionuț Stroe fac parte din „tabăra anti-Bolojan”, un indiciu că schimbările de la nivelul filialelor se suprapun peste o competiție internă mai largă pentru controlul partidului.
Recomandate
Tensiunile din PNL se mută în forurile de decizie , după ce contestatarii lui Ilie Bolojan au intrat pentru prima dată, în Biroul Politic Național , într-o discuție directă cu conducerea partidului, pe fondul disputei legate de modul în care au fost luate decizii politice majore și al litigiilor interne care au blocat congresul, potrivit Digi24 . Reuniunea BPN de luni seară a fost prima întrevedere în acest cadru după tentativa de formare a unui guvern condus de Adrian Veștea fără consultarea partidului și după decizia din instanță care a suspendat congresul PNL și noua conducere validată atunci. Contestatarii lui Bolojan au participat online la discuții. Platforma Conservatoare, noul vehicul al contestatarilor În interiorul PNL a fost lansată inițiativa unei „Platforme Conservatoare”, prezentată ca un spațiu de dezbatere internă și de reafirmare a identității liberal-conservatoare a partidului. Manifestul platformei susține că PNL se află „într-un moment de răscruce” și riscă „diluarea identității sale doctrinare”. Documentul mai afirmă că platforma ar urma să permită membrilor să susțină idei, inclusiv critice față de conducere, „fără teama stigmatizării sau a excluderii” și să readucă „cultura dialogului” în partid. Alin Tișe , președintele Consiliului Județean Cluj, a declarat că nu se simte reprezentat de „greii” partidului și a anunțat lansarea unei platforme liberal-conservatoare în interiorul PNL, în contextul în care mai mulți liberali au contestat Congresul PNL din iunie. Acuzații de „decizii în afara partidului” și invitație către Bolojan Deputatul PNL Alina Gorghiu a spus, pentru Digi24, că platforma „nu e împotriva cuiva, ci pentru ceva”, respectiv „un PNL în care să putem discuta liberi într-un format gen platformă liberal-conservatoare”. „Deciziile mari despre viitorul partidului nu s-au luat în partid. Polul de dreapta sau listele comune cu USR le-am aflat de la televizor.” Întrebată dacă Ilie Bolojan ar putea intra în platformă, Gorghiu a răspuns că este invitat, susținând că liderul PNL ar fi refuzat în ultimele luni comunicarea internă și că „totul s-a făcut în afara partidului, cu o mână de oameni”. În paralel, în articol sunt menționate și reacții dure din interior: Hubert Thuma îl acuză pe secretarul general Dan Motreanu că „reduce la zero democrația” din partid, iar Raluca Turcan îi îndeamnă pe cei etichetați drept „puciști” să își facă propriul partid. De ce contează și ce urmează Miza imediată este funcționarea internă a PNL într-un moment în care partidul are, simultan, o dispută politică privind deciziile strategice și un blocaj juridic legat de congres și conducere. Din informațiile prezentate, următoarele reuniuni ale conducerii vor arăta dacă Platforma Conservatoare rămâne un instrument de presiune internă sau se transformă într-o ruptură mai adâncă, inclusiv prin plecări sau reorganizări în partid. [...]
Instalarea platformei Neptun Deep mută proiectul în faza care poate schimba balanța gazelor în România , cu efecte directe asupra securității energetice și asupra prețurilor pe termen mediu, potrivit Digi24 . Premierul interimar Ilie Bolojan spune că, odată cu începerea exploatării, România ar urma să devină cel mai mare producător de gaze din Uniunea Europeană. Într-o postare pe Facebook, Bolojan a transmis că Romgaz și OMV Petrom au încheiat „una dintre cele mai importante etape” ale proiectului Neptun Deep, prin montarea platformei offshore și a structurii de susținere pe fundul Mării Negre. Potrivit lui, structura are o înălțime totală de peste 220 de metri și o greutate de peste 16.000 de tone, fiind transportată și instalată cu nave speciale în ultimele luni. Ce urmează operațional: conductă, racorduri și testare Șeful Executivului a precizat că instalarea platformei și a conductei de 160 de kilometri care face legătura cu țărmul sunt etape esențiale, iar lucrările vor continua în următoarele luni, prin realizarea racordurilor și testarea instalațiilor. Calendarul indicat de premierul interimar este ca exploatarea gazului să înceapă „din anul viitor”. Miza economică invocată: industrie, agricultură, prețuri Bolojan a legat proiectul de efecte economice mai largi, susținând că noile cantități de gaze ar putea sprijini relansarea industriei și agricultura, inclusiv prin asigurarea îngrășămintelor din producția internă, menționând combinatul Azomureș. În același mesaj, el a afirmat că gazul pentru consumul locuințelor ar putea fi asigurat „la un preț stabil” în anii următori. „Exploatarea gazelor din Marea Neagră transformă România într-un actor relevant în furnizarea securității energetice în regiune și în cel mai mare producător de gaze din Uniunea Europeană.” La final, premierul interimar a mulțumit echipelor de proiect ale Romgaz și OMV Petrom pentru „respectarea programului de lucrări”. [...]
PNL spune că poate debloca rapid legislația restantă din PNRR, mizând pe o sesiune extraordinară a Parlamentului săptămâna viitoare , iar termenul invocat este „până la sfârșitul lunii”, potrivit Digi24 . Mesajul vine de la Mircea Abrudean , președintele Senatului și vicepreședinte PNL, care condiționează închiderea jaloanelor restante de „voința politică” a partidelor. Într-o postare pe Facebook, Abrudean afirmă că PNL este pregătit pentru convocarea unei sesiuni parlamentare extraordinare, săptămâna viitoare, pentru adoptarea legislației necesare îndeplinirii angajamentelor asumate prin Planul Național de Redresare și Reziliență (PNRR). În logica declarației, urgența este legată de riscul pierderii fondurilor europene dacă reformele și actele normative aferente nu sunt adoptate la timp. „Putem închide jaloanele restante din PNRR până la sfârșitul lunii, dacă există voința politică a tuturor celor care susțin public că nu vor să pierdem banii din PNRR.” Miza: adoptarea rapidă a legislației restante, cu efect direct asupra finanțării europene Abrudean susține că „miza este una majoră” și cere ca „responsabilitatea partidelor” să fie proporțională cu importanța reformelor. În același mesaj, el reia ideea că PNL este pregătit pentru sesiunea extraordinară, cu obiectivul explicit de a trece prin Parlament legislația restantă din PNRR. Legea salarizării , în același pachet de presiune politică Liderul liberal face trimitere și la viitoarea lege a salarizării, despre care spune că ar trebui să elimine inechitățile din sistemul public și să respecte principiul egalității de tratament. „Legea salarizării trebuie să fie una corectă. Avem nevoie de o lege care să elimine inechitățile și să respecte principiul «la muncă egală, plată egală».” Totodată, Abrudean avertizează împotriva promisiunilor electorale „fără acoperire” și a politicilor care nu pot fi finanțate, fără a oferi în material detalii despre conținutul concret al proiectului sau calendarul legislativ complet. [...]
O nouă platformă internă din PNL cere „democrație internă” și avertizează asupra riscului de diluare doctrinară , potrivit Digi24 . Miza practică este una de guvernanță politică: documentul pune presiune pe conducerea partidului să gestioneze criticile și pluralismul fără a aluneca spre conflicte interne care pot afecta capacitatea PNL de a susține un guvern stabil și priorități precum „redresarea economică”. Platforma Conservatoare din interiorul PNL și-a publicat manifestul pe pagina oficială de Facebook și se definește ca „for de dezbatere politică și doctrinară”, nu ca facțiune și nu ca structură paralelă de conducere. În text se invocă explicit faptul că statutul PNL nu permite facțiuni interne, motiv pentru care inițiatorii susțin că propun un cadru de „dezbatere și reflecție”. Ce reclamă Platforma: risc de „îndepărtare” de tradiția liberal-conservatoare Manifestul susține că PNL ar traversa „un moment de răscruce”, cu un „risc real” de îndepărtare de tradiția liberal-conservatoare și de „diluare” a identității doctrinare. Documentul critică o cultură internă descrisă ca fiind bazată pe „conformism”, „intoleranță față de opiniile diferite” și „marginalizarea vocilor critice”, cu efecte atât asupra vieții interne, cât și asupra capacității partidului de a reprezenta electoratul de dreapta. Un punct central este promisiunea unui spațiu în care membrii să poată susține inclusiv idei critice față de conducere „fără teama stigmatizării sau a excluderii”. Ce propune: reguli de funcționare și priorități politice Manifestul leagă explicit pluralismul intern de capacitatea partidului de a lua decizii în momente de criză și de a susține guvernarea. Documentul afirmă că „formarea unui guvern stabil”, „apărarea orientării euroatlantice” și „redresarea economică” ar trebui să prevaleze asupra calculelor de partid sau a ambițiilor personale. „Formarea unui guvern stabil, apărarea orientării euroatlantice şi redresarea economică trebuie să prevaleze asupra calculelor de partid sau a ambiţiilor personale” Platforma mai spune că vizează reconectarea PNL la valori precum libertatea, meritocrația, responsabilitatea, patriotismul democratic, economia de piață și respectul pentru identitatea națională, invocând și „cultura dialogului” asociată unor foști lideri ai partidului. Contextul intern invocat: decizii după Congresul din 2025 În manifest este menționat Congresul din 2025 și documentul „Modernizare cu rădăcini”, dar se afirmă că „numeroase decizii ulterioare” ar fi marcat o desprindere de „rădăcinile doctrinare”. Printre exemplele enumerate în text se află promovarea unor persoane „din zona neoprogresistă”, marginalizarea unor membri cu experiență și cultivarea unei „imagini de inferioritate” față de alte formațiuni politice. Documentul insistă că inițiativa „nu s-a născut din opoziție” și că nu urmărește „o ruptură”, ci „o întoarcere la principii”, concluzionând că PNL „nu are nevoie de o nouă identitate”, ci „de curajul de a rămâne el însuși”.” [...]
PNL contestă legalitatea „comisiei de criză” și avertizează asupra unui blocaj instituțional prelungit , după ce PSD a propus ca Parlamentul să preia inițiativa legislativă în contextul unui guvern fără puteri depline, potrivit Digi24 . Purtătorul de cuvânt al PNL, Ionel Bogdan , susține că PSD urmărește „controlul Guvernului” și că, „în disperare de cauză”, inventează mecanisme care nu există în procedura parlamentară. Într-o postare pe Facebook, el afirmă că în Parlament există doar comisii permanente, comisii speciale și comisii de anchetă, iar propunerea lui Sorin Grindeanu ar fi „o nouă invenție marca PSD, menită să prelungească blocajul” și să câștige „timp politic”. Miza: cine conduce decizia executivă în perioade de criză Ionel Bogdan spune că inițiativa „ridică serioase probleme de constituționalitate ”, argumentând că Parlamentul nu se poate substitui Guvernului și nu poate prelua atribuțiile Executivului pentru „a administra crize guvernamentale”. În același mesaj, liberalul invocă experiența unei coaliții anterioare în care PSD „lua decizii și apoi nu le respecta”, susținând că nu există elemente care să ofere încredere că partidul ar acționa „cu bună-credință” în acest caz. „În procedura parlamentară nu există nicio «comisie de criză».” Contextul propunerii PSD Reacția PNL vine după ce Sorin Grindeanu a cerut înființarea unei „comisii de criză” la nivelul Parlamentului , care să elaboreze proiecte „pentru deblocarea României”. Liderul PSD susține că, în acest moment, țara este „neguvernată”, iar instituțiile statului sunt „paralizate” din cauză că nu există un Guvern cu puteri depline. Din informațiile disponibile în articol, disputa se concentrează pe limitele constituționale dintre Parlament și Guvern și pe riscul ca un astfel de mecanism să devină un instrument de prelungire a impasului politic, nu o soluție de funcționare rapidă a statului. [...]
PSD își închide, deocamdată, opțiunea unei majorități cu AUR , după ce Sorin Grindeanu a spus că îi este greu să își imagineze o colaborare guvernamentală cu acest partid din cauza „credibilității unora dintre liderii” săi, potrivit Digi24 . Mesajul are relevanță directă pentru stabilitatea politică și, implicit, pentru predictibilitatea deciziilor publice, într-un context în care se discută despre formule de guvernare și majorități până în 2028. Declarația a fost făcută luni, la Parlament, unde Grindeanu a fost întrebat dacă poate da asigurări colegilor din PSD și președintelui Nicușor Dan că până în 2028 nu va face o alianță cu AUR. Liderul PSD a susținut că afirmațiile sale anterioare au fost „răstălmăcite” și a reluat ideea că respectă votanții tuturor partidelor, inclusiv ai AUR, dar că vede în mesajele AUR „într-un procent covârșitor” populism. De ce spune Grindeanu că nu poate exista o colaborare Grindeanu a indicat două motive principale pentru care, „în acest moment”, nu vede posibilă o colaborare guvernamentală cu AUR: lipsa de încredere în „unii lideri” AUR, pe care îi acuză de inconsecvență în voturi și poziționări, dând ca exemplu un episod legat de Ilie Bolojan ; existența unor poziții ale AUR care, în opinia sa, sunt „în contradicție cu normele și cu valorile europene” și care nu ar fi fost clarificate. Condiția pusă pentru orice discuție viitoare Președintele PSD a afirmat că, atât timp cât aceste aspecte nu se schimbă, „nu există, nu va exista o colaborare”. Declarația lasă deschisă doar teoretic o schimbare de poziție, condiționată de modificarea comportamentului și a pozițiilor publice ale unor lideri AUR, fără a indica însă un calendar sau pași concreți. [...]
