Știri
Știri din categoria Diverse
Mesajul premierului Ilie Bolojan către noul lider de la Londra indică o continuitate a cooperării bilaterale pe securitate și „prosperitate”, într-un moment în care Marea Britanie intră într-o nouă etapă politică și economică, potrivit Digi24.
Ilie Bolojan l-a felicitat pe Andy Burnham pentru preluarea mandatului de prim-ministru al Regatului Unit, într-o postare pe platforma X, și a transmis că România își reafirmă angajamentul de a consolida Parteneriatul Strategic cu Marea Britanie, inclusiv cooperarea în domeniul securității și al prosperității.
„România și Regatul Unit împărtășesc un Parteneriat Strategic, iar noi, în calitate de Guvern al României, rămânem angajați să consolidăm în continuare cooperarea noastră strânsă pentru a asigura securitatea și prosperitatea cetățenilor noștri.”
Din mesajul premierului reiese că Bucureștiul mizează pe continuitate în relația cu Londra, cu accent pe două direcții: securitatea și prosperitatea. În termeni practici, formularea sugerează că România vrea să păstreze cooperarea strânsă în cadrul Parteneriatului Strategic, indiferent de schimbarea de guvern din Regatul Unit.
Andy Burnham, noul lider al Partidului Laburist, își preia funcția de prim-ministru succedându-i lui Keir Starmer. Potrivit France24, citată de Digi24, printre provocările prioritare ale noului premier se numără creșterea economică anemică și criza costului vieții, iar spațiul de manevră este limitat de nivelul foarte ridicat al datoriei publice.
În material este menționat și un articol de context despre prioritățile noului premier britanic, publicat tot de Digi24: Marea Britanie are, de luni, un nou prim-ministru. Care sunt prioritățile sale în fruntea Cabinetului.
Recomandate
Tensiunile din PNL se mută în forurile de decizie , după ce contestatarii lui Ilie Bolojan au intrat pentru prima dată, în Biroul Politic Național , într-o discuție directă cu conducerea partidului, pe fondul disputei legate de modul în care au fost luate decizii politice majore și al litigiilor interne care au blocat congresul, potrivit Digi24 . Reuniunea BPN de luni seară a fost prima întrevedere în acest cadru după tentativa de formare a unui guvern condus de Adrian Veștea fără consultarea partidului și după decizia din instanță care a suspendat congresul PNL și noua conducere validată atunci. Contestatarii lui Bolojan au participat online la discuții. Platforma Conservatoare, noul vehicul al contestatarilor În interiorul PNL a fost lansată inițiativa unei „Platforme Conservatoare”, prezentată ca un spațiu de dezbatere internă și de reafirmare a identității liberal-conservatoare a partidului. Manifestul platformei susține că PNL se află „într-un moment de răscruce” și riscă „diluarea identității sale doctrinare”. Documentul mai afirmă că platforma ar urma să permită membrilor să susțină idei, inclusiv critice față de conducere, „fără teama stigmatizării sau a excluderii” și să readucă „cultura dialogului” în partid. Alin Tișe , președintele Consiliului Județean Cluj, a declarat că nu se simte reprezentat de „greii” partidului și a anunțat lansarea unei platforme liberal-conservatoare în interiorul PNL, în contextul în care mai mulți liberali au contestat Congresul PNL din iunie. Acuzații de „decizii în afara partidului” și invitație către Bolojan Deputatul PNL Alina Gorghiu a spus, pentru Digi24, că platforma „nu e împotriva cuiva, ci pentru ceva”, respectiv „un PNL în care să putem discuta liberi într-un format gen platformă liberal-conservatoare”. „Deciziile mari despre viitorul partidului nu s-au luat în partid. Polul de dreapta sau listele comune cu USR le-am aflat de la televizor.” Întrebată dacă Ilie Bolojan ar putea intra în platformă, Gorghiu a răspuns că este invitat, susținând că liderul PNL ar fi refuzat în ultimele luni comunicarea internă și că „totul s-a făcut în afara partidului, cu o mână de oameni”. În paralel, în articol sunt menționate și reacții dure din interior: Hubert Thuma îl acuză pe secretarul general Dan Motreanu că „reduce la zero democrația” din partid, iar Raluca Turcan îi îndeamnă pe cei etichetați drept „puciști” să își facă propriul partid. De ce contează și ce urmează Miza imediată este funcționarea internă a PNL într-un moment în care partidul are, simultan, o dispută politică privind deciziile strategice și un blocaj juridic legat de congres și conducere. Din informațiile prezentate, următoarele reuniuni ale conducerii vor arăta dacă Platforma Conservatoare rămâne un instrument de presiune internă sau se transformă într-o ruptură mai adâncă, inclusiv prin plecări sau reorganizări în partid. [...]
PSD își închide, deocamdată, opțiunea unei majorități cu AUR , după ce Sorin Grindeanu a spus că îi este greu să își imagineze o colaborare guvernamentală cu acest partid din cauza „credibilității unora dintre liderii” săi, potrivit Digi24 . Mesajul are relevanță directă pentru stabilitatea politică și, implicit, pentru predictibilitatea deciziilor publice, într-un context în care se discută despre formule de guvernare și majorități până în 2028. Declarația a fost făcută luni, la Parlament, unde Grindeanu a fost întrebat dacă poate da asigurări colegilor din PSD și președintelui Nicușor Dan că până în 2028 nu va face o alianță cu AUR. Liderul PSD a susținut că afirmațiile sale anterioare au fost „răstălmăcite” și a reluat ideea că respectă votanții tuturor partidelor, inclusiv ai AUR, dar că vede în mesajele AUR „într-un procent covârșitor” populism. De ce spune Grindeanu că nu poate exista o colaborare Grindeanu a indicat două motive principale pentru care, „în acest moment”, nu vede posibilă o colaborare guvernamentală cu AUR: lipsa de încredere în „unii lideri” AUR, pe care îi acuză de inconsecvență în voturi și poziționări, dând ca exemplu un episod legat de Ilie Bolojan ; existența unor poziții ale AUR care, în opinia sa, sunt „în contradicție cu normele și cu valorile europene” și care nu ar fi fost clarificate. Condiția pusă pentru orice discuție viitoare Președintele PSD a afirmat că, atât timp cât aceste aspecte nu se schimbă, „nu există, nu va exista o colaborare”. Declarația lasă deschisă doar teoretic o schimbare de poziție, condiționată de modificarea comportamentului și a pozițiilor publice ale unor lideri AUR, fără a indica însă un calendar sau pași concreți. [...]
Declarațiile lui Ciprian Ciucu sugerează o posibilă reașezare a jocului politic în PNL înainte de prezidențiale , pe fondul unei presiuni publice crescute în jurul premierului Ilie Bolojan , despre care primarul general spune că a intrat „în colimatorul sistemului”, potrivit Digi24 . Ciucu a vorbit la emisiunea „În fața ta” despre viitorul politic al lui Bolojan și despre o eventuală candidatură la alegerile prezidențiale, afirmând că este dificil de anticipat dacă liderul PNL va intra în cursa pentru Palatul Cotroceni. În același timp, el a susținut că, pe măsură ce Bolojan a acumulat influență politică, a devenit ținta unor atacuri publice și a unor campanii de imagine negative. „E foarte greu de spus acest lucru. Nu știu. Și e Bolojan, a intrat în colimatorul sistemului, se simte acest lucru. (...) Cu campanii media, atacuri orchestrate din plin, asocieri cu evenimente de care nu poate fi tras la răspundere.” „Nu e perfect”, dar „răzbat rar prin sistem” Primarul general a spus că nu îl consideră pe Ilie Bolojan un politician „perfect”, însă a argumentat că „genul acesta de oameni” ajung rar în poziții de vârf în stat. În intervenția sa, Ciucu a invocat și episoade din parcursul lui Bolojan, inclusiv faptul că a fost președinte interimar și că „putea să fie președinte și acum, dar n-a vrut, pentru că și-a ținut cuvântul”, precum și că a fost prim-ministru „un an de zile”. Semnal despre viitoare alianțe: „Îmi doresc să spun «niciodată»” Întrebat dacă PNL va mai colabora în viitor cu PSD, Ciucu a răspuns că, deși „în politică se spune să nu spui niciodată «niciodată»”, el „își dorește să spună «niciodată»”. Declarația indică o poziționare mai dură față de o eventuală continuare a formulelor de guvernare cu PSD, într-un moment în care discuțiile despre candidaturi și alianțe pot influența direct stabilitatea politică și direcția de guvernare în perioada preelectorală. [...]
O eroare de identificare în noul sistem biometric EES poate genera blocaje și costuri operaționale în punctele de frontieră , după ce o britanică a fost oprită și interogată pe aeroportul din Cluj-Napoca, fiind confundată cu sora ei geamănă identică, potrivit Digi24 . Incidentul, relatat inițial de POLITICO , a avut loc la sfârșitul lunii mai, când femeia încerca să se întoarcă în Regatul Unit din Cluj-Napoca. Autoritățile române i-au spus că ieșirea ei din spațiul Schengen nu fusese înregistrată după o presupusă vizită la Amsterdam, în aprilie 2026, deși ea nu călătorise acolo; în schimb, sora ei geamănă identică fusese în Olanda. Femeia a fost interogată aproximativ 15 minute și, după ce a explicat că are o soră geamănă, polițiștii de frontieră au suspectat inițial că și-ar fi împrumutat pașaportul, acuzație pe care aceasta a negat-o. Ce arată cazul despre aplicarea EES la frontieră Niovi Vavoula, expert în politici de securitate cibernetică la Universitatea din Luxemburg, a spus că incidentul ar putea fi rezultatul a două erori: o înregistrare greșită a ieșirii surorii din Amsterdam și o verificare necorespunzătoare făcută la Cluj. Potrivit acesteia, regulamentul EES prevede că identificarea nu trebuie făcută doar pe baza imaginii faciale, ci și prin verificarea amprentelor și a datelor din pașaport, care în cazul celor două surori erau diferite. „Din relatarea pe care mi-ați trimis-o, reiese că autoritățile nu sunt suficient de bine instruite și se bazează pe imaginile faciale ca unică metodă de identificare”, a declarat Vavoula pentru POLITICO. Experta a mai invocat „biasul de ancorare” (tendința de a rămâne la primul indiciu și de a ignora restul informațiilor), în contextul în care sistemul este nou și pot apărea probleme. Reacția autorităților și responsabilitatea pentru date După apariția articolului, Poliția de Frontieră Română a anunțat că a făcut o analiză internă și susține că EES a funcționat corespunzător, dar datele au trebuit „corectate” de personalul de frontieră, care nu ar fi respectat „procedurile operaționale aplicabile”. Instituția spune că a organizat instruiri suplimentare și că este vorba despre un incident izolat. Comisia Europeană a transmis că nu comentează cazuri individuale, dar a precizat că statele membre sunt responsabile pentru datele introduse în EES, iar Executivul european nu are acces la acestea. Totodată, Comisia reamintește că, la prima intrare în Schengen, călătorii trebuie să furnizeze atât date biometrice, cât și datele din pașaport, pentru identificare separată. În cazul în care o persoană consideră că datele i-au fost prelucrate incorect, poate cere rectificarea și completarea informațiilor personale, adresându-se autorităților competente ale statului membru, fie la frontieră, fie ulterior. De ce contează pentru fluxurile de călători și transport EES se aplică vizitatorilor din afara UE și a spațiului Schengen, iar Digi24 notează că impactul este deosebit pentru britanici: în 2024, cetățenii Regatului Unit au făcut peste 63 de milioane de călătorii către statele UE. Situația este complicată și de controalele comune de frontieră desfășurate pe teritoriul britanic, inclusiv la gara St Pancras din Londra și la terminalul Tunelului Canalului Mânecii, unde pasagerii trec prin controlul pașapoartelor UE înainte de îmbarcare. În acest context, ministrul britanic al Transporturilor, Heidi Alexander, s-a întâlnit marți cu comisarul european pentru Transporturi, Apostolos Tzitzikostas, pentru a discuta funcționarea sistemului înaintea sezonului estival și pentru a semnala îngrijorări privind posibile perturbări. Guvernul britanic a anunțat și o finanțare de 30,5 milioane de lire sterline pentru creșterea capacității în porturi și gări internaționale, în contextul lansării EES. EES a fost lansat pe 10 aprilie și înlocuiește ștampilele din pașapoarte cu o bază de date biometrică la nivelul UE. De la introducerea sa, călătorii s-au confruntat cu timpi mai mari de așteptare la frontiere, iar președinta Comisiei Europene, Ursula von der Leyen, a recunoscut recent că sistemul are încă „probleme tehnice” și că este nevoie de „destul de multă muncă” pentru remedierea lor. [...]
O nouă platformă internă din PNL cere „democrație internă” și avertizează asupra riscului de diluare doctrinară , potrivit Digi24 . Miza practică este una de guvernanță politică: documentul pune presiune pe conducerea partidului să gestioneze criticile și pluralismul fără a aluneca spre conflicte interne care pot afecta capacitatea PNL de a susține un guvern stabil și priorități precum „redresarea economică”. Platforma Conservatoare din interiorul PNL și-a publicat manifestul pe pagina oficială de Facebook și se definește ca „for de dezbatere politică și doctrinară”, nu ca facțiune și nu ca structură paralelă de conducere. În text se invocă explicit faptul că statutul PNL nu permite facțiuni interne, motiv pentru care inițiatorii susțin că propun un cadru de „dezbatere și reflecție”. Ce reclamă Platforma: risc de „îndepărtare” de tradiția liberal-conservatoare Manifestul susține că PNL ar traversa „un moment de răscruce”, cu un „risc real” de îndepărtare de tradiția liberal-conservatoare și de „diluare” a identității doctrinare. Documentul critică o cultură internă descrisă ca fiind bazată pe „conformism”, „intoleranță față de opiniile diferite” și „marginalizarea vocilor critice”, cu efecte atât asupra vieții interne, cât și asupra capacității partidului de a reprezenta electoratul de dreapta. Un punct central este promisiunea unui spațiu în care membrii să poată susține inclusiv idei critice față de conducere „fără teama stigmatizării sau a excluderii”. Ce propune: reguli de funcționare și priorități politice Manifestul leagă explicit pluralismul intern de capacitatea partidului de a lua decizii în momente de criză și de a susține guvernarea. Documentul afirmă că „formarea unui guvern stabil”, „apărarea orientării euroatlantice” și „redresarea economică” ar trebui să prevaleze asupra calculelor de partid sau a ambițiilor personale. „Formarea unui guvern stabil, apărarea orientării euroatlantice şi redresarea economică trebuie să prevaleze asupra calculelor de partid sau a ambiţiilor personale” Platforma mai spune că vizează reconectarea PNL la valori precum libertatea, meritocrația, responsabilitatea, patriotismul democratic, economia de piață și respectul pentru identitatea națională, invocând și „cultura dialogului” asociată unor foști lideri ai partidului. Contextul intern invocat: decizii după Congresul din 2025 În manifest este menționat Congresul din 2025 și documentul „Modernizare cu rădăcini”, dar se afirmă că „numeroase decizii ulterioare” ar fi marcat o desprindere de „rădăcinile doctrinare”. Printre exemplele enumerate în text se află promovarea unor persoane „din zona neoprogresistă”, marginalizarea unor membri cu experiență și cultivarea unei „imagini de inferioritate” față de alte formațiuni politice. Documentul insistă că inițiativa „nu s-a născut din opoziție” și că nu urmărește „o ruptură”, ci „o întoarcere la principii”, concluzionând că PNL „nu are nevoie de o nouă identitate”, ci „de curajul de a rămâne el însuși”.” [...]
PNL contestă legalitatea „comisiei de criză” și avertizează asupra unui blocaj instituțional prelungit , după ce PSD a propus ca Parlamentul să preia inițiativa legislativă în contextul unui guvern fără puteri depline, potrivit Digi24 . Purtătorul de cuvânt al PNL, Ionel Bogdan , susține că PSD urmărește „controlul Guvernului” și că, „în disperare de cauză”, inventează mecanisme care nu există în procedura parlamentară. Într-o postare pe Facebook, el afirmă că în Parlament există doar comisii permanente, comisii speciale și comisii de anchetă, iar propunerea lui Sorin Grindeanu ar fi „o nouă invenție marca PSD, menită să prelungească blocajul” și să câștige „timp politic”. Miza: cine conduce decizia executivă în perioade de criză Ionel Bogdan spune că inițiativa „ridică serioase probleme de constituționalitate ”, argumentând că Parlamentul nu se poate substitui Guvernului și nu poate prelua atribuțiile Executivului pentru „a administra crize guvernamentale”. În același mesaj, liberalul invocă experiența unei coaliții anterioare în care PSD „lua decizii și apoi nu le respecta”, susținând că nu există elemente care să ofere încredere că partidul ar acționa „cu bună-credință” în acest caz. „În procedura parlamentară nu există nicio «comisie de criză».” Contextul propunerii PSD Reacția PNL vine după ce Sorin Grindeanu a cerut înființarea unei „comisii de criză” la nivelul Parlamentului , care să elaboreze proiecte „pentru deblocarea României”. Liderul PSD susține că, în acest moment, țara este „neguvernată”, iar instituțiile statului sunt „paralizate” din cauză că nu există un Guvern cu puteri depline. Din informațiile disponibile în articol, disputa se concentrează pe limitele constituționale dintre Parlament și Guvern și pe riscul ca un astfel de mecanism să devină un instrument de prelungire a impasului politic, nu o soluție de funcționare rapidă a statului. [...]
