Știri
Știri din categoria Diverse
Ludovic Orban pune presiune pe Cotroceni pentru desemnarea rapidă a premierului, respingând explicit scenariul unui „guvern tehnocrat” și susținând că președintele Nicușor Dan „nu-și exercită atribuțiile” dacă amână decizia, potrivit Digi24.
Fostul premier a declarat la Digi24 că varianta unui guvern tehnocrat „nu există” și a argumentat că, în practică, astfel de cabinete au avut sprijin politic și au fost „decontate” electoral de partidele care le-au susținut. Ca exemplu, Orban a invocat Cabinetul Cioloș, despre care spune că a fost urmat de „catastrofa electorală a PNL-ului”.
În opinia lui Orban, șeful statului ar avea de ales între două nominalizări transmise de partide și ar trebui să facă „imediat” desemnarea:
Orban a insistat că doar președintele României poate desemna premierul și că întârzierea ar echivala cu neexercitarea atribuțiilor constituționale.
Fostul consilier prezidențial a afirmat că nu mai are nicio legătură cu Nicușor Dan „din noiembrie” și a susținut că președintele ar acționa „împotriva” așteptărilor celor care l-au votat. În același timp, Orban l-a indicat pe Nicușor Dan drept „principalul vinovat, alături de PSD” pentru declanșarea și prelungirea crizei politice și guvernamentale.
În plus, Orban a susținut că PSD nu ar fi depus moțiunea de cenzură fără un „acord” sau „sprijin tacit” din partea președintelui, argumentând că Nicușor Dan ar fi acționat „exact pe temele” dorite de PSD.
Recomandate
PNL exclude refacerea alianței cu PSD și împinge discuția spre un „guvern cu puteri depline” , inclusiv prin varianta unui executiv tehnocrat sau prin guverne minoritare consecutive, potrivit Digi24 . Ciprian Ciucu spune că, în ultimele două săptămâni, au existat negocieri pentru formarea unui nou guvern, iar președintele Nicușor Dan „ar fi testat” una sau mai multe variante de premier tehnocrat. Miza imediată, din perspectiva liberalilor, este ieșirea din situația unui guvern „fără puteri depline”, pe care Ciucu o descrie ca problematică pentru funcționarea statului. În acest context, PNL ar lua „toate variantele în calcul”, dar cu o linie roșie: fără o nouă alianță cu PSD. Ce opțiuni pune PNL pe masă Ciucu indică două direcții principale pentru depășirea blocajului politic: un guvern tehnocrat „pe bune” , cu miniștri fără afilieri politice mascate; guverne consecutive minoritare , alternativ, formate din PNL–USR–UDMR , respectiv PSD . În funcție de formula aleasă, liberalul spune că ar urma discuții cu președintele și cu celelalte forțe pe care șeful statului le numește „pro-occidentale”. Condiția pentru un „tehnocrat pe bune” Ciucu susține că PNL ar accepta reluarea discuțiilor despre un guvern tehnocrat doar dacă viitorul premier desemnat vine cu o echipă credibil apolitică. El respinge explicit ideea de a numi drept „tehnocrați” persoane din administrație despre care „se știe că sunt afiliate unui partid”. „Tehnocrat nu înseamnă că iei directori din ministere, care se știe că sunt afiliați unui partid, să-i pui miniștri.” Totodată, Ciucu afirmă că un tehnocrat ar trebui să aibă o carieră profesională recunoscută în domeniul portofoliului și să nu fi fost asociat politic „prin pozițiile publice repetate”, menționând în special PSD. Ce spune despre rolul președintelui și stadiul negocierilor Liderul liberal îi cere președintelui Nicușor Dan să discute cu toate forțele pro-occidentale, nu doar cu PSD și cu Sorin Grindeanu , dacă își dorește sprijin larg în Parlament. În același timp, Ciucu afirmă că PNL îi acordă în continuare președintelui „prezumția de bună-credință”, deși „le-a displăcut profund” ce s-a întâmplat în criza politică. Despre numele vehiculate pentru un premier tehnocrat, Ciucu spune că a auzit că „s-au avansat niște nume”, dar nu le cunoaște și precizează că discuțiile ar fi avut loc în afara spațiului public. „Am auzit că președintele ar fi testat una sau două-trei variante, dar nu mi s-au spus care sunt acele variante.” [...]
Ilie Bolojan avertizează că repornirea centralelor pe cărbune intră în conflict cu angajamentele din PNRR , în condițiile în care România ar fi întârziat deja, ani la rând, în proiectele care trebuiau să înlocuiască această producție, potrivit Digi24 . Într-o conferință de presă de luni, premierul interimar a spus că România a semnat prin Planul Național de Redresare și Reziliență (PNRR) un angajament de reducere a producției de energie pe bază de cărbune, în schimbul unor finanțări, urmând ca această capacitate să fie înlocuită cu alte forme de producție. Bolojan a susținut că, între 2021 și 2025, „nu s-a făcut mare lucru” pentru a duce la capăt aceste înlocuiri. Miza: risc de blocaj între securitatea energetică și condiționalitățile PNRR Declarațiile vin după ce PSD, prin Sorin Grindeanu , a anunțat că va depune în Parlament un proiect de lege care să interzică închiderea capacităților pe cărbune până când acestea nu sunt înlocuite cu altele. În paralel, Grindeanu a vorbit despre repornirea a două grupuri de la Turceni și Rovinari, ca răspuns la criza energetică. Bolojan a încadrat discuția în două planuri: unul politic și unul legat de angajamentele asumate de România. El a indicat întârzieri în proiecte din Craiova și Valea Jiului și a menționat întârzieri și în Constanța și Arad, fără a detalia stadiul exact al fiecărui proiect. Ce cere PSD și ce urmează Grindeanu i-a cerut public lui Ilie Bolojan să meargă „urgent la Bruxelles” pentru a negocia amânarea termenului de 31 august privind oprirea centralelor electrice pe bază de cărbune, argumentând că România nu își permite să rămână „fără și mai mult curent”. În acest moment, din informațiile prezentate, disputa se mută pe două direcții: inițiativa legislativă anunțată de PSD și posibilitatea unei renegocieri la nivel european a calendarului de eliminare a cărbunelui, în raport cu obligațiile asumate prin PNRR. [...]
AUR își condiționează votul pe noua Lege a integrității , ceea ce poate complica formarea unei majorități și calendarul de adoptare a proiectului , potrivit Digi24 . Partidul condus de George Simion spune că susține doar o variantă care „întărește standardele de integritate” și aplică aceleași reguli tuturor celor care exercită funcții publice. În comunicatul citat, AUR afirmă că poziția sa este „de principiu” și că o hotărâre judecătorească definitivă care constată incompatibilitate sau conflict de interese trebuie să producă efecte indiferent de persoana vizată. „Atunci când există o hotărâre judecătorească definitivă care constată o stare de incompatibilitate sau un conflict de interese, aceasta trebuie să își producă efectele prevăzute de lege, indiferent de persoana vizată” Condițiile puse de AUR pentru susținerea legii Formațiunea anunță că votul său pentru noul proiect al Legii integrității este condiționat de includerea a două categorii de prevederi: mecanisme „clare” pentru aplicarea regimului incompatibilităților și conflictelor de interese; dispoziții privind transparența declarațiilor de avere și de interese, astfel încât să includă și bunurile sau interesele patrimoniale ale „partenerilor de viață”. AUR susține că, în lipsa acestei extinderi, declarațiile de avere și interese ar putea să nu reflecte complet situația patrimonială relevantă pentru exercitarea unei funcții publice. Contextul politic invocat în comunicat Partidul spune că a votat, atât în Senat, cât și anterior în Camera Deputaților, amendamentele referitoare la incompatibilități și conflicte de interese care, potrivit AUR, vizează și situația primarului Timișoarei, Dominic Fritz . În același comunicat, AUR face trimitere la declarații publice anterioare ale lui Sorin Grindeanu, susținând că acesta ar fi anunțat cu o săptămână înainte o măsură privind includerea partenerilor de viață în declarațiile de avere și interese, iar acum „a uitat subit” de respectivele declarații. „România are nevoie de o legislație coerentă, previzibilă și aplicată în mod egal, astfel încât standardele de integritate să fie respectate indiferent de funcția ocupată sau de apartenența politică” În absența unei clarificări asupra formei finale a proiectului, rămâne deschis dacă aceste condiții vor fi preluate în textul legii și, implicit, dacă AUR va susține votul în Parlament. [...]
Israelul respinge cadrul american de dezarmare a Hamas, iar asta complică implementarea unui armistițiu „verificabil” în Gaza , potrivit Digi24 . Biroul premierului Benjamin Netanyahu a transmis Washingtonului „comentarii și îngrijorări” legate de planul anunțat de președintele SUA Donald Trump , susținând că versiunea publicată „nu reflectă poziția Israelului”. Purtătorul de cuvânt Doron Spielman a declarat pentru AFP că Israelul a comunicat oficialilor americani observațiile sale asupra „cadrului propus”. Mesajul vine în contextul în care, potrivit aceleiași surse, serviciile de informații israeliene ar fi stabilit că Hamas s-a reînarmat și a recrutat noi membri după încetarea focului anunțată de Trump în octombrie 2025. Miza: dezarmare „autentică” înainte de retrageri și garanții Din perspectiva Israelului, condiția-cheie pentru orice acord durabil este o demilitarizare „autentică, verificabilă și ireversibilă” a Hamas. Spielman a susținut că orice măsură care nu duce la o dezarmare completă ar lăsa gruparea capabilă să amenințe din nou Israelul. În același timp, o sursă politică israeliană citată în material a afirmat anterior că Israelul – care controlează în continuare cea mai mare parte a Fâșiei Gaza – nu își va retrage forțele în cadrul planului fără a verifica dezarmarea Hamas. Context: Hamas spune că acceptă un pas, Trump vorbește despre „etapă majoră” Hamas a anunțat vineri că a acceptat următorul pas al unui acord care prevede predarea armelor către un comitet de guvernare palestinian aflat în curs de înființare. Donald Trump a descris evoluția drept o „etapă majoră” și le-a spus jurnaliștilor că Israelul este „foarte mulțumit” de progres. Poziția transmisă acum de biroul lui Netanyahu contrazice însă această interpretare, insistând că planul publicat de Consiliul de Pace al lui Trump – care ar prevedea transformarea Gazei într-o zonă demilitarizată și „liberă de terorism” – nu corespunde „realității actuale” și „intențiilor declarate” ale Hamas. Ce urmează Din informațiile prezentate, discuția se mută pe mecanismele de verificare și pe calendarul dezarmării: Israelul indică faptul că nu va accepta pași ireversibili (precum retrageri) fără garanții concrete că Hamas este dezarmat efectiv. Materialul nu oferă detalii despre eventuale modificări ale planului american sau despre un termen pentru reluarea negocierilor. [...]
Guvernul exclude, deocamdată, scumpiri la energie și restricții pentru populație , în pofida stării de alertă energetică instituită pe fondul secetei și al scăderii debitelor Dunării , potrivit Digi24 . Mesajul transmis de premierul interimar Ilie Bolojan vizează direct riscul de presiune pe facturi și pe serviciile publice de transport, într-un moment în care producția de energie este afectată de condițiile hidrologice. Într-un briefing de presă la Guvern, Bolojan a fost întrebat dacă românii ar putea plăti facturi mai mari la energie și dacă autoritățile iau în calcul reducerea intervalelor de circulație la metrou sau la tren. Premierul interimar a spus că, în acest moment, astfel de măsuri nu sunt avute în vedere. „Nu luăm în calcul alte măsuri, în afară de dialog, de tipul celor prezentate. Nu există o problemă legată de asigurarea energiei în România, nici pentru casnici, nici pentru spitale.” Ce înseamnă „stare de alertă energetică” și unde se mută presiunea Starea de alertă energetică a fost instituită în contextul secetei severe și al scăderii istorice a debitelor Dunării, evoluții care afectează producția de energie electrică. În locul unor restricții pentru populație, autoritățile urmăresc reducerea consumului prin dialog cu marii consumatori industriali și prin măsuri de echilibrare a Sistemului Energetic Național. În același cadru, Guvernul transmite că România are resurse suficiente pentru alimentarea consumatorilor casnici și a instituțiilor esențiale, precum spitalele, iar intervențiile avute în vedere rămân, cel puțin la acest nivel al comunicării publice, în zona de coordonare și gestionare a consumului, nu de limitare a accesului. [...]
Turcia își apropie înlocuirea flotei de F-16 , după ce avionul de vânătoare de generația a cincea Kaan a finalizat cu succes un test de rulare pe pistă, un pas operațional necesar înaintea extinderii campaniei de teste în zbor, potrivit Digi24 . Imaginile apărute pe rețelele sociale arată aeronava rulând la sol, cu personal tehnic prezent. Turkish Aerospace Industries (TAI) , compania aerospațială turcă, a transmis că testul a fost încheiat cu succes, fără să ofere detalii tehnice suplimentare. Ce înseamnă testul pentru calendarul programului Kaan Kaan (TF-X) este un avion multirol de a cincea generație dezvoltat în Turcia pentru cerințele operaționale ale Forțelor Aeriene Turce și este așteptat să înlocuiască flota îmbătrânită de F-16 „în următoarele decenii”. Programul a fost lansat în 2016, cu obiectivul de a produce un avion de luptă național, descris ca echivalentul F-35 pentru Ankara. Aeronava a efectuat primul zbor în februarie 2024 (13 minute), iar al doilea zbor de testare în mai 2024 (14 minute), când a atins 3.000 de metri altitudine și o viteză de circa 425 km/h. După zborul inițial, proiectul a intrat într-o fază de producție a unor prototipuri suplimentare, care urmează să continue testele în zbor. TAI precizează că testarea și dezvoltarea continuă cu prototipurile P1 și P2, care au o arhitectură de sistem mai avansată. Capabilități anunțate și ținte de livrare Kaan este proiectat pentru o viteză maximă estimată de Mach 1,8 (aproximativ 2.210–2.223 km/h) la altitudini mari. Conform TAI, aeronava este concepută pentru superioritate aeriană, inclusiv luptă aer-aer dincolo de raza vizuală, atac de precizie cu armament purtat intern la viteze mari și supersonice, precum și performanțe susținute de tehnologii cu inteligență artificială și rețele neuronale. Turcia intenționează să livreze primul lot de avioane Kaan către Forțele Aeriene Turce până la sfârșitul anului 2028, iar un motor dezvoltat pe plan intern este așteptat să propulseze aeronava în anii 2030. [...]
