Știri
Știri din categoria Diverse
PNL, USR și UDMR își construiesc mesajul de „disciplină bugetară” pe excluderea PSD din viitoarea guvernare, după ce Siegfried Mureșan – prezentat drept propunerea comună de premier – a susținut că social-democrații „nu trebuie să revină la guvernare”, potrivit Digi24.
Mureșan afirmă că „declarațiile și acțiunile” PSD din ultimele săptămâni ar arăta că partidul „nu este de încredere” pentru a continua „guvernarea responsabilă” din ultimul an. În același mesaj, el leagă credibilitatea viitorului cabinet de continuarea măsurilor pe care le numește „bune”, atribuite premierului Ilie Bolojan.
Europarlamentarul PNL susține că Guvernul Bolojan a redus deficitul bugetar „cu 28 de miliarde de lei” în primele șase luni ale anului, față de „perioada de risipă” pe care o atribuie Guvernului Ciolacu din prima parte a anului 2025. El folosește această sumă ca reper pentru costul de oportunitate al cheltuielilor publice, afirmând că 28 de miliarde de lei ar însemna aproximativ:
Mureșan mai spune că menținerea unei „guvernări responsabile, fără risipă” ar fi „singura garanție” pentru dezvoltarea sustenabilă și pentru existența unui buget de investiții, în condițiile în care „de anul viitor” România nu ar mai avea fondurile din PNRR (Planul Național de Redresare și Reziliență).
Mesajul fixează o linie de negociere: excluderea PSD dintr-o formulă de guvernare și condiționarea stabilității de continuitatea reformelor și a consolidării fiscale. Mureșan invocă și faptul că PSD „a inițiat și a votat moțiunea de cenzură” împotriva Guvernului Bolojan, concluzionând că partidul ar avea „zero credibilitate” când afirmă că va continua reformele.
În viziunea sa, viitorul guvern ar trebui să urmărească trei direcții: reducerea risipei și reforma statului, atragerea fondurilor europene nerambursabile pentru coeziune și ireversibilitatea reformelor din PNRR, cu finalizarea la timp a investițiilor din acest program.
Recomandate
Vicepremierul Oana Gheorghiu acuză PSD că prelungește criza politică, cu efecte directe asupra reformelor și investițiilor , după ce Sorin Grindeanu a vorbit despre refacerea unei majorități împreună cu PNL. Într-o reacție publică citată de Digi24 , Gheorghiu numește această poziționare „disonanță cognitivă în stare pură”, invocând faptul că PSD a dărâmat, cu cinci luni în urmă, guvernul din care făcea parte alături de liberali. Gheorghiu susține că PSD ar fi mizat pe revenirea rapidă la guvernare după schimbări interne în PNL, dar că „sub conducerea lui Ilie Bolojan” liberalii „nu mai sunt partidul-breloc” cu care social-democrații ar fi fost obișnuiți. Miza: blocaj politic cu costuri economice În mesajul publicat pe Facebook, vicepremierul îl critică pe Sorin Grindeanu pentru ceea ce descrie drept evitarea asumării guvernării, în condițiile în care liderul PSD ar fi cerut „maturitate politică” și „responsabilitate”, dar ar condiționa intrarea la guvernare de prezența PNL și UDMR. Gheorghiu afirmă că Grindeanu ar fi explicat și de ce PSD nu ar forma un guvern minoritar: pentru că ar însemna „poziționarea PSD într-o zonă vulnerabilă”. Contradicția invocată: guvern minoritar respins, apoi propus Vicepremierul mai spune că PSD ar fi venit cu o „ofertă” ca partidul să voteze un guvern minoritar PNL–UDMR, deși – potrivit ei – PSD a respins „cu doar câteva zile în urmă” la vot guvernul minoritar PNL–USR–UDMR condus de Siegfried Mureșan. „Așadar, România poate fi ținută luni întregi într-o criză politică. Important este să nu devină PSD vulnerabil.” Ce reclamă PNL: reforme blocate, investiții în așteptare În aceeași postare, Gheorghiu leagă direct criza politică de efecte economice și administrative: „România pierde timp și bani”, „reformele reale sunt blocate”, iar „investițiile așteaptă rezolvarea crizei”. Ea mai afirmă că „nota de plată” ar ajunge la „oamenii obișnuiți” și că miza PSD ar fi evitarea unei „zone vulnerabile”. În materialul Digi24 este amintit și contextul declarațiilor lui Sorin Grindeanu despre refacerea unei majorități stabile alături de PNL și UDMR, într-un articol separat, disponibil aici . [...]
PSD respinge scenariul suspendării președintelui Nicușor Dan și își leagă poziția de miza stabilității politice necesare formării unui guvern și redresării economiei , potrivit Știrile Pro TV . Mesajul a fost transmis de secretarul general al PSD, Claudiu Manda , pe Facebook, în contextul acuzațiilor venite din PNL. Manda afirmă că „suspendarea președintelui Nicușor Dan nu face parte din agenda PSD” și că ideea ar apărea „numai în mintea celor preocupați să prelungească actuala criză” și să provoace „una nouă”. În aceeași intervenție, el spune că PSD se concentrează pe „formarea unui Guvern funcțional”, pe „stabilitatea și credibilitatea României” și pe „redresarea economiei”. Contextul politic: acuzații din PNL și replică din PSD Reacția liderului PSD vine după ce deputatul PNL Alexandru Muraru, lider al PNL Iași, a declarat la RFI că PSD ar pregăti suspendarea președintelui și a susținut că „lipsesc în acest moment 18 voturi pentru suspendarea președintelui”, conform aceleiași surse. În paralel, Manda atacă „retorica PNL”, pe care o numește „obsesivă”, și cere ca disputa politică să se mute spre problemele economice și sociale. El invocă, între altele, scăderea consumului populației, creșterea numărului de firme intrate în insolvență și erodarea puterii de cumpărare, fără a oferi date sau intervale de timp în mesajul citat. Ce transmite PSD despre următorul pas: guvernarea, „datoria tuturor partidelor” În postarea sa, Manda mai arată că președintele Nicușor Dan „a desemnat un prim-ministru”, iar de aici înainte „găsirea unei soluții de guvernare este datoria tuturor partidelor care au primit un mandat din partea românilor”. În acest cadru, PSD încearcă să delimiteze public discuția despre suspendare de negocierile pentru formarea guvernului, sugerând că prelungirea conflictului politic ar adânci criza și ar afecta stabilitatea și credibilitatea României — elemente cu impact direct asupra climatului economic. [...]
Negocierile pentru învestirea Guvernului Niculescu riscă să ducă la o majoritate fragilă, dependentă de SOS România , pe fondul blocajului dintre PSD și PNL, potrivit Știrile Pro TV . În contextul în care refacerea coaliției PSD–PNL–UDMR este prezentată ca „aproape imposibilă”, iar PSD ar fi exclus din start un cabinet format doar din tehnocrați, discuțiile se restrâng la două formule de guvern. Tensiunea politică este alimentată și de schimbul de mesaje publice dintre Sorin Grindeanu , care a cerut refacerea coaliției, și vicepremierul PNL Oana Gheorghiu, care a respins ideea. Varianta 1: guvern monocolor PSD, cu voturi de instalare de la PNL și UDMR Prima opțiune descrisă este un Executiv monocolor PSD, cu Luca Niculescu prim-ministru și toate ministerele la social-democrați. În acest scenariu, PNL și UDMR ar vota învestirea, dar ar trece ulterior în opoziție. Conform calculelor prezentate, un astfel de guvern ar primi sprijin și de la Minoritățile naționale, UPR, PACE și neafiliați, iar majoritatea ar fi „extrem de confortabilă”, peste 291 de voturi. Varianta 2: PSD plus „conservatorii” din PNL, cu risc de dependență de SOS România A doua formulă pornește de la ideea că PSD nu ar dori să-și asume singur responsabilitatea guvernării, astfel că ar putea coopta „tabăra conservatoare” din PNL, chiar cu riscul excluderii acestora din partid, într-un guvern „similar cu cel propus de Adrian Veștea”. Aritmetica descrisă de sursă indică însă o problemă de prag: de la cele 127 de voturi ale PSD s-ar adăuga 20 de voturi din zona liberal-conservatoare, plus sprijin de la Minorități, UPR, PACE și 12 neafiliați (din totalul de 22). Chiar și cu un vot favorabil din partea UDMR, despre care Kelemen Hunor ar fi spus că ar putea exista „cu anumite obiecții”, totalul nu ar atinge minimul necesar de 233 de voturi. În acest punct, soluția ar putea veni de la SOS România: cele 13 voturi ale partidului ar asigura învestirea, ceea ce ar transforma formațiunea într-un actor-cheie pentru stabilitatea parlamentară a viitorului guvern. Ce urmează: termen pentru program și listă de miniștri Luca Niculescu ar urma să continue negocierile săptămâna viitoare, iar rezultatul lor va influența decizia de a-și depune sau nu mandatul. Potrivit sursei, până joi trebuie depuse în Parlament programul de guvernare și lista cabinetului de miniștri. [...]
Premierul desemnat Luca Niculescu a indicat „ rectificarea bugetară urgentă ” drept prima prioritate , în încercarea de a evita blocaje și de a crea spațiu pentru măsuri sociale sustenabile, potrivit Digi24 . Mesajul vine în contextul negocierilor pentru formarea unui guvern stabil, „ancorat în direcția europeană și euratlantică”, capabil să ia deciziile considerate necesare. Niculescu a transmis, sâmbătă dimineață, pe rețelele sociale, că România traversează „un moment important”, definit de efortul de a construi o majoritate și un executiv funcțional. În același mesaj, a pus accent pe ideea de compromis politic. „Există soluții, chiar dacă nu sunt întotdeauna ușor de găsit. Important este să punem ceea ce ne unește înaintea lucrurilor care ne despart.” Miza imediată: rectificarea bugetară și evitarea blocajelor Cu o seară înainte, invitat la Digi24, premierul desemnat a vorbit despre priorități, începând cu „rectificarea bugetară urgentă”, pe care o leagă de necesitatea de a preveni blocaje în funcționarea statului. În material nu sunt oferite detalii despre dimensiunea sau calendarul rectificării. Ce măsuri invocă pentru zona socială În mesajul public, Niculescu a enumerat câteva direcții care, în formularea sa, ar trebui calibrate la ceea ce „bugetul să poată susține cu adevărat”: posibilitatea unei „indexări prudente” a pensiilor; o lege a salarizării în sectorul public „echitabilă”; reducerea inegalităților, pe fondul unor „progrese economice remarcabile” care, susține el, nu se reflectă uniform în nivelul de trai. Niculescu a argumentat că beneficiile dezvoltării nu ajung „în mod egal la toți românii” și a avertizat asupra riscului unei economii cu prosperitate concentrată și vulnerabilitate extinsă. Ce urmează Din informațiile prezentate, următorul pas rămâne conturarea unei formule de guvern și a direcțiilor de guvernare discutate cu partidele, în paralel cu pregătirea unei rectificări bugetare. Digi24 nu indică, în acest material, un termen pentru finalizarea negocierilor sau pentru prezentarea unui program de guvernare. [...]
Dmitri Medvedev cere rețineri de occidentali pentru schimburi de prizonieri , după arestarea în Muntenegru a bloggerului militar rus Mihail Zvinchuk , fondatorul canalului pro-război „Rybar”, potrivit Digi24 . Mesajul ridică miza de reglementare și securitate pentru că sugerează, explicit, folosirea cetățenilor europeni și americani ca „rezervă” pentru negocieri. Într-o postare pe Telegram și pe platforma rusă MAX, Medvedev i-a îndemnat pe ruși să evite țările europene, susținând că „sentimentul anti-rus” în creștere ar putea expune orice cetățean rus riscului de a fi arestat. Reacția vine după reținerea lui Zvinchuk, a soției sale și a altor trei persoane în Muntenegru, vineri, 9 octombrie. Avertisment de călătorie și acuzații de „vânătoare” împotriva rușilor Medvedev a afirmat că Europa ar fi declarat o „vânătoare deschisă” împotriva rușilor și a susținut că deplasările în țările europene nu ar mai fi sigure nici măcar „cu intenții bune și obiective importante”. „De fapt, s-a declarat vânătoare împotriva tuturor (subliniez, tuturor) rușilor” El a mai spus că „orice rus ar putea deveni o țintă” și că „nici vizele, nici invitațiile, nici alte garanții nu oferă protecție”, în special pentru cei care „spun adevărul” despre Occident și UE. Propunerea de „fond de schimb” cu europeni și americani Pe lângă avertismentele de călătorie, Medvedev a sugerat extinderea listei de deținuți europeni și americani din Rusia pentru a-i schimba cu rușii reținuți în străinătate, argumentând că aceasta ar fi singura soluție pentru recuperarea cetățenilor ruși. „Este destul de probabil acum că va trebui să completăm fondul de schimb cu idioți europeni și americani pentru a ne scoate propriii oameni. Nu există altă cale: când trăiești printre lupi, trebuie să urli ca un lup” În context, Digi24 notează că Rusia a mai obținut întoarcerea unor cetățeni prin schimburi care au implicat occidentali deținuți în închisori rusești, iar un schimb din august 2024 a inclus eliberarea reporterului The Wall Street Journal Evan Gershkovich și a fostului pușcaș marin american Paul Whelan, alături de personalități ale opoziției ruse. Totodată, materialul menționează că astfel de acorduri au alimentat dezbateri privind riscul ca ele să încurajeze noi rețineri, temă discutată într-un articol de opinie al Kyiv Post . [...]
Schimbul de replici dintre George Simion și Anca Alexandrescu, în direct la TV, reaprinde tensiunile din jurul AUR și ale acuzațiilor din dosarul Fănel Bogos , după ce în emisiune au fost prezentate „presupuse stenograme” în care ar apărea și numele liderului partidului, potrivit Digi24 . Confruntarea a avut loc la Realitatea Plus , între George Simion și Anca Alexandrescu, descrisă de Digi24 drept „fosta candidată AUR la Primăria Capitalei”. Discuția a escaladat după ce Simion i-a răspuns acesteia cu o formulare care parafrazează o manea („Ce ai de faci așa?”), iar Alexandrescu a reacționat iritat, dialogul degenerând rapid. Ce a declanșat conflictul Potrivit Digi24, momentul tensionat a venit „după prezentarea unor presupuse stenograme” din dosarul omului de afaceri Fănel Bogos , în care ar apărea și numele lui George Simion. În articol nu sunt detaliate conținutul stenogramelor sau contextul juridic al dosarului, dincolo de mențiunea că ar fi vorba despre un dosar al lui Bogos. Digi24 trimite, ca material conex, la un articol despre acest subiect: dosarul omului de afaceri Fănel Bogos . Replicile din emisiune și intervenția moderatorului În transcrierea publicată de Digi24, Simion insistă să i se permită să vorbească și i se adresează invitatei cu „Doamna Alexandrescu”, după care urmează replica ce a declanșat reacția acesteia. Alexandrescu îi reproșează tonul și formularea, iar moderatorul intervine, spunând că „insinuarea asta nu-și are locul într-o emisiune de televiziune nici măcar în glumă”. „George Simion: Ce ai de faci așa?” „Anca Alexandrescu: Nu vă e rușine? Domnule Simion, nu vă e rușine să vorbiți așa?” „Moderator: George Simion, îmi cer scuze… îmi cer scuze, dar insinuarea asta nu-și are locul într-o emisiune de televiziune nici măcar în glumă.” La finalul schimbului, Simion contestă reproșul și cere să i se reproducă exact ce ar fi spus: „Dar cum am vorbit? Ce-am spus? Puteți reproduce?”, conform transcrierii. Digi24 notează și că maneaua „Ce-ai fă de faci așa” a devenit populară pe internet „în special în ultimele săptămâni”, element care explică referința folosită în dialog, fără ca articolul să indice o legătură directă cu subiectul dosarului. [...]
