Știri
Știri din categoria Diverse
Deschiderea PSD către o formulă de guvernare cu AUR ridică miza consultărilor de la Cotroceni și complică ecuația unei majorități stabile, în contextul în care în partid există „multe voci” care ar vrea ca „soluțiile” promovate de zona suveranistă să fie testate la guvernare, potrivit Digi24.
Europarlamentarul Dragoș Benea, vicepreședinte PSD și lider al organizației Bacău, a spus joi, în ziua consultărilor de la Palatul Cotroceni pentru desemnarea unui nou premier, că nu ar considera AUR „un partid extremist” și că ar exista argumente pentru includerea formațiunii în guvernare, inclusiv din perspectiva așteptărilor electoratului AUR pentru „soluții” într-un orizont mai apropiat decât următoarele alegeri parlamentare.
Benea a legat discuția despre o eventuală guvernare care să includă AUR de nevoia de a evita alegeri anticipate într-un termen scurt, pe care le-a descris drept o opțiune cu efecte negative pentru România, inclusiv economic.
„Șase luni până la eventualele anticipate cred că ar duce România și mai jos ca cifre economice.”
În aceeași logică, liderul PSD Bacău a susținut că prioritatea ar trebui să fie depășirea blocajului politic.
„Noi trebuie să ieșim acum din acest impas.”
Întrebat explicit dacă vede AUR drept un partid extremist, Benea a răspuns negativ și a acuzat PNL de atitudine contradictorie față de AUR, în funcție de contextul politic și de negocieri.
„Eu n-aș considera AUR-ul un partid extremist.”
El a invocat și contextul european, menționând ECR (familie politică europeană) ca argument în discuția despre legitimitatea politică a AUR.
Benea a precizat că scenariul unei guvernări cu AUR este poziția sa și că nu a participat la negocieri care să includă această formațiune.
„Eu n-am participat la negocierea care să includă și AUR-ul.”
Întrebat dacă Sorin Grindeanu i-ar fi propus președintelui Nicușor Dan o guvernare împreună cu AUR, Benea a răspuns: „Nu știu asta”.
Recomandate
Invitarea AUR la consultările de la Cotroceni expune lipsa unei majorități și riscul unui premier „impus” fără acord politic , potrivit declarațiilor lui Petrișor Peiu , lider AUR, într-o intervenție la Digi24 . Peiu susține că președintele „nu are astăzi o majoritate” și că aceste consultări ar fi folosite pentru a justifica pașii următori în desemnarea premierului, în absența unei susțineri declarate în Parlament. În lectura AUR, consultările sunt „un semn de normalitate” tocmai pentru că ar fi fost dificil de justificat excluderea unui partid de la o rundă formală. Peiu afirmă însă că miza reală este că președintele nu vede o majoritate conturată „în jurul unui nume de premier”, ceea ce poate prelungi blocajul politic. Ce poziție spune AUR că va duce la Cotroceni Peiu afirmă că AUR nu va merge cu o propunere de premier, dar lasă deschisă posibilitatea unei nominalizări dacă președintele ar cere explicit acest lucru. „Îi vom spune excluziunile, nu-i vom spune ceea ce putem să facem și va rezulta din aceste negații, va rezulta ceea ce putem să facem.” Tot el spune că mesajul către președinte va fi centrat pe „ieșirea din criză pe cel mai scurt drum și mai puțin dureros”, fără a detalia în materialul citat ce măsuri concrete ar include această abordare. Linia roșie: majorități „la bucată” și un premier desemnat înaintea negocierilor Un punct central al intervenției este respingerea scenariului în care un partid ar încerca să-și construiască majoritatea prin atragerea de parlamentari „la bucată” din alte formațiuni. Peiu califică această practică drept „semn de anormalitate” și susține că astfel de majorități ar fi conjuncturale și instabile, nelegate de un program de guvernare sau de o înțelegere politică durabilă. În același registru, el face distincția între două abordări: partidele negociază înainte, agrează un nume de premier și principii de guvernare, apoi merg la președinte cu o majoritate transparentă; un partid obține mai întâi nominalizarea, apoi încearcă să impună „un fapt deja împlinit” celorlalți, ceea ce, în opinia sa, poate bloca orice înțelegere. Relația PSD–Nicușor Dan, în interpretarea AUR Peiu mai afirmă că PSD ar avea „o relație privilegiată” cu președintele Nicușor Dan, motivând că „până acum au cam vorbit aceeași limbă”. În același timp, el condiționează o eventuală colaborare PSD–AUR de existența unor discuții prealabile consultărilor, nu de o desemnare urmată de negocieri sub presiune. Materialul Digi24 menționează și reacții recente din PSD (Benea și Neacșu) privind ideea unei colaborări PSD–AUR; Peiu spune că a urmărit mesajele social-democraților și critică explicit varianta în care mandatul ar fi cerut pentru un nume (în discuție apare Sorin Grindeanu ), urmând ca majoritatea să fie „rezolvată” ulterior. În lipsa unor detalii suplimentare în textul disponibil despre calendarul exact și rezultatul consultărilor, rămâne de urmărit dacă partidele vor veni cu o majoritate declarată și un nume agreat sau dacă desemnarea va fi făcută în condiții de susținere incertă, cu risc de prelungire a impasului politic. [...]
AUR condiționează votul pentru viitorul Guvern de o înțelegere de guvernare și de participarea la putere , iar discuțiile de la Cotroceni nu au adus, cel puțin din perspectiva partidului, indicii despre planul președintelui pentru formarea unei majorități, potrivit Digi24 . Mesajul, transmis de liderul grupului senatorilor AUR, Petrișor Peiu , ridică miza negocierilor politice într-un moment în care, spune acesta, „nu există nicio majoritate între partide”. Peiu afirmă că, la consultările de joi de la Cotroceni, președintele Nicușor Dan ar fi avut o atitudine „mai deschisă”, „comunicativă” și „deloc ostilă” față de delegația AUR, însă fără să comunice ce decizie urmează să ia privind desemnarea unui premier. Condiția AUR: fără participare, fără vot Liderul AUR reia poziția partidului potrivit căreia nu va susține în Parlament un Executiv din care AUR nu face parte. În același timp, el susține că orice sprijin ar presupune o înțelegere politică stabilită înainte, nu după o eventuală nominalizare. În relatarea sa, Peiu critică și rolul președintelui în proces, pe care îl descrie drept unul limitat, de „notar”, care ar trebui să certifice o majoritate deja formată de partide. Anticipatele, temă centrală în discuții Peiu spune că subiectul alegerilor anticipate a ocupat „jumătate din timp” în cadrul consultărilor, iar președintele și consilierii săi ar fi încercat să înțeleagă argumentele AUR și „avantajele” anticipatei în viziunea partidului. Totuși, liderul AUR afirmă că nu a primit clarificări despre planurile concrete ale președintelui: „Nu, nu am înțeles nimic despre planurile domnului președinte. Adică nu a fost explicit în niciun punct de vedere.” Ce urmează, potrivit declarațiilor lui Peiu Întrebat dacă președintele ar urma să facă o nominalizare „astăzi”, Peiu spune că „bănuiește” că da, invocând „logica lucrurilor”, dar susține că șeful statului ar fi știut încă de la începutul consultărilor că nu există o majoritate. În aceeași intervenție, Peiu afirmă că, în opinia sa, singura formulă de a obține o majoritate ar fi „forțarea” unor parlamentari care s-ar teme că nu vor mai prinde locuri într-un viitor Parlament, dacă ar avea loc alegeri rapide. Aceste afirmații reprezintă evaluarea politică a liderului AUR și nu sunt susținute în material de elemente independente de verificare. [...]
Propunerea lui Kelemen Hunor de „guvern de funcționari” mută discuția spre continuitatea administrativă în plină criză politică, ca soluție de compromis între un executiv politic și unul tehnocrat, potrivit Libertatea . Liderul UDMR a prezentat la Parlament un „al treilea scenariu” pentru deblocarea negocierilor: un guvern format din funcționari publici cu vechime de 25–30 de ani în administrație, oameni care „au lucrat și cu PSD, și cu PNL” și care, în viziunea sa, ar avea autoritatea și experiența necesare pentru a colabora cu ambele partide mari. În același context, Kelemen Hunor a descris celelalte două variante aflate în discuție: un guvern politic „în jurul PSD”, respectiv un guvern tehnocrat, variantă menționată anterior de Ilie Bolojan, conform relatării citate de Libertatea din News.ro. Ce ar presupune „calea de mijloc” propusă de UDMR Ideea centrală este un executiv alcătuit din persoane din aparatul administrativ de vârf — directori generali și secretari generali adjuncți — cu experiență acumulată în guvernări diferite. Kelemen Hunor susține că o astfel de formulă ar putea ajuta la apropierea PSD și PNL și la ieșirea din blocajul politic, tocmai prin profilul „nepolitic” al celor propuși, dar cu practică îndelungată în administrație. Următorul pas: consultări la Cotroceni pentru desemnarea premierului Criza rămâne, deocamdată, nerezolvată, iar președintele Nicușor Dan a convocat consultări oficiale cu partidele la Palatul Cotroceni pe 17 septembrie, cu scopul de a identifica un candidat pentru funcția de prim-ministru. Potrivit programului transmis de Administrația Prezidențială, consultările încep la ora 9.00 și se desfășoară pe parcursul întregii zile, în ordinea: PSD (9.00), AUR (9.30), PNL (10.00), USR (10.30), UDMR (11.00), Grupul Minorităților Naționale (11.30), S.O.S. România (12.00), POT (12.30), Uniți pentru România (13.00), PACE – Întâi România (13.30) și neafiliați (14.00). După aceste discuții, Nicușor Dan urmează să analizeze propunerile primite și să anunțe persoana desemnată pentru formarea noului guvern, conform Administrației Prezidențiale. [...]
Kelemen Hunor respinge scenariul unui guvern PSD–UDMR cu el premier , pe fondul consultărilor de la Cotroceni pentru desemnarea unui nou șef al Executivului, potrivit Digi24 . Mesajul liderului UDMR vizează direct informațiile vehiculate în spațiul public și miza este una de stabilitate politică: clarificarea rapidă a opțiunilor reale înaintea negocierilor. Într-o postare pe Facebook, Kelemen Hunor spune că nu s-a „autopropus premier” și că a dezmințit de fiecare dată când numele lui a fost avansat pentru această funcție. „Nu m-am autopropus premier în niciun context. Cine spune altceva, minte cu nerușinare.” De ce contează înaintea consultărilor Intervenția vine cu o zi înainte ca președintele Nicușor Dan să aibă, joi, consultări la Palatul Cotroceni cu partidele pentru desemnarea unui premier. În acest context, Hunor susține că România are nevoie de „un guvern cu drepturi depline” și critică apariția repetată a unor „variante” de coaliții sau formule de guvernare, urmate de acuzații că UDMR ar fi responsabilă pentru blocaje. Totodată, liderul UDMR respinge ideea că soluția la situația politică actuală ar depinde de formațiunea sa, afirmând că UDMR „nu a creat această situație” și că „nici de data aceasta nu va depinde” de Uniune rezultatul. Contextul scenariului infirmat Potrivit informațiilor din spațiul public citate de Digi24, una dintre variantele luate în calcul de președintele Nicușor Dan ar fi fost un guvern PSD–UDMR, cu Kelemen Hunor premier. Liderul UDMR încheie mesajul cu avertismentul: „Aveți grijă la scenarită”. [...]
Refuzul lui George Simion de a confirma sau infirma o întâlnire informală cu președintele Nicușor Dan alimentează incertitudinea politică în jurul formulei de guvernare , într-un moment în care partidele negociază susținerea în Parlament pentru viitorul Executiv, potrivit Digi24 . Liderul AUR a fost întrebat dacă s-a întâlnit cu Nicușor Dan la Vila Lac înaintea votului pentru învestirea Guvernului condus de Adrian Veștea, însă a evitat un răspuns direct și a replicat: „Următoarea întrebare, vă rog” Contextul: discuții despre susținere fără intrare la guvernare Întrebările jurnaliștilor au venit după informații apărute în spațiul public despre o presupusă întâlnire informală între George Simion și Nicușor Dan. Digi24 notează că, potrivit unei informații publicate de HotNews, întâlnirea ar fi avut loc înaintea votului de învestire, iar Simion i-ar fi prezentat președintelui o formulă prin care AUR ar susține Guvernul fără a primi ministere, dar cu posibilitatea de a participa la deciziile importante ale Executivului. Informația este atribuită unor „surse parlamentare”. În același context, Simion a fost întrebat și despre o așa-numită „ metodă suedeză ” (o formulă de sprijin parlamentar fără participare oficială în Executiv), la care a răspuns că nu știe despre ce metodă este vorba. Poziția AUR: susținere doar cu miniștri și premier „agreat” În declarațiile sale, George Simion a făcut trimitere la poziția exprimată de Nicușor Dan și a afirmat că președintele ar fi negat orice întâlnire. Totodată, liderul AUR a reiterat condiția partidului pentru a vota un guvern în Parlament: „AUR nu poate vota în Parlament decât un Guvern din care face parte cu reprezentare la nivel de miniștri și cu un prim-ministru agreat de către AUR” Întrebat explicit dacă neagă și el întâlnirea, în condițiile în care Nicușor Dan ar fi negat-o, Simion a revenit la aceeași formulă de evitare: „Următoarea întrebare, vă rog”. Ce a mai spus Simion când a fost presat cu „da” sau „nu” Întrebat din nou dacă s-a întâlnit cu șeful statului la Vila Lac, Simion nu a răspuns direct și a susținut că „de trei luni” explică public poziția sa privind modul „nedemocratic” în care „voiau să impună Guvernul Veștea”. Când reporterii au insistat că întrebarea vizează o întâlnire anterioară consultărilor oficiale de la Cotroceni, Simion a răspuns că și-a făcut afirmațiile „la momentul respectiv” și, întrebat dacă nu s-a întâlnit, dar a discutat cu președintele, a spus: „Tocmai ne-am ridicat de la masă și am discutat” În final, liderul AUR a respins acuzațiile de minciună și a cerut presei „să nu mai diabolizați o parte importantă a societății românești”. Consultările de joi de la Cotroceni au avut ca obiect desemnarea candidatului pentru funcția de prim-ministru, iar delegația AUR a fost formată din George Simion, Dan Dungaciu și Petrișor Peiu, mai arată Digi24. [...]
Consultările de la Cotroceni pentru desemnarea premierului sunt convocate în lipsa unei majorități parlamentare , iar partidele vin cu formule de guvernare greu compatibile între ele, ceea ce prelungește incertitudinea politică și riscul de blocaj decizional, potrivit Stirile Pro TV . Administrația prezidențială a anunțat că joi vor avea loc consultări cu partidele pentru desemnarea unui nou premier, deși „niciun lider politic nu poate pune pe masă majoritatea” cerută de președintele Nicușor Dan. Deși șeful statului a spus în repetate rânduri că va nominaliza un premier doar când există o majoritate pentru învestire, situația l-a împins să convoace consultări cu toate partidele parlamentare, inclusiv cu neafiliații. Ce propune PSD și de ce negocierile complică ecuația PSD urmează să vină la consultări cu două variante, conform relatării: un guvern politic cu Sorin Grindeanu premier sau un guvern „creat în jurul social-democraților”. Marian Neacșu (PSD) a declarat că prioritatea este formarea unui guvern. În paralel, social-democrații recunosc că poartă negocieri și nu exclud un parteneriat cu AUR, însă AUR condiționează voturile de obținerea funcției de premier și de includerea unei părți „consistente” din programul partidului, potrivit declarațiilor citate în material. „Linia roșie” a PNL și USR: fără guvern PSD PNL și USR spun că nu susțin un guvern PSD, poziție prezentată ca „linie roșie”. Ionel Bogdan (PNL) este citat afirmând că PNL și USR nu susțin o variantă de guvern PSD, în contextul în care, în opinia sa, se împinge spre o astfel de soluție. Varianta UDMR: un guvern de „funcționari” cu experiență În acest context, liderul UDMR, Kelemen Hunor , anunță că va propune la Cotroceni o formulă alternativă: un guvern alcătuit din funcționari cu vechime (directori generali, secretari generali adjuncți) care au lucrat atât cu PSD, cât și cu PNL, argumentând că aceștia „cunosc domeniul” și au „autoritate” și „experiență”. Criza politică descrisă de publicație ajunge joi la 135 de zile de la căderea Guvernului Bolojan prin moțiunea de cenzură inițiată de PSD-AUR, iar consultările sunt următorul pas procedural, fără ca o majoritate de învestire să fie, deocamdată, explicitată în termeni concreți. [...]
