Știri
Știri din categoria Diverse
AUR pune sub semnul întrebării sprijinul financiar pentru Ucraina, invocând constrângeri bugetare, într-un moment în care România a anunțat achiziții de energie electrică din Ucraina pe fondul tensiunilor din sistemul energetic intern, potrivit Digi24.
Dan Dungaciu, prim-vicepreședinte AUR, a declarat la „Interviurile Digi24.ro” că România „nu-și poate asuma” în acest moment un sprijin economic și financiar pentru Ucraina, argumentând cu „deficitele și problemele economice” ale statului român. În același timp, el a spus că formațiunea nu ar bloca ajutorul european, dar respinge asumarea unui efort financiar direct de către România.
„Ținând seama de deficitele și de problemele economice pe care le are România, România, în acest moment, nu-și poate asuma un sprijin economic, un sprijin financiar pentru Ucraina. Nu blocăm niciun ajutor european (...), dar pur și simplu nu ne putem asuma acest lucru.”
Dungaciu a precizat că AUR nu se opune relațiilor comerciale dintre cele două state, făcând distincție între sprijin financiar și tranzacții economice.
„Acorduri economice să facem cu toții. Nu asta este problema. Este un acord economic, nu-ți dă nimeni pe gratis nimic.”
Declarațiile vin în contextul în care România a anunțat că va cumpăra energie electrică din Ucraina, prin intermediul companiei Energocom din Republica Moldova, pe fondul dificultăților din sistemul energetic național. În același material se arată că un reactor de la Cernavodă este oprit pentru lucrări de mentenanță, iar al doilea funcționează în condiții speciale pentru a asigura producția de energie.
În același interviu, liderul AUR a susținut că prelungirea războiului nu ar crește securitatea României și că Bucureștiul ar trebui să își coordoneze poziția cu Statele Unite, afirmând că ideea menținerii Rusiei la distanță prin continuarea conflictului ar fi, în opinia sa, „o eroare strategică”.
„Credința noastră este că, cu cât războiul continuă, cu atât Rusia vine mai aproape, Ucraina devine mai slabă, iar problematica de securitate a României se adâncește.”
Dungaciu a nuanțat și una dintre pozițiile controversate exprimate anterior de George Simion despre Republica Moldova, spunând că este „un stat legitim” deoarece este recunoscut de Organizația Națiunilor Unite. El a adăugat că reunificarea ar putea avea loc doar dacă este dorită de cetățenii Republicii Moldova.
„Orice stat recunoscut de Organizația Națiunilor Unite este un stat legitim. Asta nu înseamnă că nu se poate uni dacă cetățenii Republicii Moldova și-o doresc.”
Recomandate
Senatul a dat undă verde unui împrumut pe termen lung de la BIRD, cu destinație explicită pentru acoperirea deficitului și refinanțarea datoriei publice , potrivit Digi24 . Decizia are relevanță directă pentru finanțarea bugetului, într-un moment în care statul își securizează surse externe pentru nevoile curente de cash și pentru rostogolirea datoriei. Acordul vizează împrumutul dintre România și Banca Internațională pentru Reconstrucție și Dezvoltare (BIRD) , semnat la Washington la 16 aprilie 2026. Conform sursei, este „primul împrumut pentru politici de dezvoltare în domeniul fiscal și al creșterii economice”. Proiectul de lege de ratificare a fost adoptat de Senat cu 83 de voturi „pentru”, 35 „împotrivă” și 3 abțineri, iar Senatul este for decizional. Pentru ce pot fi folosiți banii Actul normativ stabilește că sumele trase din împrumut, virate în contul de valută deschis pe numele Ministerului Finanțelor la Banca Națională a României, vor fi utilizate: pentru finanțarea deficitului bugetului de stat; pentru refinanțarea datoriei publice guvernamentale, în conformitate cu prevederile OUG nr. 64/2007 privind datoria publică (aprobată prin Legea nr. 109/2008). Costuri și calendar: maturitate de până la 18 ani, rambursare la final Expunerea de motive indică o maturitate de până la 18 ani, iar rambursarea ar urma să se facă într-o singură tranșă, la finalul perioadei de maturitate, respectiv la 15 februarie 2044. Documentul mai menționează structura de costuri percepută de bancă, potrivit politicii sale de cost: comision inițial de 0,25% aplicat la suma împrumutului, plătibil în termen de 60 de zile de la intrarea în vigoare a acordului sau înainte de efectuarea tragerii (oricare intervine prima); comision de angajament de 0,25% pe an aplicat la suma netrasă din împrumut, plătibil semestrial. Plata serviciului datoriei publice aferent împrumutului (rambursarea capitalului, dobânzi, comisioane și alte costuri) se va face conform legislației în vigoare privind datoria publică, prin mecanismul utilizat pentru finanțările rambursabile contractate de Guvern prin Ministerul Finanțelor. Separat, Guvernul este autorizat ca, prin Ministerul Finanțelor, să convină cu BIRD amendamente la acordul de împrumut, cu condiția ca acestea să nu majoreze obligațiile financiare asumate de România față de bancă. [...]
Parlamentul a adoptat legi pe care PSD le leagă de evitarea pierderii a 5,8 miliarde euro din PNRR , iar Sorin Grindeanu cere Guvernului demis să trimită și proiectul Legii salarizării, potrivit Digi24 . Miza imediată este una de reglementare cu efect bugetar: menținerea jaloanelor din PNRR și accesarea unor finanțări europene, într-un context politic tensionat. Președintele Camerei Deputaților afirmă că, „în ultimele două săptămâni”, Parlamentul a adoptat acte normative care ar fi împiedicat pierderea a 5,8 miliarde de euro din Planul Național de Redresare și Reziliență și ar fi făcut posibilă accesarea a 16,7 miliarde de euro prin programul european SAFE pentru înzestrarea Armatei. Grindeanu susține că aceste decizii au „deblocat” probleme pe care „Guvernul demis” nu le-ar fi putut rezolva. „Parlamentul a evitat - cu votul PSD - pierderea a 5,8 miliarde euro din PNRR și a facilitat accesarea a 16,7 miliarde de euro din programul SAFE ! Am deblocat astfel, în ultimele două săptămâni, ceea ce Guvernul demis nu putea rezolva.” Ce legi indică PSD ca fiind legate de penalitățile din PNRR Grindeanu a prezentat o listă de acte normative despre care spune că au fost adoptate pentru a evita penalități din PNRR, cu sume asociate fiecărui pachet legislativ: Codul administrativ (reforma administrației publice) – 771 milioane de euro; Codul urbanismului – 972 milioane de euro, despre care afirmă că reduce birocrația prin digitalizare și scurtează termenele de autorizare și avizare; Legea decarbonizării sistemelor de încălzire și răcire – 771 milioane de euro; Legea integrității – 770 milioane de euro, despre care spune că ridică standardele pentru demnitari și consolidează competențele ANI; Legea biodiversității – 972 milioane de euro; măsurile privind Vama și ANAF – 770 milioane de euro, care introduc bonusuri de performanță în funcție de gradul de colectare; Legea privind dezinstituționalizarea persoanelor cu dizabilități – 770 milioane de euro; acordul de împrumut prin programul SAFE pentru înzestrarea Armatei, în valoare de 16,68 miliarde de euro. Ce urmează: presiune pentru Legea salarizării În final, liderul PSD a cerut Executivului demis să trimită în Parlament proiectul Legii salarizării, susținând că pachetul de legi adoptat este „o garanție” că România nu va pierde fonduri europene. „Așteptăm de la Guvernul demis și Legea salarizării. PSD este consecvent: vom vota o lege care respectă angajații din sistemul sanitar și educație.” [...]
Suedia predă Ucrainei o navă confiscată din „flota fantomă” a Rusiei , după ce Curtea Supremă suedeză a confirmat definitiv transferul navei și al încărcăturii către Kiev, într-un caz cu miză directă de sancțiuni și aplicare a legii pe rutele maritime, potrivit Digi24 . Decizia Curții Supreme a Suediei vine după ce instanța a refuzat să examineze apelul depus de armator, menținând două hotărâri anterioare care dispuneau predarea navei și a încărcăturii sale către Ucraina. Hotărârea este datată 4 august, iar documentele judiciare au fost consultate de AFP, informația fiind preluată de Agerpres. Nava, numită Caffa, are 96 de metri și a fost confiscată la începutul lunii martie, după ce poliția suedeză a abordat-o în largul orașului Trelleborg, în sudul Suediei. Caffa plecase din Casablanca (Maroc) pe 24 februarie și se îndrepta spre Sankt-Petersburg (Rusia) când a fost oprită, pe 6 martie. De ce contează: aplicarea sancțiunilor pe mare și blocarea veniturilor care finanțează războiul Cazul este relevant pentru modul în care statele europene pot transforma sancțiunile în măsuri operaționale concrete, inclusiv prin confiscarea și transferul unor active asociate „flotei fantomă” ruse. În material, „flota fantomă” este descrisă ca un ansamblu de nave, adesea vechi și în stare proastă, cu proprietari neclari și fără asigurare adecvată, folosite de Moscova pentru a eluda sancțiunile occidentale. Potrivit hotărârii inițiale citate, parchetul suedez a confiscat nava în urma unei cereri de asistență juridică din partea Ucrainei, unde Caffa face obiectul unei anchete judiciare. Nava se afla pe lista sancțiunilor Ucrainei și naviga sub un pavilion guineean fals, iar 10 dintre cei 11 membri ai echipajului erau ruși. Ce se știe despre acuzațiile legate de cereale Kievul susține că nava transporta grâu ucrainean furat din teritoriile ocupate. Comisarul ucrainean pentru sancțiuni, Vladislav Vlasiuk , a afirmat că nava transporta o încărcătură de cereale și că ar fi fost implicată anterior în furtul de cereale din teritoriile ucrainene ocupate, inclusiv într-un transport din portul Sevastopol (Crimeea) în iulie 2025, descărcat ulterior în portul Tartus (Siria), potrivit unei postări pe Facebook din 7 martie. Ministrul suedez al Apărării Civile, Carl-Oskar Bohlin, a declarat după confiscare că proprietarul navei este dificil de identificat și că există suspiciuni că nava nu este asigurată. Reacția Ucrainei și semnalul politic Ministrul ucrainean de Externe, Andrii Sîbiga , a salutat hotărârea Curții Supreme a Suediei și a numit-o „istorică”, argumentând că stabilește un precedent privind responsabilitatea și eficiența combinată a forțelor de ordine, procurorilor și a unui sistem judiciar independent. „Ne continuăm eforturile de a combate flota fantomă rusă și capacitatea acesteia de a genera venituri pentru a finanța războiul.” Din informațiile disponibile în articol nu rezultă când va avea loc efectiv predarea navei către Ucraina și nici ce se va întâmpla ulterior cu încărcătura, dincolo de faptul că instanțele suedeze au confirmat transferul. [...]
PSD respinge suspendarea președintelui, pentru a evita o nouă criză politică , pe fondul actualei instabilități guvernamentale, potrivit Digi24 . Mesajul a fost transmis de deputatul Mihai Ghigiu, după ce liderul AUR, George Simion , a anunțat că strânge semnături pentru declanșarea procedurii de suspendare a președintelui Nicușor Dan. Ghigiu a spus joi, la Parlament, că în acest moment „nu există niciun motiv” care să justifice suspendarea șefului statului și că PSD nu vrea să adauge o criză instituțională peste criza guvernamentală deja existentă. „Suntem într-o criză guvernamentală. Nu se pune problema să declanșăm un alt tip de criză (...). Prin urmare, PSD nu susține această inițiativă.” Ce înseamnă poziția PSD pentru demersul AUR Refuzul PSD de a susține inițiativa reduce șansele ca demersul să capete tracțiune parlamentară, în condițiile în care procedura de suspendare are nevoie de sprijin politic consistent pentru a avansa. În declarațiile sale, Ghigiu a încadrat decizia partidului în nevoia de „stabilitate” și de concentrare pe ieșirea din criza guvernamentală. Excepția invocată: Dorin Popa, afiliat grupului PSD Întrebat despre deputatul Dorin Popa (ales pe listele POT și afiliat recent grupului parlamentar PSD), care a anunțat că susține suspendarea, Ghigiu a precizat că poziția acestuia nu schimbă linia partidului. „Domnul Popa este afiliat grupului PSD, însă decizia PSD este clară: nu susținem o astfel de inițiativă. Avem nevoie de stabilitate.” Platformă AUR pentru monitorizarea semnăturilor AUR a anunțat că inițiază demersurile pentru suspendarea lui Nicușor Dan, iar George Simion a lansat o platformă online unde pot fi urmăriți și parlamentarii care se alătură inițiativei , conform articolului. În acest moment, singurul ales asociat PSD care a declarat public că susține suspendarea este Dorin Popa. [...]
Premierul interimar Ilie Bolojan spune că va respecta legea , dar a evitat să precizeze dacă va publica o declarație de avere a partenerei sale de viață, într-un context în care transparența demnitarilor și a apropiaților lor a reintrat în dezbaterea publică, potrivit Digi24 . Întrebat joi după-amiază, la finalul unei ședințe de Guvern, dacă va urma exemplul președintelui Nicușor Dan, Bolojan a răspuns că, de când ocupă funcții publice și de când există obligațiile privind declarațiile de avere și de interese, a respectat legea și va continua să o facă. Informația a fost transmisă de News.ro, conform aceleiași surse. „Să ştiţi că de când sunt într-o funcţie publică şi de când a apărut legea privind declaraţia de interese sau de avere am respectat întotdeauna legea şi o voi respecta şi în continuare” De ce contează: presiune de reglementare pe extinderea obligațiilor de transparență Tema publicării declarațiilor de avere ale partenerilor de viață a fost adusă în prim-plan după ce Administrația Prezidențială a publicat declarațiile de avere și de interese ale Mirabelei Grădinanu, partenera președintelui Nicușor Dan. Președintele a justificat decizia prin nevoia de a reduce speculațiile, într-un demers prezentat drept unul de transparență. „În spiritul transparenţei şi pentru a înlătura orice speculaţii, am decis împreună cu Mirabela să publicăm declaraţiile sale de avere şi de interese” Context: amendament AUR la Legea integrității, legat de PNRR Gestul cuplului prezidențial vine pe fondul unui amendament depus de parlamentari AUR la Legea privind integritatea (menționată ca jalon în PNRR), care ar extinde obligația de publicare a veniturilor și către partenerii demnitarilor, nu doar către soți sau soții. În acest cadru, poziționarea premierului interimar rămâne, deocamdată, la nivelul angajamentului general de conformare cu legea, fără un răspuns explicit privind publicarea declarației partenerei sale. [...]
Valeri Zalujnîi pune sub semnul întrebării pregătirea NATO pentru un război cu Rusia fără „experiența Ucrainei” , sugerând că Alianța ar avea nevoie de lecțiile operaționale acumulate de Kiev înainte de a putea integra eficient Ucraina. Într-o serie de clarificări făcute miercuri, ambasadorul Ucrainei la Londra a reluat ideea că NATO rămâne ancorată în doctrine vechi și trebuie să se transforme pentru a face față amenințărilor actuale, potrivit Digi24 . Zalujnîi, fost comandant-șef al Forțelor Armate ale Ucrainei, a explicat că declarația sa de la începutul săptămânii – când a spus că Ucraina nu ar fi avantajată de aderarea la NATO și că nu vede țara în Alianță – a fost legată de faptul că, în opinia sa, NATO ar „trage Kievul în jos” dacă nu își actualizează modul de a gândi și de a conduce operațiuni militare. Miza: adaptarea doctrinelor NATO la războiul modern În intervenția sa, Zalujnîi a insistat că este „pentru NATO” și a reamintit rolul său din 2019 în promovarea reformelor pentru alinierea armatei ucrainene la standardele Alianței, inclusiv prin modificări legislative. În același timp, el a susținut că evoluțiile tehnologice și războiul în curs au împins armata ucraineană într-o zonă de experiență pe care NATO nu o poate ignora. Potrivit lui, în 2026 Ucraina a folosit „toate tipurile de armament”, cu excepția unor capabilități specifice NATO (a menționat arme nucleare, portavioane și avioane F-35), și a aplicat doctrinele de utilizare, însă „resursele s-au epuizat”, iar Rusia „a găsit o soluție de contracarare” pentru aceste abordări. „Sunt pregătiți să lupte cu Rusia fără experiența Ucrainei?” În logica sa, NATO ar trebui să treacă la „standarde complet diferite” și la „o doctrină cu totul nouă”, abia apoi urmând să fie pregătită pentru aderarea Ucrainei. Zalujnîi a formulat și o provocare directă pentru statele membre: „Ucraina se află în război cu Rusia, fără a fi membră a NATO. Să spună sincer cei din NATO: sunt oare pregătiţi să lupte cu Rusia fără experienţa Ucrainei?” Ca exemplu de format „promițător din punct de vedere politic”, el a indicat din nou JEF (Forțele Expediționare Unite) , o structură de cooperare militară distinctă de NATO. Reacția Kievului: declarațiile ar fi fost scoase din context Ministerul Afacerilor Externe al Ucrainei a spus că afirmațiile lui Zalujnîi despre perspectivele aderării la NATO au fost scoase din context și au avut ecou larg, precizând că citatul complet se referea în primul rând la JEF, nu la NATO. În declarațiile de luni, Zalujnîi afirmase că, după ani în care a lucrat la adoptarea standardelor NATO și a auzit constant promisiuni privind aderarea, „din păcate” Ucraina „nu va adera niciodată” la această organizație, considerând mai realistă apariția unor alianțe mai restrânse, cu un profil european de securitate militară. [...]
