Știri
Știri din categoria Bugetul de Stat
Extinderea măsurilor de sprijin la energie riscă să apese pe bugete, avertizează Fitch, în condițiile în care multe guverne europene au ales intervenții generalizate, cu eficiență mai slabă și potențial cost fiscal mai mare dacă vor fi menținute sau mărite, potrivit Economica.
După declanșarea războiului din Iran, autoritățile europene s-au angajat, până acum, la un nivel mai redus al măsurilor de sprijin față de 2022, când Rusia a invadat Ucraina. Totuși, accentul a căzut pe măsuri universal aplicabile – precum reducerea taxării combustibililor – deși economiștii au avertizat că ar fi preferabile intervenții țintite, de exemplu pentru gospodăriile cu venituri mai scăzute.
Impactul bugetar al măsurilor adoptate până în prezent a fost redus, însă diferă semnificativ între state: de la 0,3% din PIB în Spania la sub 0,01% din PIB în Franța și Marea Britanie, diferențe puse pe seama constrângerilor bugetare din ultimele două țări, potrivit lui Federico Barriga-Salazar, șeful diviziei de ratinguri suverane pentru Europa Occidentală la Fitch.
Acesta a arătat că perspectivele privind situația energetică pot împinge unele state să acorde sprijin suplimentar în perioada următoare, ceea ce ar amplifica presiunea asupra finanțelor publice.
În evaluarea Fitch, problema principală este că majoritatea intervențiilor nu sunt orientate către cei mai vulnerabili consumatori, ceea ce le poate face mai costisitoare dacă sunt extinse.
„Din păcate, până la acest stadiu, majoritatea măsurilor nu sunt orientate. Singura țară care a adoptat măsuri orientate este Grecia. Aceasta ar putea avea unele efecte importante, pe termen mediu, asupra finanțelor publice, dacă sporește valoarea măsurilor menite să atenueze impactul creșterii prețurilor energiei”, a declarat Barriga-Salazar.
Pentru guverne, mesajul implicit este că, pe fondul unor bugete deja constrânse, orice prelungire sau majorare a schemelor de sprijin la energie poate deveni rapid o decizie cu impact asupra deficitului și datoriei, mai ales dacă rămâne generalizată și nu țintită.
Recomandate
Grecia ar urma să coboare sub Italia la datoria publică până la finalul lui 2026 , ceea ce i-ar reduce costurile de finanțare și ar schimba ierarhia riscului suveran în zona euro , potrivit informațiilor publicate de Agerpres , care citează Reuters . Conform sursei, mai multe persoane familiarizate cu datele (care au cerut anonimatul) au declarat pentru Reuters că Grecia nu va mai fi cea mai îndatorată țară din zona euro până la finalul acestui an, în condițiile în care datoria publică a statului elen ar urma să scadă sub nivelul Italiei. De ce contează pentru piețe și bugete Schimbarea poziției Greciei în clasamentul datoriei publice are relevanță directă pentru percepția de risc a investitorilor și, implicit, pentru costurile la care statul se împrumută. În zona euro, diferențele de percepție privind sustenabilitatea datoriei se traduc, de regulă, în diferențe de randamente la obligațiuni și în spațiu fiscal (capacitatea de a finanța cheltuieli fără presiune imediată pe dobânzi). Limitările informației disponibile Articolul Agerpres este disponibil integral doar abonaților, iar în fragmentul accesibil public nu apar detalii suplimentare despre nivelurile datoriei, metodologia sau intervalul exact al proiecțiilor. În consecință, informația se bazează strict pe declarațiile atribuite de Reuters unor surse anonime, fără alte cifre sau explicații în textul disponibil. [...]
România riscă o retrogradare a ratingului de țară pe fondul deteriorării fiscale și al instabilității politice , avertizează Antena 3 , care citează o evaluare S&P Global Ratings transmisă prin Reuters. În aceeași situație este și Ungaria, în contextul în care riscurile fiscale au devenit principalii factori de presiune pentru ratingurile suverane din Europa Centrală și de Est. Avertismentul vine la o zi după ce ministrul demis al Finanțelor, Alexandru Nazare , a spus că și agenția Fitch este îngrijorată că traiectoria fiscal-bugetară a României „e în pericol”, potrivit materialului. De ce contează: presiune pe buget și pe costul finanțării S&P leagă riscul fiscal de un cumul de factori care apasă pe buget: efectele stagflaționiste ale șocului global al prețurilor la energie, măsurile de sprijin legate de energie, cheltuielile ridicate pentru apărare și transferurile sociale „generoase”, potrivit declarațiilor pentru Reuters ale analistului Karen Vartapetov (S&P Global Ratings). „Perspectivele noastre negative pentru Ungaria şi România, precum şi recenta retrogradare a ratingurilor de credit ale Slovaciei reflectă clar aceste riscuri.” În termeni practici, o eventuală retrogradare ar putea însemna condiții mai scumpe sau mai restrictive de finanțare pentru stat, cu efecte în lanț asupra costurilor din economie, deși materialul nu cuantifică aceste impacturi. Blocaj politic, risc de complicare a bugetului pe 2027 Pentru România, S&P indică explicit că prăbușirea guvernului de coaliție ar putea complica discuțiile bugetare pentru 2027. Analistul agenției arată că acest aspect este relevant deoarece angajamentul României de a reduce deficitele fiscale presupune măsuri suplimentare de consolidare în anii următori. Context: guvern demis și negocieri pentru refacerea majorității România traversează o criză politică după ce Guvernul Bolojan a fost demis prin moțiune de cenzură inițiată de PSD și AUR, votată în Parlament, potrivit Antena 3. PSD a transmis că vrea să rămână la guvernare și ca fosta coaliție să fie refăcută, „poate ajustată”, inclusiv cu un alt premier de la PNL, în timp ce PNL și USR au anunțat că nu mai vor o nouă alianță cu PSD, iar liberalii au spus că ar urma să treacă în opoziție. Președintele României a început discuții informale la Cotroceni cu liderii politici pentru refacerea coaliției, însă o soluție ar putea să se contureze cel mai devreme la jumătatea lunii mai, conform aceleiași surse. [...]
Instabilitatea politică riscă să întârzie consolidarea fiscală și bugetul pe 2027 , într-un moment în care România se află sub presiune din partea agențiilor de rating, potrivit Agerpres , care citează o analiză S&P Global Ratings transmisă de Reuters. S&P Global avertizează că prăbușirea coaliției de guvernare ar putea complica discuțiile privind bugetul pentru 2027. Miza este legată de angajamentele României de reducere a deficitelor fiscale, care, potrivit agenției, implică măsuri suplimentare de consolidare în următorii ani. De ce contează pentru deficit și costul finanțării Potrivit S&P Global Ratings, riscurile fiscale sunt de ani de zile principalele riscuri pentru ratingurile suverane din Europa Centrală și de Est. Analistul Karen Vartapetov indică drept factori care pot amplifica presiunile bugetare un context de stagflație după șocul global al prețului energiei, la care se adaugă măsurile de sprijin legate de energie, pe fondul unor bugete deja tensionate de cheltuieli mari pentru apărare și transferuri sociale. În acest cadru, S&P leagă „perspectivele negative” pentru România și Ungaria, precum și recenta retrogradare a Slovaciei, de aceleași riscuri fiscale. România, la un pas de categoria „nerecomandat pentru investiții” În aprilie, S&P Global Ratings a confirmat ratingurile României pentru datoria pe termen lung și scurt la „BBB minus/A-3”, cu perspectivă „negativă”. O perspectivă negativă semnalează posibilitatea unei retrogradări, iar nivelul actual plasează România la un pas de categoria „junk” (nerecomandat pentru investiții). Contextul politic invocat În plan intern, Parlamentul a adoptat marți moțiunea de cenzură inițiată de parlamentari PSD, AUR și PACE – Întâi România împotriva Guvernului condus de Ilie Bolojan. Potrivit informațiilor din material, au fost 281 de voturi „pentru”, patru „împotrivă”, iar trei voturi au fost anulate. [...]
S&P Global avertizează că instabilitatea politică poate întârzia consolidarea fiscală a României și crește riscul de retrogradare a ratingului , pe fondul presiunilor bugetare care se acumulează în regiune, potrivit Economedia . Agenția de rating a transmis pentru Reuters că prăbușirea guvernului de coaliție din România riscă să afecteze procesul bugetar din anii următori, inclusiv negocierile pentru bugetul pe 2027 . În evaluarea S&P Global Ratings, momentul este sensibil deoarece România și Ungaria au „perspective negative”, iar riscurile fiscale au devenit, de câțiva ani, principalele riscuri de credit pentru statele din Europa Centrală și de Est. De ce contează: bugetul pe 2027, sub presiune Analistul principal al S&P pentru ratingurile suverane din Europa Centrală și de Est și CSI, Karen Vartapetov, a spus că prăbușirea coaliției ar putea complica discuțiile privind bugetul pentru 2027, într-un context în care angajamentul României de reducere a deficitelor „implică măsuri suplimentare de consolidare” în următorii ani. „Acest lucru este important, deoarece angajamentul României de a reduce deficitele fiscale implică măsuri suplimentare de consolidare în următorii ani.” Context regional: șocul energiei și cheltuielile publice S&P leagă deteriorarea riscului fiscal de un cumul de factori: șocul global al prețurilor la energie și măsurile de sprijin asociate, peste o bază deja apăsată de cheltuieli ridicate pentru apărare și transferuri sociale generoase. Potrivit aceleiași surse, perspectiva negativă pentru Ungaria și România și retrogradarea recentă a Slovaciei sunt prezentate ca reflectând aceste riscuri. Ce s-a întâmplat în plan politic În România, legiuitorii au răsturnat marți guvernul pro-UE condus de premierul Ilie Bolojan printr-un vot de neîncredere, eveniment pe care S&P îl indică drept un factor ce poate complica deciziile bugetare viitoare. [...]
Ministerul Finanțelor încearcă să evite un semnal de derapaj fiscal în plină criză politică , după ce Alexandru Nazare a discutat cu Fitch Ratings și le-a prezentat date din execuția bugetară pe primul trimestru și informații despre evoluția PNRR, pe fondul „îngrijorărilor” legate de situația din România, potrivit TVR Info . Nazare spune că a avut discuții cu agenția de rating atât „ieri (marți)”, cât și în săptămâna precedentă, iar obiectivul a fost transmiterea de informații considerate necesare pentru o evaluare „cât mai clară” a situației. Mesajul central: autoritățile trebuie să rămână conectate la cerințele agențiilor de rating, în condițiile în care acestea cer date suplimentare. „Traiectoria fiscal-bugetară nu trebuie neglijată, pentru că este la fel de importantă ca și înainte, astfel încât în toată această perioadă de interimat să nu transmitem un semnal de derapaj.” De ce contează: ratingul și costul finanțării depind de credibilitatea fiscală În contextul instabilității politice, semnalele privind disciplina bugetară și continuitatea reformelor devin sensibile pentru investitori și pentru instituțiile europene. Nazare afirmă că „Comisia Europeană, agențiile și investitorii” sunt „extrem de atenți și îngrijorați” de evoluțiile din România, ceea ce ridică miza menținerii unei traiectorii fiscale previzibile. Ministrul a legat explicit discuțiile cu Fitch de două teme urmărite îndeaproape în evaluările de risc: execuția bugetară din primul trimestru; evoluția PNRR (Planul Național de Redresare și Reziliență) , adică programul de reforme și investiții finanțat din fonduri europene. PNRR și termenele de la final de mai, în centrul agendei Finanțelor Nazare a spus că proiectele legate de PNRR „trebuie realizate” și a indicat existența unor termene importante spre finalul lunii mai, de care ar depinde succesul absorbției fondurilor din PNRR. În același context, a menționat și „programul SAFE”, fără a detalia în materialul citat. Întrebat despre posibilitatea de a fi numit premier, ministrul a susținut că vrea să continue proiecte aflate în derulare la Finanțe, inclusiv digitalizare și creșterea încasărilor. Cursul leu-euro: contact cu BNR, mesaj de stabilitate Pe tema cursului leu-euro, Nazare a declarat că a avut mai multe convorbiri cu guvernatorul BNR, Mugur Isărescu, și că banca centrală face tot ce poate „pentru a ține lucrurile sub control”, în actualul context. Potrivit TVR Info, declarațiile vin după adoptarea în Parlament a unei moțiuni de cenzură împotriva Guvernului condus de Ilie Bolojan, informație atribuită de publicație agenției Agerpres. [...]
Negocierile pentru bugetul UE 2028–2034 se conturează ca o confruntare între „mai mulți bani” și „realocări”, cu mize directe pe datorie și taxe europene , potrivit Economedia . În timp ce Comisia Europeană propune un cadru financiar multianual de 2 trilioane de euro (1,26% din PIB-ul UE), Parlamentul European cere o creștere suplimentară, iar în Consiliu se conturează deja o linie dură împotriva îndatorării comune și a obligațiunilor europene, susținută explicit de Germania. Miza: cum se finanțează un buget mai mare fără datorie comună Propunerea Comisiei este descrisă ca „ambțioasă pentru unii, insuficientă pentru alții” și pornește de la o restructurare a fondurilor prin „planuri naționale și regionale” care ar integra mai multe linii de finanțare pentru o administrare mai eficientă. Componenta-cheie menționată în text este de 865 de miliarde de euro, iar o altă piesă importantă este un nou fond de competitivitate de 410 miliarde de euro, orientat spre tehnologii strategice. În acest cadru, 131 de miliarde de euro ar urma să fie alocate apărării și spațiului, „de cinci ori mai mult” decât nivelul actual, conform articolului. Presiune pe fondurile tradiționale și avertisment privind controlul cheltuielilor În același timp, propunerea reduce finanțarea pentru Politica Agricolă Comună (PAC) și fondurile de coeziune, două capitole majore ale bugetului UE. Curtea de Conturi Europeană a avertizat, potrivit textului, că structura propusă ar putea duce la inegalități și ar putea slăbi controalele asupra conturilor. Bruxelles-ul mai propune o „curățenie birocratică” și sancțiuni mai dure pentru statele care întârzie implementarea reglementărilor europene. Parlamentul European: +10% față de planurile Comisiei și „resurse proprii” noi Parlamentul European a votat la Strasbourg o poziție care vizează o creștere cu 10% față de planurile inițiale ale Comisiei, cu priorități precum apărarea, coeziunea socială, clima și migrația. Legislativul european respinge modelele care ar putea încuraja „renaționalizarea” sau ar reduce transparența în gestionarea fondurilor. Pentru a susține implementarea și pentru rambursarea datoriei din Fondul de redresare post-pandemie, Parlamentul reafirmă nevoia de „noi resurse proprii” (venituri colectate la nivelul UE), estimate în text la aproximativ 60 de miliarde de euro anual. Printre opțiunile menționate se află posibile taxe pe: serviciile digitale, activele cripto, jocurile de noroc online. Accesul la finanțare ar urma să fie condiționat strict de respectarea statului de drept, potrivit poziției Parlamentului. Consiliul UE: Germania respinge datoria și obligațiunile europene Deși discuțiile din Consiliu sunt la început, articolul indică formarea unor „echipe” de state, tipice negocierilor bugetare. Germania transmite un mesaj de limitare a cheltuielilor și respinge explicit atât creșterea datoriei, cât și obligațiunile europene pe piețele de capital. „Europa trebuie să se descurce cu banii pe care îi avem, iar asta înseamnă și că trebuie să stabilim noi priorități”, a declarat cancelarul Friedrich Merz. În contrapunct, statele baltice invocă presiunea competitivă din partea Chinei și a Statelor Unite, sugerând o abordare mai expansionistă. În aceeași logică a „modernizării” fără bani suplimentari, Rob Jetten, omologul olandez citat în text, pledează pentru realocări, inclusiv prin eficientizarea cheltuielilor pentru agricultură. Ce urmează: negocieri accelerate, cu puncte de conflict pe finanțare și priorități Surse UE citate în articol vorbesc despre o fereastră de circa un an și jumătate pentru negocierea unui buget „de o asemenea amploare”, într-un proces descris drept cel mai complicat de până acum. Dincolo de nivelul total al bugetului, conflictul central rămâne combinația dintre: priorități noi (apărare, competitivitate, migrație), menținerea politicilor tradiționale (agricultură, coeziune), și mecanismul de finanțare (taxe la nivelul UE, realocări, respectiv – controversat – datorie comună/obligațiuni europene). [...]
