Știri
Știri din categoria Apărare
Rusia și Belarus au exersat luni desfășurarea de arme nucleare tactice, într-un semnal de escaladare militară care ridică miza de securitate în regiune după atacurile ucrainene cu drone asupra Moscovei, potrivit Politico.
Exercițiul, desfășurat împreună cu unități ale forțelor armate ruse, a urmărit testarea capacității de lansare a armelor nucleare din locații mobile sau neplanificate, a transmis Ministerul Apărării din Belarus. Minsk a susținut că manevrele erau programate și „nu sunt îndreptate împotriva vreunei terțe părți”.
Drill-ul a avut loc la o zi după ce Ucraina a executat, conform articolului, cel mai amplu atac cu drone asupra Moscovei și regiunii din jur. Potrivit „diverselor surse” citate de publicație, cel puțin trei persoane au fost ucise, iar Kievul a afirmat că a lovit cea mai mare rafinărie din Moscova, un depozit de petrol din Solnechnogorsk și o fabrică de microelectronică. Politico notează că exercițiul nu a fost confirmat imediat de Ministerul rus al Apărării.
În ultimii ani, Vladimir Putin a lansat amenințări voalate privind folosirea armelor nucleare, iar în 2024 Kremlinul și-a actualizat doctrina militară pentru a permite atacuri nucleare de „primă folosire” (first use) ca răspuns la amenințări la adresa integrității teritoriale a Rusiei, potrivit articolului.
Ucraina a condamnat schimbarea, acuzând Moscova că transformă Belarus într-o „platformă nucleară” în apropierea granițelor NATO și că, în practică, legitimează proliferarea armelor nucleare.
„Astfel de acțiuni trebuie să se confrunte cu o condamnare neechivocă și hotărâtă din partea tuturor statelor care respectă regimul de neproliferare nucleară”, a transmis Ministerul de Externe al Ucrainei, într-un comunicat citat de Politico.
Politico mai arată că, la finalul anului trecut, Rusia a desfășurat în Belarus sistemul de rachete balistice hipersonice Oreșnik, capabil să transporte încărcătură nucleară, după ce președintele belarus Aleksandr Lukașenko a invocat amenințări din partea statelor vecine membre NATO. În plus, Lukașenko și-a intensificat retorica săptămâna trecută, anunțând o mobilizare parțială a forțelor armate.
În lipsa unei confirmări imediate din partea Ministerului rus al Apărării, rămâne neclar dacă exercițiul anunțat de Minsk reflectă o schimbare de postură operațională sau este, în principal, o demonstrație de descurajare pe fondul intensificării loviturilor ucrainene asupra țintelor din Rusia.
Recomandate
Documente confidențiale sugerează că Rusia și China pregătesc contramăsuri împotriva Starlink , un scenariu care ar putea schimba modul în care armatele își asigură comunicațiile și ar ridica miza riscului de escaladare în cazul unui atac asupra infrastructurii folosite de state NATO, potrivit Digi24 . Investigația, bazată pe documente obținute de The Insider , Der Spiegel și Le Monde, indică faptul că Moscova și Beijingul au discutat proiecte comune de apărare, inclusiv dezvoltarea unui scut antirachetă de nouă generație și opțiuni pentru contracararea constelației de sateliți Starlink, operată de SpaceX. Miza operațională este directă: Starlink este descris ca „indispensabil” pentru Ucraina, iar un atac reușit ar putea afecta și armate occidentale care au integrat serviciul în structurile lor. De ce contează: Starlink, infrastructură critică pentru comunicații militare Potrivit materialului, la începutul invaziei ruse, Ucraina a primit de la SpaceX zeci de mii de terminale Starlink, iar la momentul unei reuniuni secrete ruso-chineze din noiembrie 2023 erau active peste 40.000 de terminale în Ucraina. Armata ucraineană folosește Starlink pentru controlul dronelor, coordonarea evacuărilor medicale și identificarea țintelor, iar un oficial ucrainean este citat spunând că sistemul a devenit „sângele” infrastructurii de comunicații. În documente apare și perspectiva Chinei: oficialii chinezi ar fi îngrijorați că, într-un eventual conflict, Taiwanul ar putea beneficia de aceeași infrastructură de comunicații prin satelit. Ce contramăsuri sunt discutate: de la bruiaj la atacuri cibernetice În cadrul prezentărilor menționate în documente, specialiști ai China Aerospace Science and Technology Corporation (CASC) ar fi propus constituirea unei „alianțe ruso-chineze anti-Starlink”. Opțiunile analizate includ: bruiajul sau încetinirea funcționării rețelei; perturbarea terminalelor Starlink de la sol, pe o suprafață de până la 20 de kilometri pătrați (potrivit documentelor); atacuri cibernetice asupra infrastructurii satelitare, inclusiv „spoofing” (falsificarea identității/semnalelor pentru a obține acces) și introducerea de programe malware pentru „paralizarea” rețelei; scenarii de „distrugere” a sateliților aflați pe orbită. Separat, sunt menționate studii publicate în China – inclusiv din cercuri asociate Armatei Populare de Eliberare – care analizează neutralizarea sateliților prin arme cu laser sau sisteme bazate pe microunde. Indicii despre cooperare militară extinsă și reacții în Europa Materialul descrie existența unui „Forumul ruso-chinez pentru tehnologie militară”, o platformă de întâlniri secrete care s-ar fi reunit de mai multe ori și ar fi rămas mult timp în afara atenției publice. Documentele arată reguli stricte de confidențialitate, inclusiv interdicția de a divulga informații despre conținutul reuniunilor. În plus, sunt invocate indicii ale unor servicii europene de informații potrivit cărora militari ruși ar fi fost instruiți să opereze drone chinezești, iar Ministerul german de Externe ar fi convocat ambasadorul Chinei la Berlin pentru o discuție de urgență. Riscul de escaladare: implicații pentru NATO Un punct central al investigației este că un atac reușit asupra Starlink ar avea consecințe dincolo de Ucraina. Un înalt oficial militar american este citat afirmând că utilizarea Starlink este „complet integrată” în structura forțelor armate ale SUA, iar dezactivarea ar crea „o problemă uriașă” pentru comunicații și recunoaștere. În același timp, materialul avertizează că nu doar distrugerea fizică a sateliților, ci și un atac cibernetic de amploare asupra infrastructurii utilizate de un stat membru NATO ar putea duce la o escaladare majoră. Textul din sursă este trunchiat înainte de a detalia explicit consecința juridico-militară la care face referire. [...]
Rusia își extinde bruiajul asupra Starlink pentru a reduce eficiența dronelor ucrainene , o mișcare cu impact operațional direct asupra modului în care Ucraina lovește ținte din spatele frontului, potrivit Adevărul . Dezvoltarea de către Kiev a dronelor de rază medie – capabile să lovească ținte la zeci de kilometri în spatele liniei frontului, cu costuri reduse și precizie – a schimbat semnificativ dinamica războiului. Multe dintre aceste misiuni sunt operate prin Starlink, rețeaua de internet prin satelit a SpaceX, care permite operatorilor să comunice de la distanță cu drona și era considerată până recent aproape imună la bruiaj. Cum încearcă Rusia să „taie” legătura dintre operator și dronă Militari ucraineni citați de Reuters spun că Rusia combină măsuri de camuflare logistică cu sisteme de război electronic care blochează conexiunile folosite la pilotarea dronelor. În teren, metodele ar include: ascunderea transporturilor militare în vehicule civile și folosirea drumurilor secundare pentru a evita supravegherea; instalarea de sisteme puternice de bruiaj în apropierea unor orașe și obiective militare, inclusiv unele capabile să perturbe funcționarea Starlink. Serhii Beskrestnov, consilier al Ministerului ucrainean al Apărării, afirmă că Rusia desfășoară un sistem de bruiaj numit „Volna Kupol Garant”, care ar emite un semnal suficient de puternic pentru a destabiliza conexiunea Starlink pe o suprafață de aproximativ 20 de kilometri pătrați. Potrivit acestuia, până acum au fost identificate aproximativ zece astfel de sisteme. Efectul imediat: ținte noi și o cursă de adaptare Pe măsură ce bruiajul devine mai prezent, instalațiile de război electronic ajung, la rândul lor, ținte prioritare pentru echipele ucrainene de drone, care încearcă să elimine obstacolele din calea misiunilor. În paralel, Elon Musk a blocat accesul forțelor ruse la Starlink, pentru a împiedica Moscova să folosească rețeaua în propriile atacuri cu drone. De ce contează: presiune pe campania ucraineană cu drone de rază medie În acest an, Ucraina a folosit dronele de rază medie pentru a lovi linii de aprovizionare, depozite de combustibil, instalații de apărare antiaeriană și centre de comandă, afectând logistica rusă și provocând penurii de combustibil în Crimeea ocupată. Rob Lee, cercetător principal la Foreign Policy Research Institute, apreciază că aceste atacuri sunt probabil cea mai importantă evoluție de pe câmpul de luptă din acest an, dar avertizează că extinderea producției ruse de sisteme de bruiaj ar putea îngreuna campania ucraineană cu drone de rază medie. În practică, miza este una operațională: dacă Rusia reușește să extindă acoperirea bruiajului, Ucraina va fi forțată să-și ajusteze tacticile, rutele și modul de control al dronelor, iar „fereastra” de eficiență a loviturilor la distanță poate deveni mai îngustă. [...]
România și Ucraina au activat un canal direct între structurile de apărare după incidentul cu drona maritimă care a explodat în Portul Constanța , iar președintele Nicușor Dan spune că investigația va stabili „răspunsul tehnic” privind cum a ajuns dispozitivul acolo, potrivit news . Președintele a declarat, miercuri seară, la Antena 3, că autoritățile române știu „cu certitudine” că drona de proveniență ucraineană nu a avut ca țintă Portul Constanța, invocând parteneriatul cu Ucraina care „elimină această posibilitate”. Concluziile privind circumstanțele exacte urmează să fie comunicate după finalizarea investigației. Ce se schimbă operațional: comunicare directă între apărări Nicușor Dan a spus că, în urma discuțiilor cu partea ucraineană „la mai multe niveluri”, s-a convenit și este deja în aplicare un „canal direct” de comunicare între cele două părți, inclusiv la nivelul structurilor de apărare. „Un lucru care s-a convenit şi care este deja pus în aplicare este faptul că există un canal direct şi în cadrul sistemului nostru de apărare şi în cadrul sistemului ucrainean de apărare.” Cronologia incidentului, potrivit MApN Ministerul Apărării Naționale a prezentat o succesiune de momente care indică atât detectarea obiectului, cât și notificarea venită din Ucraina privind pierderea controlului asupra unor drone maritime: 5 iunie, ora 06:20 : Centrul de Coordonare Maritimă al Autorității Navale Române informează Comandamentul Componentei Navale (CCN) despre un obiect plutitor în apropierea Danei 78 din Portul Constanța. CCN informează Garda de Coastă și SRI și alertează Centrul 39 Scafandri pentru pregătirea echipelor EOD (neutralizare muniții). ora 09:54 : autoritățile ucrainene informează partea română că au pierdut controlul asupra a patru drone maritime din Marea Neagră, care urmau să intre în secvența de autodetonare. ora 10:27 : se produce explozia dronei la Dana 78, după evacuarea personalului din zonă. În urma incidentului nu au fost înregistrate victime. Ce a transmis Ucraina României MApN a anunțat că Ucraina a răspuns întrebărilor României și a precizat că a pierdut comunicațiile cu patru drone navale (USV) Sargan-3000 care se îndreptau către zona de est a Mării Negre, fără a mai putea controla traiectoriile și fără a reuși reluarea comunicării. Potrivit aceleiași informări, Ucraina a comunicat intervalul programat pentru detonarea dronelor, iar incidentul este apreciat ca izolat și produs „cel mai probabil” din cauza acțiunilor de război electronic ale Federației Ruse. Investigația română urmează să stabilească detaliile tehnice ale ajungerii dronei în port. [...]
Germania își leagă explicit apărarea de flancul estic al NATO , iar întâlnirea cancelarului Friedrich Merz cu liderii Estoniei, Letoniei și Lituaniei înaintea summitului NATO pune accentul pe transformarea țintelor de cheltuieli în capabilități militare și pe consolidarea industriei de apărare, potrivit Mediafax . Merz a declarat la Berlin că „securitatea statelor baltice este și securitatea Germaniei”, făcând trimitere la un mesaj inscripționat pe Primăria din Vilnius: „Securitatea Lituaniei este securitatea noastră. Apărarea orașului Vilnius este apărarea Berlinului”, citat dintr-un discurs susținut la ceremonia de formare a Brigăzii 45 Blindate din Lituania , în mai anul trecut. Miza summitului NATO de la Ankara: bani, unitate, Ucraina Pregătirile pentru summitul NATO de săptămâna viitoare, programat la Ankara, au fost în prim-planul discuțiilor. Merz a spus că summitul „trebuie să fie un succes” prin transformarea NATO „în ceva mai european, astfel încât să poată rămâne transatlantic”. Prim-ministrul estonian Kristen Michal a cerut ca reuniunea să „se concentreze pe rezultate”, iar președintele leton Edgars Rinkēvičs a indicat trei priorități pentru summit, potrivit Euronews : Transformarea angajamentului de 5% pentru apărare (decis anul trecut la Haga) în „capabilități reale”, inclusiv prin achiziția „echipamentului potrivit” și consolidarea industriei de apărare în statele membre. Menținerea unității alianței și a sprijinului pentru Articolul 5 (clauza de apărare colectivă). Asigurarea sprijinului continuu pentru Ucraina și un acord comun privind abordarea „amenințărilor hibride” rusești și belaruse. Argumentul de securitate: presiune pe flancul estic și „amenințări hibride” Merz a susținut că Germania „învață” de la aliații baltici și a avertizat că „amenințarea nu este abstractă” pe flancul estic al NATO. El a acuzat Rusia că încalcă constant spațiul aerian al NATO, desfășoară atacuri hibride în spațiul cibernetic și a deteriorat cabluri submarine în Marea Baltică. Cancelarul a mai afirmat că Moscova „testează cât de unită și hotărâtă este NATO” și a notat că statele baltice „au atins și depășit de mult” obiectivul de 3,5% pentru cheltuieli de apărare convenit la summitul de anul trecut de la Haga. Rinkēvičs a avertizat că, dacă Alianța nu își îndeplinește obiectivele, statele baltice ar putea „fi nevoite să plătească mai mult” în cazul unui atac rusesc, argumentând că bugetele de apărare sunt și un instrument de descurajare. La rândul său, Kristen Michal a insistat pe trecerea de la angajamente la livrabile: Estonia investește deja peste 5% din PIB în „apărarea de bază”, iar celelalte state baltice și Polonia „fac același lucru”, în paralel cu nevoia de cooperare industrială mai strânsă și achiziții comune pentru a reduce mai rapid „decalajele de capabilități”. [...]
Ministrul interimar al Apărării, Radu Miruță , confirmă încă cinci incidente cu resturi de drone în Marea Neagră, unele cu explozibil, ceea ce ridică o problemă operațională și de responsabilitate instituțională pentru securitatea Portului Constanța în timp de pace , potrivit HotNews . Miruță a spus, la Constanța, că în aceste cinci cazuri „resturi de dronă” au fost observate pe mare și distruse, iar unele aveau încărcătură explozivă. Conform relatării News.ro, patru incidente ar fi avut loc înainte de explozia dronei ucrainene din Portul Constanța (5 iunie 2026), iar unul după. Cine răspunde de securitatea portului în timp de pace Întrebat de ce Armata Română nu poate prezenta public un raport despre explozia din Portul Constanța, „independent de ceea ce susține partea ucraineană”, ministrul a indicat o limitare de mandat în timp de pace: Armata nu are atribuția de „pază” a portului, ci intervine când i se cere sprijinul, responsabilitatea revenind altor entități ale statului, „conform legii”. „Armata Română nu face paza Portului Constanţa pe timp de pace. Armata Română este una dintre entităţile statului român care pe timp de pace, în astfel de situaţii, când i se solicită sprijinul, intervine.” Miruță a adăugat că le-a cerut colegilor din Forțele Navale și Forțele Terestre să ia „toate măsurile” pe care le consideră posibile pentru Portul Constanța, chiar dacă responsabilitatea nu este „țintită” asupra lor. De ce nu au intervenit navele militare din portul militar Ministrul a fost întrebat și de ce navele aflate în portul militar Constanța nu au intervenit dacă au observat o dronă trecând pe lângă ele. Răspunsul a fost că nu erau „în misiune”, folosind o comparație cu autospecialele de pompieri care nu acționează în afara unei misiuni. „Pentru că nu sunt în misiune. O maşină de pompieri în garaj nu stinge focul la kilometri distanţă dacă nu este în misiune de a face asta.” El a mai afirmat că militarii vor interveni „ori de câte ori sunt solicitați”, dar a reiterat că, „din punct de vedere al protejării zonei de coastă”, Armata Română nu are responsabilitatea în timp de pace. Contextul incidentelor cu drone Declarațiile vin după explozia unei drone în Portul Constanța, incident despre care HotNews a relatat anterior, inclusiv în materialul despre explozia dronei ucrainene din Portul Constanța și în articolul privind explicațiile părții ucrainene . Din informațiile prezentate acum, rezultă că episoadele cu resturi de drone pe mare nu au fost izolate, iar discuția se mută pe modul în care sunt împărțite atribuțiile și cum se activează intervenția în proximitatea unei infrastructuri critice precum Portul Constanța. [...]
Portavionul USS „Abraham Lincoln” a ajuns la 210 zile consecutive pe mare , un ritm operațional care sugerează presiune ridicată asupra disponibilității flotei americane în Orientul Mijlociu, în condițiile în care rotația forțelor depinde de evoluția negocierilor SUA–Iran, potrivit The War Zone . Nava, portavion din clasa Nimitz și navă-amiral a Carrier Strike Group 3 (CSG-3), operează în prezent în apele Orientului Mijlociu, în sprijinul Operation Epic Fury și al blocadei navale ulterioare impuse Iranului. Publicația notează că pragul depășit ar putea fi unul „de record” pentru un portavion modern, însă precizează că a cerut confirmare oficială de la U.S. Navy și nu primise răspuns la momentul publicării. De ce contează: rotația forțelor devine dependentă de un acord politic CSG-3 este desfășurat de peste șapte luni și, potrivit analizei, ar fi „printre primele” active navale care ar urma să fie rotite în afara teatrului dacă se ajunge la un acord între SUA și Iran. În același timp, există incertitudine legată de discuțiile viitoare, după o nouă serie de lovituri „ochi pentru ochi” din această săptămână. În paralel, în regiune operează în continuare „peste 20” de nave de suprafață ale U.S. Navy, conform aceleiași surse. Cronologia desfășurării și rolul în Operation Epic Fury Potrivit articolului, USS „Abraham Lincoln” a părăsit discret baza Naval Base San Diego pe 21 noiembrie 2025, iar pe 12 decembrie 2025 a făcut o escală de o singură zi în Guam. După plecarea din Guam, a operat în Marea Chinei de Sud, apoi a intrat în Oceanul Indian și a ajuns în nordul Mării Arabiei la final de ianuarie. De acolo, avioanele din Carrier Air Wing 9 au executat misiuni în debutul Operation Epic Fury, iar gruparea a avut un rol important în aplicarea blocadei navale. După semnarea unui Memorandum of Understanding (MOU) la 17 iunie, portavionul a rămas în nordul Mării Arabiei și a lansat lovituri de ripostă în confruntările recente, mai arată sursa. „Record” la zile consecutive pe mare: comparații și limitări Un ofițer aflat la bord, Lt. Commander Alexis Travis, a susținut într-o postare pe Instagram, la 16 iunie, că echipajul ar fi stabilit recordul pentru „cele mai multe zile consecutive pe mare” pentru orice portavion modern. Publicația pune această afirmație în contextul precedentelor cunoscute: în iunie 2020, U.S. Navy a anunțat că USS „Dwight D. Eisenhower” și crucișătorul USS „San Jacinto” au atins 161 de zile consecutive pe mare; ulterior, „Eisenhower” a ajuns la 206 zile până la prima escală, pe fondul restricțiilor de acces în porturi din perioada COVID-19; USS „Theodore Roosevelt” a deținut un record anterior în 2002, cu 160 de zile pe mare, în contextul operațiunilor de după 11 septembrie. Separat, articolul menționează că USS „Gerald R. Ford” a înregistrat în aprilie cea mai lungă desfășurare totală „pe record”, de 326 de zile, însă cu cel puțin nouă escale în porturi, ceea ce o diferențiază de situația „Abraham Lincoln”, unde accentul este pe continuitatea zilelor fără întrerupere. Ce urmează Momentul în care echipajul va ajunge din nou la țărm rămâne neclar, iar durata desfășurării este legată de evoluția MOU SUA–Iran și de posibilitatea unui acord final înainte de termenul-limită menționat în analiză, la mijlocul lunii august. În lipsa unei clarificări oficiale privind „recordul” invocat, rămâne deschisă și confirmarea formală a pragului istoric revendicat de echipaj. [...]
