Știri
Știri din categoria Tehnologie
Google Translate își extinde rolul dincolo de traducere, adăugând exersarea pronunției cu feedback în timp real, o funcție cerută frecvent și care poate schimba modul în care utilizatorii folosesc aplicația în învățarea limbilor, potrivit GSMArena.
Serviciul a ajuns la 20 de ani de la lansarea din 2006, iar astăzi suportă „aprox. 250 de limbi” și peste 60.000 de combinații posibile între limbi, acoperind 95% din populația lumii. Cea mai folosită pereche de traducere este engleză–spaniolă, iar cea mai tradusă expresie este „mulțumesc”.
Din punct de vedere al utilizării, Google spune că peste 1 miliard de oameni folosesc Google Translate în fiecare lună și că serviciul traduce peste 1 trilion de cuvinte lunar.
Noua funcție, numită „pronunciation practice”, folosește inteligență artificială pentru a analiza vorbirea utilizatorului și oferă feedback instant despre ce trebuie ajustat pentru o pronunție corectă. Google afirmă că utilizează AI și pentru a surprinde „idiomuri dificile, argou local și contextul subtil al limbilor locale”.
Funcția este în curs de lansare în aplicația Google Translate pe Android și, în această etapă, este disponibilă în SUA și India pentru engleză, spaniolă și hindi. Publicația nu menționează un calendar pentru extinderea în alte țări sau pentru iOS.
Google mai precizează că utilizatorii care folosesc săptămânal funcția „Practice” o folosesc pentru activități de exersare a vorbirii, inclusiv scenarii interactive menite să crească încrederea în conversații din situații reale.
Recomandate
Apple introduce în App Store abonamente cu angajament minim de 12 luni , un model care le permite dezvoltatorilor să ofere tarife lunare mai mici în schimbul unei perioade contractuale fixe, potrivit WinFuture . Schimbarea contează în primul rând operațional: mută o parte din abonamentele „flexibile” spre un format mai apropiat de contractele pe termen, cu efect direct asupra modului în care utilizatorii pot renunța și asupra predictibilității veniturilor pentru furnizori. Cum funcționează noul model: plăți lunare, dar fără ieșire din contract În noua schemă, utilizatorul continuă să plătească lunar, însă se obligă să nu rezilieze abonamentul timp de 12 luni. Pentru dezvoltatori, avantajul este o încasare mai previzibilă; pentru clienți, Apple indică posibilitatea unor reduceri de preț ca „monedă de schimb” pentru angajamentul mai lung. Apple spune că formalizează o practică deja răspândită: multe aplicații promovează un cost lunar mai mic dacă utilizatorul alege un abonament anual în locul unuia lunar. Diferența este că acest principiu devine acum o opțiune standardizată, integrată direct în mecanismele App Store. Reguli de afișare și transparență: cost total și condiții mai vizibile O componentă importantă este modul de prezentare. Apple introduce reguli mai clare pentru afișarea ofertelor, astfel încât utilizatorii să poată vedea mai ușor costul total și condițiile abonamentului, reducând riscul ca o rată lunară mică să „mascheze” prețul real al angajamentului pe 12 luni. Înainte de confirmarea unui astfel de abonament, utilizatorii ar urma să primească informații suplimentare, inclusiv: modalitatea de plată, durata (12 luni), condițiile de anulare. Deși abonamentul poate fi oprit oricând, plățile lunare continuă până la finalul celor 12 luni. Practic, o anulare anticipată oprește mai ales reînnoirea automată, nu și ratele rămase. Disponibilitate limitată la început: SUA și Singapore , excluse La lansare, modelul nu este disponibil peste tot: dezvoltatorii din SUA și Singapore sunt excluși inițial, fără ca Apple să ofere un motiv explicit. În cazul SUA, WinFuture notează că ar putea exista legătură cu disputele juridice în curs privind App Store și modelele de plată, iar Singapore este descrisă ca o piață cu reguli stricte de protecție a consumatorilor și plăți. Ce se schimbă pentru utilizatori în administrarea abonamentelor Apple promite și mai multă vizibilitate în contul de client: utilizatorii ar urma să poată vedea câte plăți au fost efectuate și câte au rămas. Compania mai spune că va trimite notificări înainte de reînnoiri prin e-mail și, opțional, prin notificări push. În același timp, publicația notează că organizațiile de protecție a consumatorilor ar putea urmări atent efectele: chiar dacă prețurile mai mici sunt atractive, există riscul ca unii clienți să intre fără intenție într-un nou ciclu anual dacă nu dezactivează la timp reînnoirea automată. [...]
Vivo ar putea repoziționa seria „FE” în zona premium , după ce 91mobiles scrie că viitorul Vivo X300 FE ar urma să fie lansat în India la un preț ușor peste Vivo X300, modelul „standard” al gamei. Dacă informația se confirmă, eticheta „Fan Edition” (în mod tradițional varianta mai accesibilă) își pierde rolul de produs de intrare în serie și intră într-o competiție directă, inclusiv internă, cu flagshipul. Telefonul ar urma să fie prezentat în India pe 6 mai, alături de Vivo X300 Ultra. Potrivit tipsterului Sanju Choudhary, X300 FE ar putea avea un preț de lansare în jur de 79.999 rupii (aprox. 4.400 lei) pentru varianta 12 GB RAM + 256 GB stocare, în timp ce Vivo X300 a debutat în decembrie 2025 de la 75.999 rupii (aprox. 4.200 lei). Același tipster indică și un MRP (preț maxim tipărit pe cutie) de 1,19,999 rupii (aprox. 6.600 lei). De ce contează: „FE” ar putea să nu mai fie varianta mai ieftină În ciclurile anterioare, modelele FE au venit, de regulă, la un preț mai mic decât modelul principal, cu specificații apropiate. 91mobiles dă ca exemplu generația trecută: Vivo X200 a fost lansat la 65.999 rupii, iar X200 FE a urmat la 54.999 rupii, ca opțiune mai accesibilă. Pentru actuala generație, tipsterul pune posibila creștere de preț pe seama costurilor mai mari ale memoriei și susține că, dacă X300 ar fi fost introdus în condițiile actuale de preț ale componentelor, ar fi putut ajunge la 95.000–1,00,000 rupii. Poziționare: intră în aceeași zonă de preț cu rivali premium La circa 80.000 de rupii, X300 FE ar intra în același segment cu modele premium precum Samsung S26 și OnePlus 15, notează publicația, ceea ce ridică miza pentru Vivo: produsul nu mai concurează doar pe „valoare”, ci pe alegeri de compromis între performanță, autonomie și cameră. Specificații: câștig la performanță și autonomie, compromis la cameră Conform informațiilor publicate, X300 FE ar veni cu un chipset mai nou ( Snapdragon 8 Gen 5 ), baterie mai mare și încărcare wireless, dar ar renunța la camera principală de 200 MP cu branding ZEISS de pe X300 și ar coborî camera ultrawide la 8 MP. Diferențele menționate de 91mobiles: Ecran: 6,31 inci, OLED 1.5K, 120 Hz (X300 FE) vs 6,31 inci, LTPO AMOLED, 120 Hz (X300) Procesor: Snapdragon 8 Gen 5 vs MediaTek Dimensity 9500 Baterie: 6.500 mAh vs 6.040 mAh Încărcare: 90 W + 40 W wireless vs 90 W pe fir Cameră principală: 50 MP (IMX921) vs 200 MP ZEISS Ultrawide: 8 MP vs 50 MP Tele: 50 MP vs 50 MP Cameră frontală: 50 MP vs 50 MP Rezistență: IP68/IP69 la ambele În această configurație, decizia de cumpărare ar deveni mai puțin despre „mai ieftin” și mai mult despre priorități: autonomie și performanță (X300 FE) versus hardware foto de top și poziționare mai „clasică” de flagship (X300). Prețul final, la lansare, va decide cât de strâns se suprapun cele două modele în piață. [...]
Xiaomi ar putea urca prețurile în Europa pentru seria 17T , cu un prag de pornire estimat la 749 euro (aprox. 3.730 lei) pentru 17T și 999 euro (aprox. 4.980 lei) pentru 17T Pro, potrivit unei scurgeri de informații citate de Gizmochina . Publicația notează că noile prețuri ar fi cu circa 100 euro peste cele ale generației anterioare, ceea ce indică o repoziționare în segmentul premium. Informațiile, atribuite de Gizmochina unei surse Dealabs, arată că ambele modele ar urma să vină în Europa cu 12 GB RAM. Xiaomi 17T ar fi disponibil cu 256 GB sau 512 GB stocare, în timp ce 17T Pro ar urma să fie oferit într-o singură variantă, de 512 GB. Ce primești în plus la banii ceruți Diferențierea între modele ar urma să fie făcută în principal prin procesor, baterie și încărcare, dar și prin ecran: Xiaomi 17T : MediaTek Dimensity 8500-Ultra, baterie de 6.500 mAh, încărcare la 67 W, ecran AMOLED de 6,59 inci cu rată de refresh de 120 Hz. Xiaomi 17T Pro : MediaTek Dimensity 9500, baterie de 7.000 mAh, încărcare pe fir la 100 W și wireless la 50 W, ecran de 6,83 inci cu rată de refresh de 144 Hz. Camere și software: diferențe punctuale Pe zona foto, ambele telefoane ar păstra o configurație triplă cu brand Leica. Modelul Pro ar urma să primească un senzor principal mai nou, Light Fusion 950, față de Light Fusion 800 pe varianta standard. În rest, specificațiile menționate sunt identice: cameră telefoto de 50 MP cu zoom optic 5x, ultra-wide de 12 MP și cameră frontală de 32 MP. La nivel de software, ambele ar urma să ruleze Android 16 cu interfața HyperOS. Culorile menționate sunt Blue, Black și Purple. Ce nu se știe încă Nu există, deocamdată, o dată de lansare confirmată. Totuși, Gizmochina notează că nivelul de detaliu apărut în scurgere sugerează că lansarea ar putea fi relativ apropiată. [...]
Xiaomi își simplifică arhitectura de procesor și urcă frecvențele , potrivit unei scurgeri de informații despre viitorul cip XRING O3 publicată de Gizmochina . Miza, dacă detaliile se confirmă, este una operațională: un design cu mai puține „clustere” de nuclee (grupuri de nuclee CPU) și viteze mai mari ar putea îmbunătăți multitasking-ul pe telefoane pliabile, unde rulează frecvent mai multe aplicații simultan. Informațiile ar proveni dintr-un raport al Ximitime , obținut prin analizarea bazei de date Mi Code. Cipul ar fi în dezvoltare sub numele de cod „lhasa” și ar putea ajunge pe un viitor Xiaomi 17 Fold (denumit intern Q18), care ar fi apărut și în listări din baza IMEI. Ce se schimbă față de XRING O1: mai puține clustere, frecvențe mai mari Comparativ cu XRING O1, descris ca având un layout cu patru clustere și 10 nuclee, XRING O3 ar trece la un design octa-core (8 nuclee) și ar elimina complet clusterul suplimentar de nuclee „big” (de performanță). Configurația menționată include trei tipuri de nuclee: Prime : ar putea depăși pragul de 4 GHz, până la 4,05 GHz ; Titanium : pentru sarcini de performanță, la 3,42 GHz ; Little : de regulă orientate spre eficiență, dar aici ar urca la 3,02 GHz , față de 1,79 GHz la XRING O1. Publicația notează că există incertitudine privind configurația exactă a nucleelor, fiind menționate variante precum 1+3+4 sau 1+2+5 . GPU și memorie: creștere la grafică, memorie neschimbată Pe partea grafică, GPU-ul ar urma să ajungă aproape de 1,5 GHz , de la aproximativ 1,2 GHz la generația anterioară. În schimb, vitezele memoriei ar rămâne la 9600 MT/s (mega-transferuri pe secundă, o măsură a ratei de transfer pentru memorie). De ce contează: țintă declarată – multitasking pe pliabile Potrivit informațiilor citate, combinația dintre arhitectura simplificată și frecvențele mai ridicate ar putea ajuta la procesarea în fundal și la multitasking, în special pe ecrane pliabile mai mari, unde utilizatorii folosesc mai des mai multe aplicații în paralel. Deocamdată, toate detaliile sunt la nivel de scurgere de informații și pot suferi modificări până la un anunț oficial, inclusiv în privința configurației finale a nucleelor. [...]
Motorola razr 70+ ar urma să vină în Europa cu o autonomie declarată de aproape 49 de ore și cu o durabilitate certificată IP48 , potrivit informațiilor publicate de IT Home , pe baza unui set de randări și a etichetei energetice UE asociate modelului. Imaginile, atribuite sursei nieuwemobiel, arată o variantă verde închis („Mountain View”), cu spate cu textură „împletită” certificată Pantone. Din perspectiva rezistenței, telefonul ar fi certificat IP48, un nivel de protecție pe care publicația îl compară cu cel al Samsung Galaxy Z Flip7 . Ce indică eticheta energetică UE: autonomie și cicluri de încărcare Elementul cu impact practic este autonomia comunicată prin eticheta energetică europeană: razr 70+ ar ajunge la aproape 49 de ore cu bateria încărcată complet. Tot eticheta UE ar indica și o durată de viață a bateriei de cel puțin 1.200 de cicluri complete de încărcare înainte de apariția degradării performanței, iar clasificarea de eficiență ar fi clasa A . Detalii de design și configurație vizibilă în randări Randările sugerează o abordare tipică pentru pliabilele „flip”: ecran interior pliabil cu aspect de „ecran complet”; ecran exterior care integrează două camere foto pe spate; cameră frontală (selfie) pe ecranul interior, cu un singur senzor ; pe laterale: butoane separate de volum și pornire, sertar SIM; la bază: port USB-C și grilă pentru difuzor. Pe lângă verdele „Mountain View”, ar urma să existe și o versiune mov, numită „African Violet”. Ce rămâne neclar Sursa citată de IT Home spune că nu există încă informații despre specificațiile tehnice , iar diferențele dintre varianta „Plus” (razr 70+) și modelul standard nu sunt, deocamdată, cunoscute. [...]
Un prototip de iPhone pliabil arată că Apple intră în segmentul „pliabilelor mari” cu un format aproape identic ca amprentă cu Huawei Pura X Max , potrivit CNMO , care relatează despre un clip apărut online ce compară un „model” (machetă) al dispozitivului Apple cu terminalul Huawei. Din imaginile din video, macheta iPhone-ului pliabil ar folosi un modul foto integrat, cu două camere pe spate. În dreapta acestora se vede ceea ce pare a fi un decupaj pentru senzor și bliț, iar designul general este descris ca minimalist. Dimensiuni: Apple, Huawei și Samsung, la câțiva milimetri distanță Informațiile citate de publicație indică dimensiuni foarte apropiate între iPhone-ul pliabil și Huawei Pura X Max, în timp ce viitorul model Samsung ar fi ceva mai îngust: Apple pliabil (deschis): 120,59 × 167,59 × 4,7 mm Huawei Pura X Max (deschis): 120 × 166,5 × 5,2 mm Samsung Z Fold Wide (deschis): 123,9 × 164,4 × 4,3 mm CNMO notează că Huawei a lansat în aprilie Pura X Max, intrând oficial în zona pliabilelor cu ecran mare, iar competiția se intensifică: Samsung ar urma să lanseze Z Fold Wide mai târziu în acest an, iar primul pliabil Apple „are șanse” să fie prezentat în septembrie. Compromis la camere: două obiective, fără telefoto Majoritatea relatărilor invocate în material susțin că Apple ar face un compromis la capitolul foto: două camere pe spate, o principală de 48 MP și un ultra-wide (ultra-în unghi) tot de 48 MP, fără cameră telefoto. Consecința, potrivit sursei, este că un pliabil Apple poziționat în zona „de 10.000+” (în termeni de preț) ar putea sta mai slab la fotografii cu zoom față de mai multe pliabile produse de branduri chineze. Informațiile rămân, însă, la nivel de scurgeri neconfirmate oficial. [...]
