Știri
Tag: george simion
Știri despre „george simion”
Sorin Grindeanu (PSD) spune că nu are încredere în declarațiile lui George Simion (AUR) - acuză AUR că „îl ține în funcție pe Bolojan” prin ieșirea de la vot
PSD își închide, deocamdată, ușa către AUR , iar Sorin Grindeanu pune decizia pe seama lipsei de încredere în liderul formațiunii, George Simion , potrivit news . Președintele PSD spune că nu are „nimic” cu AUR ca partid sau cu votanții săi, dar afirmă că nu crede declarațiile lui Simion, pe care îl acuză de inconsecvență. În intervenția de luni seară la România TV, Grindeanu a susținut că AUR „îl ține în funcție pe Bolojan”, argumentând că parlamentarii formațiunii ar fi ieșit din sală la votul pentru Guvernul propus de Adrian Veștea. În același context, liderul PSD a afirmat că, spre deosebire de PSD, AUR „s-a oprit la jumătatea drumului” după ce a contribuit la răsturnarea guvernului. Miza politică: semnal de blocaj pentru o posibilă alianță PSD–AUR Întrebat dacă George Simion i-ar fi promis că AUR va vota în Parlament Guvernul propus de Adrian Veștea, Grindeanu a răspuns că nu i-a făcut o astfel de promisiune direct lui și a invocat existența unor „diverse discuții”, fără a detalia. Mesajul central a rămas însă lipsa de încredere în liderul AUR, pe care Grindeanu o prezintă ca motiv pentru a respinge orice apropiere politică. De ce refuză PSD discuțiile cu AUR Grindeanu a spus că, în acest moment, PSD refuză orice discuție despre o alianță cu AUR „din cauza” președintelui partidului, George Simion, pe care îl indică drept cauza „principală”. „Daţi-mi voie să nu am încredere deloc în ceea ce spune Simion, dar deloc, deloc.” [...]
George Simion îi cere președintelui Nicușor Dan să nominalizeze „acum” un premier și îi solicită lui Ilie Bolojan să plece de la Palatul Victoria - presiune politică după decizia AUR de a demara suspendarea șefului statului
Mesajul public al lui George Simion crește presiunea pentru o nominalizare rapidă de premier , într-un moment în care AUR spune că a declanșat deja demersuri pentru suspendarea președintelui și alegeri anticipate, potrivit Digi24 . Liderul AUR i-a cerut luni președintelui Nicușor Dan să numească „ACUM” un premier și, în același mesaj, i-a solicitat premierului interimar Ilie Bolojan să plece de la Palatul Victoria. Mesajul a fost publicat pe Facebook. „Ceasul 12: Nicuşor, nominalizează un premier ACUM! Bolojan, pleacă din Palatul Victoria. Români, HAI!” Context: AUR spune că a pornit procedura de suspendare și discuții pentru anticipate Publicația amintește că, pe 1 iulie, AUR a decis demararea procesului de suspendare a președintelui Nicușor Dan și începerea procedurilor pentru organizarea alegerilor anticipate. Decizia a fost luată de Consiliul Național de Conducere al partidului, într-o ședință extraordinară la Alexandria (Teleorman), iar cei 135 de membri prezenți au votat în unanimitate. Motive invocate de AUR Între motivele menționate de AUR pentru acest demers se află: „excluderea unei părți importante dintre români din luarea deciziilor care privesc viitorul României”; „refuzul privind nominalizarea celei de-a doua propuneri de prim-ministru, așa cum este constituțional”. În materialul citat nu sunt prezentate reacții din partea președintelui Nicușor Dan sau a premierului interimar Ilie Bolojan la mesajul lui George Simion. [...]
George Simion (AUR) cere alegeri anticipate și îl presează pe Nicușor Dan să nominalizeze rapid un premier - liderul AUR susține că „nimic nu se poate face fără noi” în deblocarea crizei politice
George Simion cere nominalizarea rapidă a unui premier și invocă anticipatele ca ieșire din blocaj , într-un mesaj care ridică miza politică a negocierilor și prelungește incertitudinea asupra guvernării, cu efect direct asupra predictibilității deciziilor publice. Într-o intervenție la emisiunea OFF The Record, liderul AUR a prezentat, potrivit Mediafax , două direcții: alegeri anticipate și presiune pentru o desemnare de prim-ministru într-un termen scurt. Simion i-a indicat drept „matematicieni” ai situației pe Sorin Grindeanu și pe Nicușor Dan și a susținut că, în lipsa unei înțelegeri între actorii politici pe care îi invocă, se va ajunge la „soluțiile” AUR. În același context, el a afirmat că Nicușor Dan și Ilie Bolojan s-au certat și a folosit un limbaj critic la adresa capacității lor de guvernare. Presiune pe calendarul desemnării premierului Liderul AUR a cerut ca Nicușor Dan să facă „până duminică” o nominalizare de premier, menționând că, în caz contrar, „măcar își depune mandatul”. În declarațiile citate de Mediafax, Simion i-a asociat pe Nicușor Dan, Ilie Bolojan și Sorin Grindeanu cu responsabilitatea pentru situația politică. „Eu zic să nu prelungim agonia, de asta-i cer lui Nicușor Dan azi fiind vineri până duminică să facă o nominalizare de premier, măcar își depune mandatul.” Anticipatele, prezentate ca soluție de deblocare Întrebat despre ieșirea din criză, Simion a indicat explicit „alegerile anticipate”. El a susținut că ceilalți actori politici trebuie fie să se împace, fie să ajungă la varianta propusă de AUR. Mesaj de forță: „nimic nu se poate face fără noi” În aceeași intervenție, Simion a transmis că AUR este indispensabil în ecuația politică și a respins ideea unor „trădători” în partid, afirmând că formațiunea are „parlamentari cu coloană vertebrală”. „Nimic nu se poate face fără noi, dar cu mâinile noastre. Să le intre bine în cap.” Context economic invocat: avertisment privind împrumuturile Simion a legat criza politică de tema împrumuturilor publice, afirmând că România riscă să ajungă într-o situație similară Greciei și invocând FMI, Banca Mondială și „Troica” ca repere ale unei posibile presiuni externe, fără a oferi date sau un calendar în sprijinul afirmațiilor. Totodată, el a spus că își dorește ca AUR să ajungă la guvernare și a susținut că, la un moment dat, partidul va avea miniștri și un prim-ministru „din partea AUR la propunerea AUR”. [...]
George Simion contestă acuzațiile lui Sorin Grindeanu privind sprijinul pentru Guvernul Bolojan - Președintele AUR declară că nu execută ordine și își reevaluează relația cu Realitatea TV
George Simion își repoziționează public relațiile cu PSD și Realitatea TV , într-un mesaj care sugerează o ruptură de „înțelegeri” și o delimitare de orice influență externă asupra deciziilor AUR, potrivit Mediafax . Președintele AUR a spus că acuzațiile din spațiul public privind poziționarea sa în disputa legată de votarea Guvernului „Adrian Veștea” nu ar veni de la Anca Alexandrescu, ci de la Sorin Grindeanu , pe care îl numește „președintele PSD” și liderul „celui mai votat partid” la 1 decembrie 2024. Simion afirmă că Grindeanu ar încerca să „disemineze” mesajul în spațiul public și leagă acest lucru de faptul că nu ar fi fost demis Mircea Aburdean „de la șefia Camerei”. Miza politică invocată: pacte, funcții și recunoaștere instituțională În aceeași intervenție, Simion susține că Grindeanu l-ar fi votat pe Ilie Bolojan ca premier și că ar fi existat un pact pentru menținerea acestuia până în aprilie 2027, pact despre care afirmă că nu ar fi fost respectat. Liderul AUR insistă că formațiunea sa trebuie tratată ca „actor important” în politica românească. Totodată, Simion reclamă că AUR nu ar fi reprezentat „la BNR”, „la Curtea de Conturi” și în alte „instituții vitale”, deși, spune el, pe baza ponderii parlamentare ar fi avut dreptul la astfel de poziții. În acest context, afirmă că „vom vedea dacă Sorin Grindeanu își respectă înțelegerile sau nu”. Delimitarea de Realitatea TV: „Eu nu execut ordine” Simion a comentat și relația cu Realitatea TV, spunând că „chestiunile ar trebui să fie asumate” în privința poziționărilor editoriale și politice ale trusturilor media, inclusiv în campanii electorale. Întrebat dacă parteneriatul cu Realitatea va continua, a răspuns: „Va mai fi sau nu va mai fi? Nu știu.” Declarația centrală a fost însă delimitarea de ideea că ar acționa la comandă: „Unii credeau că eu o să execut. Eu nu execut ordine din partea nimănui, pentru că m-am născut om liber. Și o să mor om liber. Dacă o să ajung vreodată șantajat cu ceva, mai bine îmi dau demisia decât să fac chestiuni care mă compromit.” Declarațiile au fost făcute în emisiunea „OFF The Record ”, difuzată de Mediafax. [...]
Kelemen Hunor (UDMR) cere încheierea blocajului politic până în iulie - avertizează că „furia oamenilor” se poate întoarce împotriva partidelor
UDMR cere închiderea rapidă a blocajului politic, avertizând că prelungirea lui poate alimenta votul de protest și ascensiunea AUR , potrivit HotNews , care publică un interviu amplu cu președintele formațiunii, Kelemen Hunor . În discuție, liderul UDMR descrie situația din 2026 drept un „blocaj” fără precedent în experiența sa politică și fixează un termen-limită: „terminăm în iulie”, altfel, spune el, „furia oamenilor se va întoarce împotriva noastră”. Mesajul este construit ca un avertisment pentru partidele aflate în jocul de putere: tergiversarea costă politic și poate împinge electoratul spre opțiuni radicale. Kelemen Hunor îl indică explicit pe liderul AUR, George Simion , ca beneficiar al acestei stări de incertitudine, susținând că acesta „se uită la meci, mai mănâncă popcorn, mai bea o bere și crește” în sondaje „fără să facă nimic”. În logica interviului, creșterea AUR este legată de nemulțumirea acumulată și de percepția publică asupra incapacității partidelor de a debloca situația. Ce spune Kelemen Hunor despre actorii politici Pe lângă tema blocajului, liderul UDMR face câteva delimitări și evaluări punctuale: despre Nicușor Dan: afirmă că nu îl consideră „pesedist” sau „penelist”, ci „Nicușor Dan”, invocând continuitatea profilului său politic încă din perioada Asociației Salvați Bucureștiul și USR; despre PSD: spune că vede un PSD „mai flexibil”; despre PNL: afirmă că există o problemă pe care partidul „trebuie să o rezolve” intern; despre acuzații de intervenții externe (Magyar Péter, Manfred Weber): menționează că răspunde acestor acuzații în interviu. Contextul invocat: anularea alegerilor și blocajul din 2026 Kelemen Hunor plasează criza actuală într-un context mai larg, amintind că România nu mai trecuse printr-o situație comparabilă și că „n-au fost anulate alegerile prezidențiale până în 2024, când a fost anulat primul tur”. În interviu, această referință funcționează ca argument că tensiunea politică și socială are rădăcini recente și că prelungirea impasului riscă să amplifice reacția publică. Articolul HotNews prezentat în input este un extras dintr-un interviu mai amplu; detaliile complete ale argumentelor și ale calendarului la care se referă UDMR nu sunt integral redate în fragmentul disponibil aici. [...]
Ilie Bolojan rămâne premier cel puțin până în septembrie - fereastră politică pentru consolidarea PNL, pe fondul slăbirii PSD, potrivit unei analize
Menținerea lui Ilie Bolojan la Palatul Victoria cel puțin până în septembrie poate redesena raportul de forțe din coaliție și din opoziție , într-un interval pe care autorul îl vede ca oportun pentru consolidarea autorității în PNL și pentru prime măsuri cu impact economic, potrivit Adevărul . Textul notează că scenariul depinde de absența unui „eveniment politic major”. În analiza publicată, PSD este prezentat drept actorul care, încercând să-l blocheze pe Bolojan, ar fi ajuns să-l „victimizeze” și să-l „legitimeze”, oferindu-i totodată timp pentru a-și consolida poziția în PNL și pentru a rupe legături vechi cu social-democrații. Autorul califică această evoluție drept un „autogol” politic. Miza următoarelor luni, în această interpretare, este una de guvernare cu efecte economice: dacă premierul va veni „cu măsuri de stimulare a economiei” și cu „primele semnale de stabilizare”, PSD ar putea ajunge să plătească politic costul strategiei actuale, pe fondul creșterii de imagine a adversarului. PSD, fără pârghiile administrative ale guvernării Textul insistă pe efectul operațional intern pentru PSD al ieșirii din zona puterii: partidul ar fi rămas, „deocamdată”, doar cu Sorin Grindeanu păstrând infrastructura de la Camera Deputaților, în timp ce restul rețelei de funcții (miniștri, secretari de stat, prefecți și subprefecți) nu mai este disponibilă. Pentru o formațiune „obișnuită să funcționeze conectată la putere”, autorul descrie situația ca un șoc. Cine capitalizează: AUR și, potențial, USR Al doilea „câștigător” al perioadei este descris George Simion, care ar fi reușit să-și țină partidul unit și să nu accepte „firimiturile” oferite de PSD și „vechea gardă politică”. Analiza mai notează o strategie de comunicare în care Simion ar fi redus expunerea permanentă, lăsând spațiu altor voci din partid. USR este plasat în apropierea acestei dinamici prin vizibilitatea a doi miniștri, Diana Buzoianu și Radu Miruță, prezentați drept foarte activi în comunicarea publică. Autorul condiționează însă un eventual câștig electoral de durata prezenței la guvernare și de rezultate administrative. Perdanți și prudență în evaluări La capitolul perdanți, analiza îl indică pe Sorin Grindeanu „în calitate de lider al PSD”, alături de partid și de un grup de „strategi politici” care ar fi mizat pe „calcule de culise” cu efect invers. În ceea ce îl privește pe Nicușor Dan, autorul evită o concluzie tranșantă, argumentând că evaluările se fac „la finalul mandatului”, nu „în mijlocul unei crize”. [...]
AUR boicotează votul pentru un guvern propus de președintele Nicușor Dan - CNC a decis și demararea procedurii de suspendare, dar partidul nu are singur semnăturile necesare
AUR își blochează sprijinul pentru un guvern propus de Nicușor Dan și redeschide tema suspendării președintelui , o mișcare care poate complica formarea rapidă a unei majorități și prelungește incertitudinea politică, potrivit Digi24 . Consiliul Național de Conducere (CNC) al AUR a decis, miercuri, că aleșii partidului nu vor fi prezenți în sală și nu vor vota un guvern propus de președintele Nicușor Dan „din care să facă parte reprezentanții fostei coaliții de guvernare”. În același timp, formațiunea spune că va începe procedura de suspendare a șefului statului. AUR afirmă că toți cei 135 de membri CNC prezenți la ședință au votat în unanimitate demararea procedurii de suspendare și inițierea unui dialog cu celelalte forțe politice pentru acest demers. „Toţi cei 135 de membri CNC AUR prezenţi la şedinţă au votat, în unanimitate, demararea procedurii de suspendare a preşedintelui Nicuşor Dan şi a dialogului cu celelalte forţe politice în acest sens.” Partidul condus de George Simion își motivează poziția prin acuzația că președintele ar fi exclus românii „din luarea deciziilor care privesc viitorul României” și că ar fi refuzat să facă a doua propunere de premier. Tot CNC a votat și „începerea procedurilor” privind alegerile anticipate. Ce înseamnă, procedural, suspendarea: praguri greu de atins Materialul Digi24 amintește că între lansarea procedurii și demiterea efectivă există două praguri considerate dificil de trecut în acest moment: votul majorității parlamentarilor și validarea prin referendum. Constituția prevede că suspendarea poate fi cerută de cel puțin o treime din parlamentari și trebuie aprobată de majoritatea aleșilor. Dacă trece de Parlament, în cel mult 30 de zile trebuie organizat un referendum de demitere (procedura este prevăzută în Articolul 95 ). În termeni numerici, pentru inițiere, AUR ar avea nevoie de cel puțin 156 de semnături, iar pentru suspendarea propriu-zisă de cel puțin 233 de voturi. Digi24 notează că AUR are în prezent 91 de senatori și deputați, ceea ce înseamnă că nu poate declanșa singură procedura și ar avea nevoie de sprijin din partea altor partide sau a parlamentarilor neafiliați. Context: tema suspendării, reluată și anterior fără rezultat Digi24 precizează că nu este prima dată când AUR vorbește despre suspendarea președintelui, fără ca demersul să fi înaintat până la un rezultat concret. În acest cadru, anunțul actual ridică miza politică, dar rămâne dependent de aritmetica parlamentară și de capacitatea partidului de a atrage susținere din afara propriilor rânduri. [...]
George Simion spune că AUR începe demersurile pentru suspendarea președintelui Nicușor Dan - partidul îl somează să desemneze „săptămâna aceasta” un premier
AUR ridică miza crizei politice prin anunțul că începe demersurile de suspendare a președintelui Nicușor Dan și printr-un ultimatum public pentru desemnarea „săptămâna aceasta” a unui premier, potrivit Antena 3 . George Simion a transmis mesajul într-o postare pe Facebook, în care a spus că formațiunea „începe demersurile” pentru suspendare și îl „somează” pe șeful statului să desemneze un premier „conform obligațiilor constituționale”. Din punct de vedere procedural, pentru inițierea suspendării este nevoie de semnăturile a 155 de parlamentari, iar pentru declanșarea referendumului de suspendare este necesar votul a 233 de parlamentari. Antena 3 notează că AUR are în prezent 90 de senatori și deputați, ceea ce înseamnă că demersul depinde de sprijin din afara partidului. Ce urmărește AUR și de ce contează aritmetica parlamentară Liderul senatorilor AUR, Petrișor Peiu, a declarat la Antena 3 CNN că cererea „are o logică politică” și a indicat că partidul mizează pe coagularea unei majorități împreună cu alte formațiuni. Peiu a spus că vede „cel puțin două partide nemulțumite” de ceea ce a făcut Nicușor Dan până acum, menționând PNL și USR. În aceeași intervenție, Peiu a descris trei posibile ieșiri din criza politică: o înțelegere pentru un guvern „pe aceleași baze” ca până acum, alegeri anticipate sau, dacă președintele nu ar accepta direcția către anticipate, „suspendarea și demiterea președintelui”. Contextul ultimatumului pentru desemnarea premierului Antena 3 amintește că, pe 26 iunie, George Simion a cerut ca AUR să intre la guvernare și a afirmat că președintele Nicușor Dan trebuie suspendat „dacă nu se conformează”. În lipsa unor detalii suplimentare despre un calendar concret sau despre partidele care ar urma să se alăture, rămâne neclar dacă AUR poate strânge rapid semnăturile și voturile necesare pentru a trece de pragurile parlamentare prevăzute de procedură. [...]
Dan Dungaciu susține că demisia Silviei Uscov nu indică o ruptură în AUR - partidul își reafirmă linia pe alegeri anticipate și disciplina deciziilor interne
Demisia Silviei Uscov nu indică o ruptură în AUR , iar linia partidului privind alegerile anticipate și votul pe viitorul Executiv rămâne neschimbată, potrivit declarațiilor făcute de Dan Dungaciu la Antena 3 . Mesajul central: deciziile se iau în forurile de conducere, iar membrii trebuie să le asume, altfel partidul nu poate funcționa „ca o armată” în care fiecare comandant acționează după propria idee. Dungaciu a respins ideea că plecarea avocatei ar reflecta „diferențe de valori” în interiorul formațiunii, sugerând că ar fi vorba mai degrabă de „diferențe tactice”. În acest context, el a insistat că, odată adoptată o decizie, aceasta devine obligatorie pentru toți membrii. „Ce s-ar întâmpla dacă, într-o armată, fiecare șef de pluton sau comandant de divizie, după luptă, ar face așa cum îi trece lui prin minte?” Anticipatele, poziție asumată; AUR spune că există „50% șanse” În intervenția sa, prim-vicepreședintele AUR a reafirmat că partidul susține organizarea de alegeri anticipate și a spus că invita „membrii partidelor și Președinția” la discuții rapide pe această temă, prezentând-o drept poziția AUR. Dungaciu a afirmat că există „50% șanse” de anticipate și că este o decizie „asumată de câteva săptămâni sau luni”. El a motivat demersul prin lipsa „voinței politice” pentru ca un guvern nu doar să se formeze, ci și să funcționeze după învestire. Totodată, a susținut că „termenul de noiembrie” ar fi o strategie politică menită să descurajeze alegerile anticipate. Votul pe „Guvernul Veștea” și opțiunea suspendării Dungaciu a mai spus că decizia AUR de a nu vota „Guvernul Veștea” a fost luată „cu o săptămână înainte”, „în unanimitate”, și apoi transmisă tuturor, prezentând-o ca exemplu de disciplină internă. În aceeași logică, a calificat drept „absurd” ca AUR să fie cerut acum să voteze o propunere de guvern, pe motiv că ar contrazice pozițiile anterioare ale partidului. În plus, el a menționat că suspendarea este un demers „avut în minte” dacă opoziția față de anticipate persistă, dar a precizat că nu este un proiect în care partidul s-ar angaja fără „șanse cel puțin minime” de reușită. Context: de ce a plecat Silvia Uscov Silvia Uscov și-a anunțat demisia din AUR după ce l-a criticat dur pe George Simion pentru solicitarea declanșării alegerilor anticipate. Ea a invocat lipsa unor valori comune cu partidul condus de Simion, potrivit informațiilor prezentate în material. [...]
Avocata Silvia Uscov demisionează din AUR - invocă diferențe de valori și amintește o tentativă anterioară de plecare, în martie 2026
Demisia avocatei Silvia Uscov din AUR slăbește capacitatea juridică publică a partidului într-un moment de criză politică , după ce aceasta a fost implicată în litigii ale formațiunii și a susținut în spațiul public pozițiile AUR pe teme juridice și constituționale, potrivit Adevărul . Silvia Uscov și-a anunțat luni, 29 iunie, demisia din AUR printr-un mesaj publicat pe Facebook, motivând că a ajuns la concluzia că nu împărtășește aceleași valori cu partidul. „Îmi anunț public demisia din partidul AUR. Am intrat în acest partid cu bună credință, pentru a lupta pentru democrație, apărarea drepturilor și libertăților fundamentale și a interesului național. Din păcate, am descoperit că nu suntem animați de aceleași valori (...)” Ce rol a avut în AUR și de ce contează plecarea Deși nu a ocupat o funcție de conducere, Uscov a fost una dintre persoanele implicate în activitatea juridică a AUR, reprezentând partidul condus de George Simion „în mai multe litigii” aflate pe rolul instanțelor, în calitate de avocat. În paralel, a susținut public pozițiile AUR pe subiecte de natură juridică și constituțională. În acest context, plecarea ei are o miză operațională: reduce vizibilitatea și continuitatea unei voci care a articulat și apărat în spațiul public argumentația juridică a partidului, într-o perioadă în care formațiunea este implicată în dispute și decizii cu potențial impact instituțional. Momentul demisiei: tensiuni și discuții despre anticipate Demisia intervine într-un moment tensionat, în care George Simion afirmă că urmează să întocmească listele cu parlamentari în vederea declanșării de alegeri anticipate, pe fondul crizei politice și al blocajului în formarea unui guvern. Potrivit aceleiași surse, de miercuri parlamentarii intră în vacanță. Uscov mai spune că a mai avut o tentativă de a părăsi partidul la 1 martie 2026, dar a revenit, invocând respectul pentru „câteva persoane deosebite” din AUR. [...]
AUR se fracturează pe strategia de putere: conducerea cere alegeri anticipate, iar lideri din partid vor guvernare de facto cu PSD - Disputa a explodat după votul ratat pentru Guvernul Veștea și acuzații de negocieri pe funcții
Criza din jurul votului pentru Guvernul Veștea a deschis o falie în AUR, cu efect direct asupra capacității partidului de a negocia și de a-și disciplina parlamentarii , potrivit G4Media . Conducerea AUR ar cere alegeri anticipate, în timp ce „mai mulți lideri importanți” ar susține o guvernare de facto cu PSD, pe fondul presiunilor descrise de publicație pentru votarea Executivului. În relatarea G4Media, ruptura se leagă de episodul din Parlament în care George Simion a avut un discurs despre „trădători”, după care parlamentarii AUR au ieșit din sală și au absentat de la vot, deși anterior ar fi existat semnale că partidul ar urma să susțină guvernul. Publicația notează că Simion l-a determinat pe Adrian Veștea, desemnat premier de Nicușor Dan, să meargă la sediul AUR în seara votului. Negocieri contestate intern și acuzații privind „funcții” Omul de afaceri Mohammad Murad , deputat AUR de Constanța, a oferit cele mai multe detalii despre presupuse negocieri cu PSD și a susținut că i s-ar fi spus că ar urma să fie ministrul Economiei. Murad l-a acuzat pe Simion că „și-a schimbat decizia în ultimul moment” și a descris confuzie internă în dimineața votului, inclusiv mesaje potrivit cărora votul ar fi urmat să fie „la liber”. În același timp, Simion a negat public că AUR ar fi negociat funcții, afirmând că partidul nu a cerut „nici deconcentrate, nici ministere”. Gigi Becali, deputat AUR ales în 2024, a întărit afirmațiile lui Murad, potrivit relatării, și a spus că Simion i-ar fi promis președintelui Nicușor Dan că AUR va vota guvernul. Becali a votat Executivul Veștea și l-a criticat pe Simion după episodul din plen. Demisii și poziționări divergente: anticipate vs. susținerea guvernului Avocata Silvia Uscov și-a anunțat public demisia din AUR, invocând diferențe de valori. Înainte, ea scrisese că ar vota Guvernul Veștea, argumentând că un guvern minoritar ar crea o „tensiune” între Guvern și Parlament care ar forța negocierea și că „Bolojan și USR trec în opoziție”. G4Media mai arată că Anca Alexandrescu a dus o campanie pro-Guvernul Veștea și a criticat AUR pentru că nu a susținut Executivul, iar reacțiile din public au devenit ulterior critice la adresa postului Realitatea Plus și a moderatoarei. Conflictul cu Realitatea Plus: Călin Georgescu, scos din emisie până la scuze publice În același context, publicația descrie un schimb tensionat de replici în direct între Călin Georgescu și Anca Alexandrescu, după ce aceasta a spus că l-a susținut pe Adrian Veștea. Ulterior, Realitatea Plus a publicat un mesaj în care anunță că nu îl va mai difuza pe Georgescu până când acesta nu își cere scuze public postului și telespectatorilor, asumând inclusiv riscul de a pierde audiență. „Din acest motiv, până în momentul în care domnul Călin Georgescu își va cere scuze public atât Realității PLUS, cât și telespectatorilor care urmăresc această televiziune, ne rezervăm dreptul de a nu mai participa și de a nu mai transmite evenimente dedicate exclusiv domniei sale.” Pentru AUR, miza imediată este una operațională: partidul pare prins între două direcții incompatibile — escaladarea spre anticipate, susținută de conducere, și o linie pragmatică de colaborare parlamentară cu PSD — într-un moment în care disciplina de vot și controlul mesajului public sunt deja contestate din interior. [...]
Petrișor Peiu (AUR) spune că partidul va da premierul după alegerile din 2028 - George Simion, prima opțiune; Călin Georgescu, „posibilitate de luat în calcul”
AUR își proiectează intrarea la guvernare după 2028 cu un program de dereglementare și taxe mai mici , într-un context în care partidul spune că până atunci România nu va putea avea o majoritate stabilă, potrivit Digi24 . Declarațiile îi aparțin lui Petrișor Peiu , liderul senatorilor AUR, care afirmă că formațiunea are „peste 90%” șanse să fie „principalul partid de la guvernare” după alegerile parlamentare din 2028 și să dea premierul. Peiu susține că, până la scrutinul din 2028, „nu se va putea” construi în România o majoritate stabilă. În aceeași intervenție, el a legat perspectiva AUR de preluarea conducerii guvernului, cu un premier desemnat din interiorul partidului. Ce ar însemna, în termeni economici, agenda invocată de AUR Între măsurile pe care Peiu spune că AUR le-ar implementa dacă ajunge la guvernare se află politici economice „bazate pe simplificare, dereglementare și o taxare redusă”. În termeni practici, o astfel de direcție ar putea însemna schimbări în reguli și proceduri pentru companii și o presiune pentru reducerea poverii fiscale, însă articolul nu oferă detalii despre instrumente concrete, calendar sau impact bugetar. În relația cu Uniunea Europeană, Peiu afirmă că AUR „nu are nicio problemă” cu UE, dar contestă unele priorități ale Comisiei Europene conduse de Ursula von der Leyen, în special politicile din „Green Deal” (pachetul de politici europene pentru reducerea emisiilor și tranziția energetică). El indică drept exemplu deciziile României de închidere a capacităților pe cărbune și spune că acestea au fost „recompensate” prin bani din Fondul de modernizare, dar acuză guvernele din ultimii cinci ani că sunt „incapabile” să cheltuie „două miliarde de euro” pe proiectele convenite. Tot pe zona de politici europene, Peiu spune că AUR ar vrea o schimbare de abordare a Politicii Agricole Comune, în sensul alocării unor sume „mult mai mari” către politici naționale în agricultură, „în defavoarea subvenției unice pe hectar”. Cine ar putea fi premier, în scenariul descris Întrebat despre variantele de premier, Peiu spune că prima opțiune este președintele partidului, George Simion , argumentând că liderul formațiunii ar trebui să reprezinte partidul „în funcțiile de top”. El adaugă că, dacă Simion își trasează o „traiectorie” spre Președinție, atunci discuția despre premier se poate schimba. În privința lui Călin Georgescu, Peiu afirmă că fostul candidat la prezidențiale este „o posibilitate de luat în calcul”, pe motiv că este „foarte votat și popular”. În același timp, precizează că Georgescu nu este membru AUR și că influența lui publică poate ajuta partidul dacă se exprimă în favoarea lui, dar „poate să facă însă și invers”. De ce contează pentru mediul economic Mesajul central cu relevanță economică este că AUR își leagă explicit un posibil mandat de guvernare de trei direcții: dereglementare, taxare redusă și renegocierea unor priorități europene (Green Deal și agricultura). Pentru companii, aceste teme sunt sensibile prin efectele potențiale asupra costurilor de conformare, fiscalității și predictibilității cadrului de reglementare, însă, în acest stadiu, declarațiile rămân la nivel de intenții și poziționare politică, fără un pachet de măsuri detaliat. [...]
