Știri
Știri din categoria Știință
Decorarea lui Elon Musk de către Donald Trump semnalează o reapropiere politică cu potențial impact asupra contractelor și agendei tehnologice federale, în condițiile în care antreprenorul are deja legături comerciale importante cu guvernul american, potrivit Agerpres.
Musk urmează să primească joi, la Washington, „Medalia națională pentru știință”, a declarat pentru AFP un oficial american cu rang înalt. În același cadru, vor fi distinși cu aceeași medalie Jensen Huang (Nvidia), Sergey Brin (cofondator Google) și Lisa Su (CEO AMD).
Separat, „Medalia națională pentru tehnologie și inovare” va fi acordată lui Michael Dell (Dell) și Satya Nadella (Microsoft).
Dincolo de componenta simbolică, evenimentul vine după o perioadă de tensiuni între Musk și Trump, urmată de o apropiere din nou de administrație. Agerpres notează că Musk a primit, după revenirea republicanului la putere, o misiune de reducere a cheltuielilor federale și a fost „omniprezent” la Casa Albă timp de câteva luni.
Cei doi s-au certat public la începutul verii lui 2025, după ce Musk a criticat orientările bugetare ale lui Trump, însă ulterior antreprenorul s-a apropiat din nou de guvern.
Potrivit aceleiași surse, Musk a primit recent o misiune din partea Pentagonului – instituție cu care are „contracte importante” – pentru a identifica tehnologiile și armamentul de care Statele Unite vor avea nevoie în viitoarele războaie.
De asemenea, Musk a făcut parte din grupul de lideri din domeniul inteligenței artificiale care au semnat, săptămâna trecută, la Casa Albă, un cod de bună conduită.
O purtătoare de cuvânt a executivului american, Liz Huston, a transmis într-un comunicat că guvernul Trump este „recunoscător pentru contribuțiile acestor lideri incredibili”.
Casa Albă a reamintit și că John G. Trump, unchiul președintelui, a primit Medalia națională pentru știință în 1983, detaliu pe care Trump îl invocă frecvent, legându-l de propriul „coeficient de inteligență ridicat”, conform relatării.
Recomandate
Premiul Nobel pentru Chimie 2026 recompensează progrese cu impact direct asupra sintezei de medicamente , după ce Academia Regală Suedeză de Științe a decis să îi premieze pe Henri B. Kagan și Kenso Soai pentru descoperiri legate de sinteza organică asimetrică, potrivit IT之家 . Miza practică: controlul „chiraliății” (existența a două forme-oglindă ale aceleiași molecule), esențial pentru obținerea selectivă a formei care funcționează corect în organismele vii. Premiul este acordat „pentru descoperirea efectelor neliniare și a fenomenelor de autocataliză în sinteza organică asimetrică”. Contextul științific invocat este faptul că unele molecule, precum aminoacizii, există în două variante în oglindă, însă viața folosește aproape exclusiv una dintre ele. În laborator, reacțiile care pot genera ambele „oglinzi” tind să producă, în mod obișnuit, amestecuri în proporții similare, ceea ce complică dezvoltarea de molecule care interacționează cu biologia – inclusiv medicamente – unde, de regulă, doar una dintre forme are efectul dorit. De ce contează pentru industrie: reacții mai „selective” pentru producție Publicația notează că descoperirile celor doi laureați sunt considerate decisive pentru chimiștii care proiectează reacții de producție, tocmai pentru că permit înțelegerea și controlul apariției „aceleiași mâini” (homochiralitate) într-o reacție chimică. În termeni practici, asta înseamnă unelte mai bune pentru a orienta sinteza către o singură variantă moleculară, în locul unui amestec greu de separat și de validat. Cine sunt laureații și ce au adus nou Henri B. Kagan (născut în 1930, Franța; 96 de ani; afiliat Universității Paris-Sud din Orsay, conform sursei) a identificat o metodă de a manipula reacțiile chimice astfel încât să se poată obține mai multe „oglinzi” decât se presupunea anterior. IT之家 menționează că rezultatul a fost considerat revoluționar și util pentru dezvoltarea de reacții folosite la fabricarea de medicamente, parfumuri, arome și materiale noi. Kenso Soai (născut în 1950, Japonia; 76 de ani; afiliat Universității de Științe din Tokyo, potrivit sursei) a proiectat prima reacție care formează doar una dintre cele două variante-oglindă posibile. Conform informațiilor citate, „reacția Soai” este descrisă de Nobel drept unul dintre cele mai spectaculoase experimente chimice și a stimulat interesul pentru originea vieții; cercetători din întreaga lume încearcă să reproducă performanța, cu obiectivul de a sintetiza aminoacizi și zaharuri homochirale. Context: vârsta laureatului și recordul din istoria Nobel IT之家 mai amintește că cel mai vârstnic laureat al unui Nobel rămâne John B. Goodenough , care a primit Premiul Nobel pentru Chimie în 2019 la 97 de ani pentru contribuții la dezvoltarea bateriilor litiu-ion; acesta a murit în 2023, la 100 de ani. [...]
Coreea de Sud își consolidează capacitatea de lansare orbitală după ce racheta „World” (Nuri) a finalizat cu succes a cincea misiune, plasând pe orbită cinci sateliți de observare a Pământului, potrivit IT之家 . Reușita întărește predictibilitatea programului național, după eșecul primei lansări din 2021, și susține planurile pentru o nouă misiune în 2027. Lansarea a avut loc pe 7 octombrie, la ora locală 12:25, de la Centrul Spațial Naro din Goheung, provincia Jeolla de Sud. Informațiile au fost prezentate într-o conferință de presă de șeful Administrației Spațiale și Aeronautice a Coreei, Wu Tae-seok, care a precizat că cei cinci sateliți de observare a Pământului au intrat „cu succes” pe orbita planificată. Ce a transportat racheta și de ce contează operațional Pe lângă cei cinci sateliți de observare a Pământului, racheta a transportat și 10 sateliți de tip „cubesat” (sateliți miniaturali, standardizați, folosiți frecvent pentru experimente și misiuni demonstrative). Pentru programul sud-coreean, miza principală este repetabilitatea: aceasta este a patra lansare reușită consecutivă, după ce prima încercare din octombrie 2021 nu a reușit să plaseze pe orbită un satelit-model. Capacități tehnice și următorul pas anunțat „World” este o rachetă purtătoare cu trei trepte, cu o masă de aproximativ 200 de tone, capabilă să ducă un satelit din clasa 1,5 tone pe o orbită la 600–800 km altitudine, conform datelor citate de publicație. Coreea de Sud are în plan a șasea lansare în a doua jumătate a lui 2027, cu o misiune similară: plasarea pe orbită a încă cinci sateliți de observare a Pământului. [...]
Premiul Nobel pentru Fizică 2026 validează o infrastructură de cercetare care deschide o „nouă astronomie” a Universului , după ce Academia Regală Suedeză de Științe i-a acordat distincția lui Francis Halzen pentru contribuțiile decisive la Observatorul de Neutrini IceCube și pentru descoperirea neutrinilor de înaltă energie de origine astrofizică, potrivit HotNews . Neutrinii de înaltă energie sunt importanți deoarece, spre deosebire de alte particule, pot ajunge până la noi fără să-și schimbe direcția sau să-și piardă energia, ceea ce îi transformă într-o sursă de informații „care nu pot fi obținute în niciun alt mod”, arată Academia în comunicatul citat de publicație. Miza științifică este identificarea „acceleratoarelor naturale de particule” din Univers, despre care cercetătorii știu de mult timp că există, dar ale căror mecanisme și localizare rămân parțial necunoscute. De ce contează IceCube: un „detector” de un kilometru cub Halzen și-a prezentat pentru prima dată în 1988 viziunea privind detectarea neutrinilor la Polul Sud: când un neutrino se ciocnește cu un nucleu atomic, produce o străfulgerare de lumină ce poate fi urmărită de senzori amplasați în gheața glaciară. Gheața de la Polul Sud este descrisă ca avantajoasă pentru astfel de măsurători, fiind ferită de interferențe și într-o zonă stabilă geologic, neafectată de cutremure. Observatorul de Neutrini IceCube a fost proiectat la o scară necesară rarității acestor particule: acoperă un volum de un kilometru cub și a fost finalizat în 2011. După punerea în funcțiune, cercetătorii au identificat primii neutrini de înaltă energie, iar ulterior au publicat descoperirea unor neutrini care „trebuie să provină” din regiuni mult dincolo de sistemul solar, ceea ce, potrivit Academiei, a făcut posibilă „cu adevărat” căutarea surselor de neutrini din Univers. Cine este laureatul Francis Halzen s-a născut în 1944 la Tienen, în Belgia, a obținut doctoratul în 1969 la KU Leuven și este profesor la Universitatea din Wisconsin-Madison, în SUA, notează HotNews. Calendarul Nobel 2026: urmează chimia, literatura, pacea și economia Premiul pentru Fizică a fost al doilea anunțat în 2026. Cu o zi înainte, Karl Deisseroth, Peter Hegemann și Georg Nagel au primit Nobelul pentru Fiziologie sau Medicină pentru descoperiri legate de canalele ionice activate de lumină și optogenetică. Restul premiilor urmează să fie anunțate, cu ore orientative (ora României), astfel: Premiul Nobel pentru Chimie: miercuri, 7 octombrie, 12:45; Premiul Nobel pentru Literatură: joi, 8 octombrie, 13:00; Premiul Nobel pentru Pace: vineri, 9 octombrie, 12:00; Premiul Sveriges Riksbank în Științe Economice în memoria lui Alfred Nobel: luni, 12 octombrie, 12:45. [...]
Datele strânse de Perseverance indică existența unor sisteme hidrotermale pe Marte , un tip de mediu care pe Pământ poate susține microbi și care ridică miza științifică a craterului Jezero ca țintă pentru căutarea urmelor de viață. Potrivit WinFuture , roverul NASA a identificat în rocile din zona „Margin Unit” semnături minerale compatibile cu circulația apei fierbinți, pe lângă urme ale altor episoade de interacțiune cu apa. Ce au găsit cercetătorii: trei episoade distincte de „apă în rocă” Analiza indică faptul că apa a modificat rocile din Jezero în cel puțin trei momente separate, prin mecanisme diferite: Fază 1 (ape subterane bogate în CO₂): apa subterană ar fi reacționat cu mineralul olivină, formând minerale carbonat în fisurile rocii. Fază 2 (apă de lac): urme de compuși ai siliciului sugerează o etapă în care apa provenită dintr-un lac existent în trecut ar fi contribuit la alterarea rocilor, mai ales în zone care ar fi putut fi sub nivelul apei. Fază 3 (apă fierbinte / hidrotermal): în partea estică a „Margin Unit” au fost observate vene minerale de sulfat de calciu și fluorit , considerate indicii că apă încălzită a circulat prin roci de origine vulcanică. De ce contează: mediile hidrotermale sunt „candidați” pentru habitabilitate Relevanța principală a descoperirii este legată de potențialul biologic: pe Pământ, sistemele hidrotermale pot crea habitate pentru microorganisme. În acest context, semnăturile de apă fierbinte din Jezero sugerează că, pe lângă un posibil mediu lacustru, regiunea ar fi putut oferi mai multe tipuri de condiții favorabile vieții în trecutul îndepărtat al planetei. Context operațional: așteptări infirmate despre „țărmul” unui lac antic Perseverance investighează „Margin Unit” din 2023. Cercetătorii se așteptau inițial să găsească roci sedimentare depuse pe malul unui lac de acum miliarde de ani, însă roverul a întâlnit roci magmatice (formate din magmă răcită în subteran sau prin procese vulcanice). Tocmai aceste roci par să fi păstrat un „istoric” mai complex al interacțiunilor cu apa. Studiul s-a bazat pe măsurători realizate cu instrumentul SuperCam , care a analizat peste 185 de puncte de pe roci. Ce nu se știe încă Publicația notează că momentul exact al fiecărei faze de interacțiune cu apa nu poate fi stabilit deocamdată. Totuși, succesiunea urmelor minerale arată că zona nu a fost doar un simplu țărm de lac, ci un loc unde ape subterane, ape de suprafață și fluide fierbinți au acționat în etape diferite, lăsând un registru geologic valoros despre evoluția timpurie a lui Marte. Rezultatele sunt prezentate într-un studiu semnat de Candice Bedford și echipa sa, publicat la 21 septembrie în Nature Communications Earth & Environment : Nature Communications Earth & Environment . [...]
Un nou studiu arată că Germania nazistă era departe de un reactor nuclear funcțional, ceea ce reduce substanțial plauzibilitatea unui program atomic militar viabil , potrivit Gizmodo . Analiza reface, prin modelare și „arheologie nucleară” (reconstituire tehnică pe baza documentelor și a urmelor materiale), cât de aproape a fost de „criticitate” experimentul B8 din 1945 — pragul la care o reacție nucleară în lanț se autosusține. De ce contează: reevaluare tehnică, nu doar dispută istorică Cercetarea, publicată în PNAS Nexus (link în sursă), contrazice estimările postbelice ale lui Werner Heisenberg , coordonatorul programului Uranprojekt, care susținea că reactorul ar fi funcționat cu „puțin mai mult uraniu”. Autorii concluzionează că Germania nazistă nu ar fi putut construi nici un reactor moderat cu apă grea, nici unul pe bază de grafit — două rute tehnologice majore pentru obținerea unui reactor funcțional. Ce ar fi lipsit, concret: uraniu și apă grea mult peste ce exista în practică Potrivit studiului, pentru a atinge criticitatea, configurația B8 ar fi avut nevoie de aproximativ: de circa 2 ori mai mult uraniu și de 2,3 ori mai multă apă grea decât estimase Heisenberg, conform autorilor; într-o formulare mai largă a rezultatelor, între 1,9 și 2,7 ori mai mult uraniu și între 2,1 și 2,4 ori mai multă apă grea decât s-a folosit efectiv. Un reper important din analiză: B8 ar fi necesitat aproximativ de două ori mai multă apă grea decât a produs Norsk Hydro (uzina din Norvegia ocupată care alimenta programul german) pe durata întregului război, ceea ce indică o constrângere de aprovizionare greu de depășit în condiții de război. De ce nu era realistă alternativa cu grafit Studiul mai susține că grafitul disponibil Germaniei avea prea multe impurități pentru a susține funcționarea unui reactor, ceea ce ar fi blocat și ruta tehnologică alternativă la apa grea. Context: cum s-a ajuns la concluzie Echipa a pornit de la o trecere în revistă a documentelor istorice despre Uranprojekt și a construit trei modele de simulare pentru condițiile fizice ale B8. În lipsa unor specificații chimice complete în sursele germane primare, cercetătorii spun că au estimat parametrii pe baza unor metode folosite și în investigații anterioare ale instalațiilor nucleare postbelice și au comparat cu date din proiecte contemporane, inclusiv Chicago Pile 3 (menționat în material ca reactor comparabil ca principiu). Concluzia autorilor este că, dincolo de calcule „pe hârtie” despre cerere și ofertă, atingerea criticității ar fi cerut în practică un nivel de coordonare și anticipare logistică improbabil în condițiile războiului. [...]
O descoperire de teren din 2023 poate reorienta cercetarea asupra unei bătălii-cheie din 1176 , după ce arheologii au identificat în vestul Turciei indicii consistente pentru localizarea cetății Myriokephalon, un reper istoric căutat de peste un secol, potrivit Antena 3 . Miza nu este doar „găsirea unei ruine”, ci stabilirea mai precisă a locului unde s-a desfășurat Bătălia de la Myriokephalon , un episod major în confruntarea dintre Imperiul Bizantin și turcii selgiucizi. Ipoteza avansată de cercetători leagă o așezare fortificată în ruină, de mari dimensiuni, aflată deasupra văii Kufi, de cetatea care a dat numele bătăliei din 1176. Argumentele invocate combină topografia, vestigiile arhitecturale, ceramica descoperită și sursele medievale, într-un dosar pe care autorii îl descriu drept unul dintre cele mai solide de până acum în favoarea identificării. De ce contează: bătălia e cunoscută, locul exact rămâne disputat Studiul, realizat de profesorul Hasan Kara și profesorul asociat İbrahim Balık ( Universitatea Pamukkale ) și publicat în „Anadolu Kültürel Araştırmalar Dergisi”, pornește de la o problemă nerezolvată: locul exact al Bătăliei de la Myriokephalon nu a fost stabilit cu certitudine, deși istorici și arheologi îl caută de mai bine de un secol. Confruntarea a avut loc la 17 septembrie 1176, între armata împăratului bizantin Manuel I Comnenul și armata selgiucidă condusă de sultanul Kilij Arslan al II-lea. Sursele medievale menționează Myriokephalon, însă cetatea asociată numelui nu a fost localizată. Un detaliu important pentru interpretarea arheologică: istoricul bizantin Niketas Choniates descrie Myriokephalon ca fiind deja abandonat și în ruină în momentul trecerii armatei bizantine, ceea ce deschide posibilitatea ca situl căutat să fie o așezare mai veche, nu o fortificație bizantină „activă” în secolul al XII-lea. „Piatra” care a schimbat direcția cercetării Autorii spun că au început lucrările de teren în 2010 și au verificat mai multe amplasamente propuse în provinciile Denizli, Afyonkarahisar, Isparta și Konya, înainte ca atenția să se concentreze asupra zonei Çivril și a văii Kufi. Ei au comparat rute istorice, denumiri geografice, hărți topografice și observații de teren cu descrierile din sursele medievale. Momentul de cotitură ar fi venit în vara lui 2023, când, în apropiere de Harıldakkaya, cercetătorii au observat un bloc arhitectural dreptunghiular de mari dimensiuni, pe un deal izolat. Piatra, de puțin peste un metru, avea urme de prelucrare pe margini, sugerând existența unei construcții antice importante în zonă. Analiza ulterioară a indicat că unele linii interpretate inițial ca delimitări agricole includ, de fapt, fundații și blocuri de piatră prelucrate. Vizitele repetate, fotografiile cu drone și analiza topografică ar fi conturat urmele unei așezări fortificate mult mai mari. Ce au identificat pe teren: ziduri, turnuri, posibile cisterne Situl este descris ca fiind amplasat pe o înălțime asemănătoare unei peninsule, protejată natural între câmpie și valea Kufi, la circa 100–120 de metri deasupra terenului din jur. Accesul ar fi mai ușor dinspre est, în timp ce celelalte laturi domină valea și câmpia. Pe baza observațiilor, cercetătorii au identificat: fundații de ziduri; două turnuri proeminente; posibile puțuri sau cisterne; urme de clădiri vizibile în imaginile realizate cu dronele; linii lungi de zidărie care traversează situl. Ceramica și „golul” de după secolul al VI-lea Descoperirile de la suprafață sugerează că așezarea ar fi considerabil mai veche decât bătălia din 1176. Sunt menționate fragmente de vase, țigle și amfore, cu datări care acoperă: secolele al IV-lea și al III-lea î.Hr. (unele piese); perioada romană și perioada bizantină timpurie; secolele al V-lea și al VI-lea d.Hr. (inclusiv un mâner de amforă răsucit și fragmente de vase). Potrivit autorilor, până acum nu au fost identificate la suprafață vestigii clare care să dateze după secolul al VI-lea. Această absență ar putea susține ideea că locul era deja părăsit cu secole înainte de 1176, în linie cu descrierea lui Choniates despre un sit vechi și ruinat. Cercetătorii sugerează că abandonarea ar fi putut avea loc în timpul conflictelor din Anatolia din perioada romană târzie și începutul Evului Mediu, dar subliniază că pentru o datare și o explicație fermă sunt necesare săpături arheologice. Limitări și ce urmează: confirmarea depinde de săpături Studiul notează și afectări moderne ale sitului: piatra ar fi fost scoasă pentru a fi folosită în construcții, agricultura ar fi perturbat stratul de suprafață, drumurile au traversat unele fortificații, iar blocuri ar fi putut fi reutilizate inclusiv la canalul Kufi. În același timp, imaginile cu drone ar fi scos la iveală fundații ale unor clădiri greu de observat de la nivelul solului. În proximitate, la circa 750 de metri sud, se află necropola și așezarea Karakaya, declarată oficial sit arheologic în 2021. Sunt menționate și relatări locale despre arme presupus descoperite la începutul anilor 1950, în timpul lucrărilor la canal, însă acestea nu au fost găsite și nu pot fi tratate drept dovezi arheologice directe ale bătăliei. Concluzia autorilor este că ruinele aflate la aproximativ șapte kilometri nord-est de Çivril reprezintă „foarte probabil” cetatea Myriokephalon, dar identificarea rămâne, deocamdată, o ipoteză care trebuie verificată prin cercetări multidisciplinare și săpături arheologice. [...]
