Știri
Știri din categoria Statistici
Încrederea ridicată în 112 indică un serviciu public folosit pe scară largă, cu potențial direct de a susține funcționarea operațională a intervențiilor de urgență, potrivit datelor prezentate de Digi24. Un sondaj INSCOP Research arată că peste 80% dintre români declară că au încredere în serviciul 112, iar aproape șase din zece spun că au apelat cel puțin o dată numărul unic de urgență.
Conform cercetării realizate la comanda platformei Informat.ro, în parteneriat cu Strategic Thinking Group, 81,2% dintre respondenți au declarat că au foarte multă sau destul de multă încredere în serviciul 112. Structura răspunsurilor indică:
La polul opus, 16,6% spun că au „destul de puțină” sau „foarte puțină” încredere (12,1% respectiv 4,5%), iar 2,2% nu au știut sau nu au dorit să răspundă.
Pe partea de utilizare, 58,3% dintre respondenți afirmă că au apelat cel puțin o dată 112 pentru a semnala o urgență. În același timp, 40,9% spun că nu au folosit niciodată serviciul, iar 0,8% nu au răspuns.
Directorul INSCOP Research, Remus Ștefureac, pune nivelul ridicat de încredere pe seama utilității percepute a serviciului și a accesibilității lui, într-un context mai larg de neîncredere în instituții.
„Într-un climat social marcat de neîncredere în numeroase instituții ale statului, nivelul foarte ridicat de încredere în serviciul 112 arată că românii apreciază serviciile publice operate de stat atunci când le percep ca fiind utile, accesibile și capabile să răspundă unor nevoi concrete.”
Acesta mai arată că folosirea repetată poate consolida încrederea prin contact direct cu serviciul.
„Faptul că majoritatea românilor au apelat cel puțin o dată la serviciul 112 arată cât de prezent este acesta în viața de zi cu zi și sugerează că încrederea ridicată nu se bazează doar pe imaginea publică a serviciului 112, ci poate fi susținută și de experiența directă a cetățenilor.”
În același context, Ștefureac amintește că, potrivit datelor statistice publice, în ultimii 20 de ani serviciul 112 a fost apelat de peste 300 de milioane de ori.
Sondajul a fost realizat de INSCOP Research în perioada 26 octombrie – 2 noiembrie 2026, prin metoda „mixed-mode secvențial” (CATI–CAWI, adică interviuri telefonice asistate de calculator și chestionare online). Eșantionul a inclus 1.197 persoane (1.081 CATI și 116 CATI to CAWI), reprezentativ pentru populația neinstituționalizată din România de 18 ani și peste, iar eroarea maximă admisă este de ±2,8%, la un nivel de încredere de 95%. Detaliile metodologice sunt disponibile în documentul INSCOP: sondajului.
Recomandate
Peste jumătate dintre români spun că vor reduce cheltuielile în următoarele șase luni , pe fondul unor așteptări aproape unanime de scumpiri și al unui sentiment economic care rămâne puternic negativ, potrivit datelor din Indexul Sentimentului Economic Newmoney.ro – INSCOP prezentate de Economedia . Mesajul dominant pentru economie este unul de prudență: gospodăriile își ajustează bugetele și își calibrează deciziile pentru „rezistență”, nu pentru o revenire rapidă. Indexul Sentimentului Economic a urcat marginal, de la -39,5 puncte în iunie la -38,1 puncte, dar fără să indice o schimbare de climat. În același timp, 86,1% dintre respondenți se așteaptă ca prețurile să crească în următoarele șase luni, iar 51,2% nu cred că situația economică se va îmbunătăți în viitorul previzibil. Semnalul cu impact direct: intenția de a cheltui mai puțin Sondajul arată o înclinație netă spre restrângerea consumului: 56,4% dintre români declară că intenționează să cheltuiască mai puțin în următoarele șase luni (30,7% „ceva mai puțin” și 25,7% „mult mai puțin”). Doar 9,4% spun că vor cheltui mai mult, iar 33% estimează cheltuieli „aproximativ la fel”. Această tendință este relevantă economic pentru că sugerează presiune asupra cererii interne, într-un context în care inflația „percepută” rămâne, în evaluarea INSCOP, „nucleul dur” al pesimismului. De ce persistă prudența: scumpiri așteptate și redresare împinsă în viitor Pe lângă așteptările de creștere a prețurilor (86,1%), percepția asupra redresării rămâne slabă: 4,3% cred că oamenii vor simți o îmbunătățire clară în următoarele 6 luni, 6% în 6–12 luni, 15,9% peste 1–2 ani, iar 17,1% peste mai mult de 2 ani. Majoritatea relativă (51,2%) nu vede o îmbunătățire în viitorul previzibil. Directorul INSCOP Research , Remus Ștefureac, descrie această evoluție ca o „normalizare a incertitudinii economice”, în sensul adaptării deciziilor la ipoteza că dificultățile vor persista: „Nu asistăm la o schimbare de climat, ci la o stabilizare a unei stări de neîncredere în economie deja instalată.” Venituri: experiență încă slabă, așteptări ușor mai bune În ultimele 12 luni, 12,2% dintre respondenți spun că veniturile le-au crescut, 44,5% că au rămas la fel, iar 42,3% că s-au diminuat. Pentru următoarele șase luni, așteptările se îmbunătățesc față de iunie: 16,3% anticipează creșterea veniturilor familiei, 45,1% se așteaptă să rămână la fel, iar 34,7% prevăd o scădere. Totuși, această ușoară îmbunătățire a anticipațiilor nu se traduce într-o relaxare a temerilor legate de puterea de cumpărare, în condițiile în care scumpirile sunt văzute ca aproape inevitabile. „Paradoxul” din date: pesimism, dar mai multe intenții de acțiune Deși tabloul general rămâne negativ, sondajul indică o creștere a intențiilor de economisire și a unor achiziții, interpretată ca adaptare, nu ca revenire a optimismului. Printre intențiile declarate pentru următoarele șase luni: economisire în depozit bancar: 27,4% (de la 20,6% în iunie); cumpărare de euro: 24,1% (de la 17%); cumpărare de electrocasnice/mobilier: 34,1% (de la 23,6%); cumpărare de mașină: 15,4% (de la 9,5%); cumpărare de locuință: 11,3% (de la 8,7%); cumpărare de titluri de stat: 7,3% (de la 5,2%). Metodologie Datele au fost culese în perioada 1–7 septembrie 2026, prin interviuri telefonice (CATI), pe un eșantion de 1.100 de persoane, reprezentativ pentru populația neinstituționalizată de 18 ani și peste. Eroarea maximă admisă este de ±2,95%, la un nivel de încredere de 95%. [...]
Românii indică drept prioritate crearea de locuri de muncă pentru tineri , înaintea măsurilor de reducere a inflației și a costului vieții, potrivit datelor publicate de INSCOP , care preia concluziile unui sondaj realizat de INSCOP Research în perioada 26 octombrie – 2 noiembrie 2026. Sondajul arată că 23,9% dintre respondenți consideră că noul guvern ar trebui să aibă ca prioritate „în primul rând” crearea de locuri de muncă pentru tineri. Pe locul al doilea se află reducerea inflației și a costului vieții, menționată de 19,2%, iar pe locul al treilea creșterea veniturilor populației, indicată de 16,4%. Din perspectiva impactului economic, ierarhia sugerează că presiunea socială se concentrează pe piața muncii și pe puterea de cumpărare, două zone care influențează direct consumul și, implicit, dinamica economiei interne. În același timp, faptul că reducerea inflației și a costului vieții apare imediat după ocuparea forței de muncă indică așteptări de măsuri cu efect rapid în bugetele gospodăriilor. Materialul publicat de INSCOP menționează că datele provin dintr-un sondaj INSCOP Research și trimite la articolul G4Media pentru detalii suplimentare, însă în conținutul disponibil aici nu apar alte rezultate sau defalcări care să permită o analiză mai fină pe categorii de populație ori pe alte priorități. [...]
Salariile din sănătate au stagnat practic într-un an , iar sectorul a rămas sub media economiei, potrivit datelor prezentate de Ziarul Financiar , pe baza statisticilor Institutului Național de Statistică (INS) . În iunie 2026, salariul mediu net din sănătate și asistență socială a fost de 5.402 lei (aprox. 1.031 euro), cu doar 9 lei peste nivelul din iunie 2025. În termeni anuali, creșterea este de numai 0,2%, mult sub ritmul de creștere al salariului mediu net din economie, arată datele INS citate în articol. În iunie 2025, salariul mediu net din sector era de 5.393 lei (aprox. 1.069 euro), diferența în euro fiind influențată de cursul de schimb. La nivelul întregii economii, salariul mediu net a ajuns în iunie 2026 la 5.734 lei (aprox. 1.094 euro), de la 5.539 lei (circa 1.098 euro) în iunie 2025. Astfel, salariul din sănătate și asistență socială este cu 332 de lei sub media economiei. Efect operațional: numărul de salariați a rămas neschimbat Dincolo de dinamica salarială, sectorul nu a adăugat personal: în iunie 2026, sănătatea și asistența socială aveau 456.600 de salariați , „exact același nivel ca în iunie 2025”, conform datelor INS preluate de publicație. Datele indică, astfel, o combinație de stagnare a câștigurilor și lipsă de creștere a forței de muncă într-un domeniu esențial, în timp ce media economiei rămâne peste nivelul din sănătate. [...]
Costul orar al forței de muncă din România a ajuns la 14 euro în 2025 , menținând țara pe penultimul loc în Uniunea Europeană și consolidând, cel puțin pe termen scurt, avantajul competitiv bazat pe costuri pentru angajatori, potrivit Ziarul Financiar , care citează date Eurostat . România este depășită doar de Bulgaria în clasamentul UE al costului cu forța de muncă. Media Uniunii Europene este de 35 de euro pe oră, ceea ce plasează România semnificativ sub nivelul mediu european. Diferențe mari față de economiile vestice În vârful clasamentului, Luxemburg are cele mai ridicate costuri, cu 57 de euro pentru o oră de muncă, de peste patru ori mai mult decât România. În marile economii vest-europene, nivelurile rămân ridicate: Germania: 45 euro/oră Franța: 44 euro/oră Irlanda: 44 euro/oră Austria: 46 euro/oră România, sub aproape toată Europa Centrală și de Est Poziția României este sub nivelul aproape tuturor economiilor din Europa Centrală și de Est menționate în datele citate, inclusiv: Cehia și Slovacia: 20 euro/oră Polonia și Portugalia: 19 euro/oră Croația, Grecia și Lituania: 18 euro/oră Ungaria: 15 euro/oră În acest context, costul redus al forței de muncă rămâne principalul avantaj competitiv al României, inclusiv în raport cu statele din regiune, în condițiile în care diferențele dintre țări sunt încă foarte mari. [...]
România rămâne „țară de imigrare”, dar populația rezidentă continuă să scadă , pe fondul unui spor natural puternic negativ, arată datele Institutului Național de Statistică , citate de G4Media . La 1 ianuarie 2026, populația rezidentă a României era de 19,041 milioane de persoane, cu 1.829 mai puține decât la 1 ianuarie 2025. Scăderea vine „în principal” din sporul natural negativ (diferența dintre născuți-vii și decedați), de 104.100 persoane în 2025, în timp ce migrația internațională a avut un sold pozitiv de 102.200 persoane. Cu alte cuvinte, imigrația a crescut, dar nu a reușit să acopere declinul demografic generat de natalitate și mortalitate. Migrația: plus pe total, cu bărbații majoritari la intrări și ieșiri INS indică faptul că, în 2025, numărul imigranților l-a depășit pe cel al emigranților cu 102.200 persoane, ceea ce menține România în categoria țărilor de imigrare. Totuși, acest plus nu a compensat pierderea din sporul natural. În același an, bărbații au fost majoritari atât în rândul emigranților (57,9%), cât și în rândul imigranților (58,6%). Îmbătrânirea demografică se accentuează Datele INS arată o continuare a îmbătrânirii populației: ponderea populației de 65 de ani și peste a urcat de la 20,3% (2025) la 20,5% (1 ianuarie 2026); ponderea populației de 0–14 ani a scăzut de la 15,4% (1 ianuarie 2025) la 15,1% (1 ianuarie 2026); indicele de îmbătrânire demografică a crescut de la 131,3 la 135,9 persoane vârstnice la 100 de persoane tinere. Raportul de dependență demografică (numărul de persoane tinere și vârstnice raportat la 100 de persoane adulte) a scăzut ușor, de la 55,6 la 55,2. Structura populației: urban în creștere ușoară, femeile în scădere marginală La 1 ianuarie 2026, populația rezidentă din mediul urban era de 9,792 milioane de persoane, în creștere cu 0,2% față de 1 ianuarie 2025. Populația feminină era de 9,744 milioane, în scădere cu 0,1% față de aceeași dată a anului precedent. INS precizează că populația rezidentă include persoanele (cu cetățenie română, străină sau fără cetățenie) cu reședința obișnuită în România de cel puțin 12 luni, iar în contextul conflictului din Ucraina sunt incluși și cetățenii ucraineni cu protecție temporară. Datele pentru 1 ianuarie 2026 sunt provizorii și urmează să fie revizuite în decembrie 2026. [...]
România a înlocuit accelerat cărbunele cu energie „verde” în S1, dar consumul raportat rămâne discutabil , arată datele sintetizate de Biziday pe baza statisticii oficiale a Institutului Național de Statistică (INSSE). Potrivit INSSE, în prima jumătate a anului producția de cărbune a scăzut cu 18%, în timp ce utilizarea gazelor naturale pentru producția de energie a crescut cu 7%, pe fondul unei majorări semnificative a importurilor de gaze, de 30% față de aceeași perioadă a anului trecut. Per ansamblu, resursele de energie au crescut ușor, însă creșterea a venit mai ales din surse cu emisii reduse. Creșteri puternice la hidro, eolian și fotovoltaic Înlocuirea surselor poluante s-a făcut prin avansul producției din: hidro: +18%; eolian: +8,3%; fotovoltaic: +42%. INSSE susține că în producția fotovoltaică a inclus și peste 350.000 de prosumatori, însă aici apare o limitare importantă: producția lor „nu este dispecerizată și nu poate fi măsurată exact”, pentru că energia este injectată în rețelele locale. Efectul se vede în Sistemul Energetic Național (SEN) mai degrabă ca o scădere a consumului, nu ca o producție măsurată direct. Importuri mai mici, exporturi mai mari, dar fără valoare în statistică În primele șase luni, importul de energie electrică a scăzut cu 10%, iar exportul a crescut cu 11%. Totuși, statistica publică doar volumele, nu și valoarea balanței: România tinde să exporte energie mai ieftină în timpul zilei (când produc fotovoltaicele) și să importe mai scump la orele de vârf, dimineața și seara. Consumul raportat scade, dar INSSE avertizează implicit prin metodologie INSSE, care precizează că a folosit date Transelectrica (administratorul SEN), consemnează o scădere a consumului de curent al populației cu 12% și o reducere a consumului pentru iluminatul public cu 5%. În contextul includerii prosumatorilor și al faptului că producția acestora nu este măsurată exact, această „scădere a consumului” rămâne însă incertă, fiind posibil să reflecte parțial energia injectată local. După cum notează analiza, tabloul din S1 surprinde situația de dinaintea debutului perioadei secetoase: din iulie, pe fondul scăderii dramatice a debitului Dunării , România ar fi ajuns să importe masiv curent la orele de seară. [...]
