Știri
Știri din categoria Societate
Nicușor Dan leagă combaterea dezinformării de prosperitate și cere recâștigarea încrederii în stat, avertizând că fără un minim capital de credibilitate comunicarea publică nu mai funcționează, potrivit Economica, care citează Agerpres, de la Summitul european pentru Integritatea Informației și Combaterea Dezinformării, organizat la Palatul Cotroceni.
Președintele a susținut că dezinformarea nu este doar o problemă de democrație și etică, ci și una de prosperitate, invocând o corelație între nivelul de încredere dintr-o societate și prosperitatea ei. În acest context, el a pledat pentru recâștigarea încrederii cetățenilor în autoritățile publice.
Nicușor Dan a remarcat că, spre deosebire de trecut, dezinformarea nu mai este o succesiune de operațiuni izolate, ci este coordonată „pe multiple planuri” și se bazează pe tehnologie, motiv pentru care și răspunsul ar trebui să fie „la fel de coordonat”.
Șeful statului a indicat că fenomenul nu se limitează la zona politică, ci se manifestă și în:
În viziunea sa, democrația presupune influențare legitimă între cetățeni pentru a lua „cele mai bune decizii pentru societate”, în timp ce dezinformarea „pervertește aceste mecanisme”. El a spus că este nevoie de atenție asupra mecanismelor care „pervertesc o ierarhie de valori”, fără a afecta dreptul cetățeanului de a exprima opinii și evaluări.
Președintele a afirmat că statul trebuie să comunice „coerent și strategic”, „uman și nu propagandistic”, adăugând că uneori comunicarea politică ajunge să fie propagandistică, inclusiv sub influența consultanților. În același timp, a făcut apel la educație, susținând că educația media este „o chestiune de securitate națională”.
Recomandate
Declarațiile lui Radu Banciu reaprind disputa despre identitate și cetățenie în sport , într-un moment în care tema a generat deja reacții oficiale și condamnări publice, potrivit Adevărul . În emisiunea „iAM Banciu”, difuzată de iAMsport, jurnalistul a susținut că jucătorii de culoare din naționala Franței, de origine africană, „nu pot fi considerați francezi”, chiar dacă s-au născut în Franța și au cetățenie franceză. Contextul este semifinala Franța – Spania de la Cupa Mondială și un scandal declanșat de fostul premier al Spaniei, Mariano Rajoy , care a afirmat că selecționata lui Didier Deschamps are „un nivel foarte ridicat, dar fără francezi”. Mesajul a fost catalogat de oficiali francezi și spanioli drept rasist și xenofob (într-un material anterior al Adevărul ). Ce a spus Banciu și de ce contează În emisiunea sa, Banciu a afirmat că, deși regulamentul permite acestor jucători să reprezinte Franța, ei nu ar putea fi considerați francezi din cauza originii părinților. „Ai voie să pui 11 negri într-o echipă, e legitim. Dar pe de altă parte, ei nu sunt francezi și nu vor fi niciodată. (...) Nu poate să fie taică-tu camerunez și maică-ta algeriancă și tu să te pretinzi francez. Nu vei fi niciodată.” El a continuat susținând că este „mai francez” decât o parte dintre jucătorii naționalei Franței, invocând argumente legate de limbă și cultură. „Eu, de exemplu, sunt mai francez decât foarte mulți negri din naționala Franței. Ăia nu știu să scrie în limba franceză, nu știu să vorbească în limba franceză, nu știu cultura franceză, geografia și istoria Franței. Ei nu sunt francezi, dar au voie să joace pentru naționala Franței.” În același context, el a dat exemplul lui Dayot Upamecano, despre care publicația notează că s-a născut în 1998 la Évreux, în Franța, și are părinți originari din Guineea-Bissau. Un subiect deja escaladat la nivel diplomatic Tema identității jucătorilor francezi a fost alimentată recent și de reacțiile stârnite de senatoarea paraguayană Celeste Amarilla, care l-a insultat pe Kylian Mbappé după victoria Franței cu Paraguay, numindu-l „camerunez din epoca colonială” și „idiot” care „nici măcar nu a învățat să scrie” (relatat anterior de Adevărul ). Potrivit articolului, afirmațiile senatoarei au fost condamnate oficial de Guvernul Paraguayului, printr-un comunicat al Ministerului Afacerilor Externe , care a transmis că declarațiile sunt „contrare valorilor și principiilor” promovate de țară și că „derivă exclusiv din exercitarea responsabilității sale individuale”. Mbappé a reacționat public, iar președinția Franței a transmis că președintele Republicii îl susține pe jucător și echipa națională în fața atacurilor rasiste, menționând și condamnarea oficială venită din Paraguay. [...]
Declinul demografic de până la 100.000 de persoane pe an pune presiune directă pe piața muncii și pe sustenabilitatea finanțelor publice , iar specialiștii spun că, pe termen mediu, România poate spera cel mult la o stabilizare a „sporului natural” negativ, potrivit HotNews . Demograful Vasile Ghețău a declarat, la un eveniment de specialitate organizat la București pe 10 iulie 2026, că nu vede soluții pentru oprirea declinului, în condițiile în care scăderea naturală anuală este estimată la 80.000–100.000 de locuitori. El a indicat drept cauze un număr de decese „aproape un sfert de milion”, relativ stabil în timp, și un număr de născuți „în jur de 150.000”, „fără semne de redresare”, conform relatării Agerpres preluate de publicație. Ce înseamnă „stabilizare” în scenariul INS Președintele Institutului Național de Statistică, Tudorel Andrei, a spus că, pe termen mediu, „nu ne putem gândi decât, cel mult, la stabilizarea sporului natural negativ” — adică reducerea ritmului de scădere, nu revenirea la creștere naturală. Ce soluții invocă alți specialiști: migrație, date mai bune, reforme Profesorul Dumitru Sandu a susținut că nu există o „soluție-miracol”, dar a amintit exemple de țări europene care au revenit din declin demografic (Portugalia, Spania, Irlanda). În opinia sa, direcțiile de acțiune ar include: folosirea fondurilor europene pentru a sprijini întoarcerea în țară, inclusiv prin locuri de muncă; statistică mai detaliată despre cei care se întorc; o „reformă profundă” în justiție, argumentând că teama legată de viitorul copiilor descurajează revenirea. Integrarea imigranților, o vulnerabilitate operațională Sociologul Gelu Duminică a atras atenția că România are dificultăți de integrare chiar și în raport cu minoritățile istorice, ceea ce complică perspectiva de a reține și integra imigranți. El a dat ca exemplu lipsa unui sistem consistent pentru predarea limbii române ca a doua limbă pentru copiii care intră în grădinițe și școli fără competențe lingvistice echivalente cu ale vorbitorilor nativi. Duminică a mai spus că un raport din 2009 privind riscurile demografice și sociale anticipa evoluții care s-au confirmat, însă măsurile recomandate atunci „se lasă încă așteptate”, subliniind că politicile demografice au nevoie de timp pentru a produce rezultate. [...]
AGVPS amenință cu o sesizare la CNCD , după ce i-a cerut ministrului interimar al Mediului, Diana Buzoianu , să își retragă declarațiile despre gestionarii fondurilor cinegetice, pe motiv că ar afecta imaginea acestei categorii, potrivit Agronet . Reacția vine în contextul în care Buzoianu a vorbit despre intenția de a modifica Legea vânătorii, susținând că actualul cadru ar favoriza menținerea acelorași administratori ai fondurilor cinegetice și nu ar stimula o competiție reală. Ministrul a făcut referire și la un caz din 2024, de pe fondul cinegetic Mărăști (județul Vrancea). Miza: conflict cu potențial de reglementare și litigiu instituțional Președintele executiv al Asociației Generale a Vânătorilor și Pescarilor Sportivi din România (AGVPS), Mugurel Drăgănescu , cere scuze publice și susține că exemplul invocat ar fi un caz izolat, care nu poate fi folosit pentru a caracteriza „întreaga categorie” a gestionarilor fondurilor cinegetice. În același timp, el afirmă că asociațiile de vânătoare au investit „sume importante” în administrarea durabilă a faunei și că nu ar trebui asociate cu fapte pentru care anchetele judiciare „nu sunt încă finalizate”. Drăgănescu mai acuză o confuzie între rolul Ministerului Mediului ca administrator al faunei cinegetice și rolul gestionarilor fondurilor de vânătoare, care își desfășoară activitatea pe baza contractelor de gestiune. Acuzații privind întârzieri la ordinele din Legea vânătorii În declarațiile prezentate, conducerea AGVPS reclamă și întârzieri în emiterea unor ordine prevăzute de Legea vânătorii nr. 407/2006, referitoare la: cotele de recoltă pentru speciile de vânat; nivelul de prevenție pentru urs. Potrivit poziției AGVPS, aceste întârzieri ar fi avut consecințe asupra comunităților rurale și asupra fermierilor afectați de atacurile urșilor. Materialul nu include un punct de vedere al Ministerului Mediului pe aceste acuzații. Ce urmează AGVPS solicită retragerea declarațiilor considerate defăimătoare și prezentarea unor scuze publice către gestionarii fondurilor cinegetice și vânătorii din România. În lipsa unei retractări, organizația spune că intenționează să depună o plângere la Consiliul Național pentru Combaterea Discriminării, invocând caracterul discriminatoriu al afirmațiilor ministrului interimar. [...]
Guvernul schimbă regulile de acordare a ajutoarelor de urgență pentru sinistrații din Rucăreni, eliminând cererile și anchetele sociale , astfel încât sprijinul să ajungă mai repede la familiile afectate de incendiul din Soveja (Vrancea), potrivit TVR Info . Incendiul, produs pe 26 aprilie, a distrus 32 de case, a lăsat 27 de familii fără locuințe și a dus la evacuarea a peste 300 de persoane, conform comunicatului Ministerului Muncii, Familiei, Tineretului și Solidarității Sociale citat de publicație. Cum se calculează ajutorul, în funcție de pagube și autorizații Ajutoarele de urgență vor fi acordate în funcție de valoarea pagubelor evaluate, cu procente diferite în funcție de situația autorizației de construire: până la 90% din valoarea stabilită pentru construcțiile autorizate sau pentru cele pentru care nu era necesară autorizația ; 75% în cazul construcțiilor pentru care era necesară autorizația , dar aceasta nu există . Banii vin peste sprijinul deja acordat Noile sume se adaugă ajutoarelor acordate anterior celor 27 de familii și persoane singure afectate, în valoare totală de 800.000 de lei , potrivit Ministerului. Procedură simplificată: fără cereri și fără anchete sociale Ministerul precizează că beneficiarii nu trebuie să depună cereri și nu este necesară efectuarea unor anchete sociale , măsură menită să reducă birocrația și să grăbească plata ajutoarelor către cei afectați. [...]
Primăria Capitalei pregătește defrișarea a 103 arbori de pe malul lacului din Parcul Herăstrău , ca parte a lucrărilor de punere în siguranță a malurilor, potrivit Agerpres . Măsura are un impact operațional direct asupra intervenției: avizele de mediu au fost emise, iar lucrările ar urma să înceapă „în zilele următoare”. Ce se taie și ce se păstrează, în perimetrul lucrărilor Primăria Municipiului București (PMB) spune că specialiștii au inventariat arborii de pe malul Parcului Herăstrău, iar 1.600 de arbori se află în zona vizată de lucrările de punere în siguranță. Din acest total: 103 arbori vor fi defrișați , descriși de PMB drept cei „aplecați pe marginea malului”; 91 de arbori vor fi toaletați (intervenții de tăiere a crengilor/curățare pentru reducerea riscurilor și întreținere). PMB precizează că Direcția de Mediu a emis avizele necesare cu o zi înaintea anunțului făcut miercuri, pe pagina instituției de Facebook. Contextul: marcarea cu „X” și evaluarea riscurilor Primăria amintește că, la 8 iunie, a anunțat marcarea arborilor din zona de protecție a malului lacului, în vederea evaluării. Marcajul cu „X” a fost folosit „doar pentru inventariere”, urmând ca fiecare exemplar să fie analizat împreună cu constructorul și beneficiarul proiectului. În acest context, Andreea Răducu, președinta Asociației Peisagiștilor Filiala București-Ilfov, a explicat că arborii sănătoși, care nu prezintă risc pentru populație și nu afectează reabilitarea malului, ar urma să fie protejați și conservați, iar cei uscați, prăbușiți sau neviabili, considerați pericol, ar urma eliminați înainte de începerea proiectului. Ce urmează Conform PMB, lucrările ar urma să demareze în zilele următoare , după emiterea avizelor de către Direcția de Mediu, intervențiile vizând atât defrișarea arborilor identificați ca problematici, cât și toaletarea altora din perimetru. [...]
USR cere explicații oficiale despre evacuarea forțată a beneficiarilor din Dumbrava, invocând riscuri privind respectarea drepturilor persoanelor vulnerabile , potrivit News . Formațiunea susține că, dincolo de ancheta penală aflată în desfășurare, modul în care instituțiile statului au acționat înainte, în timpul și după evacuare ridică „întrebări serioase” despre coordonarea intervenției și protecția drepturilor. USR afirmă că ancheta penală trebuie să stabilească rapid responsabilitățile și circumstanțele care au dus la situația din Dumbrava (județul Bihor), dar cere și clarificări administrative privind deciziile luate de autorități în teren și efectele asupra beneficiarilor. Ce instituții au fost solicitate să răspundă Parlamentarii USR au cerut informații oficiale de la mai multe autorități și instituții, între care: Autoritatea Națională pentru Protecția Drepturilor Persoanelor cu Dizabilități (ANPDPD), Agenția Națională pentru Plăți și Inspecție Socială (ANPIS), Avocatul Poporului, direcțiile generale de asistență socială și protecția copilului (DGASPC), DIICOT, Departamentul pentru Situații de Urgență (DSU), Ministerul Muncii, Familiei, Tineretului și Solidarității Sociale, Ministerul Sănătății și Poliția Română. Întrebările-cheie: consimțământ, criterii, localizarea beneficiarilor USR solicită răspunsuri la trei puncte pe care le consideră esențiale: dacă beneficiarii și-au exprimat „în mod liber și informat” consimțământul pentru transferul către alte centre; cine a dispus transferurile și în baza căror criterii au fost realizate; unde se află în prezent beneficiarii evacuați și ce soluții există pentru persoanele care doresc să revină în Dumbrava. Formațiunea susține că drepturile fundamentale nu pot fi „suspendate” nici în situații de criză și nici în intervenții motivate de suspiciuni de încălcare a legii, iar protecția persoanelor vulnerabile presupune atât combaterea abuzurilor, cât și garantarea demnității, libertății de alegere și continuității serviciilor. „Răspunsurile pe care autorităţile le vor furniza vor fundamenta iniţiativele legislative şi administrative pe care USR le va propune pentru a preveni repetarea unor astfel de situaţii. Statul are obligaţia de a interveni ferm împotriva abuzurilor, dar şi responsabilitatea de a se asigura că măsurile luate nu produc noi suferinţe celor pe care ar trebui să îi protejeze.” În funcție de răspunsurile primite, USR spune că intenționează să propună inițiative legislative și administrative pentru a evita repetarea unor situații similare. [...]
