Știri
Știri din categoria Securitate cibernetică
Administrația SUA pregătește accesul unor agenții federale la o versiune „modificată” a modelului Claude Mythos, deși Pentagonul îl tratase anterior ca „risc de securitate”, într-o mișcare care mută discuția din zona „dacă” în zona „cum” se poate face o implementare sigură a unui model cu capabilități avansate de atac și apărare cibernetică, potrivit ITmedia.
Casa Albă ar urma să permită utilizarea Mythos în mai multe instituții federale, dar nu în forma sa originală, ci printr-o variantă cu limitări și „garduri de protecție” înainte de integrarea în sisteme guvernamentale. În paralel, administrația a avut o întâlnire discretă cu CEO-ul Anthropic, Dario Amodei, iar Biroul pentru Management și Buget (OMB) lucrează la măsuri de control pentru această implementare.
Conform informațiilor citate în material (dintr-un memoriu intern consultat de Bloomberg), CIO-ul federal Gregory Barbaccia a transmis în această săptămână o solicitare către responsabilii tehnici și de securitate din mai multe departamente, cerându-le să se pregătească pentru pașii următori. Mesajul nu promite explicit deschiderea accesului și nu include un calendar, menționând doar că vor urma detalii „în următoarele săptămâni”.
Lista instituțiilor vizate indică miza operațională: notificările ar fi ajuns la Departamentul Apărării, Trezorerie, Comerț, Securitate Internă, Justiție și Departamentul de Stat — zone legate de securitate națională, infrastructuri critice, stabilitate financiară și aplicarea legii peste granițe.
În logica descrisă în material, Mythos nu este tratat ca un instrument obișnuit de tip software livrat ca serviciu (SaaS), ci ca o capabilitate care poate accelera atât apărarea, cât și atacul. De aici și ideea unei versiuni adaptate pentru guvern.
„Modificarea” ar însemna, cel puțin, două straturi de constrângeri:
Anthropic poziționează Mythos în cadrul Project Glasswing (lansat pe 7 aprilie) ca un model de vârf destinat protejării „celui mai critic software” la nivel global. În același cadru, compania susține că modelul ar fi identificat „mii” de vulnerabilități de tip zero-day (necunoscute anterior) în infrastructuri critice și că accesul este, deocamdată, limitat (Gated Research Preview).
Printre participanții inițiali menționați se află AWS, Apple, Google, JPMorgan, Microsoft, Nvidia, Palo Alto Networks și Linux Foundation, alături de „peste 40” de organizații cu acces limitat. Anthropic a anunțat și sprijin sub formă de credite de utilizare și donații, în cadrul acestui program.
În același timp, îngrijorările au depășit zona tehnică. Materialul notează că, la începutul lunii aprilie, secretarul Trezoreriei Scott Bessent și președintele Rezervei Federale, Jerome Powell, ar fi convocat bănci mari pentru a discuta riscurile generate de astfel de modele, tratate ca potențială temă de risc sistemic, nu doar ca dispută punctuală în jurul unei companii.
Deși Casa Albă pregătește accesul pentru agenții federale, relația cu Departamentul Apărării rămâne tensionată. Materialul afirmă că Pentagonul a clasificat Anthropic drept „risc de lanț de aprovizionare” și a cerut companiilor care lucrează cu armata să elimine software-ul Anthropic din fluxurile relevante; compania nu ar putea participa la contracte ale Pentagonului, dar ar putea lucra cu alte instituții în timp ce litigiul continuă.
În schimb, potrivit Axios (citat în material), agenții civile precum Energie și Trezorerie ar fi mai interesate de utilizarea modelului pentru prioritizarea vulnerabilităților din rețele reale — de la rețeaua electrică la sisteme financiare și infrastructuri locale.
Miza principală, așa cum reiese din material, este schimbarea de accent în politicile publice: de la controlul resurselor (cipuri, putere de calcul, exporturi, siguranța antrenării) către siguranța implementării în sisteme sensibile. În această logică, întrebările devin operaționale și de guvernanță: cine primește acces primul, cât de adânc intră modelul în infrastructură și cine răspunde dacă apar incidente.
Pentru moment, semnalul de la Washington este că va încerca să „introducă” mai întâi modelul într-un cadru de reguli și limitări (versiunea modificată și măsurile OMB), înainte de o extindere efectivă la scară largă în agenții.
Recomandate
Pentagonul a trecut Institutele Confucius pe lista amenințărilor la securitatea națională , o decizie care poate accelera restricțiile asupra colaborărilor universitare și a accesului la resurse în campusuri, potrivit Agerpres . Departamentul american al Apărării a desemnat centrele culturale finanțate de China din campusurile universitare, cunoscute ca Institutele Confucius, drept o amenințare la adresa securității naționale a SUA. Anunțul a fost făcut vineri de secretarul apărării Pete Hegseth , într-o informație relatată de Reuters și preluată de Agerpres. Ce invocă Pentagonul și ce măsuri spune că a luat Într-un videoclip postat pe rețelele sociale, Hegseth a susținut că Institutele Confucius ar funcționa „sub acoperire” în universitățile americane și că Pentagonul le-a adăugat pe lista instituțiilor considerate o amenințare la securitatea națională. „Se pare că au apărut 80 de noi celule de propagandă în 30 de universități, folosind nume și statute diferite, dar cu aceeași misiune: să fure proprietate intelectuală și să infiltreze mințile studenților americani.” Tot el a afirmat că, în ultimele două luni, Departamentul Apărării a „demontat sistematic” fiecare dintre aceste organizații, fără ca materialul citat de Agerpres să ofere detalii despre mecanismul concret al acestor acțiuni sau despre instituțiile vizate. Context și reacții Washingtonul acuză de mai mult timp Institutele Confucius că ar fi instrumente de propagandă chineză și a luat măsuri pentru a le limita, notează aceeași sursă. Ambasada Chinei la Washington nu a răspuns imediat unei solicitări de comentariu din partea Reuters, conform informațiilor preluate de Agerpres. [...]
Un atac de tip DDoS a provocat probabil întreruperi de internet în Coreea de Nord , blocând timp de circa 32 de ore accesul la zeci de site-uri oficiale, potrivit informațiilor publicate de HotNews , care citează o analiză a companiei americane de monitorizare a rețelelor Kentik . Analiza Kentik indică mai multe valuri de trafic care au venit simultan din două țări și au coincis cu momentul în care site-urile nord-coreene au început să cadă. Doug Madory, director de analiză a internetului la Kentik, a declarat pentru Reuters că vârfurile de trafic au început marți, în jurul orei 11:00 (ora locală), și că „este cu siguranță un atac DDoS (Distributed Denial-of-Service)”, adică o supraîncărcare intenționată a serverelor printr-un volum foarte mare de cereri. Totuși, datele analizate nu indică identitatea autorilor, iar Kentik a evaluat doar o parte din traficul direcționat către Coreea de Nord, ceea ce limitează concluziile privind originea exactă și amploarea atacului. Ce a fost afectat Întreruperile au vizat peste 40 de site-uri oficiale care folosesc domeniul național „.kp”, inclusiv paginile Ministerului Afacerilor Externe și ale agenției de presă de stat KCNA, potrivit presei sud-coreene citate în material. Ipoteze alternative și ce nu pare să fie cauza Presa sud-coreeană a menționat și o posibilă explicație non-cibernetică: experți în securitate au indicat că o alimentare instabilă cu energie electrică ar fi putut contribui la problemele de funcționare. În același timp, căderile din Coreea de Nord „nu par” să fie legate de problemele globale apărute ulterior în săptămână, generate de dezvăluirea unor vulnerabilități în limbajul de programare PHP, potrivit informațiilor din analiză. Context: nu este un incident izolat Rețeaua de internet a Coreei de Nord, strict controlată, a mai fost paralizată și în trecut. Un exemplu menționat este finalul anului 2014, când țara a avut o întrerupere completă de câteva ore, pe fondul tensiunilor legate de o comedie a Sony Pictures despre asasinarea fictivă a liderului Kim Jong Un. [...]
Pentagonul își extinde capabilitățile de „război în umbră” în zona cibernetică , după ce a înființat în secret, în aprilie, o structură dedicată sabotajului tehnologic și perturbării proiectelor din străinătate, potrivit Antena 3 , care citează Politico. Miza, conform materialului, este accelerarea operațiunilor „agresive” în afara SUA, inclusiv potențiale atacuri cibernetice, într-un cadru despre care sursa notează că a fost ținut departe de supravegherea publică. Noua entitate se numește „ Biroul de Sprijin Tehnologic ” (Technology Support Office – TSO) și, până acum, nu a fost menționată public nici de secretarul Apărării, Pete Hegseth, nici de alți oficiali de rang înalt. Informațiile despre TSO ar fi greu de găsit pe site-urile Pentagonului, iar agenția apare doar în câteva documente ale Departamentului Apărării. Ce ar face TSO și de ce contează operațional Potrivit articolului, TSO ar fi fost creat pentru a intensifica activități clandestine care vizează sabotarea sau perturbarea proiectelor tehnologice externe considerate amenințări la adresa superiorității militare a SUA. În această logică, agenția ar urma să acopere o plajă mai largă de acțiuni, de la zona cibernetică până la operațiuni de dezinformare și perturbarea lanțurilor logistice. Publicația menționează că TSO nu ar avea autoritatea legală de a desfășura direct operațiuni clandestine, însă ar colabora cu ofițeri superiori militari și de informații pentru a dezvolta instrumente și strategii care să limiteze accesul adversarilor la tehnologii critice de apărare sau să le submineze „de la distanță”. Cum ar fi fost construită agenția și cine a coordonat înființarea Politico afirmă că a discutat, sub anonimat, cu 12 foști și actuali oficiali americani din securitatea națională, inclusiv persoane implicate în înființarea agenției sau care au lucrat îndeaproape cu aceasta. Conform relatării, inițiativa ar fi fost condusă de secretarul adjunct al Apărării, Steve Feinberg , iar un alt oficial implicat ar fi Tom Rakusan, fost agent CIA și consilier principal al lui Feinberg la Pentagon. TSO ar fi rezultat în mare parte din reorganizarea a două departamente secrete care derulau eforturi similare, la scară mai mică, încă din 2023. Instrumente, ținte și buget estimat TSO ar fi format din ingineri, operatori speciali și ofițeri de informații, iar activitatea ar include: dezvoltarea de instrumente și sisteme de hacking personalizate; planificarea de operațiuni de înșelăciune și diversiune; inducerea în eroare a adversarilor pentru a-i determina să instaleze componente concepute de TSO în platforme-cheie și programe ale sistemelor de armament străine. Un fost oficial al serviciului de informații al Pentagonului a estimat pentru Politico un buget de cel puțin 1,5 miliarde de dolari (aprox. 6,9 miliarde lei) pentru TSO. Întrebările de supraveghere și reacția Casei Albe În material sunt menționate și temeri că administrația Trump ar fi evitat deliberat să vorbească public despre TSO pentru a limita supravegherea unor programe care ar putea afecta civili sau ar putea tensiona relațiile cu state cu care SUA nu sunt în război, precum China. Un fost oficial de rang înalt din Pentagon, citat sub anonimat, a ridicat explicit problema controlului și a responsabilității: „Întrebările sunt: Cine aprobă și controlează (o astfel de agenție), cine supraveghează (activitățile sale), cine este informat, pentru ca cetățenii americani să aibă încredere că ceea ce faci tu este în conformitate cu valorile noastre.” Casa Albă, potrivit articolului, a refuzat să comenteze existența agenției și nu a răspuns unei cereri de comentariu privind subiectul. [...]
Cloudflare își mută managementul vulnerabilităților spre „apărare la marginea rețelei” (edge) cu ajutorul modelelor OpenAI , într-un serviciu aflat în acces timpuriu care promite să lege direct descoperirea unei probleme în cod de semnalele din producție și de măsuri concrete de reducere a expunerii, potrivit OpenAI . Miza operațională este reducerea timpului pierdut de echipele de securitate în trierea alertelor și accelerarea trecerii de la „am găsit o vulnerabilitate” la „am aplicat o protecție”. Ce lansează Cloudflare și cum funcționează Serviciul se numește „ Vulnerability Discovery and Remediation ” și este oferit în regim de early access prin Cloudflare Managed Defense. Conform descrierii, Cloudflare combină modele OpenAI accesate prin Daybreak cu propria rețea globală și cu „context de amenințări” (threat context) pentru a investiga cod și a evalua potențiale vulnerabilități. Diferența pe care o urmărește Cloudflare este conectarea unei vulnerabilități din cod cu realitatea din producție: dacă ruta afectată este activă, dacă primește trafic suspect și dacă există deja controale de securitate care o protejează. Aceste semnale ar trebui să ajute la prioritizarea investigațiilor. În fluxul descris, serviciul: analizează cod „autorizat de client” pentru a identifica vulnerabilități potențiale și a verifica dovezile din spatele fiecărei constatări; pregătește propuneri de patch-uri (corecții în cod) și, unde este cazul, reguli personalizate de Web Application Firewall (WAF – filtru de securitate pentru aplicații web) pentru a reduce expunerea până la aplicarea unui fix; rulează verificări automate pe propuneri, iar echipa Cloudflare le revizuiește înainte de a le trimite clienților, care păstrează controlul asupra modificărilor implementate. De ce contează pentru companii: triere mai rapidă și protecții temporare OpenAI notează că echipele de securitate se confruntă cu un flux constant de informații despre vulnerabilități și alerte, iar trierea manuală consumă timp și capacitate. Abordarea Cloudflare încearcă să reducă această presiune prin: mai mult „context” din trafic și semnale de securitate, pentru a decide ce merită investigat primul; măsuri de protecție la nivel de edge (de exemplu, reguli WAF) care pot limita expunerea înainte ca echipele de dezvoltare să finalizeze corecțiile. În esență, produsul este poziționat ca o punte între descoperirea vulnerabilităților și apărarea efectivă, cu pași intermediari „gata de evaluat” de client. Rolul Codex în ingineria Cloudflare și un reper de cost În paralel, Codex este folosit pe scară largă în organizația de inginerie a Cloudflare pentru creșterea productivității și îmbunătățirea calității codului, potrivit lui Mark Anderson, President of Revenue, Cloudflare. Acesta susține că „100%” dintre dezvoltatorii companiei folosesc Codex. Anderson oferă și un exemplu concret: o echipă de patru dezvoltatori ar fi refăcut un produs în trei zile, ar fi făcut rollout și testare, cu un cost de 1.100 dolari (aprox. 5.000 lei) pe tokeni, estimând că altfel ar fi fost nevoie de luni de lucru și „poate de 10 ori mai mulți dezvoltatori”. „Frumusețea automatizării pe care o oferă Daybreak și Codex este că poți atribui mașinilor munca de rutină, astfel încât oamenii să-și exercite judecata asupra celor mai importante decizii de inginerie și securitate.” Ce urmează Materialul indică faptul că „Vulnerability Discovery and Remediation” este în acces timpuriu, fără a detalia calendarul unei disponibilități generale sau condițiile comerciale. Direcția este însă explicită: integrarea modelelor AI în procesele de inginerie și securitate, astfel încât analiza codului, semnalele din producție și acțiunile propuse (protecții și patch-uri) să fie legate într-un flux unic, în care clientul decide ce implementează. [...]
Compromiterea unui cont de e-mail al unei filiale CDU a dus la trimiterea a mii de mesaje de phishing către instituții și contacte cu roluri de securitate , inclusiv către cancelarul german Friedrich Merz , potrivit Agerpres , care citează dpa. Atacul a vizat contul de e-mail al filialei Uniunii Creștin-Democrate (CDU) din orașul Heilbronn. Conform unui purtător de cuvânt al poliției din Heilbronn, mesajul a fost trimis către aproximativ 6.500 de contacte, „multe dintre ele având roluri legate de securitate”. „Știm, de exemplu, că un astfel de mesaj a ajuns și la cancelarul federal”, a declarat pentru dpa un purtător de cuvânt al poliției din Heilbronn. Ce conținea mesajul și cum tratează autoritățile cazul Mesajul – ajuns inclusiv la redacția dpa – includea un link prezentat ca invitație la un eveniment la care ar fi urmat să participe „personalități importante”. Poliția tratează cazul ca pe o tentativă de phishing, adică o încercare de a obține date sensibile (de exemplu parole sau date bancare) prin mesaje false care îi determină pe destinatari să reacționeze. De ce contează: risc operațional pentru instituții și rețele cu rol de securitate Dincolo de ținta cu vizibilitate politică, elementul cu impact operațional este amploarea listei de destinatari și profilul acesteia: mii de contacte, inclusiv din departamente guvernamentale și persoane cu atribuții legate de securitate. În astfel de situații, un singur click pe un link malițios poate deschide calea către compromiterea altor conturi sau sisteme, prin furt de credențiale (date de autentificare), chiar dacă sursa nu precizează dacă au existat victime sau pagube. Autoritățile nu au comunicat, în informațiile citate, dacă mesajele au dus la acces neautorizat suplimentar sau la scurgeri de date; investigația este în curs. [...]
Avertismentul SUA către Rusia privind un posibil atac la Moscova ridică din nou miza cooperării pe informații de securitate , într-un context în care astfel de alerte pot declanșa măsuri operative imediate și pot afecta activitatea în zone publice, potrivit HotNews . Serviciul Federal de Securitate al Rusiei (FSB) a transmis că a fost informat de Statele Unite despre „planuri pentru un atac terorist la Moscova” și că autoritățile ruse iau „măsurile corespunzătoare”, conform declarației citate de presa de stat. Informația este atribuită de HotNews agențiilor AFP și Reuters. Separat, Ambasada SUA la Moscova a emis o alertă de securitate urgentă, avertizând asupra posibilității unui „eveniment cu victime multiple” în capitala rusă. Potrivit The Moscow Times , misiunea diplomatică a indicat că are cunoștință de „o amenințare credibilă” pentru ziua de 31 octombrie, la Muzeul-Rezervație Țarițîno din Moscova, și a precizat că guvernul SUA se coordonează cu autoritățile ruse „competente” privind răspunsul. Ambasada a îndemnat oamenii să evite zona și să ia măsuri pentru siguranța personală. Context: precedentul din 2024 și problema „informațiilor prea generale” HotNews amintește că, în 2024, SUA avertizaseră Rusia despre o amenințare teroristă înaintea atacului de la Crocus City Hall din 22 martie, soldat cu 145 de morți și sute de răniți. După acel atac, șeful spionajului rus, Serghei Narîșkin, a susținut că informațiile primite de la partea americană au fost „prea generale” și nu au permis identificarea completă a autorilor. În acest cadru, noua alertă testează din nou cât de rapid și eficient pot fi transformate avertismentele externe în măsuri operative, mai ales când ținta indicată este un obiectiv public și intervalul de timp este foarte scurt. [...]
