Știri
Știri din categoria Securitate cibernetică
Bitdefender a identificat o rețea globală de fraude de investiții care folosește reclame pe platformele Meta, cu sute de campanii coordonate în cel puțin 25 de țări și zeci de mii de afișări ale anunțurilor, arată o analiză publicată de Bitdefender Labs.
Investigația, realizată între 9 februarie și 5 martie 2026, a analizat 310 campanii de tip malvertising, distribuite prin reclame plătite pe Facebook și alte platforme Meta. Cercetătorii au identificat peste 26.000 de afișări ale acestor anunțuri, cu conținut adaptat în mai mult de 15 limbi.
Campaniile folosesc tehnici de manipulare psihologică și imitarea unor branduri media cunoscute pentru a atrage utilizatorii. Scenariul este, de regulă, același:
Ulterior, victimele sunt presate să depună sume tot mai mari, în timp ce platforma afișează profituri fictive. În multe cazuri, retragerea banilor devine imposibilă.
Frauda a fost observată pe șase continente. Printre piețele cel mai frecvent vizate se numără:
România se află într-un nivel mediu de expunere, cu aproximativ 4–5% din campaniile identificate.
Potrivit cercetătorilor Bitdefender, rețeaua folosește mai multe „șabloane” de manipulare pentru a atrage victime:
1. Scandaluri TV cu bancheri sau politicieni Un prezentator sau jurnalist pare să confrunte în direct un CEO de bancă sau un politician.
2. „Testamente secrete” ale celebrităților Articolele pretind că o personalitate publică ar fi dezvăluit o metodă de a câștiga bani.
3. Platforme naționale de investiții Se sugerează existența unui program oficial de investiții cu randamente ridicate.
În unele cazuri, atacatorii au clonat identitatea unor publicații sau televiziuni românești și au creat articole false despre scandaluri televizate sau declarații ale unor persoane publice.
Un exemplu analizat de Bitdefender a folosit un site care imita publicația Libertatea, iar altele au prezentat scandaluri fabricate cu personalități din televiziune și din mediul financiar.
În aceste scenarii, pagina falsă ajunge rapid să ofere instrucțiuni pentru „începerea investiției”, solicitând un depozit minim de aproximativ 1.200 lei.
Analiza arată că operațiunea este organizată ca un model de afiliere sau franciză, în care mai multe grupuri folosesc aceeași infrastructură și același „manual” de fraudă, dar adaptează conținutul la fiecare țară.
În datele tehnice ale campaniilor au fost găsite indicii de operare în limba rusă și ucraineană, ceea ce sugerează implicarea unor grupuri criminale vorbitoare de limbi slave. Cercetătorii subliniază însă că nu există dovezi de implicare a statelor.
Operatorii folosesc mai multe metode pentru a ocoli sistemele de moderare:
Specialiștii recomandă prudență atunci când o reclamă sponsorizată prezintă o știre șocantă despre bani sau investiții.
Semne frecvente ale fraudei:
Recomandate
Un nou val de escrocherii pe TikTok mută atacul din e-mail în PowerShell, iar riscul operațional crește pentru utilizatorii care ajung să ruleze comenzi pe propriul PC, atrași de promisiuni de „Spotify Premium gratuit”, potrivit TechRadar . Conform unui raport al ReversingLabs , atacatorii folosesc tot mai des videoclipuri de tip short-form pe TikTok și Instagram Reels pentru a direcționa victimele către pași care duc la infectarea dispozitivului cu malware de tip „infostealer” (program care fură date). În locul clasicelor e-mailuri de tip phishing, utilizatorilor li se cere să deschidă instrumente de linie de comandă, precum PowerShell, și să copieze și să ruleze comanda afișată în video. Ce se întâmplă după rularea comenzii Odată executată comanda, aceasta declanșează descărcarea și instalarea unui malware. TechRadar menționează Vidar, un infostealer care vizează, între altele: nume de utilizator și parole; cookie-uri și „session tokens” (tokenuri de sesiune care pot permite accesul la conturi fără parolă); date din portofele cripto; fișiere și documente personale; alte informații sensibile. De ce contează: schimbarea vectorului de atac și presiunea economică Publicația notează că metoda semnalează o schimbare față de campaniile de phishing prin e-mail, unde un singur clic pe un link putea compromite conturi. În noul scenariu, atacul se bazează pe faptul că victima introduce efectiv comenzi într-un instrument de sistem, ceea ce cere mai multă „răbdare” din partea utilizatorului, dar poate ocoli o parte din reflexele de apărare formate împotriva linkurilor suspecte. ReversingLabs leagă această tactică și de contextul economic: promisiunile de acces gratuit la servicii cu plată (Spotify Premium, Windows, Office, Adobe) țintesc utilizatori care caută alternative mai ieftine. „Acest tip de inginerie socială este o modalitate ușoară pentru actorii de amenințare de a direcționa traficul din social media către un site malițios controlat de atacatori”, au scris cercetătorii, potrivit TechRadar. Măsuri de bază care reduc riscul În analiza citată, recomandările rămân în zona de igienă de securitate: activarea autentificării cu mai mulți factori (MFA) pentru conturi; prudență față de oferte „prea bune ca să fie adevărate”, mai ales abonamente „gratuite”; descărcarea software-ului doar de la furnizori oficiali. [...]
SUA alocă sute de milioane de dolari pentru securitatea Cupei Mondiale 2026 , mizând pe supraveghere asistată de inteligență artificială, detectarea dronelor și roboți de patrulare, într-un dispozitiv care implică sute de agenții și parteneri privați, potrivit Adevărul . Turneul, găzduit de Statele Unite, Canada și Mexic, reunește 48 de echipe și programează 104 meciuri în 16 orașe, cu așteptări de „milioane de spectatori”, ceea ce ridică miza operațională și de securitate. Andrew Giuliani, director executiv al grupului de lucru pentru securitatea Cupei Mondiale constituit de administrația președintelui Donald Trump, a spus că „America nu a mai avut niciodată o vară de această amploare” din perspectiva securității și a comparat efortul cu „78 de finale Super Bowl desfășurate în doar 39 de zile”. Bugete și coordonare: un efort federal cu execuție locală Pentru susținerea măsurilor de securitate, agenția federală americană pentru gestionarea situațiilor de urgență a alocat 625 de milioane de dolari (aprox. 2,9 miliarde lei) către 11 orașe-gazdă din SUA. Separat, alte 250 de milioane de dolari (aprox. 1,2 miliarde lei) au fost direcționate către programe de detectare și neutralizare a dronelor. În paralel, potrivit ESPN (citat de publicație), peste 400 de agenții de aplicare a legii colaborează cu guvernul federal și cu firme private de securitate pentru protejarea stadioanelor, bazelor de pregătire și hotelurilor. Tehnologia intră în dispozitiv: roboți, camere „inteligente” și traducere în timp real Printre tehnologiile menționate se află câinii roboți Spot, dezvoltați de Boston Dynamics (companie deținută de Hyundai Motor Group). Conform companiei, acești roboți vor fi utilizați pentru verificarea coletelor suspecte și a altor obiecte care pot reprezenta un risc. Articolul notează că și autoritățile mexicane intenționează să desfășoare astfel de sisteme în anumite locații asociate turneului. Pe zona de supraveghere și interacțiune cu publicul, o parte dintre patrulele de poliție vor avea camere capabile să traducă în timp real conversațiile cu suporterii străini. Autoritățile vor folosi și vehicule cu scanare cu raze X, alături de „mii de camere inteligente” și sisteme bazate pe inteligență artificială pentru analiza fluxurilor de persoane și identificarea unor posibile situații de risc. Dronele, risc prioritar, pe fondul preocupărilor mai largi de securitate Oficialii consideră dronele una dintre principalele amenințări: zborurile vor fi interzise deasupra stadioanelor și zonelor dedicate fanilor, iar spațiul aerian va fi monitorizat permanent. Mai multe companii au fost contractate pentru detectarea și interceptarea dronelor neautorizate; Fortem Technologies, de exemplu, spune că va utiliza drone interceptoare echipate cu plase, capabile să captureze alte aparate în zbor. Contextul de securitate rămâne sensibil și din cauza violenței armate din SUA: planurile au fost privite „cu și mai multă atenție” după ce nouă persoane au fost rănite într-un schimb de focuri în apropierea bazei de pregătire a naționalei Angliei din Kansas City. Anchetatorii nu au găsit indicii care să lege incidentul de Cupa Mondială, iar Associated Press este citată în legătură cu reluarea dezbaterii despre violența armată; publicația menționează și datele Gun Violence Archive, potrivit cărora în 2025 au fost raportate peste 400 de atacuri armate în masă în SUA. Cupa Mondială FIFA 2026 începe pe 11 iunie, cu meciul dintre Mexic și Africa de Sud, programat pe stadionul din Mexico City. În acest moment, potrivit lui Giuliani, autoritățile nu au identificat „amenințări credibile” la adresa competiției, însă succesul organizării va depinde și de capacitatea de a gestiona un dispozitiv de securitate de o complexitate rar întâlnită la un eveniment sportiv. [...]
Un agent de e-mail bazat pe AI a putut fi păcălit să ofere acces la date sensibile prin simplă impersonare , deși a blocat linkuri malițioase și aplicații OAuth suspecte, arată un test descris de TechRadar . Miza operațională pentru companii este că „agenții” conectați la inboxuri și aplicații interne pot deveni o nouă suprafață de atac, mai ales în scenarii de urgență simulate. Cercetătorii de la Varonis au construit un agent OpenClaw, numit „Pinchy”, pe care l-au conectat la un cont Gmail, la instrumente de navigare și la API-urile Google Workspace. În inbox au introdus date interne fictive, dar realiste (inclusiv credențiale și exporturi), apoi i-au cerut agentului să monitorizeze și să proceseze e-mailurile primite. Pentru a reproduce condiții cât mai apropiate de utilizarea reală, au rulat două configurații: una „generică”, cu instrucțiuni standard de productivitate, și una „strictă”, care ar fi trebuit să fie atentă la phishing și la alte fraude prin e-mail. Testele au fost făcute pe două modele: Gemini 3.1 Pro și GPT-5.4. Unde a cedat agentul: „urgența” a înlocuit verificarea identității În scenariile de tip inginerie socială (manipulare prin impersonare), agentul a acordat acces sau a furnizat informații atunci când solicitarea părea „operațional urgentă”. Concret, când atacatorul s-a dat drept lider de echipă și a cerut acces la mediul de test („staging”), agentul a oferit acces. Într-un alt caz, când s-a cerut un export de clienți sub pretextul lucrului la distanță pentru o prezentare, agentul a respectat cererea. Varonis explică eșecul ca o problemă de proces, nu de „detectare” tehnică a phishingului: „Atât profilul Generic, cât și cel Strict au eșuat deoarece pasul de verificare s-a prăbușit când cererea a părut operațional urgentă.” Unde a funcționat: semnături tehnice, nu context În schimb, agentul a reacționat corect la atacuri cu indicii tehnice mai evidente: a identificat un e-mail cu „gift card” care trimitea către un link de phishing și a blocat accesarea paginii; a refuzat să acorde acces unei aplicații Google OAuth malițioase, mascată drept platformă de pontaj, oprind fluxul de autentificare. Concluzia testului, în forma prezentată, este că astfel de agenți pot fi buni la a detecta linkuri suspecte și aplicații malițioase, dar pot eșua când trebuie să judece identitatea expeditorului și contextul solicitării. Ce înseamnă pentru companii: controale de identitate înainte de acțiune Recomandarea cercetătorilor este ca agenții să fie obligați să verifice identitatea expeditorilor înainte de a executa acțiuni sau de a oferi acces. În practică, asta sugerează nevoia de controale suplimentare (de tip „zero trust” – în care nimeni nu este considerat implicit de încredere) pentru agenții AI integrați în fluxuri de lucru, mai ales când au acces la date interne sau pot acorda permisiuni. Varonis notează și o diferență de comportament între modele: Gemini ar fi arătat o „disponibilitate mai mare de a interacționa”, în timp ce GPT ar fi fost mai prudent. TechRadar nu oferă însă detalii cantitative care să permită o comparație riguroasă a ratelor de eșec între cele două. [...]
SUA încearcă să transforme eliminarea Huawei din rețele în cheltuială „eligibilă NATO” , mizând pe noile ținte de buget ale alianței, dar reacția inițială a aliaților europeni a fost rece, potrivit The Next Web . Miza este una de securitate cibernetică și de finanțare: dacă înlocuirea echipamentelor chinezești poate fi încadrată la „cheltuieli de apărare”, guvernele ar avea o justificare politică și bugetară mai ușor de susținut. Propunerea a fost prezentată luna trecută, la Bruxelles, de Joshua Young, coordonatorul pentru China din Departamentul de Stat al SUA , care le-ar fi spus oficialilor că statele NATO ar trebui să folosească finanțarea „legată de apărare” – adică partea care intră în calculul țintelor alianței – pentru a scoate echipamentele Huawei și a le înlocui cu soluții ale altor furnizori. Informația despre discuție a fost relatată de Bloomberg, iar Departamentul de Stat a refuzat să comenteze. De ce contează: costul înlocuirii ar putea fi „mutat” în bugetele de apărare Inițiativa se sprijină pe noua arhitectură de cheltuieli agreată de aproape toate statele membre: creșterea bugetelor de apărare la 5% din PIB, din care 3,5% pentru nevoi militare de bază și încă 1,5% pentru domenii „legate de apărare”. Un oficial NATO a confirmat că această a doua componentă poate fi folosită pentru apărarea rețelelor, inclusiv pentru înlocuirea furnizorilor – fereastra pe care Washingtonul încearcă să o folosească. Argumentul financiar este central, în condițiile în care furnizorii chinezi ar asigura, estimativ, între o treime și 40% din infrastructura 5G a Europei. O eliminare completă ar deveni „cea mai mare înlocuire forțată de echipamente telecom din istoria Europei”, iar reîncadrarea notei de plată ca „apărare” ar oferi atât o sursă de finanțare, cât și un motiv suplimentar de a acționa. Europa rămâne divizată, iar Berlinul apare ca țintă implicită Young nu a numit țări, însă o persoană citată de publicație a spus că mesajul ar fi vizat Germania. În plus, reacția din sală ar fi fost una de tăcere: aliații, obișnuiți cu semnale contradictorii din administrația Trump, nu au răspuns pe loc, iar comentariile au venit de la un diplomat descris ca relativ junior. La nivelul UE, Comisia Europeană a etichetat Huawei și ZTE drept „furnizori cu risc ridicat” și urmărește un control mai strict prin revizuirea Cybersecurity Act. În același timp, Germania și Spania se opun unei interdicții la nivelul UE, preferând control național și invocând riscul de represalii din partea Beijingului. Germania a discutat anterior inclusiv despre costuri și despre posibilitatea de a compensa cu bani publici Deutsche Telekom și alți operatori pentru înlocuirea echipamentelor. Ce urmează: discuția revine la summitul NATO din Turcia Există și tensiuni legate de ce intră, concret, în categoria de 1,5% „defence-related”: oficiali americani au criticat încercările unor aliați de a include proiecte doar vag conectate la apărare; Italia ar fi luat în calcul, la un moment dat, includerea unui pod major în Sicilia, înainte de a renunța. În acest context, securitatea rețelelor este „mai ușor de vândut” politic, iar subiectul ar urma să revină când liderii NATO se întâlnesc în Turcia luna viitoare. Deocamdată, rămâne o sugestie, nu o politică, însă dacă această încadrare prinde, statele cu cea mai mare expunere la echipamente Huawei ar putea găsi mai ușor justificarea pentru o operațiune costisitoare de înlocuire. [...]
Un raport citat de Financial Times sugerează că NSA folosește un model de inteligență artificială al Anthropic în „operațiuni cibernetice ofensive” , într-un aranjament care ar include „jumătate de duzină” de ingineri ai companiei integrați în agenție, potrivit Tom's Hardware . Miza, dincolo de controversa politică, este una operațională: dacă informația se confirmă, vorbim despre adoptarea directă, în zona de atac, a unor modele specializate pe securitate cibernetică, într-un moment în care guvernul SUA are un conflict deschis cu Anthropic pe tema limitărilor („balustradelor”) de utilizare. Ce se știe despre aranjamentul invocat și de ce contează Materialul notează că informația provine din Financial Times, care citează „persoane familiarizate cu aranjamentul”. Conform acestora, NSA ar utiliza Claude Mythos (un model orientat spre securitate cibernetică) „pentru operațiuni cibernetice ofensive”, cu sprijinul unor ingineri Anthropic „integrați” în agenție. Publicația precizează însă o limitare importantă: sursele Financial Times nu ar ști dacă personalul „integrat” ajută la operațiuni active sau doar la ghidarea folosirii tehnologiei și la personalizarea modelelor. Chiar și așa, aceleași surse se așteaptă ca instrumentul să fie util pentru „infiltrarea rețelelor” unor state precum China sau Iran. Contextul care complică implementarea: blocajul Pentagonului și disputa pe „balustrade” Tom’s Hardware reamintește că, în urmă cu doar câteva luni, Departamentul Apărării al SUA (DOD) a etichetat Anthropic drept „risc de lanț de aprovizionare” și a întrerupt complet posibilitatea ca firma să fie furnizor pentru produse de inteligență artificială. Disputa ar fi început în ianuarie 2026, în timpul negocierilor pentru un contract de 200 milioane dolari (aprox. 920 milioane lei), când administrația Trump ar fi cerut ca produsele Anthropic să poată fi folosite pentru „toate scopurile legale”, ceea ce ar fi implicat relaxarea unor limitări de utilizare. Anthropic ar fi refuzat, iar CEO-ul Dario Amodei ar fi apărat public poziția companiei, invocând riscuri precum supravegherea în masă și armele autonome. Ulterior, în martie 2026, guvernul SUA ar fi făcut pasul de a clasifica Anthropic drept „risc de lanț de aprovizionare”, iar compania a deschis un proces împotriva DOD, pe care îl descrie ca fiind în desfășurare. Ce este „Mythos” și unde se află produsul Potrivit articolului, Mythos este într-o etapă de acces timpuriu. Anthropic ar fi anunțat că îl distribuie către 150 de organizații din 15 țări, extinzând disponibilitatea după lansarea din aprilie (față de un număr redus de organizații din SUA). Ce urmează și care sunt necunoscutele Tom’s Hardware notează că nu este clar dacă presupusa utilizare a Mythos de către NSA indică o schimbare de poziție față de Anthropic la nivelul DOD sau dacă există diferențe de abordare între instituții. În plus, situația juridică rămâne neclară: articolul menționează că două instanțe ar fi emis până acum decizii contradictorii în litigiile dintre Anthropic și DOD, ceea ce face dificil de anticipat cum va arăta, pe termen scurt, cadrul de colaborare (sau de interdicție) dintre companie și structurile guvernamentale americane. [...]
Un presupus sabotaj coordonat online arată cum rețelele rusești pot transforma recrutarea pe Telegram în atacuri fizice în Marea Britanie , potrivit Focus , care citează o investigație a Financial Times despre incendieri ce au vizat locuința lui Keir Starmer și alte ținte din anturajul premierului britanic. Investigația Financial Times indică faptul că în spatele atacurilor s-ar afla o rețea de sabotaj operată online, cu legături în Rusia. În acest context, un muncitor în construcții ucrainean în vârstă de 22 de ani, Roman Lavrynovych, care locuiește la Londra, a fost găsit vinovat luni, după un proces de șase săptămâni la Old Bailey, pentru implicarea sa în incendieri. Starmer calificase anterior faptele drept „un atac asupra democrației”. Recrutare și coordonare pe Telegram, cu piste către Rusia Potrivit materialului, procurorii nu au oferit detalii despre identitatea persoanei care l-ar fi contactat pe Lavrynovych. A fost făcut public doar faptul că aceasta folosea Telegram sub numele „El Money” și comunica atât în rusă, cât și în ucraineană. Investigația Financial Times, bazată pe date de pe Telegram, portofele de criptomonede (instrumente digitale folosite pentru stocarea și transferul de active cripto), documente judiciare și discuții cu oficiali occidentali din securitate, concluzionează că „El Money” s-ar fi aflat în Rusia. Legături cu grupări de hacktiviști și obiectivul de a amplifica tensiunile sociale Aceeași investigație susține că „El Money” ar fi avut legături strânse cu gruparea de hacktiviști pro-Kremlin NoName057(16), pe care SUA o clasifică drept un „proiect sprijinit de stat” de către Rusia. Conform constatărilor anchetatorilor citate, NoName și alte grupuri cibernetice rusești cu orientare naționalistă ar fi încercat să recruteze „interpuși” prin internet, pentru a susține interesele de politică externă ale Kremlinului și, simultan, pentru a accentua tensiunile sociale în Europa, inclusiv prin distribuirea de conținut de extremă dreapta și anti-migrație. În plus, presupusul organizator al incendiilor ar fi recrutat persoane în Marea Britanie pentru a realiza graffiti islamofobe pe moschei și în alte locuri din Londra, potrivit informațiilor prezentate. [...]
