Știri
Știri din categoria Politică
UDMR exclude orice participare sau susținere a unui guvern cu AUR, poziție care poate restrânge opțiunile de majoritate și negocierile pentru formarea unei coaliții în perioada următoare, potrivit news.ro.
Vicepremierul Tanczos Barna (UDMR) a declarat că formațiunea nu va avea miniștri într-un guvern din care face parte Alianța pentru Unirea Românilor și nici nu va susține un guvern care are „girul” AUR, descriind această poziție drept o „linie roșie” pentru UDMR.
„Linia roşie este participarea sau chiar susţinerea unui guvern din partea AUR, adică acel guvern care va fi susţinut de AUR sau în care va intra AUR nu o să aibă, în niciun caz, miniştri UDMR, deci noi nu intrăm într-o astfel de coaliţie.”
Mesajul lui Tanczos Barna fixează o condiție explicită pentru UDMR în eventuale discuții privind formarea sau susținerea unui guvern: orice formulă în care AUR intră la guvernare sau susține executivul exclude participarea UDMR.
Vicepremierul a caracterizat momentul politic drept „complicat” și a spus că, în opinia sa, „probabil săptămâna viitoare încep să se limpezească apele”, anticipând o „dezescaladare”, pe care o consideră esențială pentru continuarea dialogului între forțele politice.
Recomandate
PSD a decis să intre în negocieri cu premierul desemnat Adrian Veștea , într-un moment în care partidul reclamă un „blocaj instituțional” după expirarea celor 45 de zile de interimat , potrivit Libertatea . Consiliul Politic Național al PSD, reunit online, i-a acordat mandat președintelui Sorin Grindeanu să înceapă discuțiile cu Veștea. Grindeanu a susținut că desemnarea lui Adrian Veștea este „constituțională”, dar a afirmat că nu a știut dinainte de această numire. El a invocat un precedent din 2008, când, după alegeri, premierul desemnat inițial (Theodor Stolojan) a fost înlocuit după câteva zile cu Emil Boc, fără consultări, argumentând că o astfel de schimbare este posibilă din punct de vedere constituțional. Negocierile pornesc pe fondul acuzațiilor de vid de putere Ședința PSD a fost convocată după ce președintele Nicușor Dan l-a desemnat pe liberalul Adrian Veștea să formeze Guvernul, o decizie despre care Libertatea notează că ar fi fost luată fără consultarea sau informarea prealabilă a PNL. Primele discuții dintre Grindeanu și premierul desemnat ar urma să aibă loc marți, potrivit News.ro, citată de publicație. În interiorul PSD, liderii au reclamat că, odată cu expirarea celor 45 de zile de interimat, s-ar fi ajuns la un „blocaj instituțional major”, invocând lipsa miniștrilor (inclusiv la Justiție) și absența unei ordonanțe de abilitare, potrivit unor stenograme scurse către presă, menționate de Libertatea. Majoritatea parlamentară rămâne incertă: USR refuză, UDMR așteaptă, PNL își decide linia Pe partea de aritmetică parlamentară, Libertatea consemnează mai multe semnale care complică misiunea lui Veștea: USR a decis să nu susțină Guvernul Veștea și a transmis că nu va intra la guvernare alături de PSD, ceea ce reduce opțiunile de majoritate. UDMR a spus că nu a fost consultat înainte de desemnare și că poziția sa depinde de deciziile PNL, de programul de guvernare, de formula cabinetului și de majoritatea pe care s-ar baza. PNL urma să discute luni, de la ora 17.00, la Palatul Parlamentului, desemnarea lui Veștea, în condițiile în care partidul condus de Ilie Bolojan nu i-ar fi dat un mandat oficial pentru formarea Guvernului și ar fi aflat despre nominalizare după ce decizia fusese luată la Cotroceni. În acest context, ședința PNL este prezentată drept „primul test real” pentru Adrian Veștea, în condițiile în care, fără o poziție internă unitară a liberalilor și fără sprijinul USR, negocierile pentru votul de învestitură rămân fragile. Context: Veștea l-a înlocuit pe Tomac după 10 zile Nicușor Dan l-a desemnat pe Adrian Veștea după ce Eugen Tomac și-a depus mandatul de premier desemnat. Libertatea notează că Tomac nu a reușit să strângă sprijin parlamentar suficient, iar după retragere a transmis public că „a jucat cinstit” și pleacă „împăcat”. În paralel, liderul PNL Ilie Bolojan l-a acuzat pe președinte că ar încerca să rupă partidul, criticând desemnarea unui premier din rândurile PNL fără consultare prealabilă. Veștea, la rândul său, a transmis un mesaj intern în PNL în care a spus că vrea continuarea reformelor și că partidul ar trebui să înceapă negocieri cu formațiunile proeuropene, însă Libertatea arată că mesajul nu a calmat toate reacțiile, Ciprian Ciucu acuzându-l public de „trădare”. Ce urmează, potrivit informațiilor din sursă, este deschiderea negocierilor PSD–Veștea și decizia PNL privind susținerea politică a premierului desemnat, elemente care vor determina dacă desemnarea de la Cotroceni se poate transforma într-un guvern cu puteri depline. [...]
Adrian Veștea spune că merge la votul de învestitură chiar fără sprijinul PNL , mizând pe evitarea unei crize politice care, în opinia sa, ar lovi economia, potrivit Digi24 . Veștea, desemnat duminică de președintele Nicușor Dan pentru funcția de prim-ministru, a fost întrebat într-un interviu la Digi24 ce va face dacă PNL decide, după ședința de astăzi, să nu îl susțină pentru Palatul Victoria. El a evitat inițial un răspuns direct, dar a indicat că o eventuală retragere a sprijinului ar trebui privită „ca o măsură de responsabilitate”, adăugând că este „un liberal vechi”. Ulterior, Veștea a afirmat că își menține candidatura și că va merge mai departe cu nominalizarea indiferent de decizia partidului, argumentând că România nu își permite prelungirea instabilității. „România nu are timp să facă nici alegeri anticipate, cum și-ar dori unii. Economia României ar avea de suferit și vom intra într-o situație de criză.” În același context, el a susținut că „datoria și obligația” sa este să ducă procesul până la capăt, invocând urgența formării unui guvern și afirmând că are „capacitatea și pregătirea necesare” pentru a trece peste obstacolele politice din acest moment. Miza imediată rămâne decizia PNL privind susținerea sa, în condițiile în care Veștea indică faptul că va testa oricum majoritatea în Parlament la votul de învestitură. [...]
AUR își retrage sprijinul la învestire, complicând aritmetica parlamentară a Guvernului Veștea , într-un moment în care noul executiv are nevoie de o majoritate funcțională pentru a trece programul și primele măsuri, potrivit Antena 3 . Prim-vicepreședintele AUR, Dan Dungaciu, a declarat luni, la Antena 3 CNN, că niciun parlamentar al partidului nu va vota învestirea Guvernului condus de premierul desemnat Adrian Veștea. El a spus că aleșii AUR „vor sta în bănci sau vor ieși”, dar nu vor vota. Dungaciu a susținut că decizia este „de principiu”, nu una personală, și a afirmat că AUR exclude să voteze „orice guvern din care nu facem parte”, motiv pentru care nu vede utilitatea unor discuții cu premierul desemnat. De ce contează: semnal de instabilitate pentru un guvern cu susținere mai mică În intervenția sa, Dungaciu a pus sub semnul întrebării viabilitatea proiectului politic al viitorului executiv, argumentând că, dacă o majoritate foarte largă nu a reușit să îndeplinească anumite obiective „politico-economice”, un guvern cu o susținere parlamentară mai redusă ar avea și mai puține șanse să implementeze programul preluat de la Guvernul Bolojan, în condiții de tensiuni politice mai mari. „Poți să-l pui în fruntea lui și pe Papa de la Roma, că tot nu va funcționa.” Dungaciu a criticat și logica unei „coaliții occidentale” invocate de premierul desemnat și de predecesorul său, despre care spune că ar fi gândită ca un mesaj „către Bruxelles”, în cheia unei confruntări între „bine” și „rău”. În același context, el a afirmat că în Europa ar exista un obiectiv politic de a împiedica „partidele de protest” să ajungă la guvernare, dând exemple precum Marea Britanie, Germania și Franța. Suspendarea președintelui : fără decizie formală, spune Dungaciu Întrebat despre suspendarea președintelui, vehiculată în spațiul public de George Simion și Călin Georgescu, Dungaciu a spus că nu a fost luată nicio decizie politică formală și că nu a început un demers în acest sens, precizând că a fost vorba despre o postare pe Facebook în care Simion „întreba mai multe lucruri pe români”. [...]
George Simion încearcă să erodeze sprijinul pentru Nicușor Dan printr-un apel direct la „dialog” cu votanții acestuia , într-un mesaj public pe rețelele sociale care mută presiunea politică în terenul relațiilor dintre alegători, nu doar al disputelor dintre partide, potrivit Adevărul . Liderul AUR le-a cerut susținătorilor să îi întrebe pe cei care l-au votat pe președintele Nicușor Dan „dacă sunt mulțumiți de alegerea lor”, într-o postare pe Facebook în care a reluat și critici la adresa clasei politice. Simion a susținut că, după alegerile câștigate de Nicușor Dan și în mandatele lui Klaus Iohannis, populația ar fi fost „condusă spre sărăcie”. În același mesaj, Simion a îndemnat la discuții directe cu votanții lui Nicușor Dan, prezentând demersul ca o încercare de a reduce polarizarea. El a afirmat că „divizarea românilor” ar fi adus beneficii „doar adversarilor”. Critici și pe tema deciziilor din PNL și a desemnării premierului Separat de mesajul de pe rețelele sociale, Simion a avut declarații critice și la o întâlnire cu tinerii partidului, duminică, 14 iunie, unde a comentat tensiunile din interiorul PNL. Liderul AUR a spus că desemnarea lui Adrian Veștea ca premier ar fi fost făcută fără consultarea structurilor statutare ale PNL și a acuzat ignorarea „forurilor de conducere ale partidelor politice”. În acest context, el a susținut că Nicușor Dan ar fi „ignorat forurile statutare ale PNL”. Simion a mai afirmat că astfel de decizii ar indica lipsă de respect față de „ordinea constituțională și democrație” și a legat situația de acuzația că „sunt aceiași oameni care au anulat alegerile”, fără ca articolul să ofere detalii suplimentare despre această afirmație. [...]
PNL își reconfirmă linia „fără PSD”, cu o opoziție internă vizibilă , după ce conducerea partidului a votat luni menținerea deciziei de a nu intra în nicio coaliție cu PSD, potrivit News . Votul a fost de 39 pentru, 10 împotrivă și 5 abțineri, conform unor surse din PNL. Decizia contează în contextul negocierilor pentru formarea unui nou Guvern și al presiunii de a contura rapid o majoritate, în condițiile în care, potrivit sursei, există „o propunere de a relua coaliția” în care PNL și PSD au funcționat până în urmă cu aproximativ o lună. Votul din conducerea PNL și ce semnal transmite Reconfirmarea poziției „nicio coaliție cu PSD” a venit după ce, în ședință, liderul PNL Ilie Bolojan a cerut un vot explicit pentru a stabili mandatul de negociere al partidului. Rezultatul indică o majoritate netă pentru menținerea liniei politice, dar și o minoritate semnificativă care fie se opune, fie evită o poziționare fermă (prin abțineri), într-un moment în care PNL își „setează discuțiile” în funcție de acest vot, potrivit relatării. Tensiuni după nominalizarea lui Adrian Veștea pentru funcția de premier În intervenția din ședință, Bolojan a spus, potrivit surselor citate, că partidul se află într-o situație dificilă: „Suntem într-o situaţie cum partidul nu a mai fost de mult” Tot el a arătat că anunțul de duminică dimineață al președintelui României, prin care Adrian Veștea este propus ca premier pentru a forma un Guvern, a fost făcut fără ca Veștea să-l anunțe în prealabil nici pe el, nici pe secretarul general al partidului. Bolojan a calificat acest lucru drept „cel puțin o atitudine necolegială”, în interpretarea surselor. De ce PNL leagă mandatul de negociere de refuzul unei coaliții cu PSD Bolojan a susținut că acceptarea unor discuții legate de un Guvern condus de Adrian Veștea ar implica invalidarea deciziilor anterioare ale partidului, menționând că PNL a luat până acum trei decizii prin care a spus că nu va mai intra într-o formă de coaliție cu PSD, atât înainte, cât și după moțiune. În același timp, liderul PNL a invocat nevoia de a exista un Guvern care să gestioneze situația în care se află România și a spus că PNL a asigurat funcționarea țării și în condiții de interimat, potrivit relatării. Ce urmează Conform sursei, votul de luni este folosit ca reper pentru poziția PNL în discuțiile politice care urmează, în condițiile în care partidul încearcă să evite o revenire la o formulă de guvernare cu PSD și să își definească alternativa de guvernare fără a „repeta greșeli” din trecut, în formularea atribuită lui Bolojan. [...]
PNL pregătește excluderea lui Adrian Veștea dacă nu renunță la mandatul de premier desemnat până marți, ora 10.00 , o mișcare care poate adânci criza politică și complica formarea rapidă a unui guvern funcțional, potrivit Digi24 . Adrian Veștea a reiterat luni seara, după ședința conducerii PNL, că nu își depune mandatul de premier desemnat, deși președintele PNL, Ilie Bolojan , i-a dat un ultimatum până marți dimineața, la ora 10.00, să renunțe la această poziție, în caz contrar urmând să fie exclus din partid. Ce urmează procedural în PNL, dacă ultimatumul nu e respectat Conform unor surse Digi24, după ora 10.00, secretarul general al PNL, Dan Motreanu, ar urma să constate că Veștea nu a respectat ultimatumul primit luni seară. În acest scenariu, pașii pregătiți în partid sunt: convocarea unei ședințe online a Biroului Politic Național; organizarea, miercuri, a unei ședințe online a Consiliului Național; convocarea duminică a unui Congres extraordinar al PNL, în care „să fie consemnată” excluderea lui Adrian Veștea. Poziția lui Veștea: refuzul demisiei și argumentul „stabilității” În mesajul publicat pe Facebook după ședința PNL, Veștea a spus că merge mai departe cu mandatul primit, invocând nevoia „urgentă” de stabilitate și de un guvern funcțional. El a susținut că nu a urmărit o confruntare internă și a respins ideea că desemnarea sa ar fi un „act ostil” față de partid sau față de Ilie Bolojan. „Vreau să fie foarte clar: nu îmi depun mandatul de premier desemnat. Am acceptat această responsabilitate cu bună-credință și voi merge mai departe cu mandatul încredințat, pentru că România are nevoie urgentă de stabilitate și de un guvern funcțional.” Veștea a mai afirmat că „interesul României” trebuie să rămână „mai presus de orice tensiune politică” și a respins varianta unui guvern minoritar, pe motiv că „nu sunt vremuri pentru așa ceva”. În lipsa unei schimbări de poziție până la termenul-limită, conflictul intern din PNL riscă să se transforme într-o decizie formală de excludere, cu efect direct asupra negocierilor și calendarului de formare a guvernului. [...]
