Știri
Știri din categoria Politică
Vicepremierul interimar Tanczos Barna spune că alegerile anticipate sunt „în proporție de 90%” ieșite din calcul, pe motiv că ar avantaja „doar AUR”, potrivit Digi24. Mesajul vine în contextul crizei politice declanșate de moțiunea de cenzură și indică faptul că, în logica actuală a Parlamentului, presiunea va fi pentru formarea unei majorități care să investească un guvern, nu pentru declanșarea unui nou scrutin.
Întrebat direct dacă exclude ideea anticipatelor, Tanczos Barna a răspuns:
„În proporţie de 90%, da, în proporţie de 90% exclud anticipatele”.
Argumentul său este că parlamentarii ar evita un scenariu care ar produce un câștig electoral disproporționat pentru AUR, ceea ce face „foarte puțin probabil” ca Legislativul să blocheze învestirea unui guvern până la declanșarea anticipatelor. Declarațiile au fost făcute la TVR Info, iar Digi24 notează că relatarea este atribuită News.ro.
În evaluarea vicepremierului interimar, dacă prima propunere de prim-ministru ar fi respinsă, a doua ar urma să treacă de votul senatorilor și deputaților, ceea ce ar reduce șansele unui blocaj prelungit.
În același timp, Tanczos Barna nu a exclus două variante de lucru pentru formarea executivului:
El a descris explicit posibilitatea unor formule de susținere politică menite să evite prelungirea crizei, inclusiv scenarii în care un partid sprijină un guvern fără a intra formal la guvernare, pentru „a ieși din impas”.
Prin excluderea anticipatelor ca opțiune realistă, discuția politică se mută, practic, pe negocierea unei formule de guvernare în Parlament (majoritate, minoritate cu sprijin sau variantă tehnocrată). Pentru mediul economic, miza imediată este reducerea incertitudinii instituționale: un calendar de anticipate ar prelungi perioada de tranziție, în timp ce o învestire rapidă ar scurta intervalul de decizie politică.
Recomandate
AUR cere declanșarea alegerilor anticipate ca ieșire din criza politică , susținând că orice formulă de guvernare negociată în actualul Parlament ar amâna doar problemele fără să refacă „echilibrul” dintre opțiunile alegătorilor și reprezentarea instituțională, potrivit Agerpres . Prim-vicepreședintele AUR, Dan Dungaciu, a scris vineri pe Facebook că partidul vrea alegeri anticipate „nu pentru că AUR este cel mai bine plasat în sondaje, sau nu doar pentru asta”, ci pentru că ar fi „singura soluție” de „reechilibrare” a României. În mesaj, el afirmă că, indiferent ce guvern „se va încropi”, acesta nu ar face decât să mute criza „de pe azi pe mâine”. Negocieri „cu orice partid”, inclusiv cu implicarea Cotroceniului Dungaciu susține că AUR este dispus să înceapă „de mâine” negocieri pentru alegeri anticipate cu orice partid. În același timp, el spune că, pentru accelerarea procesului, ar fi utilă participarea la discuții și a reprezentanților Administrației Prezidențiale de la Palatul Cotroceni . Respinge acuzațiile de înțelegeri și descrie o „bătălie reală” în politică Liderul AUR afirmă că formațiunea a fost acuzată, pe rând, că ar avea o înțelegere cu Guvernul pentru a-l menține în funcție, dar și că ar avea o înțelegere pentru declanșarea anticipatelor, respingând aceste acuzații ca incoerente. În argumentația sa, Dungaciu susține că „marea problemă” este o clasă politică aflată „spre sfârșit” care „nu vrea să iasă din scenă”, pe fondul unor tensiuni atât între partide, cât și între partide și Palatul Cotroceni. Ce înseamnă politic mesajul AUR Din declarațiile citate de Agerpres , AUR își fixează anticipatele ca obiectiv central de ieșire din actuala criză, prezentându-le drept singura opțiune „reală” și anunțând disponibilitatea de a negocia transversal. Materialul nu oferă detalii despre un calendar, pași procedurali sau sprijin parlamentar concret pentru declanșarea alegerilor anticipate. [...]
Europarlamentarul Siegfried Mureșan susține că PSD și-a pierdut pârghiile de influență în Parlament , iar această schimbare ar redesena competiția politică la următoarele alegeri, pe axa AUR versus „forțele pro-europene” conduse de Ilie Bolojan, potrivit G4Media . Mureșan afirmă, într-o postare pe Facebook, că PSD trece printr-o „schimbare istorică” și că a pierdut „rolul de principal partid din România”. El argumentează că, „de la Revoluție încoace”, PSD a influențat decisiv jocul politic inclusiv din opoziție și dă ca exemple perioada 1996–2000, când PDSR ar fi „sabotat” reformele CDR, precum și guvernul minoritar Tăriceanu, menținut în funcție cu sprijin din opoziție. În același registru, europarlamentarul invocă și anul 2016, când, în timpul guvernului tehnocrat condus de Dacian Cioloș, PSD ar fi deținut „cele mai multe funcții în eșalonul 2” și ar fi condus „de facto” țara. De ce contează: semnal de repoziționare a majorităților parlamentare Miza afirmației lui Mureșan este că PSD ar fi ajuns, „pentru prima dată”, în situația de a nu mai putea influența deciziile din Parlament. El susține că, deși au existat „doi premieri desemnați” care au fost „pe placul lor”, social-democrații „nu au reușit să construiască o majoritate” parlamentară. Pe această bază, Mureșan apreciază că PSD „nu va mai recâștiga influența” exercitată în ultimii peste 30 de ani și anticipează că următoarea confruntare electorală va fi între „partidul extremist, populist, antieuropean AUR” și „forțele pro-europene conduse de Ilie Bolojan”. Context politic: Mureșan, propunere de premier, dar nedesemnat G4Media amintește că Siegfried Mureșan a fost propunerea comună a PNL, USR și UDMR pentru funcția de prim-ministru, însă nu a fost desemnat de președintele României, Nicușor Dan . [...]
Europarlamentarul PNL Siegfried Mureșan susține că PSD nu mai poate controla deciziile din Parlament , iar această pierdere de influență ar explica „dezorientarea” social-democraților și ar repoziționa competiția politică înaintea următoarelor alegeri, potrivit Agerpres . Mureșan afirmă, într-o postare pe Facebook, că PSD și-ar fi pierdut „pentru totdeauna” rolul de principal partid din România, rol pe care l-ar fi avut „de la Revoluție încoace”, inclusiv în perioadele în care a fost în opoziție. Argumentul central: PSD nu mai poate face majorități În evaluarea europarlamentarului liberal, schimbarea esențială este că PSD ar fi ajuns, „pentru prima dată”, în situația de a nu mai putea influența deciziile din Parlamentul României . El susține că, deși au existat „doi premieri desemnați” care ar fi fost „pe placul” PSD, partidul nu a reușit să construiască o majoritate parlamentară. Totodată, Mureșan afirmă că PSD „nu va mai recâștiga influența” pe care ar fi avut-o timp de peste trei decenii. Contextul invocat: episoade în care PSD ar fi dominat din opoziție Pentru a-și susține teza, Mureșan amintește mai multe momente din istoria politică recentă: perioada 1996–2000, când PSD (pe atunci PDSR) ar fi rămas „principala forță politică” chiar din opoziție și ar fi „sabotat” reformele CDR; menținerea în funcție a Guvernului minoritar Tăriceanu, pe care o pune tot pe seama PSD; anul 2016, când, în timpul Guvernului tehnocrat condus de Dacian Cioloș, PSD ar fi deținut cele mai multe funcții în „eșalonul 2” și ar fi condus „de facto” țara. Ce anticipează pentru următoarele alegeri Mureșan susține că „confruntarea” la următoarele alegeri ar urma să fie între „partidul extremist, populist, antieuropean AUR” și „forțele pro-europene conduse de Ilie Bolojan”. [...]
Alexandru Rogobete cere partidelor să intre în negocieri cu o agendă de soluții, nu de conflict , avertizând că lipsa de încredere în politică a ajuns la un nivel care pune în joc stabilitatea. Într-un mesaj publicat înaintea unei întâlniri politice „extrem de importante pentru echilibrul acestei țări”, fostul ministru al Sănătății spune, potrivit Mediafax , că actuala clasă politică trebuie să își asume responsabilitatea pentru această situație. Rogobete susține că politicienii nu mai pot oferi „conflicte, frică, neîncredere și dezbinare” și, în loc să caute vinovați, ar trebui să se concentreze pe „soluții reale”. Mesajul este formulat în contextul negocierilor politice anunțate pentru ziua următoare, pe care le consideră decisive pentru stabilitatea țării. „Nu salvatori”, ci echipe și compromis Fostul ministru respinge ideea unui „salvator” care ar putea rezolva singur problemele României și cere ca partidele să lase orgoliile deoparte, punând „interesul național” înaintea intereselor personale sau de partid. „Marile schimbări nu au fost niciodată opera unui singur om. Ele au fost construite de echipe, de oameni care au avut curajul să lase orgoliile deoparte și să pună interesul național mai presus de interesul personal sau de partid.” Metafora „terapiei intensive” și miza întâlnirii politice Rogobete folosește o comparație din domeniul medical pentru a descrie momentul: România ar fi „în comă, la terapie intensivă”, iar într-o astfel de situație cooperarea ar trebui să prevaleze în fața disputelor. „În astfel de clipe, medicii nu se ceartă între ei în jurul patului bolnavului. Lucrează împreună pentru a-i salva viața. Și nu există un singur om, există o echipă.” În același mesaj, el insistă că întâlnirea politică programată „mâine” este „extrem de importantă pentru echilibrul acestei țări” și cere renunțarea la „iluzia” că o singură persoană poate „salva România”. [...]
Prezența lui Călin Georgescu la un târg local din Argeș a devenit un test de mobilizare în teritoriu , cu susținători veniți de la primele ore și mesaje politice livrate în registru de slogan, potrivit Adevărul . Fostul candidat la prezidențiale a participat duminică dimineață, 12 iulie, la Târgul de la Domnești , unde a fost ovaționat de un număr mare de susținători și localnici. Oamenii s-au adunat încă de la ora 7, înainte de sosirea lui Georgescu, iar unii au venit din mai multe zone ale țării, relatează Ancheta Online. O parte dintre participanți l-au așteptat cu flori, iar în mulțime au fost și familii cu copii. Mulțimea a fluturat steaguri tricolore și a scandat mesaje precum „Căline, poporul e cu tine”, „Turul doi înapoi”, „Nu cedăm!” și „Călin Georgescu, președinte”. Discurs în cheie de slogan și mesaj de „curaj” Ajuns la târg, Georgescu s-a adresat susținătorilor printr-o serie de formule scurte, cu accent pe ideea de mobilizare și respingerea fricii. „Ascultați-mă, nu vă fie frică! Frica nu zidește nimic!” „Dumnezeu ne-a cerut să fim curajoși, nu fricoși!” „Poporul este țara, iar poporul român s-a ridicat” „Mare este numele Sfintei Treimi” În paralel cu discursul, el a vizitat standurile producătorilor locali și a discutat cu comercianții și vizitatorii prezenți. Cine a mai fost în mulțime: Oana Zăvoranu și reprezentanți AUR Argeș Printre cei prezenți s-a numărat și Oana Zăvoranu, care și-a exprimat public susținerea pentru Călin Georgescu. „Împreună cu președintele Călin Georgescu la Târgul de la Argeș pentru că sprijinim agricultura românească și tot ce este calitativ pentru că avem din belșug” La Domnești au fost prezenți și reprezentanți ai organizației AUR Argeș, inclusiv președintele filialei județene, deputatul Bogdan Velcescu. Context: mesaj despre târguri, tradiții și duminica „pentru familie” Înaintea vizitei din Argeș, Georgescu a scris pe Facebook despre rolul agricultorilor, meșteșugarilor și producătorilor locali în păstrarea valorilor românești. Totodată, el a susținut că târgurile ar trebui organizate sâmbăta, pentru ca duminica să fie rezervată slujbelor religioase și timpului petrecut în familie. [...]
Oana Gheorghiu susține că un guvern minoritar PNL–USR–UDMR ar asigura continuitatea pe fonduri europene și restructurări , potrivit News . Vicepremierul interimar a spus că menținerea unor miniștri ar fi „absolut necesară” în special în domeniile unde au început deja demersuri. Declarația a fost făcută sâmbătă, la Digi24, după ce Gheorghiu a fost întrebată ce tip de guvern ar trebui să vină. Ea a indicat explicit varianta unui executiv minoritar format din PNL, USR și UDMR, argumentând că există miniștri care pot continua proiectele în derulare, în primul rând pe zona fondurilor europene, dar și în ministerele care au început restructurări. Ce înseamnă „continuitate” în logica vicepremierului În intervenția sa, Oana Gheorghiu a legat utilitatea unui astfel de guvern de două direcții operaționale: fondurile europene , unde ar fi importantă păstrarea ritmului și a echipelor care gestionează dosarele; restructurările începute în unele ministere, unde schimbările de conducere ar putea întrerupe demersurile deja lansate. Cât ar putea dura și cum s-ar împărți perioada de guvernare Întrebată cât timp ar rămâne în funcție un asemenea guvern, Gheorghiu a spus că durata ar putea fi negociată „între cele patru partide”. În acest context, ea a menționat posibile formule de împărțire a perioadelor, inclusiv „jumătate-jumătate” sau proporțional cu ponderea voturilor din Parlament, luând în calcul și PSD. Totodată, vicepremierul interimar a afirmat că PSD, atunci când a depus moțiunea de cenzură , „ar fi trebuit să se gândească și la ce urmează”. [...]
