Știri
Știri din categoria Politică
AUR cere căderea Guvernului Bolojan invocând scăderea economică și inflația de 10%, iar Petrișor Peiu susține că miza este bilanțul economic și fiscal, nu tensiunile politice din coaliție, potrivit Mediafax.
Într-o declarație publică, liderul senatorilor AUR afirmă că Guvernul Bolojan este „în egală măsură” guvernul PNL, PSD, USR și UDMR, argumentând că aceste partide ar fi susținut împreună atât proiectele de lege și ordonanțele de urgență ale executivului, cât și bugetul de stat.
Peiu leagă explicit solicitarea de schimbare a guvernului de indicatori economici, susținând că executivul „a stat trei trimestre” și că România ar avea „trei trimestre de scădere economică”, respectiv că guvernul „a dus inflația la 10%”. În aceeași logică, el respinge ideea că motivul ar fi un conflict politic între Sorin Grindeanu și Ilie Bolojan.
„Guvernul Bolojan trebuie să cadă pentru că are trei trimestre de scădere economică și pentru că a dus inflația la 10%, nu pentru că s-a certat Grindeanu cu Bolojan!”
În declarație sunt enumerate mai multe decizii pe care Peiu le atribuie votului comun al PSD, PNL, USR și UDMR, între care:
Peiu mai afirmă că aceleași partide ar fi votat „permiterea optimizării fiscale pentru multinaționale”, închiderea unor capacități din energie (cariere de lignit și centrale pe cărbune), precum și închiderea unor unități industriale (Azomureș și combinate siderurgice la Galați și Hunedoara). Totodată, el menționează înghețarea pensiilor și alocațiilor și împrumutarea a 16 miliarde de euro pentru import de armament, precum și o obligație de plată de 666 de milioane de euro pentru vaccinuri „nefolosite”.
Mesajul central al liderului senatorilor AUR este că responsabilitatea pentru deciziile economice și fiscale nu ar aparține unui singur premier sau unui singur partid, ci întregii coaliții care ar fi votat „umăr la umăr” măsurile guvernului.
Peiu își încheie intervenția cu un apel către public, în registru polemic, susținând că se încearcă „spălarea păcatelor” celor considerați vinovați și transferarea vinei către un singur actor.
Recomandate
AUR condiționează sprijinul parlamentar de o eventuală demitere a președintelui Camerei Deputaților , după ce liderul senatorilor partidului, Petrișor Peiu , a spus că formațiunea ar vota „orice cerere” de revocare a lui Sorin Grindeanu dacă acesta „mai vorbește urât” despre AUR, potrivit Antena 3 . Mesajul ridică miza politică în jurul conducerii Camerei, într-un moment în care Parlamentul intră în sesiuni extraordinare pentru a aborda „urgențe”, după cum a indicat Peiu. Peiu a afirmat, la Antena 3 CNN, că AUR a primit scrisoarea lui Grindeanu (președinte PSD) privind înființarea unui „Comitet de criză”, dar susține că o astfel de structură nu este necesară. În schimb, el a invocat instrumentele parlamentare existente: birourile permanente ale celor două Camere și posibilitatea convocării parlamentarilor din vacanță, inclusiv pentru una sau mai multe zile. În același context, liderul senatorilor AUR a spus că „săptămâna viitoare” ar urma să aibă loc sesiuni extraordinare atât la Senat, cât și la Camera Deputaților, cu lucrări în comisii, și a adăugat că există procedură pentru desfășurarea acestor sesiuni „în sistem hibrid”. Amenințarea politică: vot pentru revocare, dacă apare o cerere Peiu a legat direct tonul declarațiilor lui Grindeanu despre AUR de un posibil vot al parlamentarilor AUR pentru demiterea acestuia din funcția de președinte al Camerei Deputaților. „Dacă dânsul vorbește atât de urât despre AUR, prima reacție a parlamentarilor AUR sau reacția naturală a lor va fi să voteze orice cerere de demitere actualului președinte al Camerei Deputaților”. Întrebat de unde ar putea veni o astfel de cerere, Peiu a admis că ea ar putea veni inclusiv din partea AUR, dacă Grindeanu „va persevera” în acest tip de comportament. „Astfel de acțiuni, pe care eu le numesc șobolăneli, nu vor fi tolerate”. Ce reclamă AUR că a spus Grindeanu Potrivit lui Peiu, AUR a fost deranjat de afirmații atribuite lui Grindeanu, între care acuzația că AUR s-ar opune unor sancțiuni împotriva Federației Ruse și ideea că partidul „nu împărtășește valorile europene”. Peiu a mai spus că Grindeanu ar fi afirmat că parlamentarii AUR ar fi „bine veniți” să voteze un guvern condus de acesta, „dar partidul nu”. În final, Peiu a susținut că Grindeanu ar fi „singurul lider din PSD” cu un astfel de comportament, oferind ca exemplu de contrast pe Marian Neacșu, despre care a spus că are „un limbaj absolut decent”. [...]
AUR își închide opțiunea de colaborare cu PSD cât timp Sorin Grindeanu rămâne la conducere , o poziționare care reduce spațiul de negociere parlamentară în jurul unor voturi-cheie și al conducerii Camerei Deputaților, potrivit Mediafax . Liderul senatorilor AUR, Petrișor Peiu , a scris într-o postare pe Facebook că formațiunea sa „nu va încheia nicio înțelegere politică, «de niciun fel», cu PSD” atât timp cât Sorin Grindeanu conduce partidul. În același mesaj, Peiu afirmă că, dacă în Parlament ar fi supusă la vot schimbarea lui Grindeanu din funcția de președinte al Camerei Deputaților, aleșii AUR ar susține o astfel de inițiativă. „AUR nu va mai putea face nicio înțelegere politică, de niciun fel, cu PSD, cât timp Sorin Grindeanu este președinte al acelui partid (...) Dacă vreodată cineva va supune la vot înlocuirea lui Grindeanu de la conducerea Camerei Deputaților, parlamentarii AUR vor avea tendința naturală de a vota acest lucru; motivul? Este greu de apărat un om cu atâtea carențe morale”, a scris Peiu. Ce înseamnă politic: semnal de blocaj pe negocieri și pe voturi în Parlament Mesajul AUR fixează o linie roșie explicită față de PSD, condiționată de persoana lui Sorin Grindeanu. În practică, o astfel de poziționare poate îngreuna orice formule de cooperare punctuală între cele două partide, inclusiv în situații în care ar exista inițiative parlamentare sau voturi care ar necesita majorități variabile. Peiu își motivează atacul prin acuzații de „ipocrizie” la adresa lui Grindeanu și printr-o dispută legată de reproșurile PSD privind „valorile europene”. Liderul senatorilor AUR mai susține că parlamentarii AUR nu ar avea motive să părăsească partidul și afirmă că AUR susține „ferm” apartenența României la UE și NATO. Contextul disputei: replici după declarații despre o posibilă colaborare Potrivit relatării, Peiu reacționează și la criticile lui Grindeanu legate de faptul că AUR nu ar fi votat „guvernul Veștea”, despre care senatorul AUR spune că ar fi fost format „prin racolarea unui grup de parlamentari de la un alt partid”. În același timp, poziția AUR vine pe fondul unor declarații publice ale lui Grindeanu despre dificultatea de a-și imagina o colaborare guvernamentală cu AUR, invocând credibilitatea unor lideri ai formațiunii și divergențe privind raportarea la valorile europene, conform informațiilor citate în material. [...]
PSD spune că încă nu există o majoritate pentru învestirea Guvernului, dar Sorin Grindeanu susține că negocierile „stau mai bine” decât acum câteva săptămâni , potrivit HotNews . Mesajul indică o posibilă schimbare de ritm în discuțiile pentru depășirea crizei politice, fără ca PSD să revendice, deocamdată, o formulă concretă de majoritate. Declarațiile au fost făcute luni seară, la România TV, unde liderul PSD a spus că partidul va continua să încerce să contureze „o majoritate care să excludă voturi extremiste”, pe care o prezintă drept o soluție de stabilitate. „Lucrurile par a sta mai bine decât în urmă cu două sau trei săptămâni. O să vedem în zilele următoare dacă președintele va considera necesar să ne mai cheme la o consultare.” Linia roșie: fără colaborare guvernamentală cu AUR Grindeanu a reluat poziția PSD împotriva unei colaborări guvernamentale cu AUR, deși a nuanțat că, la votul de învestire, decizia fiecărui parlamentar este „personală”, dincolo de disciplina de partid. El a spus că respectă votanții tuturor partidelor, inclusiv ai AUR, dar a criticat „populismul” și a afirmat că îi este greu să își imagineze o guvernare comună. „Minoritate de blocaj” și presiune pe premierul demis Întrebat despre un termen pentru deblocarea crizei, liderul PSD a insistat că „în acest moment nu putem vorbi de o majoritate în Parlament”, ci de „o minoritate de blocaj”. În această cheie, el l-a indicat pe premierul demis Ilie Bolojan drept principalul responsabil pentru blocaj, susținând că „se agață în continuare de putere” și că PSD ar fi acceptat „aproape toate variantele” vehiculate, inclusiv un acord politic. În lipsa unor detalii despre o formulă de majoritate și despre calendar, singurul reper avansat de Grindeanu rămâne posibilitatea unor noi consultări la Cotroceni „în zilele următoare”, dacă președintele le va considera necesare. [...]
Promulgarea legii deschide posibilitatea finanțării din bugete publice a unor evenimente în 2026 , după ce președintele Nicușor Dan a semnat actul care declară anul viitor „Anul Statelor Unite ale Americii în România”, potrivit news.ro . Legea a fost inițiată de mai mulți parlamentari AUR. Actul normativ prevede că, pe parcursul anului 2026, pot fi organizate evenimente „menite să consolideze relaţia strategică româno-americană” și să reafirme angajamentul României față de „valorile lumii libere, libertatea de exprimare şi democraţia autentică”. Ce pot face autoritățile și în ce limite Pentru atingerea obiectivelor, autoritățile administrației publice centrale și locale pot organiza sau sprijini material ori logistic, în limita alocărilor bugetare aprobate , următoarele tipuri de activități: conferințe și dezbateri publice; evenimente culturale, academice și educaționale dedicate istoriei și valorilor americane; acțiuni de diplomație publică și comunicare româno-americană; alte activități de promovare a cooperării româno-americane și a valorilor democratice. În plus, Societatea Română de Radiodifuziune și Societatea Română de Televiziune pot difuza materiale tematice realizate cu ocazia acestui an tematic. Parcursul legislativ Proiectul de lege inițiat de AUR a fost votat în plenul Camerei Deputaților pe 30 iunie, cu 283 de voturi pentru, 8 contra și 4 abțineri. Promulgarea de către președinte finalizează procesul legislativ și permite aplicarea prevederilor în 2026, în limitele bugetelor deja aprobate. [...]
AUR cere schimbarea grilei din noua lege a salarizării, susținând că proiectul riscă să adâncească deficitul de personal medical , printr-o ierarhie a coeficienților care plasează medicii sub funcții administrative și sub excepții aplicate unor autorități, potrivit Economica . Deputatul AUR Sorin Muncaciu , medic și vicepreședinte al Comisiei pentru Sănătate din Camera Deputaților , afirmă că proiectul prezentat de Guvern ca o reformă „bazată pe echitate” și pe un raport salarial de 1 la 8 ar fi, în forma actuală, „înlocuit” de „derogări, excepții și privilegii”. Unde vede AUR problema: coeficienți și excepții În argumentația sa, Muncaciu indică drept „cea mai revoltătoare” prevedere grila de salarizare, susținând că un medic primar ar urma să fie încadrat la un coeficient de 4, în timp ce managerii celor mai mari spitale ar fi la coeficientul 6. În paralel, proiectul ar permite pentru instituții precum ANRE, ASF și ANCOM, prin aplicarea „indicelui de competitivitate”, salarii de bază care „pot ajunge până la aproximativ 57.400 de lei”, depășind plafonul general anunțat de lege. „Că medicul care salvează vieți valorează coeficientul 4, iar funcțiile administrative și de conducere valorează coeficientul 6, 7 sau chiar mai mult.” Miza: efectul asupra retenției personalului medical AUR leagă această ierarhie de contextul deficitului de medici și asistenți medicali, susținând că „mii de specialiști” au plecat deja în state care oferă „respect și o salarizare pe măsura responsabilității profesionale”, iar noua lege „riscă să transmită un nou semnal de desconsiderare”. Ce solicită AUR Formațiunea cere: reanalizarea grilei de salarizare pentru personalul medical; eliminarea excepțiilor care, în opinia sa, „golesc de conținut” principiul salarizării unitare; „reașezarea sănătății între prioritățile reale ale statului român”. În lipsa unor modificări, AUR susține că proiectul transmite un mesaj de politică publică în care „birocrația” este valorizată peste actul medical, cu potențiale consecințe asupra capacității sistemului sanitar de a păstra personalul. [...]
AUR pune presiune pe scenariul de guvernare PSD , avertizând că o eventuală intrare a social-democraților la Palatul Victoria „în asemenea condiții” ar echivala cu „aproape o sinucidere”, potrivit Antena 3 . Mesajul vine de la prim-vicepreședintele AUR, Dan Dungaciu , și țintește direct poziționarea PSD față de AUR și față de temele de politică externă. Dungaciu susține că este „aberant” ca, într-un stat democratic, toate partidele să aibă aceeași opinie considerată „corectă” și afirmă că esența democrației este pluralismul. În acest context, el critică liderii PSD pentru ceea ce numește „o gravă incultură politică”, după declarații potrivit cărora AUR ar trebui să-și „revizuiască viziunea doctrinară” și să se alinieze cu partidele guvernamentale pe subiecte precum Uniunea Europeană și Ucraina. În relatarea sa, liderul AUR spune că PSD ar transmite că AUR este un partid „nefrecventabil” și că ar trebui „reeduat” pentru a putea fi acceptat la dialog politic. El leagă această atitudine de ideea că PSD ar ajunge să comunice electoratului că gândește similar cu PNL și USR pe teme precum „federalismul european” și finanțarea Ucrainei, în timp ce AUR ar promova „o Europă a patriilor” și „pace” în privința războiului din Ucraina. „ Alegeri anticipate ”, ca ieșire pentru PSD Dan Dungaciu afirmă că „singura soluție” pentru „salvarea PSD” ar fi organizarea de alegeri anticipate. În același registru, el susține că, dacă PSD intră la guvernare „în asemenea condiții”, partidul „se va alege praful” și nu va mai rămâne „nimic”, invocând lipsa de direcție și incapacitatea de a „fixa agenda publică”. Declarațiile nu sunt însoțite, în materialul citat, de o reacție a PSD și nici de detalii despre un calendar sau negocieri concrete de guvernare; ele se înscriu, însă, într-o dispută politică în care AUR contestă public legitimitatea condițiilor de acceptare la dialog și încearcă să transforme tema guvernării într-un cost de imagine pentru PSD. [...]
