Știri
Știri din categoria Politică
Majoritatea românilor susțin participarea președintelui Nicușor Dan la Consiliul pentru Pace inițiat de Donald Trump, potrivit unui sondaj realizat de INSCOP Research. Conform datelor publicate de Digi24, 57,8% dintre respondenți consideră că decizia a fost una bună, în timp ce 32,7% o evaluează negativ, iar 9,6% nu au oferit un răspuns.
Consiliul pentru Pace este o inițiativă lansată la Washington de președintele Statelor Unite, Donald Trump, iar participarea șefului statului român la prima reuniune a generat reacții diferite în opinia publică. Datele sondajului indică însă că, la nivel general, decizia este percepută pozitiv de majoritatea respondenților.
| Opinia despre participarea lui Nicușor Dan | Procent |
|---|---|
| Decizie bună | 57,8% |
| Decizie proastă | 32,7% |
| Nu știu / nu răspund | 9,6% |
Potrivit analizei sociologice, sprijinul pentru participarea președintelui României la reuniunea de la Washington este mai ridicat în anumite categorii sociale și politice.
Decizia este apreciată în special de:
În schimb, opiniile negative apar mai frecvent în rândul:
Directorul INSCOP Research, Remus Ștefureac, consideră că rezultatele indică o legitimitate publică pentru decizia președintelui. Potrivit acestuia, majoritatea societății românești percepe participarea la Consiliul pentru Pace drept o acțiune care servește intereselor strategice ale României.
Inițiativa vine într-un context geopolitic tensionat, marcat de conflicte internaționale și de discuții despre rolul alianțelor occidentale în menținerea stabilității globale.
Recomandate
Democrații din Camera Reprezentanților cer păstrarea conversațiilor lui Donald Trump cu chatbotul Grok , într-un demers cu miză de reglementare privind arhivarea deciziilor executive influențate de inteligență artificială , potrivit Futurism . Solicitarea vizează conservarea „oricăror prompturi” adresate unor chatboți precum Grok și a răspunsurilor primite, atunci când președintele își îndeplinea atribuțiile oficiale sau ceremoniale. Inițiativa vine după relatări că Trump ar fi folosit Grok în pregătirea atacului din 3 ianuarie asupra Caracasului, care, conform informațiilor citate, a ucis 100 de persoane și a lăsat părți ale orașului în ruine. În același context, materialul susține că, înainte de atacuri și de o operațiune militară în urma căreia trupele americane l-ar fi răpit pe președintele Venezuelei, Nicolás Maduro, și pe Cilia Flores, Trump ar fi avut o „obsesie” de câteva săptămâni pentru chatbot. Ce cer congresmenii și care este termenul Într-o scrisoare către Trump, văzută de Politico , reprezentanții democrați Jamie Raskin și Robert Garcia (din comisiile pentru justiție și supraveghere) cer: păstrarea „oricăror prompturi” transmise către chatboți de tip Grok în timpul exercitării atribuțiilor prezidențiale; păstrarea răspunsurilor generate de acești chatboți; un briefing despre utilizarea „modelelor lingvistice mari” (sisteme de IA care generează text pe baza unor seturi mari de date) în luarea deciziilor executive, până la 11 noiembrie. De ce contează: dosar de arhivare și control asupra deciziei executive Miza imediată este una de control și trasabilitate: dacă un președinte folosește un instrument de IA pentru a fundamenta decizii, congresmenii încearcă să trateze aceste interacțiuni ca pe documente oficiale ce trebuie păstrate pentru eventuale investigații. Scrisoarea ar fi fost declanșată, potrivit Politico, de informații privind dependența lui Trump de Grok în planificarea atacului din 3 ianuarie. Raskin și Garcia susțin că Trump ar fi folosit chatbotul pentru a „opina” despre reacția venezuelenilor la capturarea lui Maduro și că, pe baza răspunsului, ar fi ordonat armatei SUA să atace Venezuela și să îl captureze pe președinte „fără autorizarea Congresului”. Reacția Casei Albe și ce rămâne neclar Un oficial al Casei Albe a declarat pentru Politico că administrația „păstrează toate documentele cerute, în conformitate cu legea”. Materialul notează însă că nu este clar cât de cooperantă va fi Casa Albă în al doilea mandat al lui Trump și ridică posibilitatea ca logurile să fie șterse. Informațiile despre rolul concret al Grok în decizie și despre existența/forma acestor conversații rămân, în acest stadiu, la nivelul relatărilor citate și al solicitării de conservare a documentelor, fără ca logurile să fie făcute publice. [...]
Președintele USR, Dominic Fritz , spune că Nicușor Dan a pierdut încrederea unei părți din electorat , ceea ce poate complica relația politică dintre USR și șeful statului, într-un moment în care deciziile prezidențiale sunt deja contestate public. Declarațiile au fost făcute marți seară, la TVR 1, potrivit news . Fritz afirmă că „foarte, foarte mulți oameni” l-au votat pe Nicușor Dan cu „alte speranțe” și „posibil și alte valori”, iar acum sunt „foarte dezamăgiți”, adăugând că și el este dezamăgit, inclusiv o parte dintre simpatizanții USR care l-au susținut în campanie. „Eu cred că sunt foarte, foarte mulţi oameni în România care l-au votat cu totul cu alte speranţe, posibil şi alte valori şi care sunt foarte dezamăgiţi. Şi eu sunt dezamăgit şi cred că o mare parte şi din oamenii care simpatizează cu USR şi care l-au susţinut în campanie.” „Păcăleala presupune o intenție” Întrebat dacă se simte „păcălit” de președinte, liderul USR a respins ideea, susținând că „păcăleala” implică intenție și că nu poate judeca motivele pentru care președintele „a dezamăgit în foarte multe domenii”. „Nu cred că păcăleala este o categorie prezidenţială (…) Păcăleala presupune o intenţie. Eu nu pot să judec care este motivul, de ce preşedintele a dezamăgit în foarte multe domenii.” Ce reproșuri invocă Fritz și ce alimentează criticile Fritz spune că o parte dintre alegători l-au ascultat pe Nicușor Dan în campanie vorbind despre justiție, anticorupție și atitudinea față de PSD, iar după deciziile luate „nu îl mai recunoaște”. În același context, sunt enumerate mai multe teme care au generat critici la adresa președintelui Nicușor Dan din partea susținătorilor săi: numirile din justiție; presupusa apropiere față de PSD și Sorin Grindeanu; modul de gestionare a crizei politice de după moțiunea de cenzură; învestirea unui guvern „format în jurul PSD”; nepublicarea raportului privind anularea alegerilor, deși ar fi fost promis în campanie și imediat după preluarea mandatului. [...]
Blocajul marilor puteri asupra succesiunii la ONU deschide spațiu pentru o candidatură politizată, iar numele lui Viktor Orbán revine în discuție între oficiali americani, pe fondul calculelor legate de Donald Trump și de voturile din Consiliul de Securitate, potrivit Profit . Mandatul actualului secretar general, portughezul António Guterres , se încheie la 31 decembrie, iar marile puteri nu au ajuns la un acord privind succesorul. În acest context, The Wall Street Journal (WSJ) este citat cu informația că Orbán este discutat „cu regularitate” ca posibil candidat, iar un oficial al Departamentului de Stat american îl descrie drept „candidatul conservator ideal în linia mișcării MAGA”. Potrivit aceleiași relatări, Orbán ar fi fost contactat de mai mulți oficiali americani. Deși ar fi receptiv la ideea unei candidaturi, el și-ar fi exprimat rezerve și nu a dorit, deocamdată, să facă declarații publice pe acest subiect, conform news.ro. Sprijin potențial și mizele de veto în Consiliul de Securitate Publicația notează că Donald Trump l-a susținut pe Viktor Orbán în alegerile legislative ungare din aprilie, scrutin pe care Orbán l-a pierdut după 16 ani la putere, în fața conservatorului Péter Magyar. Dacă fostul premier ungar ar intra în cursa pentru șefia ONU, Trump ar putea să-l sprijine din nou, însă nu înaintea alegerilor de la jumătatea mandatului, potrivit unei surse WSJ. Alegerile sunt prevăzute la 3 noiembrie și sunt prezentate ca fiind cruciale pentru președintele american, care riscă să piardă majoritatea în Camera Reprezentanților și în Senat. În afara SUA, candidatura lui Orbán ar putea fi susținută de Rusia (în contextul în care a blocat politica comună a UE de sprijin pentru Ucraina după invazia rusă), dar și de China, potrivit materialului. Totuși, o eventuală candidatură ar depinde de poziția Regatului Unit și a Franței, care ar putea bloca numirea prin veto. Oficialul Departamentului de Stat citat apreciază că Orbán ar putea strânge opt voturi în Consiliul de Securitate, „poate chiar zece”, din totalul de 15, însă rămâne problema unui posibil veto din partea unor membri permanenți. Cine conduce în acest moment cursa și ce tradiții apasă procesul La ultimul scrutin menționat în articol, niciunul dintre cei șapte candidați nu a reușit să evite un vot negativ din partea uneia dintre cele cinci puteri cu drept de veto. Pe primul loc s-a clasat Rebeca Grynspan (Costa Rica), care a condus Agenția ONU pentru Comerț și Dezvoltare (CNUCED), urmată de Carolyn Rodrigues-Birkett (fostă șefă a diplomației Guyanei) și de Rafael Grossi (directorul Agenției Internaționale pentru Energie Atomică – AIEA). O candidatură poate fi depusă în orice moment al procesului. În plus, potrivit unei tradiții geografice care „nu este respectată mereu”, America Latină revendică de această dată postul, iar mai multe țări fac presiuni ca ONU să fie condusă pentru prima dată de o femeie. Context: ONU, sub presiune financiară și într-un climat geopolitic mai dur Alegerile pentru conducerea ONU au loc într-o perioadă pe care articolul o descrie drept una dintre cele mai dificile din istoria organizației: multilateralismul este pus la încercare, există o multiplicare a conflictelor, iar ONU se confruntă cu dificultăți financiare. În acest cadru, orice candidatură cu profil politic pronunțat riscă să amplifice confruntarea dintre marile puteri, în loc să o atenueze. [...]
Anularea fotografiei de grup la reuniunea miniștrilor de externe din G20 arată cât de greu mai pot fi gestionate, operațional, formatele diplomatice tradiționale atunci când Rusia este prezentă , în condițiile în care mai multe delegații occidentale ar fi refuzat să apară alături de Serghei Lavrov , potrivit CNN . Reuniunea a început vineri, la Atlanta, fără „fotografia de familie” – un element ceremonial obișnuit la astfel de întâlniri – după ce numeroși reprezentanți ar fi fost așteptați să părăsească sala în loc să fie fotografiați lângă ministrul rus de externe. Doi oficiali occidentali au declarat pentru CNN că peste o treime dintre participanți ar fi amenințat cu un astfel de gest. Potrivit a trei surse citate de publicație, SUA ar fi luat în calcul realizarea a două fotografii de grup – una cu Lavrov și una fără el. În final, secretarul de stat Marco Rubio a decis să renunțe complet la fotografie, au spus două dintre surse. De ce a fost anulată fotografia: evitarea unui „spectacol” care să acopere agenda Un oficial american a explicat că Rubio a luat decizia deoarece a considerat că tensiunile din jurul fotografiei ar fi devenit „o distragere” și un „spectacol” care ar fi umbrit reuniunea. Un alt oficial american a precizat: „Fotografia a fost anulată după ce a devenit clar că unele delegații nu erau dispuse să participe la o fotografie comună.” Același oficial a adăugat că SUA au preferat să renunțe la momentul ceremonial pentru a păstra atenția pe discuțiile de fond și pe prioritățile comune ale reuniunii miniștrilor de externe din G20. Contextul politic: fisuri SUA–Europa pe abordarea față de Rusia Tensiunile legate de prezența lui Lavrov în SUA apar pe fondul diviziunilor dintre administrația Trump și Europa privind abordarea față de Rusia, notează CNN. În același timp, războiul în curs al Moscovei împotriva Ucrainei și perspectiva unei posibile reveniri a SUA la acțiuni militare împotriva Iranului planează asupra reuniunii. În ultimele săptămâni, potrivit sursei, Trump a încheiat un acord petrolier cu Moscova și a renunțat la sancțiuni împotriva Rusiei, în timp ce a crescut presiunea asupra Kievului pentru a opri atacurile asupra rafinăriilor rusești. Un oficial rus de rang înalt a afirmat că au existat discuții despre posibila ridicare a sancțiunilor americane asupra fondului suveran de investiții al Rusiei, descris ca fiind de ordinul mai multor miliarde de dolari. În paralel, Rusia și-a continuat atacurile asupra țintelor civile din Ucraina, mai arată materialul. Mesajele din interiorul reuniunii: „moment critic”, dar ton diferit În declarațiile de deschidere, Rubio a spus că reprezentanții se reunesc într-un „moment critic” și a invocat crize economice și geopolitice interconectate, cu riscuri pentru „ordinea economică globală”, inclusiv perturbări ale energiei și alimentelor, lanțurilor de aprovizionare, comerțului și libertății de navigație. Ministrul german de externe Johann Wadephul a încercat să minimizeze diferențele, afirmând că SUA și Europa „citesc de pe aceeași foaie” și descriindu-l pe Rubio drept „un partener de încredere”. Totuși, el a admis că „tonul în Europa” este diferit, mai ales pentru statele mai apropiate de conflict. Un alt oficial occidental a punctat, în același context, că decizii majore precum ridicarea sancțiunilor apar, de regulă, ca răspuns la acțiuni ale părții sancționate, adăugând: „S-a întâmplat ceva? Noi nu vedem asta.” [...]
Rectificarea bugetară readuce în prim-plan disputa despre finanțarea urgențelor , după ce ministrul Sănătății, Alexandru Rogobete , l-a acuzat pe fostul premier Ilie Bolojan că a tăiat la începutul anului banii ceruți pentru serviciile de urgență, iar acum critică suplimentarea de la rectificare, potrivit news . Rogobete a reacționat la declarațiile lui Bolojan, care a susținut că o parte importantă din sumele rectificate la Sănătate ar reflecta „eșecul” ministrului de a aloca banii „în funcție de priorități” și de a accesa fonduri europene (PNRR și coeziune), în valoare de 700 de milioane de lei. Într-o postare pe Facebook, ministrul Sănătății a respins acuzațiile și a afirmat că „minciuna și manipularea au fost demontate cu cifre”, susținând că fostul premier ar fi prezentat public, în mod fals, că el nu ar fi anticipat corect necesarul bugetar și că de aici ar fi pornit „criza din sănătate”. Miza: cine poartă responsabilitatea pentru presiunea bugetară din urgențe Rogobete spune că, la începutul anului, a solicitat 660 de milioane de lei pentru finanțarea serviciilor de urgență, dar că Ilie Bolojan ar fi redus suma cu 200 de milioane de lei, „din pix”, pentru a raporta reduceri de cheltuieli și un deficit mai mic. Potrivit ministrului, la rectificarea bugetară de vineri, serviciile de urgență au primit suplimentar aproximativ 200 de milioane de lei, adică exact suma care ar fi fost tăiată inițial. Schimb de acuzații după rectificare Ministrul îl acuză pe fostul premier de „ipocrizie” și susține că tăierea inițială ar fi creat o criză financiară în serviciile de urgență, iar acum responsabilitatea ar fi transferată către cei care ar fi avertizat asupra riscurilor. În același timp, Bolojan a declarat, după aprobarea primei rectificări bugetare din 2026, că ordonanța de urgență confirmă „buna moștenire”, invocând un deficit bugetar de 3,81% din PIB după primele nouă luni și investiții publice mai mari cu peste 25 de miliarde de lei față de anul trecut. El a mai afirmat că OUG „arată și ratările miniștrilor PSD”, dând ca exemplu Ministerul Sănătății. Context politic News amintește că Rogobete a ocupat funcția de ministru al Sănătății și înainte de moțiunea de cenzură din mai 2026, în urma căreia a fost demis guvernul Bolojan. Schimbul de replici vine într-un moment în care rectificarea bugetară devine teren de confruntare politică pe tema priorităților de cheltuire și a modului în care sunt acoperite nevoile imediate ale sistemului sanitar, în special la nivelul serviciilor de urgență. [...]
Rectificarea bugetară a reaprins disputa pe deficit și investiții , după ce Ilie Bolojan a acuzat PSD că a folosit politic tema finanțelor publice și le-a cerut social-democraților „să guverneze”, potrivit Mediafax . Într-o postare pe Facebook, fostul premier a susținut că PSD „și-a adus aminte de urgențele reale” și a renunțat la „șantajul cu blocarea rectificării până la prezentarea unor deficite măsluite”. Mesajul vine după adoptarea ordonanței de urgență privind rectificarea bugetară. Cifrele invocate: deficit mai mic, investiții mai mari Bolojan afirmă că datele prezentate de Guvern confirmă o îmbunătățire a indicatorilor fiscali și o creștere a investițiilor publice. El indică o scădere a deficitului bugetar după primele nouă luni la 3,81% din PIB , de la 5,31% în aceeași perioadă din 2025, precum și o majorare a investițiilor publice cu peste 25 de miliarde de lei față de anul trecut. „Sunt date asumate oficial astăzi de Guvern. Sigur, pentru PSD este deja modus operandi să atace seara, la televizor, ceea ce miniștrii PSD au adoptat dimineața, în Guvern”, a precizat Bolojan. Pe acest fond, liderul PNL le-a transmis social-democraților că, odată ce „au confirmat oficial buna moștenire”, ar trebui să se concentreze pe guvernare, nu doar pe rectificare. Atac pe zona de execuție bugetară la Sănătate și fonduri europene Bolojan l-a criticat și pe ministrul Sănătății, Alexandru Rogobete, susținând că o parte importantă din sumele rectificate ar reflecta probleme de alocare a bugetului și de atragere a finanțărilor europene. În acest context, el menționează 700 de milioane de lei din fonduri europene ( PNRR și coeziune) care ar fi trebuit accesate. „OUG de astăzi arată și ratările miniștrilor PSD. Spre exemplu, în cazul Ministerului Sănătății, cea mai mare parte a sumelor rectificate este consecința eșecului domnului Rogobete de a aloca banii din buget în funcție de priorități, nu de preferințe sau interese, și de a accesa fondurile europene (PNRR și coeziune), în valoare de 700 de milioane de lei”, a mai scris fostul premier. În final, Bolojan a reluat mesajul politic către PSD: „Puneți mâna și guvernați, pentru că nevoile României nu se reduc la rectificare. Și încercați să guvernați mai bine decât ați făcut-o data trecută.” [...]
