Știri
Știri din categoria Politică
PSD condiționează sprijinul pentru viitorul guvern de program și exclude din start o formulă cu Ilie Bolojan, după ce președintele Nicușor Dan l-a desemnat pe Adrian Veștea pentru funcția de prim-ministru, potrivit G4Media.
Mihai Fifor, fost ministru al Apărării și lider PSD, spune că nominalizarea lui Veștea „reprezintă un moment important” în formarea viitorului guvern și în conturarea unei majorități parlamentare stabile. În același mesaj, transmis pe Facebook, Fifor afirmă că obiectivul prioritar al PSD rămâne susținerea unei guvernări „pro-occidentale”, bazate pe un parteneriat „solid și transparent”.
Totuși, PSD își menține „rezervele exprimate anterior” față de orice formulă de guvernare care ar presupune participarea lui Ilie Bolojan. Fifor plasează decizia într-un „moment politic dificil” și susține că orice propunere care poate duce la o majoritate stabilă trebuie analizată „cu responsabilitate și seriozitate”.
Potrivit lui Fifor, social-democrații așteaptă prezentarea programului de guvernare și a priorităților asumate de premierul desemnat. Evaluarea finală, spune el, va ține cont de:
Un alt element invocat de PSD este faptul că nominalizarea ar fi fost făcută „fără consultări prealabile” cu partidul. În acest context, Fifor anunță convocarea forurilor de conducere ale PSD pentru a analiza în detaliu propunerea și implicațiile politice.
Recomandate
PSD condiționează intrarea la guvernare de excluderea lui Ilie Bolojan , iar partidul spune că va discuta direct cu premierul desemnat Adrian Veștea despre o eventuală formulă de coaliție, potrivit Digi24 . Liderul grupului PSD din Senat, Daniel Zamfir, afirmă că social-democrații ar vrea să rămână în fosta coaliție de guvernare, însă „nu sub conducerea lui Ilie Bolojan”. În acest context, Zamfir spune că PSD va avea o discuție cu Adrian Veștea și că așteaptă să vadă dacă premierul desemnat va propune PSD intrarea la guvernare. Întrebat dacă PSD ar intra într-un guvern alături de PNL și USR, Zamfir a răspuns că scenariul este luat în calcul, reiterând poziția partidului că își dorește continuarea coaliției, dar fără Ilie Bolojan, pe care îl acuză de „dezastrul economic” în care ar fi ajuns România. Decizia, mutată în forurile de conducere ale PSD Deputatul PSD Mihai Fifor a transmis, într-o postare pe Facebook, că obiectivul partidului rămâne susținerea unei guvernări „pro-occidentale”, bazate pe un parteneriat „solid și transparent”, dar a reiterat „rezervele” față de orice formulă de guvernare care ar presupune participarea lui Ilie Bolojan. Fifor mai spune că nominalizarea lui Adrian Veștea trebuie analizată „cu responsabilitate și seriozitate”, iar PSD așteaptă programul de guvernare și prioritățile asumate de premierul desemnat. Totodată, anunță convocarea forurilor de conducere ale partidului pentru a analiza propunerea și implicațiile politice, menționând că nominalizarea ar fi fost făcută fără consultări prealabile cu PSD. Ce urmează Din informațiile prezentate, următorii pași depind de două elemente: discuția PSD cu Adrian Veștea și evaluarea internă a partidului după ce va fi prezentat programul de guvernare. În paralel, condiția explicită formulată de PSD rămâne aceeași: respingerea unei formule care l-ar include pe Ilie Bolojan. [...]
Desemnarea lui Adrian Veștea ca premier a redeschis negocierile de guvernare, dar a declanșat și o criză internă în PNL , după ce mai mulți lideri ai partidelor din fosta coaliție au spus că nu au fost consultați și au aflat decizia „de la TV”, potrivit HotNews . PSD transmite că ar putea reveni la guvernare alături de PNL, însă condiționează discuția de ieșirea lui Ilie Bolojan din ecuație. În același timp, chiar în PNL apar acuzații de „trădare” și „ingerință”, pe fondul nemulțumirii că nominalizarea ar fi fost făcută fără informarea conducerii partidului. PSD: disponibilitate pentru o nouă majoritate, dar fără Bolojan HotNews notează că social-democrații au reacționat surprinși de desemnarea lui Veștea, iar liderul senatorilor PSD, Daniel Zamfir, a spus la Digi24 că urmează o discuție cu premierul desemnat și că PSD este deschis la o coaliție cu PNL „dar fără Ilie Bolojan”. În argumentația sa, Zamfir leagă această poziție de situația economică pe care o atribuie guvernării Bolojan. Deputatul PSD Mihai Fifor a indicat, la rândul său, că nominalizarea a fost făcută fără consultări prealabile cu PSD și că partidul va convoca forurile de conducere pentru a analiza propunerea și implicațiile politice. PNL: acuzații de „act ostil” și ședință de decizie În PNL, reacțiile descrise de HotNews merg de la surpriză la acuzații directe la adresa președintelui Nicușor Dan. Ilie Bolojan, premier interimar și lider al PNL, a susținut că nici el, nici conducerea partidului nu au fost informați anterior și a calificat desemnarea drept: „Un act ostil, o evidentă încercare de rupere a PNL” Bolojan a mai anunțat că urmează o ședință a conducerii PNL pentru stabilirea unei poziții oficiale. Prim-vicepreședintele PNL Ciprian Ciucu a vorbit, într-un mesaj pe Facebook, despre „agresiune” la adresa partidului și a rezumat reacția internă în termeni duri: „Complot. Trădare. Ingerință.” Deputatul Robert Sighiartău a acuzat că președintele ar fi renunțat la rolul de mediator și ar fi intrat într-o confruntare politică ce urmărește fragmentarea PNL, invocând și costuri de instabilitate „politică și economică” suportate de cetățeni și mediul de afaceri. Și deputatul Alexandru Muraru a descris nominalizarea ca pe o încercare de „dinamitare” a partidului din interior. Prima susținere publică în PNL pentru Veștea În același timp, vicepreședintele PNL Alexandru Popa a declarat pentru HotNews că Veștea este „o variantă bună” de premier și că nu vede acceptarea nominalizării drept „trădare”, sugerând că rezultatul ar trebui judecat după performanța unui eventual guvern. În context, HotNews menționează și o informație publicată anterior de BizBrașov, potrivit căreia un grup din PNL l-ar fi pregătit pe Veștea pentru o viitoare formulă de guvernare PSD–PNL–UDMR. USR: surpriză și discuție despre procedura constituțională Și dinspre USR sunt semnalate reacții de surpriză, un membru al conducerii declarând pentru HotNews că nu crede că desemnarea a fost anticipată în partid, iar un alt reprezentant a spus că „abia acum trebuie să chibzuim”, în condițiile în care joi votul intern împotriva susținerii guvernului propus de Eugen Tomac ar fi fost covârșitor. Deputatul USR Alexandru Dimitriu a criticat public lipsa consultărilor cu partidele parlamentare înaintea desemnării unui nou candidat de premier, invocând procedura prevăzută de Constituție. Ce urmează: negocieri cu Veștea, dar și testul de control în PNL Din reacțiile centralizate de HotNews rezultă două fronturi paralele: pe de o parte, discuții pentru o majoritate parlamentară în jurul lui Adrian Veștea (cu PSD sugerând explicit disponibilitatea, dar cu o condiție politică majoră), iar pe de altă parte, o decizie internă în PNL, unde conducerea urmează să se reunească după acuzațiile că nominalizarea a fost făcută fără consultarea partidului. [...]
Conflictul dintre PNL și președintele Nicușor Dan riscă să blocheze rapid formarea guvernului , după ce Ilie Bolojan a acuzat public că desemnarea liberalului Adrian Veștea ca premier s-a făcut fără consultarea partidului și ar urmări „ruperea PNL”, potrivit Adevărul . Bolojan, premier interimar și președinte al PNL, spune că nici el, nici conducerea partidului nu au fost informați înainte de decizia președintelui. În mesajul său, liderul liberal califică nominalizarea drept „un act ostil” și o „încercare de rupere a PNL”, pe care o leagă de „doborârea guvernului în interesul PSD”. „Nici conducerea PNL și nici eu, personal, nu am fost informați anterior de președinte în privința acestei decizii, un act ostil, o evidentă încercare de rupere a PNL.” Ce reclamă PNL: lipsa consultării și încălcarea „colaborării loiale” În aceeași intervenție, Bolojan susține că încercarea de a impune unui partid un premier „din rândurile sale”, fără consultare prealabilă și „după toate deciziile luate în unanimitate de forurile partidului”, ar încălca principiile unei colaborări politice „loiale”. Ca reacție imediată, el anunță convocarea de urgență a Biroului Politic Național (BPN) pentru stabilirea poziției oficiale a PNL. Contextul desemnării: Tomac și-a depus mandatul, Veștea a fost nominalizat Declarația lui Bolojan vine după ce, duminică dimineață, Eugen Tomac – așteptat să prezinte lista miniștrilor – și-a depus mandatul, iar președintele Nicușor Dan a anunțat că îl nominalizează pe Adrian Veștea pentru funcția de prim-ministru. Anunțul președintelui este relatat de Adevărul într-un material separat, „Nicușor Dan a anunțat”, disponibil aici . Tot Adevărul a publicat și un profil al premierului desemnat, „Cine este Adrian Veștea”, disponibil aici . Reacții politice: AUR spune că nominalizarea nu are susținere parlamentară Pe fondul reacțiilor apărute după schimbarea de nominalizare, Petrișor Peiu, liderul senatorilor AUR, a declarat că decizia ar fi un „gest disperat” și a susținut că un guvern care nu rezultă dintr-o majoritate parlamentară constituită „nu va avea cum să ia voturile necesare”. Adevărul a agregat reacțiile într-un alt material, disponibil aici . Ce urmează: poziția oficială a PNL, decisă în BPN Din informațiile prezentate, următorul pas imediat este ședința Biroului Politic Național al PNL, convocată de Ilie Bolojan, care ar trebui să stabilească linia partidului față de nominalizarea lui Adrian Veștea și, implicit, față de negocierile pentru formarea guvernului. [...]
Desemnarea lui Adrian Veștea ca premier împinge PNL spre o decizie cu risc de fractură internă , cu efect direct asupra stabilității guvernării și a capacității partidului de a-și controla parlamentarii, potrivit unei analize din Libertatea . Mutarea președintelui Nicușor Dan, descrisă în analiză drept una care transformă PNL într-un „butoi cu pulbere”, a surprins conducerea liberală: varianta Veștea nu ar fi fost luată în calcul, deși liderii știau că șeful statului a discutat cu mai mulți fruntași PNL. În partid există, însă, și voci care cred că un guvern Veștea ar putea trece de Parlament, cu costul unui conflict intern major. Scenariul 1: PNL se delimitează și îl lasă pe Veștea „pe cont propriu” Prima variantă prezentată este o mobilizare rapidă a PNL pentru a se distanța de orice susținere a lui Adrian Veștea. Un vicepreședinte PNL invocă lipsa unui mandat din partea partidului, iar un lider de filială susține că deciziile interne au vizat „nesusținerea” oricărei echipe cu legătură cu PSD și că, dacă PNL ar fi dorit un premier, opțiunea ar fi fost Ilie Bolojan . În acest scenariu, Veștea ar încerca să-și alcătuiască echipa fără sprijinul partidului, iar PNL ar putea decide sancțiuni pentru membrii care se raliază, inclusiv excluderea. Totuși, „la cald”, unii lideri PNL ar vedea șanse ca varianta să treacă de Parlament, în funcție de „aritmetica parlamentară” și de „simpatiile” pentru Veștea. Scenariul 2: negociere internă și susținere „controlată”, cu slăbirea lui Bolojan Al doilea scenariu pornește de la convocarea unui Birou Politic Național în care să fie negociată o susținere „controlată” a unui executiv condus de un liberal. Consecința politică internă ar fi o cedare de putere din partea taberei Ilie Bolojan și acceptarea faptului că președintele Nicușor Dan „e mai presus de conducerea PNL”, în logica descrisă de analiză. În acest context, Veștea, sprijinit pe „gruparea Thuma”, ar putea forța un vot intern care să arate că adepții guvernării sunt mai numeroși decât se vede acum, chiar dacă nu neapărat majoritari. Riscul major: slăbirea poziției lui Ilie Bolojan, inclusiv posibilitatea ca „scaunul” să-i fie contestat înainte de congresul la termen din vara lui 2027, pe fondul precedentelor din partid, când PNL „s-a dus după omul” pe care l-a avut premier. Scenariul 3: rupere și excluderi, pe „model Tăriceanu” A treia variantă este o ruptură: Veștea și o grupare contestatară ar negocia un nou guvern acceptând excluderea din PNL, pe un model comparat de un lider de filială cu episodul Tăriceanu din 2014. Efectul imediat ar fi atragerea unui număr suficient de parlamentari pentru a trece un nou guvern, cu sprijin „în principal de la PSD”, dar și de la alte formațiuni. Analiza notează că un argument în formarea unei astfel de majorități ar fi chiar sprijinul președintelui Nicușor Dan, care nu ar fi consultat formal PNL înainte de a avansa numele lui Adrian Veștea. Miza: cine câștigă controlul politic dacă trece sau pică Guvernul Veștea Dacă un guvern condus de Veștea trece de Parlament, analiza îl descrie ca pe un câștig pentru Nicușor Dan în confruntarea „mocnită” cu Ilie Bolojan, în condițiile în care ar rezolva criza fără ca PSD să-și asume guvernarea. Dacă planul eșuează, președintele ar acumula „încă o înfrângere foarte mare” și ar putea ajunge în situația pe care ar fi evitat-o până acum: desemnarea unui premier din fruntea celui mai mare partid, PSD, o opțiune pe care „foarte mulți i-au cerut-o”, dar pe care ar fi ignorat-o, potrivit aceleiași analize. [...]
Nominalizarea lui Adrian Veștea ca premier deschide o fisură în PNL, cu risc de blocaj în negocierile pentru guvernare , după ce prim-vicepreședintele partidului Ciprian Ciucu l-a acuzat public de „complot” și „trădare”, în timp ce Veștea le cere liberalilor să revină la masa discuțiilor cu partidele pro-europene, potrivit Adevărul . Veștea, desemnat pentru funcția de prim-ministru, i-a mulțumit președintelui Nicușor Dan pentru încredere și a prezentat momentul drept unul de „responsabilitate uriașă”, susținând că România „nu-și mai permite blocaje, ezitări și drumuri începute, dar abandonate la jumătate”. Apelul lui Veștea: PNL să revină la negocieri și să asigure continuitatea În mesajul către colegii din PNL, Veștea a insistat că desemnarea sa „nu este o amenințare” pentru partid, ci „un moment de responsabilitate”, și a pus accent pe continuitatea reformelor și proiectelor începute de guvernul condus de Ilie Bolojan, precum și pe respectarea angajamentelor internaționale ale României. „Cred că PNL trebuie să se reașeze la masa negocierilor cu partidele pro-europene și să identifice soluțiile pentru continuarea guvernării. Nu pentru funcții. Nu pentru calcule mărunte. Ci pentru România și pentru oamenii care au nevoie de stabilitate, dezvoltare și proiecte duse până la capăt”. Veștea a mai transmis un mesaj de susținere pentru aleșii locali liberali (primari, președinți de consilii județene, consilieri), argumentând că aceștia au nevoie „la centru” de un partid care „nu îi abandonează la jumătatea drumului”. În final, a reiterat ideea că „România are nevoie de stabilitate” și că PNL trebuie să rămână „responsabil, pro-occidental și puternic”. Replica din partid: acuzații de „complot” și „trădare” Tensiunea internă a devenit explicită după reacția lui Ciprian Ciucu, prim-vicepreședinte PNL, care a comentat la postarea lui Veștea și a respins explicațiile acestuia, susținând că desemnarea a surprins conducerea partidului și că Veștea ar fi știut din timp. „Sunt cuvine fără rost. Ai complotat împotriva colegilor tăi. Ai complotat și ai trădat încrederea noastră a tuturor. Am aflat din presă. Tu știai de joi, de când nu ai venit la ședință. Urât! Foarte urât!” Miza imediată este capacitatea PNL de a se repoziționa rapid pentru negocierile de guvernare invocate de Veștea: mesajul public de unitate și „responsabilitate” este contrazis, în același spațiu, de acuzații directe din vârful partidului, ceea ce poate complica revenirea la masa discuțiilor cu partidele pro-europene. [...]
Oana Gheorghiu avertizează că schimbarea de premier poate eroda rapid încrederea publică , în contextul în care Adrian Veștea a fost desemnat pentru funcția de prim-ministru, iar Ilie Bolojan a fost scos din prim-planul guvernării, potrivit Wall-Street . Mesajul pune accent pe costul politic al deciziilor luate „într-o singură clipă” și pe riscul ca agenda de reforme să fie afectată de calcule de culise. Reacția Oanei Gheorghiu vine pe fondul unei crize politice generate de nominalizarea lui Veștea, pe care vicepremierul o leagă de un „punct de ruptură” în relația dintre cetățeni și cei care exercită puterea. Ea nu indică explicit cine ar fi responsabil pentru îndepărtarea lui Bolojan, dar susține că momentul a avut un impact direct asupra încrederii. „Încrederea se câștigă foarte greu, dar se poate pierde într-o singură clipă. Asta a fost acea clipă.” Miza: continuitatea reformelor și credibilitatea deciziei politice Dincolo de disputa de persoane, Gheorghiu își reafirmă sprijinul pentru Ilie Bolojan și pentru direcțiile de reformă asociate acestuia: modernizarea statului, reducerea risipei și eliminarea privilegiilor. În lectura ei, problema nu este „politica” în sine, ci modul în care unii politicieni folosesc puterea și cât de mult respectă regulile democratice și așteptările publice. „Nu, nu politica e urâtă, ci unii dintre oamenii care fac politică au uitat că puterea trebuie exercitată cu decență, responsabilitate și respect față de cei care au avut încredere în ei.” Ce urmează, potrivit mesajului Gheorghiu susține că deciziile importante ar trebui luate cu respectarea normelor democratice și cu asumare publică, în opoziție cu „negocierile și calculele politice” făcute fără transparență. Ea afirmă că își păstrează convingerea că politica poate rămâne un instrument de schimbare, dacă este practicată „cu onestitate” și „cu transparență”, și își declară sprijinul pentru Bolojan și pentru „românii muncitori” care cer modernizarea României, oprirea risipei și eliminarea privilegiilor. [...]
