Știri
Știri din categoria Politică
Marine Le Pen își condiționează ieșirea Franței din comanda integrată a NATO de finalul războiului din Ucraina, o nuanțare care poate reduce presiunea imediată asupra politicii de apărare franceze înaintea prezidențialelor, potrivit HotNews.
Le Pen, candidată la alegerile prezidențiale din 2027, a spus într-un interviu pentru Politico că își menține obiectivul de a scoate Franța din structura de comandă integrată a NATO, dar că momentul nu este potrivit cât timp conflictul din Ucraina este în desfășurare.
„Atât timp cât există un război la porțile Europei, acesta nu este momentul să acționăm în această privință, dar, desigur, dorința mea de a face acest lucru rămâne.”
Miza este ridicată deoarece sondajele o plasează pe Le Pen pe primul loc în perspectiva scrutinului din primăvara lui 2027, când va fi ales succesorul lui Emmanuel Macron. În același timp, și liderul de extremă stânga Jean-Luc Mélenchon susține ieșirea Franței din alianța militară, ceea ce a alimentat îngrijorări la sediul NATO privind direcția viitoare a apărării franceze.
HotNews notează că RN a susținut de mult timp retragerea din comanda integrată a NATO, însă declarațiile recente indică o schimbare de accent: în mai, Le Pen afirmase că retragerea ar urma să aibă loc în primul mandat, fără să lege decizia de războiul din Ucraina. În paralel, liderul RN Jordan Bardella ar fi preferat mai întâi încheierea unui acord de pace între Ucraina și Rusia.
Cei doi fac campanie împreună, într-o formulă în care Bardella ar urma să devină prim-ministru. Săptămâna trecută, au publicat și o declarație comună de delimitare față de Rusia, pe fondul acuzațiilor venite dinspre adversari politici că RN ar fi un aliat al lui Vladimir Putin (context prezentat de HotNews și într-un material separat, disponibil aici).
În același interviu, Le Pen a reiterat că, dacă va câștiga alegerile, va opri ajutorul financiar pentru Ucraina, păstrând însă posibilitatea de sprijin militar și instruire.
„Nu mai putem oferi asistență financiară Ucrainei și regretăm acest lucru.”
Totodată, ea a spus că o forță de menținere a păcii „asemănătoare” celor ale ONU i se pare „fezabilă” și că ar susține continuarea propunerii dacă „Coaliția de Voință” ar fi o condiție pentru negocierea unei încetări a focului.
Recomandate
România își repoziționează mesajul de securitate la ONU, avertizând că războiul din Ucraina se extinde în „zona gri” a atacurilor hibride asupra Europei , potrivit HotNews , care relatează despre discursul președintelui Nicușor Dan la cea de-a 81-a sesiune a Adunării Generale a ONU , la New York. În intervenția de la tribuna ONU, Nicușor Dan a condamnat războiul dus de Rusia împotriva Ucrainei și a acuzat Moscova că „urmărește o agendă revizionistă”, în contextul în care Rusia este membru permanent al Consiliului de Securitate al ONU. „Acest membru, căruia întreaga comunitate a Organizației Națiunilor Unite i-a încredințat responsabilitatea menținerii păcii și securității internaționale, a renunțat în mod deliberat la obligația sa fundamentală și urmărește o agendă revizionistă.” De ce contează: accent pe riscuri operaționale, nu doar pe front Președintele a legat direct conflictul de riscuri de securitate pentru România, invocând încălcări repetate ale spațiului aerian și amintind incidentul din mai, când o dronă s-a prăbușit peste un bloc de locuințe din Galați , rănind două persoane. „În calitate de stat membru cu cea mai lungă frontieră cu Ucraina, România a simțit direct efectele acestui război, prin încălcări repetate ale spațiului nostru aerian.” În același registru, Nicușor Dan a avertizat că amenințarea nu se limitează la Ucraina și a descris Europa ca țintă a unui „război hibrid” – concept care include acțiuni sub pragul unui atac militar clasic, precum atacuri cibernetice, dezinformare, sabotaje și perturbarea infrastructurilor critice. „Europa este ținta unui război hibrid, cuprinzând atacuri cibernetice, campanii de dezinformare, sabotaje și perturbări ale infrastructurilor critice.” Sprijin pentru Ucraina și măsuri la Marea Neagră Șeful statului a reafirmat că România va continua să susțină Ucraina „atâta timp cât este nevoie” și a enumerat forme de sprijin și cooperare regională menționate în discurs: asistență pentru refugiații din Ucraina; coordonare cu Ucraina pentru tranzitul cerealelor prin România, pe cale feroviară și pe cale navigabilă, în contextul atacurilor asupra porturilor și infrastructurii de cereale; participarea, alături de Bulgaria și Turcia, la un grup operativ pentru contramăsuri împotriva minelor marine în Marea Neagră, ca răspuns la afectarea libertății de navigație; înființarea, împreună cu Bulgaria, a „unui hub pentru securitate maritimă”, pentru consolidarea capacității de cunoaștere a situației din teren. Mesaj pentru Republica Moldova: energie și presiune hibridă Nicușor Dan a transmis și un mesaj de susținere pentru Republica Moldova, pe care a descris-o drept „a doua țară cea mai afectată” de război. În acest context, a spus că România a extins interconexiunile energetice cu Ucraina și Republica Moldova și a invocat „șocul economic” și o campanie hibridă (dezinformare, presiune energetică, încercări de destabilizare) cu care s-ar confrunta Chișinăul. Ce urmează: intervenție la Consiliul de Securitate pe tema Ucrainei Tot miercuri, de la ora 18:00 (ora României), președintele Nicușor Dan este programat să participe la reuniunea Consiliului de Securitate al ONU privind Ucraina. Potrivit declarațiilor consilierului de stat Vlad Ionescu, citat de Agerpres, șeful statului ar urma să prezinte consecințele imediate ale războiului asupra securității României și a regiunii și să susțină necesitatea unei „soluționări juste și durabile” a conflictului. Reuniunea are loc la inițiativa Franței, care deține președinția Consiliului de Securitate al ONU. [...]
PSD mizează pe blocarea în Parlament a guvernului Mureșan , iar Olguța Vasilescu spune, într-o intervenție la România TV, că premierul desemnat „nu are absolut nicio șansă” să treacă de votul de învestitură, potrivit Mediafax . Mesajul indică o linie de opoziție fermă a PSD și prelungește incertitudinea politică în jurul formării unei majorități. Vasilescu afirmă că Mureșan ar obține „în jur de 160 de voturi”, semnificativ sub nivelul pe care, susține ea, l-ar fi strâns guvernul Veștea. În aceeași logică, ea a spus că, „dacă tot vrea să se facă de râs”, ar trebui să ajungă la votul din Parlament. De ce ar lipsi majoritatea: susținere limitată și dispute pe program Potrivit Olguței Vasilescu, doar UDMR și USR l-ar susține pe premierul desemnat. Argumentul invocat ține de programul de guvernare, pe care îl descrie ca fiind identic cu cel al lui Ilie Bolojan, doar „ușor îmbunătățit de AI, că așa e modern”. Tot ea susține că partidele care l-au demis pe Bolojan prin moțiune de cenzură „nu pot susține un astfel de guvern”, ceea ce ar reduce și mai mult șansele unei majorități funcționale. Poziția PSD: vot împotrivă, indiferent de negocieri Vasilescu a mai declarat că Sorin Grindeanu l-ar fi invitat de două ori pe Mureșan la sediul PSD și că liderul PSD l-ar fi așteptat inclusiv la Craiova, însă premierul desemnat „nu a venit să ceară voturile PSD”. Chiar și în ipoteza unei întâlniri, poziția PSD nu s-ar fi schimbat, a precizat ea, deoarece Biroul Permanent ar fi recomandat deja votul împotriva guvernului. Ce urmează, în scenariul avansat de Vasilescu Olguța Vasilescu spune că România „va avea totuși un guvern”, iar dacă mandatul ar ajunge la Sorin Grindeanu, cabinetul acestuia „ar fi învestit foarte repede”, potrivit declarațiilor citate de Mediafax. În acest moment, materialul nu oferă detalii despre calendarul procedural sau despre o formulă concretă de majoritate. [...]
PSD transmite că șansele de a vota Guvernul Mureșan sunt „extrem de reduse” , pe fondul lipsei de dialog și al absenței unui program de guvernare transmis oficial, potrivit news.ro . Mesajul, formulat de președintele PSD Sorin Grindeanu , indică o blocare a negocierilor politice necesare pentru învestirea Executivului, cu efect direct asupra calendarului guvernării. Grindeanu a spus că nu a vorbit „deloc” cu premierul desemnat Siegfried Mureșan și că, în zilele următoare, nu va fi disponibil, deoarece are întâlniri cu colegii din teritoriu, însă a subliniat că „colegii mei sunt” în București și pot discuta dacă există o bază reală de negociere. „Eu sunt deschis. În zilele următoare nu o să fiu. Am un program pe care îl cunoașteți, nu o să fiu în București, dar colegii mei sunt. Dacă se dorește a se discuta pe programul de guvernare, nu pe ceea ce am văzut ieri, evident că suntem disponibili.” Miza: învestirea Guvernului și majoritatea din Parlament Întrebat despre posibilitatea ca PSD să voteze guvernul condus de Mureșan, liderul social-democrat a afirmat că, „la modul cum se comportă” premierul desemnat, această posibilitate „nu” există sau este „extrem de redusă”. În logica prezentată de Grindeanu, modul de relaționare cu un partid de la care se așteaptă voturi ar indica faptul că Mureșan „nu-și dorește să fie prim-ministru”, ci urmărește „un joc politic”. Ce reproșează PSD: lipsa unui program de guvernare și a dialogului Grindeanu a susținut că PSD nu a primit un program de guvernare și că „ceea ce s-a trimis aseară nu poate fi numit un program de guvernare”. Totodată, a relatat că, miercuri, a fost disponibil pentru discuții și l-ar fi anunțat pe Mureșan că este la partid, însă premierul desemnat „nu a venit pentru a avea un dialog”. Separat, întrebat despre informația că președintele PNL Ilie Bolojan ar putea fi vicepremier sau ministru al Afacerilor Interne, Grindeanu a răspuns că este „treaba lor”. La final, news.ro notează că PSD a anunțat că nu susține învestirea Guvernului Mureșan. Pentru moment, articolul nu oferă detalii despre un calendar alternativ sau despre pașii următori ai premierului desemnat pentru a obține sprijin parlamentar. [...]
Ministrul interimar Radu Miruță acuză PSD că blochează deciziile coaliției și că transmite public mesajul că acceptă măsurile Guvernului doar dacă le poate controla singur, potrivit Mediafax . Miza politică, în lectura lui Miruță, este funcționarea coaliției în jurul pachetului de măsuri fiscale deja aprobat în ședințele comune. Miruță i-a amintit liderului PSD, Sorin Grindeanu , că social-democrații au participat la ședințele de coaliție în care au fost aprobate măsurile fiscale criticate ulterior. Declarațiile au fost făcute joi seara, la B1 TV. „Eu văd că sunt multe discuții despre măsurile acestui guvern, care sunt proaste. L-am auzit și pe domnul Grindeanu, căruia îi amintesc că am fost împreună la ședințele de coaliție, unde au fost aprobate, inclusiv de PSD, aceste măsuri.” Dispută de coaliție pe „cine decide” și cum se negociază Ministrul interimar susține că PSD a avut în trecut perioade în care a putut decide singur, însă rezultatele nu ar fi confirmat „binele” invocat acum de partid. „Și vedem că acel bine, din mâinile PSD, n-a prea ieșit.” În același registru, Miruță acuză PSD că transformă negocierile politice într-o confruntare publică și că, în esență, mesajul transmis ar fi că partidul „nu acceptă decât dacă ei singuri decid totul în România”. El a mai spus că „e foarte multă gălăgie politică” percepută de „omul de rând”. Sondaje contestate și semnal despre posibile anticipate Miruță a contestat și sondajele invocate de PSD în spațiul public, afirmând că alte cercetări sociologice nu ar arăta aceleași cifre favorabile. În acest context, a susținut că PSD „a luat vreo 20%”, nu 51%, și a adăugat că, potrivit altor cercetări, partidul ar fi la aproximativ jumătate din numărul de mandate obținute în urmă cu doi ani. Totodată, ministrul interimar a ridicat public întrebarea dacă PSD ar împinge pentru alegeri anticipate în cazul în care ar sta mai bine în sondaje. „Credeți dumneavoastră că dacă PSD ar sta mai bine la voturi, n-ar pedala pentru alegeri anticipate?” [...]
PSD își condiționează intrarea la guvernare de strângerea unei majorități parlamentare , iar partidul spune că, înainte de a discuta nume pentru viitorul Cabinet, vrea acord pe programul de guvernare, potrivit Mediafax . Mesajul, transmis de secretarul general Claudiu Manda , indică faptul că negocierile se mută pe terenul voturilor necesare învestirii și al potențialelor alianțe. Manda a afirmat că PSD este „pregătit de guvernare” și că are „candidat de prim-ministru”, dar că discuțiile sunt, în această etapă, despre program, nu despre echipă. „Suntem (n.r – pregătiți de guvernare). Avem candidat de prim-ministru. Nu am discutat de echipă și nu vrem să discutăm de echipă. Vom discuta despre program de guvernare cu partidele și parlamentarii care vor să agreeze acest program de guvernare. Și în ultima etapă vom discuta și despre echipa de guvernare.” Miza: 233 de voturi și o majoritate care nu e încă explicită Întrebat despre cele 233 de voturi necesare pentru învestirea Guvernului și despre posibilitatea ca acestea să includă voturi de la AUR, Manda nu a confirmat direct un sprijin din partea acestui partid. În schimb, a spus că există „grupuri politice” care ar fi exprimat disponibilitatea de a susține un astfel de guvern și programul aferent, în cadrul colaborării parlamentare existente cu PSD. UDMR , piesă-cheie în scenariul PSD Secretarul general al PSD a declarat că partidul așteaptă un răspuns favorabil din partea UDMR și a sugerat că, fără acesta, demersul ar putea să nu meargă „până la capăt”. În același context, a indicat că PSD mizează și pe parlamentari de la alte partide, menționând inclusiv PNL și exprimând speranța că și USR ar putea vota „într-un astfel de moment în care țara are nevoie de guvern”. Relația cu USR: „nu ne-am dorit o colaborare, inclusiv la guvernare” Deși a spus că la nivel local există colaborări diferite, în funcție de organizații și proiecte, Manda a afirmat că PSD nu vede o colaborare cu USR, inclusiv la guvernare. „Noi n-am tras linii roșii, dar dacă este un partid cu care nu ne-am dorit să avem o colaborare, inclusiv la guvernare, USR-ul este partidul acela.” AUR și acuzația unei înțelegeri „secrete” Simion–Bolojan În privința AUR, Manda a reluat acuzațiile privind existența unei înțelegeri între liderul AUR, George Simion, și Ilie Bolojan, precizând că informațiile au apărut în spațiul public și că detaliile nu ar fi fost explicate „explicit”. Sursa video menționată de Mediafax: Euronews România. [...]
Președintele Nicușor Dan spune că va încerca să excludă scenariul unei guvernări PSD–AUR dacă actuala încercare de formare a Executivului eșuează, indicând că următoarea nominalizare de premier va fi precedată de noi consultări cu partidele, potrivit news.ro . Mesajul vine în contextul negocierilor pentru învestirea unui guvern, cu impact direct asupra stabilității politice și a predictibilității decizionale. Într-un interviu acordat Cotidianul , Nicușor Dan a spus că își dorește „un guvern prooccidental” și „o majoritate prooccidentală” care să îl susțină, iar o colaborare PSD–AUR nu este „o direcție” în care ar vrea să meargă lucrurile. „Eu îmi doresc un guvern prooccidental şi o majoritate prooccidentală care să susţină un guvern prooccidental. Poate să fie o tehnică de negociere…În orice caz, nu este o direcţie în care eu vreau să mergem.” Ce condiționează următoarea nominalizare de premier Întrebat dacă ar refuza „sub nicio formă” o formulă PSD–AUR, președintele a răspuns că, „pentru moment”, România se află în situația unui premier desemnat și că speră într-o „flexibilitate din toate părțile” pentru formarea guvernului. El a adăugat că, dacă nu se ajunge la un guvern, va încerca, prin nominalizarea pe care o va face, să excludă scenariul PSD–AUR. „Pentru moment suntem în situaţia unui premier desemnat. Eu sper să existe flexibilitate din toate părţile pentru a forma un guvern. Dacă nu vom fi acolo, prin nominalizarea pe care o voi face, voi încerca să exclud acest scenariu”. Ce urmează dacă guvernul Mureșan nu trece Nicușor Dan a evitat să spună dacă, în cazul în care guvernul Mureșan pică, următoarea nominalizare ar fi automat Sorin Grindeanu sau o altă persoană. A indicat însă că, într-un asemenea scenariu, Constituția îl obligă să reia negocierile și să verifice din nou pozițiile partidelor. „Sper ca acest guvern să treacă şi nu poate să treacă decât prin negocieri şi flexibilizarea poziţiilor. Dacă se va întâmpla să nu treacă, Constituţia mă obligă să am negocieri, să văd din nou poziţia partidelor.” [...]
