Știri
Știri din categoria Politică
Lucian Bode respinge ultimatumul PNL, riscând declanșarea excluderii și prelungirea tensiunilor interne după ce Congresul extraordinar i-a cerut să demisioneze din partid până luni, 22 iunie, ora 12:00, potrivit G4Media. Miza imediată este una de guvernanță internă: dacă Bode nu se conformează, conducerea partidului are mandat să pornească procedurile statutare de excludere.
Într-o postare pe Facebook, deputatul și fostul secretar general al PNL afirmă că nu are „niciun motiv” să demisioneze și susține că și-a exprimat criticile „în interiorul partidului”, în organismele statutare. El acuză actuala conducere că înlocuiește dezbaterea internă cu „ultimatumuri” și „amenințarea excluderii” pentru cei care au o opinie diferită.
„Cât privește demisia, atâta vreme cât în toată cariera mea politică nu am încălcat nicio decizie a PNL, NU am niciun motiv să demisionez!”
Un punct central al conflictului îl reprezintă acuzația din rezoluția Congresului că Bode poartă „responsabilitatea politică” pentru „situația financiară gravă” în care ar fi ajuns partidul la finalul mandatului său de secretar general. Bode respinge această interpretare și spune că deciziile de campanie din 2024 nu au fost luate „discreționar”, iar cheltuielile și angajamentele ar fi fost cunoscute și asumate de echipele de campanie.
Totodată, el afirmă că situațiile financiar-contabile ale partidului au fost „verificate și validate” inclusiv de Autoritatea Electorală Permanentă (AEP) și Curtea de Conturi, iar problemele invocate ar exista doar într-o „sentință politică” fără dezbatere prealabilă în cadrul statutar al PNL.
Congresul extraordinar a adoptat o rezoluție prin care cere demisia din calitatea de membri PNL pentru cinci persoane: Lucian Bode, Rareș Bogdan, Adrian Veștea, Hubert Thuma și Alina Gorghiu. Documentul susține că aceștia „au încălcat în mod repetat obligația de a apăra opțiunile politice și deciziile” partidului, participând la acțiuni „contrare interesului partidului”.
Dacă cei vizați nu demisionează până la termenul stabilit (22 iunie, ora 12:00), Congresul a mandatat Biroul Permanent Național și Consiliul Național să dispună „măsurile statutare necesare”, respectiv declanșarea procedurilor de excludere. În cazul lui Bode, refuzul public de a demisiona împinge partidul spre o decizie formală, cu potențial de escaladare a conflictului intern.
Recomandate
USR și PNL cer retragerea proiectului de modificare a legii partidelor , susținând că acesta ar muta decizia privind înregistrarea alianțelor din zona instanțelor către Autoritatea Electorală Permanentă (AEP) , ceea ce ar însemna un control administrativ asupra unor decizii cu miză politică, potrivit Digi24 . Deputații Alexandru Dimitriu (USR) și Alexandru Muraru (PNL) i-au cerut președintelui AEP, Adrian Țuțuianu, să retragă proiectul de lege privind partidele politice și „să lase Parlamentul să hotărască” asupra modificărilor legislative în domeniu. Dimitriu a afirmat, la Palatul Parlamentului, că proiectul ar permite ca AEP să decidă dacă USR poate face alianță cu PNL, invocând două tipuri de probleme: una de procedură și una de fond. Miza de reglementare: cine decide asupra alianțelor În argumentația prezentată, Dimitriu a susținut că AEP „nu are voie să inițieze și să întocmească astfel de legi” și că instituția nu ar trebui să se implice în chestiuni precum constituirea alianțelor sau „decesul” unui partid, pe motiv că partidele sunt persoane juridice, iar administrarea lor nu ar intra în atribuțiile AEP. Deputatul USR a mai spus că decizia ar trebui să rămână la instanță. Tot Dimitriu a avertizat că, dacă proiectul nu este retras, USR ar urma să depună „plângere penală pentru delapidare”, acuzând că fondurile AEP ar fi folosite „în scopul de a ajuta PSD”. În declarațiile citate, el a cerut explicit retragerea proiectului și oprirea discuțiilor pe această temă. PNL: proiectul ar muta decizia de la Tribunalul București la AEP Alexandru Muraru (PNL) a susținut că proiectul schimbă un element „esențial”: în prezent, înregistrarea alianțelor dintre partide se face la Tribunalul București, prin decizia unui magistrat, iar proiectul ar crea un „filtru” prin care decizia s-ar muta administrativ la AEP. Muraru a mai afirmat că PNL și USR au decis să nu mai participe la consultări cu conducerea AEP pe acest proiect de act normativ. Ce urmează În forma prezentată public, disputa se mută pe două planuri: competența AEP de a promova un astfel de proiect și efectul practic al modificărilor propuse asupra procedurii de înregistrare a alianțelor. Textul Digi24 indică faptul că solicitarea imediată a USR și PNL este retragerea proiectului, însă nu oferă detalii despre calendarul legislativ sau despre o reacție nouă a AEP în acest material. [...]
PNL pregătește acțiuni în instanță pentru a limita costul datoriilor , după ce Biroul Politic Național a decis să-i dea în judecată pe liderii care ar fi propus și semnat contracte considerate păguboase, potrivit Euronews . Miza imediată este reducerea penalităților asociate acestor contracte, descrise ca „uriașe”, nu contestarea datoriei în sine. Potrivit surselor citate, pe lista celor vizați se află Lucian Bode (PNL Sălaj), Hubert Thuma (PNL Ilfov), Ciprian Pandea (PNL Călărași) și Toma Petcu (PNL Giurgiu), care au făcut parte din fosta conducere până la congresul din iunie și ar fi aprobat inclusiv contracte locale nefavorabile. În cazul lui Lucian Bode, publicația notează că a fost și secretar general al partidului, ceea ce ar fi implicat o responsabilitate mai mare. Penalități de 1% pe zi și o strategie de litigiu Conform informațiilor din articol, unele contracte ar include penalități de 1% pe zi. Dacă PNL nu ajunge la o înțelegere cu creditorii, liderii care au aprobat contractele ar urma să fie acționați în instanță. În această logică, partidul ar încerca să limiteze impactul financiar al penalităților, în condițiile în care datoria este acceptată, dar nivelul penalităților este contestat. Presiune internă: ultimatum pentru retragerea contestațiilor Aceiași lideri sunt descriși ca fiind dintre cei care au contestat în instanță deciziile luate la ultimul Congres al partidului (menționate de publicație aici ). În Biroul Politic Național s-ar fi decis un ultimatum de zece zile pentru retragerea contestațiilor; în caz contrar, ar urma excluderea din PNL. Cine nu apare pe listă și cine ar mai putea fi vizat Fostul premier Nicolae Ciucă nu ar figura pe lista celor vizați, pe motiv că nu ar fi semnat deciziile, ci doar și-ar fi dat acordul, potrivit surselor citate. Publicația mai notează că este posibil să apară și numele lui Rareș Bogdan, alături de alți liberali de rang mai mic, însă această informație este prezentată ca posibilitate. Separat, PNL a pierdut definitiv procesul cu Autoritatea Electorală Permanentă și este obligat să restituie 14,1 milioane de lei, potrivit articolului. [...]
Conducerea PNL pregătește măsuri disciplinare și acțiuni în instanță pentru a limita impactul datoriilor acumulate în perioada Nicolae Ciucă , potrivit informațiilor publicate de Digi24 . Miza imediată este una operațională: partidul încearcă să-și securizeze finanțele și să condiționeze drepturile de vot interne de rezolvarea restanțelor. În centrul disputei sunt datoriile generate de campania electorală din perioada în care PNL era condus de Nicolae Ciucă, inclusiv cele legate de promovarea cărții semnate de acesta. Conform sursei, PNL a pierdut deja un proces și trebuie să plătească aproximativ 14 milioane de lei pentru campania de promovare a volumului. Totodată, actuala conducere ar fi decis să inițieze demersuri în instanță împotriva unor membri ai fostei conduceri considerați responsabili pentru contractele care au produs aceste datorii. Printre cei vizați este menționat fostul secretar general al PNL, Lucian Bode , care ar fi semnat contractele respective. Filiale cu datorii, sub presiunea pierderii votului în conducerea partidului Problema datoriilor a fost discutată și în cea mai recentă ședință a liberalilor, unde au fost analizate situațiile financiare ale unor organizații județene. În acest context, sunt indicate ca vizate filialele din Giurgiu, Ilfov și Călărași, ai căror lideri s-au poziționat în ultima perioadă împotriva lui Ilie Bolojan. Conducerea PNL ia în calcul retragerea dreptului de vot în Biroul Politic Național pentru reprezentanții organizațiilor care nu își rezolvă datoriile. Filialele ar urma să aibă la dispoziție două săptămâni pentru achitarea sau eșalonarea sumelor restante; în caz contrar, ar putea pierde dreptul de vot în forul de conducere. Context: fuziunea cu Forța Dreptei, pornită în aceeași ședință În aceeași reuniune, liberalii au început oficial demersurile pentru fuziunea cu Forța Dreptei, partid condus de Ludovic Orban, fost premier și fost lider PNL. Potrivit informațiilor Digi24, inițiativa este prezentată ca primul pas al lui Ilie Bolojan către constituirea unui pol politic de dreapta. [...]
Un conflict intern în PNL ajunge în instanță și riscă să blocheze decizii politice cu efecte economice , după ce senatoarea Nicoleta Pauliuc îl acuză pe liderul partidului, Ilie Bolojan , că încearcă să impună „amenințări și ultimatumuri” pentru retragerea acțiunilor din justiție, potrivit News . Pauliuc spune că nu se lasă „intimidată” de ultimatumul pe care susține că l-ar fi primit: retragerea acțiunilor din instanță sau excluderea din grupurile parlamentare. În mesajul publicat pe Facebook, ea califică un astfel de gest drept „autoritar” și afirmă că, atunci când nu reușește să convingă, președintele partidului ar încerca să-și impună autoritatea prin presiune. Miza: procesele din justiție și disciplina de partid Senatoarea invocă dreptul de acces la justiție, pe care îl leagă de articolul 21 din Constituție, și susține că „loialitatea față de un partid” nu ar trebui să însemne renunțarea la contestarea în instanță a unor decizii pe care le consideră contrare legii sau Statutului PNL. „Loialitatea faţă de un partid nu poate însemna renunţarea la dreptul de a cere dreptate în instanţă. Dacă eu consider că o decizie încalcă legea sau Statutul PNL, am dreptul să o contest. Judecătorii sunt cei care vor stabili cine are dreptate.” În același mesaj, Pauliuc îl întreabă pe Ilie Bolojan de ce ar insista pentru retragerea plângerilor, dacă este convins că cei care au acționat partidul în judecată greșesc. Legătura cu mediul de afaceri: „presiune uriașă asupra firmelor românești” Pauliuc își justifică poziția și printr-o critică la adresa „deciziilor Guvernului Bolojan”, despre care afirmă că „au pus o presiune uriașă asupra firmelor românești”. În acest context, ea spune că a intrat în politică pentru a apăra, între altele, antreprenorii români și că nu a promis „că voi ridica mâna la comandă”. „Am candidat pentru nişte oameni cărora le-am promis că voi apăra pacienţii, familiile şi antreprenorii români. Nu le-am promis că voi ridica mâna la comandă.” Materialul consultat este trunchiat, astfel că nu reiese din textul disponibil ce decizii guvernamentale concrete are în vedere senatoarea și nici care sunt acțiunile exacte din instanță la care face referire. [...]
Conducerea PNL condiționează apartenența la grupurile parlamentare de renunțarea la procesele interne , după ce Ilie Bolojan le-a transmis liberalilor care au contestat în instanță deciziile Congresului că au „două posibilități”: fie își retrag acțiunile, fie nu vor mai face parte din grupurile PNL din Parlament, potrivit Digi24 . Miza imediată este una operațională: PNL încearcă să își securizeze disciplina de vot în Camera Deputaților și Senat, pe fondul litigiilor care au pus sub semnul întrebării decizii ale partidului și chiar legitimitatea noii conduceri. Disciplină de vot: „poți vota cum dorești, dar nu din interiorul grupului” Bolojan a spus că în conducerea partidului s-a decis „respectarea deciziilor grupurilor parlamentare” la vot, atât la Cameră, cât și la Senat. Argumentul invocat: coerența politică atunci când partidul adoptă o poziționare într-o „problemă strategică importantă” – de la proiecte de investiții la alegeri. În același timp, liderul PNL a insistat că parlamentarii pot vota cum doresc, însă nu în calitate de membri ai grupului parlamentar dacă se abat de la linia stabilită. Ultimatum pentru contestatari: retrag procesele sau ies din grupuri Întrebat despre liberalii care au contestat în instanță deciziile Congresului, Bolojan a afirmat că aceștia trebuie să aleagă între: retragerea proceselor; excluderea din grupurile parlamentare PNL (prin retragerea „mandatului” de a face parte din aceste grupuri). El a prezentat situația drept o chestiune de „claritate, decență și normalitate”. Context juridic: suspendări în instanță și cereri de despăgubiri În iulie, Tribunalul București a dispus suspendarea provizorie a tuturor hotărârilor adoptate la Congresul Extraordinar al PNL din 21 iunie, inclusiv a noii conduceri și a modificărilor statutare. Totodată, „aripa Veștea” din PNL a depus la Tribunalul Ilfov o cerere de suspendare de urgență a deciziilor Biroului Politic Național (BPN) prin care au fost convocate Consiliul Național și Congresul, susținând că scopul ar fi fost modificarea statutului și eliminarea membrilor cu opinii divergente. În plus, contestatarii au introdus o acțiune împotriva PNL și a președintelui partidului, cerând antrenarea răspunderii civile delictuale și plata de daune morale: 250.000 lei pentru fiecare reclamant, respectiv 4.000.000 lei în total. Digi24 mai notează că Tribunalul Ilfov a suspendat și două decizii luate luni de BPN, când partidul și-a stabilit poziția privind Cabinetul Veștea. Acțiunea a fost înregistrată de mai mulți membri PNL, între care Monica Anisie, Andrei Baciu, Sorin Cîmpeanu, Alina Gorghiu, Nicoleta Pauliuc și Mihai Veștea. [...]
Disputa din PNL escaladează pe tema accesului la justiție , după ce Alina Gorghiu îl acuză pe Ilie Bolojan că ar condiționa apartenența la grupurile parlamentare de retragerea unor acțiuni în instanță, potrivit Antena 3 . Deputata PNL spune că președintele partidului le-a dat „puciștilor” un ultimatum de 10 zile pentru a-și retrage procesele intentate partidului, sub amenințarea excluderii din grupurile parlamentare. Gorghiu califică măsura drept „șantaj” și cere public ca decizia să fie reanalizată, invocând că ar fi „ilegală” și că ar trebui discutată cu specialiști. „Îi solicit public lui Bolojan să reanalizeze această decizie ilegală, să se consulte cu specialiștii și să renunțe la acest șantaj în interiorul PNL.” Miza: disciplina de partid versus dreptul constituțional de a merge în instanță Într-un videoclip postat pe Facebook, Gorghiu afirmă că a ajuns să fie pusă „sub presiunea să renunțe la justiție” și susține că nu își va retrage „nicio sesizare” și „nicio acțiune în instanță” ca urmare a amenințărilor. Ea argumentează că accesul liber la justiție este garantat de Constituție și că nu poate fi condiționat de o decizie internă de partid. Gorghiu mai spune că, de-a lungul carierei sale în PNL, nu a cerut niciodată cuiva să renunțe la un proces pentru a rămâne în partid sau în grupul parlamentar și avertizează că o astfel de practică ar crea un precedent periculos inclusiv pentru alți membri. Poziția lui Bolojan: „disciplină” și „coerența votului” Ilie Bolojan a cerut în Biroul Politic Național ca liberalii care au deschis procese împotriva partidului să își retragă toate acțiunile din instanță. Ulterior, într-o conferință de presă, el a explicat că decizia ar avea legătură cu necesitatea păstrării disciplinei și a coerenței votului în grupurile parlamentare, susținând că un partid trebuie să aibă o poziție unitară în problemele strategice importante. În acest moment, din informațiile prezentate, conflictul rămâne deschis: Gorghiu spune că nu cedează și că își va apăra drepturile „până la capăt”, în timp ce conducerea partidului invocă nevoia de unitate și disciplină internă. [...]
