Știri
Știri din categoria Politică

UDMR încearcă să limiteze costul politic al scandalului printr-o delimitare rapidă: Kelemen Hunor spune că înregistrarea care a declanșat controversa în jurul lui Demeter András a fost „scoasă din context”, dar admite că limbajul folosit este „inacceptabil” și afirmă că i-a cerut acestuia demisia „imediat”, potrivit G4Media.
Liderul UDMR a declarat, marți, la Parlament, că scandalul este „o manipulare ordinară” construită în jurul unei afirmații „scoase din context”. În același timp, Kelemen Hunor a spus că, din cauza limbajului și a felului în care subiectul a fost amplificat public, a considerat necesar un „pas înapoi” și i-a cerut lui Demeter să demisioneze, gest făcut „ieri după-amiază”, conform relatării.
Mesajul central al lui Kelemen Hunor combină două linii: apărarea fostului ministru pe fondul acuzației de manipulare și sancționarea limbajului, pentru a evita prelungirea crizei.
În declarațiile sale, el susține că, fără demisie, UDMR ar fi fost nevoită „în săptămânile și lunile care urmează” să explice constant conținutul înregistrării și contextul acesteia.
Kelemen Hunor a afirmat că înregistrarea apărută în spațiul public ar fi fost făcută anul trecut și publicată abia după „șase-șapte luni” pe „un site din Maramureș”, pe care îl descrie drept „nu prea cunoscut”. El a calificat acest tip de publicare drept „o metodă tipică de a șantaja pe cineva”.
Totodată, liderul UDMR a spus că „nu există coincidențe” și a avansat două posibile explicații pentru momentul apariției:
În apărarea lui Demeter András, Kelemen Hunor a invocat activitatea acestuia din 2010–2011, când era președinte al Consiliului de Administrație și director general al Radiodifuziunii. El a susținut că Demeter a avut un rol important în achiziția Radio Chișinău de către Radio România, afirmând că, altfel, postul „ajungea la ruși, direct sau prin interpuși”.
Kelemen Hunor a mai spus că a existat o anchetă în care acuzația era că statul ar fi fost prejudiciat, însă „dosarul a fost închis”.
Recomandate

UDMR cere demisia ministrului Culturii, Demeter András István , pe fondul unei crize de credibilitate instituțională provocate de apariția în spațiul public a unei înregistrări audio în care acesta folosește un limbaj vulgar și face afirmații considerate ofensatoare la adresa interesului național, potrivit Adevărul . Reacția Uniunii a venit luni după-amiază, după publicarea materialului audio atribuit ministrului. Formațiunea spune că se delimitează „ferm” de conținut și susține că astfel de declarații sunt incompatibile cu statutul unui demnitar. În comunicatul transmis de Csoma Botond, purtător de cuvânt al UDMR și lider al grupului parlamentar din Camera Deputaților, Uniunea afirmă: „UDMR se delimitează atât de limbajul vulgar, cât și de conținutul unor astfel de afirmații, incompatibile cu responsabilitatea unei funcții publice și de natură să afecteze încrederea în instituțiile statului și în valorile serviciului public”. Demisia, prezentată drept „gestul firesc și responsabil” UDMR arată că, în acest context, demisia ministrului ar fi „gestul firesc și responsabil”, argumentând că efectele depășesc persoana lui Demeter András István și pot lovi în comunitatea maghiară și în reprezentarea ei politică. „Declarațiile de acest tip nu afectează doar imaginea unei persoane, ci proiectează efecte nedrepte și de durată asupra comunității maghiare și asupra reprezentării sale politice.” Apel la „echilibru” și respingerea stigmatizării etnice Uniunea avertizează, totodată, că episodul nu ar trebui transformat într-un atac generalizat asupra comunității maghiare și cere evitarea „instrumentalizării politice” și a etichetărilor colective. Ce se știe despre înregistrare și poziția ministrului Conform relatării, înregistrarea audio ar fi din noiembrie 2025, ar fi fost realizată în sediul Ministerului Culturii și a fost publicată de 2mnews.ro – Știri din Maramureș . În material, ministrul este surprins folosind un limbaj extrem de vulgar și făcând afirmații care, potrivit sursei, minimalizează interesul național. Ministrul a declarat pentru publicația locală că afirmațiile vizau riscul ca Radio Chișinău să ajungă sub influență rusă și că, în realitate, ar fi acționat „în interesul României”. Inițial, el a spus că nu neagă existența înregistrării, iar ulterior, într-un mesaj scris, a sugerat că aceasta ar putea fi „editată” sau „contrafăcută”, deși anterior nu ridicase această posibilitate. În paralel, pe fondul scandalului, în spațiul public este menționată și inițiativa AUR de a depune o moțiune simplă împotriva ministrului, subiect tratat separat de Adevărul . [...]

Fragmentarea zonei de centru riscă să împingă Franța spre un tur doi între extreme la prezidențialele din 2027, într-un context în care mai multe candidaturi din aceeași familie politică își pot canibaliza voturile, potrivit unei analize publicate de G4Media . Miza depășește politica internă: o eventuală victorie a extremei drepte ar avea consecințe „nu doar pentru această țară, ci și pentru întreaga Europă”. În analiza semnată de Petru Clej, candidații extremelor – Jordan Bardella (Reunirea Națională, RN) și Jean-Luc Mélenchon (Franța Nesupusă, LFI) – sunt descriși ca tot mai bine poziționați pentru calificarea în turul al doilea, pe fondul multiplicării candidaturilor în zona de centru și centru-dreapta, după ce Emmanuel Macron nu mai poate candida pentru un al treilea mandat consecutiv. De ce contează: centrul își împarte voturile, iar „barajul” devine mai greu Un element-cheie este intrarea în cursă a fostului premier Gabriel Attal (Renaștere, centru), care, potrivit analizei, a generat neliniște în tabăra partidelor asociate guvernării Macron după 2017. Candidatura lui Attal ar reduce semnificativ șansele lui Édouard Philippe (Orizonturi, centru-dreapta) – primul premier al lui Macron (2017–2020) și primul care își anunțase intenția de a candida. Philippe era prezentat în sondaje drept singurul care l-ar putea învinge pe candidatul RN în turul al doilea și, totodată, drept cel mai bine plasat pentru a ajunge în finală după Bardella. În același timp, și Bruno Retailleau, liderul partidului Republicanii (LR, centru-dreapta), este menționat ca „candidat declarat”, ceea ce, cumulat, ar diminua și mai mult probabilitatea ca un candidat din zona centru–centru-dreapta să prindă turul al doilea. Analiza notează că a apărut ideea unor alegeri primare în rândul sprijinitorilor de până acum ai lui Macron (în unele scenarii, extinse și către LR), însă inițiativa nu a fost concretizată până acum. Cum arată tabloul din stânga și de ce crește scenariul „de coșmar” La centru-stânga, candidatul cel mai puternic în sondaje ar fi Raphaël Glucksmann (Piața Publică, PP), care ar putea beneficia de sprijinul Partidului Socialist (PS). Totuși, el este „cu regularitate cotat sub Mélenchon”, potrivit analizei. În aceste condiții, scenariul unui tur doi Bardella–Mélenchon devine „tot mai plauzibil”. Sondajele care testează un asemenea duel ar indica o victorie „covârșitoare” a candidatului RN, iar Bardella este creditat cu intenții de vot de 32–38% în primul tur (interval citat în analiză). Un risc de reglementare și stabilitate: candidatura lui Bardella depinde de cazul Le Pen Analiza subliniază însă că drumul lui Bardella spre președinție nu este complet „deschis”, pentru că depinde de evoluția situației juridice a lui Marine Le Pen, lidera de facto a RN. Le Pen a fost condamnată în primă instanță pentru deturnare de fonduri și declarată ineligibilă, iar apelul ei urmează să fie judecat pe 7 iulie 2026 la Curtea de Apel din Paris. Totodată, sunt menționate relatări ale presei franceze despre tensiuni între Bardella și Le Pen, inclusiv pe fond, Bardella fiind considerat „mai radical” decât Le Pen. Ce urmează Dacă fragmentarea din centru și centru-dreapta continuă, iar stânga rămâne dominată de Mélenchon, analiza sugerează că turul doi între extrema dreaptă și extrema stângă ar putea deveni un scenariu central al campaniei din 2027. În paralel, un reper imediat pentru dinamica RN este decizia din apelul Marinei Le Pen, programată pentru 7 iulie 2026, care poate influența direct arhitectura candidaturii în tabăra extremei drepte. [...]

Aproape jumătate dintre români cer creșteri de salarii și pensii în următoarele șase luni , o presiune directă pe agenda fiscală a viitorului guvern, în condițiile în care corupția rămâne principala problemă indicată la nivel național, potrivit news.ro , care citează un sondaj INSCOP. În sondaj, 48,2% dintre respondenți spun că prioritatea următoarelor șase luni ar trebui să fie creșterea salariilor și pensiilor, iar 33,7% indică drept prioritară reducerea taxelor. Alte măsuri menționate: atragerea fondurilor europene (26,1%), reducerea cheltuielilor statului (25,8%), combaterea evaziunii fiscale (22,7%), stabilitatea politică și acordul între partide (16,4%), reforma administrației publice (15%), creșterea investițiilor publice (14,2%) și organizarea de alegeri anticipate (9,1%). Ce spun românii că „arde” cel mai tare Întrebați care este principala problemă a României, 27,8% indică corupția. Urmează lipsa locurilor de muncă bine plătite (14,9%), instabilitatea politică (13,4%) și inflația/costul vieții (10,7%). Deficitul bugetar și datoria publică sunt menționate de 8,1% dintre respondenți. În funcție de profilul electoral și socio-demografic, percepțiile diferă: votanții PNL, USR și AUR, bărbații, persoanele între 30 și 44 de ani și locuitorii din București și din urbanul mare indică mai des corupția ca problemă principală, în timp ce votanții PSD, locuitorii din urbanul mic și persoanele între 45 și 59 de ani menționează mai frecvent lipsa locurilor de muncă bine plătite. Miza pentru politicile economice: cereri simultane, greu de împăcat Sondajul conturează o așteptare dublă: pe de o parte, „curățenie” în stat (corupția e pe primul loc), pe de altă parte, măsuri cu impact imediat în venituri (salarii și pensii) și în fiscalitate (reducerea taxelor), într-un context în care o parte dintre respondenți indică explicit și deficitul bugetar/datoria publică drept problemă. Directorul INSCOP Research , Remus Ștefureac , interpretează această combinație ca favorizând discursuri populiste care promit simultan „curățenie” și redistribuire rapidă: „Studiul indică o concentrare a anxietăţii publice pe teme legate de insecuritatea sistemică. Faptul că tema corupţiei coexistă cu presiunea puternică pentru creşteri de salarii şi pensii arată apariţia unui electorat simultan moralizator şi dependent de protecţia economică a statului - o combinaţie care favorizează discursurile populiste ce promit atât «curăţenie», cât şi redistribuire rapidă.” Cum a fost făcut sondajul Datele au fost culese în perioada 11–14 mai 2026, prin metoda CATI (interviuri telefonice). Eșantionul a fost de 1.100 de persoane, reprezentativ pentru populația neinstituționalizată a României de 18 ani și peste. Eroarea maximă admisă este de ±3%, la un nivel de încredere de 95%. [...]

Cotroceniul testează trei variante de premier din afara partidelor, dar miza imediată rămâne aritmetica parlamentară și capacitatea viitorului Executiv de a strânge voturi, potrivit News . Surse politice spun că sunt analizate trei nume, toate din afara grupărilor politice parlamentare, iar discuțiile se concentrează pe gradul de susținere pe care l-ar avea noul guvern în Camera Deputaților și Senat. La trei săptămâni de la moțiunea de cenzură care a dus la căderea Guvernului Bolojan, „ecuația” formării unui nou Executiv s-ar fi restrâns la o listă scurtă. Sursele citate de publicație susțin că „totul e în plină evoluție” și că nu s-a ajuns la o concluzie finală, în timp ce se verifică, pentru fiecare variantă, șansele de a obține sprijin parlamentar. Cine sunt numele vehiculate Conform informațiilor citate de News, printre variantele discutate pentru funcția de prim-ministru se află: Radu Burnete, consilier prezidențial; Eugen Tomac, europarlamentar, consilier la Cotroceni și președinte al Partidului Mișcarea Populară; Delia Velculescu, șefa misiunii Fondului Monetar Internațional în Africa de Sud, nume invocat și la formarea precedentului guvern. Separat, în spațiul public este menționat și Șerban Matei, director al Direcției de Relații Internaționale din cadrul Băncii Naționale a României, mai notează sursa. De ce contează: fără susținere, un „tehnocrat” rămâne izolat Președintele UDMR, Kelemen Hunor , a comentat marți varianta Eugen Tomac, spunând că îl cunoaște „foarte bine”, dar că până la a indica un vot al UDMR „drumul este lung”. Tot el a afirmat, despre un posibil guvern PSD–UDMR, că participarea Uniunii într-un guvern minoritar este „puțin probabilă” și a avertizat că un guvern tehnocrat „a doua zi va rămâne singur”. În același context, deputatul neafiliat George Becali a relatat, după întâlnirea de joi, 21 mai, cu președintele Nicușor Dan, că liderul PSD Sorin Grindeanu i-ar fi confirmat varianta unui premier independent, precizând totodată că numele nu ar fi fost încă stabilit. Becali a mai spus că l-a întrebat pe Grindeanu despre Tomac și Nazare, iar răspunsul ar fi fost că „sunt și ei pe listă”. [...]

Deputatul PSD Marius Budăi leagă scăderea subscrierilor populației la titlurile de stat de o pierdere de încredere în guvernare , după ce, în primele cinci luni din 2026, românii au investit în Fidelis și Tezaur cu aproape 4 miliarde de lei mai puțin decât în perioada similară din 2025 (minus circa 17%), potrivit Agerpres . Într-o postare pe Facebook, Budăi îl critică pe premierul interimar Ilie Bolojan , susținând că reculul subscrierilor nu este „o cifră abstractă”, ci „semnătura neîncrederii”, în condițiile în care oamenii ar fi comparat dobânzile cu percepția asupra guvernării și ar fi ales să nu mai finanțeze statul prin economiile proprii. Un punct distinct din mesaj vizează programul Fidelis, unde, potrivit lui Budăi, investitorii „s-au retras cel mai mult”, cu un minus de 28% față de 2025. Deputatul PSD interpretează această evoluție ca un semnal venit de la investitori mai sofisticați, „foarte atenți la semnalele economice”. Contextul economic invocat în critică Budăi își sprijină atacul politic și pe o evaluare atribuită Comisiei Europene, menționând „stagnare economică” și „cea mai mare inflație din UE”. În același registru, el afirmă că peste 54.000 de oameni și-ar fi pierdut locul de muncă și folosește termenul „stagflație” (combinație între stagnare economică și inflație ridicată) pentru a descrie situația. În final, Budăi susține că Ilie Bolojan ar fi reușit „performanța” de „a guverna și de a fi demis în același timp”, după retragerea încrederii Parlamentului, și afirmă că „numărul celor dezamăgiți” ar fi singurul indicator „care refuză să scadă”. [...]

Noua lege a salarizării unitare ar urma să mărească salariile pentru 56% dintre bugetari de la 1 ianuarie 2027, cu un efort bugetar estimat la 8 miliarde de lei , potrivit HotNews . Restul de 44% ar urma să rămână la nivelul actual prin „diferențe compensatorii”, astfel încât niciun salariu aflat în plată să nu scadă, a spus ministrul interimar al Muncii, Dragoș Pîslaru. Proiectul introduce o grilă cu 12 grade salariale și coeficienți între 1 și 8, aplicați la o valoare de referință de 4.100 de lei, care determină salariul de bază. Coeficientul maxim (8) este rezervat președintelui României, iar coeficientul 1 este pentru debutanți, conform proiectului pus în consultare publică de Ministerul Muncii. Cum se împart creșterile și cine rămâne „înghețat” Pentru cele peste 1,2 milioane de posturi ocupate din sectorul public, ministrul interimar a indicat următoarea distribuție a creșterilor salariale proiectate de la 1 ianuarie 2027: 21% dintre posturi: creșteri de peste 10%; 14%: creșteri între 5% și 10%; 21%: creșteri între 0% și 5%. Pentru celelalte 44% dintre posturi, Guvernul mizează pe mecanismul diferențelor compensatorii, pe fondul reducerii sau eliminării unor sporuri, astfel încât venitul total să nu scadă. Vârful grilei: președintele, premierul și Parlamentul În noua grilă, cel mai mare salariu este cel al președintelui României: 32.800 de lei brut, echivalentul a 19.188 de lei net (peste 3.650 de euro). HotNews notează că, potrivit datelor Administrației Prezidențiale , la 31 martie 2026 indemnizația brută lunară era de 24.960 de lei (aprox. 15.000 de lei net, circa 3.000 de euro). În zona executivă, premierul ar urma să aibă tot coeficient 7,5, adică 30.750 de lei brut (17.988 de lei net, peste 3.400 de euro). Vicepremierii ar urma să aibă 27.060 de lei brut (15.830 de lei net, circa 3.000 de euro), iar miniștrii 26.650 de lei brut (circa 15.590 de lei net, peste 2.970 de euro). În Parlament, deputații și senatorii ar urma să aibă coeficient 6: 24.600 de lei brut (14.391 de lei net, circa 2.750 de euro), la care se adaugă „alte drepturi și facilități”. Președinții Senatului și Camerei Deputaților ar urma să aibă 30.750 de lei brut (17.988 de lei net, peste 3.400 de euro). Accent pe debutanți: exemple din educație și sănătate Inițiatorii proiectului susțin că cele mai mari creșteri sunt orientate către începutul de carieră. Exemplele prezentate includ: profesor debutant în preuniversitar: salariul de bază ar crește de la 6.446 de lei brut (3.770 de lei net, 718 euro) la 7.544 de lei brut (4.414 lei net, 840 euro), o creștere de 17%; asistent medical în spital: salariul de bază ar crește de la 5.530 de lei brut la 7.011 lei brut (echivalent net 4.100 de lei, 780 euro). Pentru un profesor universitar cu peste 25 de ani vechime, ministrul a indicat o creștere medie de 3% a salariului lunar brut (cu sporuri incluse), până la 22.051 de lei, echivalentul a 12.900 de lei net (2.460 de euro), în condițiile în care salariul de bază ar urma să fie calculat la un coeficient 4 (16.400 de lei brut, echivalentul a 9.594 de lei). De ce apar înghețări: cazul judecătorilor și costul litigiilor Ministrul interimar a indicat explicit că în unele zone, unde salariile „în plată” sunt peste grilă, soluția va fi înghețarea, nu reducerea, invocând riscul de litigii și principiul drepturilor câștigate. Ca exemplu, proiectul ar duce la o scădere medie cu 16% a salariilor în plată ale judecătorilor (de la 22.907 lei brut în 2026 la 19.268 lei brut în 2027), dar, pentru că nu pot fi diminuate, acestea ar urma să fie înghețate. În același context, documentul citat menționează costuri mari generate de hotărâri judecătorești: tranșe scadente de 7,14 miliarde lei în 2026 (din care 5,95 miliarde în justiție) și o estimare de 11,15 miliarde lei pentru 2026–2029 (din care 9,69 miliarde în justiție), pe baza datelor Ministerului Finanțelor. Ce urmează Proiectul este în consultare publică, însă pentru a intra în vigoare trebuie asumat de viitorul guvern și trimis în Parlament. HotNews amintește că un executiv demis prin moțiune de cenzură nu poate emite ordonanțe și nu poate iniția proiecte de lege, ceea ce mută decizia politică asupra următoarei formule guvernamentale. [...]