Știri
Știri din categoria Politică
Blocajul politic riscă să întârzie adoptarea legii salarizării și să pună presiune pe fondurile europene, în condițiile în care PNL avertizează că modificările incompatibile cu jaloanele din PNRR (Planul Național de Redresare și Reziliență) pot periclita banii europeni, potrivit Adevărul. Tema este în prim-plan înaintea ediției de marți, 21 iulie, a „Interviurilor Adevărul”, unde europarlamentarul PMP Eugen Tomac anunță că va discuta despre criza politică și blocajul formării noului Guvern.
Miza imediată a tensiunilor din coaliția de guvernare este proiectul legii salarizării, pe care PSD a transmis că nu îl va susține „în forma actuală”. Liderul PSD, Sorin Grindeanu, a motivat poziția partidului prin faptul că noua lege i-ar dezavantaja pe profesori, medici și militari, conform articolului.
De cealaltă parte, PNL susține că legea salarizării unitare trebuie să respecte atât condițiile negociate cu Comisia Europeană, cât și „posibilitățile reale ale bugetului de stat”. Liberalii afirmă că sprijină doar amendamentele compatibile cu jaloanele PNRR și acceptate de Comisia Europeană, avertizând că restul „pun în pericol banii europeni cuveniți României”.
În același context, PNL cere convocarea Parlamentului în sesiune extraordinară „chiar de săptămâna viitoare”, pentru ca proiectele să fie adoptate rapid. Partidul mai avertizează că întârzierile sau blocajele politice pot avea consecințe directe asupra fondurilor europene.
Eugen Tomac ar urma să abordeze și blocajul formării unui nou Guvern, în condițiile în care se împlinesc 77 de zile de guvern interimar. Ultimele consultări convocate de președintele Nicușor Dan au avut loc pe 13 iulie, la Cotroceni, dar s-au încheiat fără un rezultat concret, iar liderii fostei coaliții au plecat fără declarații publice, potrivit relatării.
Într-o analiză publicată de „Adevărul”, politologul Sergiu Mișcoiu (Universitatea Babeș-Bolyai) a trecut în revistă variantele de executiv discutate la Cotroceni și a avertizat că un posibil cabinet de „armistițiu” ar putea pierde susținerea la următoarea dispută majoră între partide. Mișcoiu mai leagă dificultățile președintelui de a coagula o majoritate parlamentară de percepțiile create în jurul opțiunilor sale politice, deși, doctrinar, acesta ar aparține unei alte familii politice decât cea cu care a fost asociat în ultimele luni.
Recomandate
PSD spune că ia în calcul alegerile anticipate, dar le consideră un scenariu nedorit , pe fondul blocajului de la învestirea Guvernului și al calendarului constituțional care poate duce la dizolvarea Parlamentului, potrivit HotNews . Sorin Grindeanu a reacționat ironic, luni seară, într-o intervenție la România TV , după ce a fost întrebat dacă PSD se teme de perspectiva anticipatelor. El a spus că partidul „va fi pregătit și pentru acest scenariu” dacă se ajunge acolo, dar a insistat că „nu e unul de dorit”. „Da, tremur tot. Nu e un subiect pe care să nu îl fi luat în calcul. (…) Partidul Social Democrat, dacă acolo se va ajunge, va fi pregătit și pentru acest scenariu. Nu e unul de dorit, eu nu mă ascund să spun acest lucru (…)” Ce spune Constituția și unde este blocajul Miza anticipatelor ține de condițiile din Articolul 89 din Constituție , care permit președintelui Nicușor Dan să dizolve Parlamentul dacă nu se obține votul de încredere pentru formarea Guvernului în 60 de zile de la prima solicitare și după respingerea a cel puțin două solicitări de învestitură. Până acum, Parlamentul a respins o singură solicitare de învestire: cea a lui Adrian Veștea, în 22 iunie. Înainte de acel vot, prima propunere de premier a președintelui, Eugen Tomac, și-a depus mandatul. Mesaj politic: fără suspendare, presiune pe legile PNRR În aceeași intervenție, Grindeanu a spus că nu vede, în acest moment, motive pentru suspendarea președintelui Nicușor Dan, deși PSD nu are „niciun fel de acord politic” cu acesta. În schimb, a indicat ca prioritate trimiterea în Parlament a legilor necesare pentru PNRR (Planul Național de Redresare și Reziliență). Totodată, liderul PSD a susținut că, din perspectiva eforturilor de soluționare a crizei politice, „lucrurile par a sta mai bine decât în urmă cu două sau trei săptămâni” și a reluat ideea unei „ comisii de criză ” pentru adoptarea legilor PNRR, propunere detaliată într-un material separat al HotNews despre comisia de criză . [...]
PNL respinge ideea unei „comisii de criză” în Parlament, invocând limite constituționale , după ce liderul PSD Sorin Grindeanu a cerut înființarea unui astfel de for și convocarea unei sesiuni extraordinare, potrivit G4Media . Miza disputei este una de reglementare: ce poate face Parlamentul, procedural și constituțional, într-o criză guvernamentală, fără să preia atribuții ale Executivului. Grindeanu a susținut că România este „neguvernată” și a enumerat mai multe probleme, de la „spitale cu posturi blocate” și „prețuri în creștere” până la „atacuri cibernetice asupra instituțiilor statului” și o „piață imobiliară paralizată”. În acest context, PSD propune o „Comisie de criză” și o sesiune extraordinară „urgentă” pentru „deblocarea” situației. Ce contestă PNL: procedura parlamentară și riscul de neconstituționalitate Replica PNL, transmisă prin deputatul Ionel Bogdan, este că o astfel de structură nu există în regulile Parlamentului și că inițiativa ar fi o „invenție” care ar prelungi blocajul politic. Liberalii afirmă că, în procedura parlamentară, există doar: comisii permanente, comisii speciale, comisii de anchetă. În plus, PNL susține că propunerea PSD ridică „serioase probleme de constituționalitate”, argumentând că Parlamentul „nu se poate substitui Guvernului” și nu poate prelua atribuțiile Executivului pentru administrarea unor crize guvernamentale. Contextul politic invocat de liberali PNL mai afirmă că PSD ar fi generat actuala criză politică prin inițierea și votarea moțiunii de cenzură și acuză partidul că urmărește controlul Guvernului „după ce nu a reușit să-și pună propriul Executiv”. În poziția citată, PNL mai invocă experiența unei coaliții în care PSD „lua decizii și apoi nu le respecta” și concluzionează că România ar avea nevoie de „soluții constituționale și de responsabilitate”, nu de „improvizații instituționale” și comisii „inventate ad-hoc”. [...]
PSD condiționează votul pe legea salarizării de amendamente și avertizează că forma actuală taie venituri potrivit Adevărul . Președintele PSD, Sorin Grindeanu , spune că partidul nu va susține proiectul în varianta aflată acum în discuție, pe motiv că ar dezavantaja profesori, medici și militari, și anunță că social-democrații lucrează cu sindicatele la modificări „consistente”, care să rămână în limitele bugetare. Grindeanu a legat blocajul de o criză guvernamentală care, în opinia sa, paralizează instituțiile și întârzie proiecte urgente, inclusiv reforme asumate prin Planul Național de Redresare și Reziliență (PNRR) . El a arătat că, din șase proiecte restante, doar patru au fost depuse în Parlament, în timp ce legea salarizării și legea integrității nu au intrat încă în procedura legislativă. „Este clar că în forma actuală PSD nu poate vota o lege care nemulțumește pe toată lumea și care taie din banii profesorilor, ai medicilor și ai militarilor. Este exclus ca PSD să susțină această variantă. Repet: exclus.” Ce spune PSD că votează și ce condiții pune În conferința de presă, liderul PSD a indicat explicit proiectele pe care partidul le-ar susține și liniile roșii pe cele sensibile: PSD ar vota modificările la Codul administrativ; ar susține legea privind recompensarea salariaților din Ministerul Finanțelor; ar vota legea decarbonizării, dar în forma care include amendamentele PSD și UDMR; ar susține Codul Urbanismului, însă cu condiția ca transferul atribuțiilor privind autorizațiile de construire în București către Primăria Capitalei să se aplice din mandatul următor, nu imediat. Pe legea integrității, Grindeanu a spus că PSD ar vota doar o variantă care nu diminuează atribuțiile Agenției Naționale de Integritate (ANI). Miza economică invocată: salarii, TVA și blocaje administrative Pe lângă disputa politică, Grindeanu a susținut că forma actuală a legii salarizării ar include diminuări de venituri pentru asistente medicale și pentru medicii din serviciile de ambulanță și a comparat nefavorabil proiectul actual cu varianta prezentată în luna mai de ministrul Fondurilor Europene, Dragoș Pîslaru, despre care a spus că era „mult mai bună” pentru sistemul sanitar. În același registru, liderul PSD a afirmat că atacurile cibernetice asupra platformelor statului, inclusiv la Agenția Națională de Cadastru, ar fi blocat piața imobiliară. Tot el a avertizat că, fără o intervenție legislativă rapidă, persoanele care au cumpărat locuințe cu TVA de 9% ar putea ajunge să plătească TVA de 19% de la 1 august. „Comisie de criză” în Parlament: soluție de avarie pentru proiectele urgente Pentru a accelera adoptarea unor măsuri, Grindeanu a propus înființarea unei „comisii de criză” în Parlament, care să elaboreze amendamente pentru „deblocarea României”. El a insistat că nu ar fi vorba despre „un guvern paralel”, ci despre un mecanism legislativ de lucru rapid, în condițiile în care Executivul interimar nu poate adopta ordonanțe. În paralel, Grindeanu a susținut că nu există o majoritate parlamentară funcțională și a afirmat că PSD va continua discuțiile pentru formarea unei majorități care „să excludă voturile extremiste”, dar să asigure stabilitatea. Cum justifică participarea AUR la comisie, dar nu și o alianță Întrebat dacă invitația la comisie se aplică și partidelor considerate extremiste, Grindeanu a răspuns că propunerea se adresează tuturor grupurilor parlamentare, întrucât acestea sunt reprezentate în Parlament, dar a separat participarea într-o comisie de ideea unei alianțe guvernamentale. „N-are cum să fie o alianță într-o comisie. Eu n-am cerut asta.” El a reiterat că PSD nu ia în calcul o alianță guvernamentală cu AUR și a definit „parlamentarul extremist” ca fiind cel care intră „în coliziune cu principiile și valorile europene și euroatlantice”, menționând explicit votul împotriva sancțiunilor contra Rusiei. Ce urmează Din declarațiile lui Grindeanu reiese că votul PSD pe legea salarizării depinde de pachetul de amendamente negociat cu sindicatele și de forma finală care ar trebui să respecte „anvelopa bugetară” (limita totală de cheltuieli). În lipsa trimiterii proiectului în Parlament și a unei majorități funcționale, PSD împinge soluția către o structură parlamentară ad-hoc, care să producă rapid modificări și să reducă riscul de blocaj pe reformele urgente. [...]
PSD propune un mecanism parlament ar de urgență pentru a debloca decizii cu efect direct în economie și servicii publice , pe fondul crizei guvernamentale, potrivit Mediafax . Președintele PSD, Sorin Grindeanu , susține că România traversează „un blocaj instituțional fără precedent” și cere înființarea unei „comisii de criză” în Parlament, care să redacteze rapid modificările legislative necesare. Într-o conferință de presă, Grindeanu a afirmat că „România este în prezent fără guvern”, iar instituțiile statului sunt „paralizate” din cauza crizei politice. Ce ar urma să facă „comisia de criză” Conform propunerii, comisia ar reuni grupurile parlamentare și ar avea rolul de a pregăti amendamente și reglementări urgente pentru „deblocarea funcționării guvernării”. Grindeanu spune că rezultatele ar urma să fie puse pe agenda unei sesiuni extraordinare a Parlamentului, împreună cu proiectele legislative din pachetul PNRR (Planul Național de Redresare și Reziliență). „Indiferent de apartenența politică, cei aleși în Parlament au datoria să elaboreze – sau să colaboreze la elaborarea și adoptarea – reglementări urgente pentru a restabili funcționarea statului și pentru a proteja interesele celor care i-au votat.” Liderul PSD a adăugat că această comisie ar putea funcționa până la formarea unui guvern cu puteri depline, dacă inițiativa este susținută și de celelalte partide parlamentare. Exemplele invocate: blocaje în sănătate, presiuni de preț și piață imobiliară Grindeanu a enumerat mai multe situații pe care le pune pe seama lipsei unui guvern cu puteri depline: blocarea angajărilor în sistemul de sănătate, cu efecte inclusiv asupra spitalelor de copii; creșterea prețurilor la carburanți „de la o zi la alta”, fără intervenție din partea autorităților; atacuri cibernetice asupra unor platforme critice ale statului, inclusiv cea a Agenției Naționale de Cadastru, care ar fi dus la blocarea pieței imobiliare. Totodată, el a avertizat că, în lipsa unei intervenții legislative urgente, persoanele care au cumpărat locuințe cu TVA de 9% ar putea ajunge să plătească TVA de 21% începând cu 1 august. Ce urmează Propunerea depinde de acordul celorlalte grupuri parlamentare și de convocarea unei sesiuni extraordinare. Materialul nu precizează un calendar concret pentru constituirea comisiei sau pentru adoptarea modificărilor legislative menționate. [...]
AUR își închide opțiunea de colaborare cu PSD cât timp Sorin Grindeanu rămâne la conducere , o poziționare care reduce spațiul de negociere parlamentară în jurul unor voturi-cheie și al conducerii Camerei Deputaților, potrivit Mediafax . Liderul senatorilor AUR, Petrișor Peiu , a scris într-o postare pe Facebook că formațiunea sa „nu va încheia nicio înțelegere politică, «de niciun fel», cu PSD” atât timp cât Sorin Grindeanu conduce partidul. În același mesaj, Peiu afirmă că, dacă în Parlament ar fi supusă la vot schimbarea lui Grindeanu din funcția de președinte al Camerei Deputaților, aleșii AUR ar susține o astfel de inițiativă. „AUR nu va mai putea face nicio înțelegere politică, de niciun fel, cu PSD, cât timp Sorin Grindeanu este președinte al acelui partid (...) Dacă vreodată cineva va supune la vot înlocuirea lui Grindeanu de la conducerea Camerei Deputaților, parlamentarii AUR vor avea tendința naturală de a vota acest lucru; motivul? Este greu de apărat un om cu atâtea carențe morale”, a scris Peiu. Ce înseamnă politic: semnal de blocaj pe negocieri și pe voturi în Parlament Mesajul AUR fixează o linie roșie explicită față de PSD, condiționată de persoana lui Sorin Grindeanu. În practică, o astfel de poziționare poate îngreuna orice formule de cooperare punctuală între cele două partide, inclusiv în situații în care ar exista inițiative parlamentare sau voturi care ar necesita majorități variabile. Peiu își motivează atacul prin acuzații de „ipocrizie” la adresa lui Grindeanu și printr-o dispută legată de reproșurile PSD privind „valorile europene”. Liderul senatorilor AUR mai susține că parlamentarii AUR nu ar avea motive să părăsească partidul și afirmă că AUR susține „ferm” apartenența României la UE și NATO. Contextul disputei: replici după declarații despre o posibilă colaborare Potrivit relatării, Peiu reacționează și la criticile lui Grindeanu legate de faptul că AUR nu ar fi votat „guvernul Veștea”, despre care senatorul AUR spune că ar fi fost format „prin racolarea unui grup de parlamentari de la un alt partid”. În același timp, poziția AUR vine pe fondul unor declarații publice ale lui Grindeanu despre dificultatea de a-și imagina o colaborare guvernamentală cu AUR, invocând credibilitatea unor lideri ai formațiunii și divergențe privind raportarea la valorile europene, conform informațiilor citate în material. [...]
PSD riscă să-și agraveze declinul electoral dacă ajunge la anticipate , iar calculele interne indică faptul că o nouă rundă de alegeri ar putea împinge partidul într-un scenariu „și mai negru” decât rezultatul deja slab din 2024, potrivit HotNews . În material se arată că PSD a obținut la alegerile parlamentare din 2024 „un scor în jurul a 22%”, descris drept cel mai slab rezultat al partidului la acest tip de scrutin din ultimii 35 de ani. Pe acest fundal, perspectiva alegerilor anticipate este prezentată ca un risc suplimentar, cu efecte potențial mai severe decât cele deja contabilizate. Un element notat este faptul că Nicușor Dan și PSD ar fi găsit „un nou punct de conexiune”: poziționarea față de alegerile anticipate. Publicația susține că „calcule mai atente” arată care ar fi efectele pentru PSD ale întoarcerii la urne, iar strategi din Kiseleff ar fi conștienți de miza reală, „indiferent câte mesaje optimiste promovează”. În același registru, HotNews indică faptul că mai mulți lideri ai partidului — Olguța Vasilescu și Claudiu Manda, Sorin Grindeanu și Marian Neacșu — ar evalua că PSD se află în prezent „într-o situație infinit mai bună” decât cea în care s-ar putea regăsi după anticipate, ceea ce sugerează o presiune internă pentru evitarea acestui scenariu. [...]
