Știri
Știri din categoria Politică
Dominic Fritz își încheie mandatul de primar la final de septembrie, după aplicarea noilor prevederi din legislația integrității, iar evenimentul „de adio” organizat la Timișoara a fost folosit și ca platformă pentru mesajul politic al USR despre viitoarea majoritate guvernamentală, potrivit Antena 3.
Reuniunea a avut loc în contextul în care instanța a stabilit definitiv că Fritz s-a aflat în conflict de interese administrativ, iar mandatul său urmează să înceteze ca efect al modificărilor legislative recente. La întâlnire au participat lideri și susținători USR, iar Fritz a ținut un discurs și a cântat la orgă imnul României, „Deșteaptă-te, române!”.
Deși evenimentul a fost prezentat ca o reuniune „de adio”, Fritz le-a transmis celor prezenți că nu consideră momentul un rămas-bun și că vrea să rămână activ în politica națională.
„Au putut să-mi încheie mandatul de primar, dar nu pot să-mi încheie misiunea.”
În același discurs, liderul USR a mutat accentul pe votul care urmează să aibă loc săptămâna viitoare în Parlament pentru Cabinetul propus de Siegfried Mureșan. Conform informațiilor prezentate, votul de învestitură este programat miercuri, iar PNL, USR și UDMR ar avea împreună 170 de voturi, sub pragul de 233 necesare.
Fritz a indicat drept obiectiv al USR formarea unui guvern fără PSD și AUR și a vorbit și despre scenariul alegerilor anticipate, dacă actuala criză politică nu se rezolvă.
„Dacă va fi nevoie ca România să treacă prin alegeri anticipate, vom merge în fața românilor, vom cere încrederea lor.”
Potrivit aceleiași surse, Înalta Curte de Casație și Justiție a decis definitiv, în iunie, că Dominic Fritz s-a aflat în conflict de interese administrativ, menținând decizia Curții de Apel Timișoara. Cazul a pornit de la un raport al Agenției Naționale de Integritate, care a constatat că, după ce a devenit primar, Fritz a semnat un act administrativ în folosul unei societăți reprezentate de o persoană care îl împrumutase în campania electorală din 2020, cu 25.000 de lei.
Ulterior, Parlamentul a modificat legislația privind integritatea astfel încât mandatele persoanelor aflate în această situație să înceteze la 30 de zile de la intrarea în vigoare a legii. Prevederea a trecut de controlul Curții Constituționale, iar legea a fost promulgată de președintele Nicușor Dan la sfârșitul lunii august. Fritz contestă modul în care i se aplică noua lege și a anunțat că va continua demersurile juridice.
Recomandate
USR își fixează miza pe „banul public” în viitorul Cabinet Mureșan , după ce și-a votat în partid lista de propuneri pentru cinci portofolii și susținerea pentru Justiție, potrivit Economica . Decizia contează prin semnalul de continuitate și prin faptul că programul de guvernare aprobat intern este prezentat ca fiind centrat pe gestionarea banului public, cu efect direct asupra politicilor bugetare și a priorităților administrative. Lista de miniștri aprobată în partid include următoarele propuneri, conform sursei: Radu Miruță – Ministerul Apărării Naționale Diana Buzoianu – Ministerul Mediului Oana Țoiu – Ministerul Afacerilor Externe Cătălin Drulă – Ministerul Transporturilor Irineu Darău – Ministerul Economiei Pentru Ministerul Justiției, USR a decis, prin votul din Comitetul Politic, să o susțină pe fosta judecătoare Andrea Chiș. În comunicatul citat, partidul precizează că aceasta a fost judecătoare timp de 28 de ani și membră a CSM între 2017 și 2023, având doctorat în științe juridice. Programul de guvernare: accent pe administrarea banului public Comitetul Politic al USR a aprobat și programul de guvernare care urmează să fie prezentat Parlamentului de premierul desemnat Siegfried Mureșan. Potrivit USR, direcția principală este „o mai bună gestionare a banului public” și îmbunătățirea nivelului de trai. Președintele USR, Dominic Fritz, a legat intrarea în viitorul guvern de această țintă, într-o declarație redată de sursă: „Intrăm în Guvernul Mureșan cu un obiectiv simplu: banii publici bine gestionați şi un trai mai bun pentru fiecare român.” Ce urmează Din informațiile disponibile în material, programul de guvernare aprobat de USR urmează să fie prezentat Parlamentului de premierul desemnat. Sursa nu oferă detalii despre calendarul exact sau despre negocierile finale privind portofoliile, dincolo de lista votată în partid și susținerea anunțată pentru Justiție. [...]
Premierul desemnat Siegfried Mureșan spune că își duce nominalizarea la votul Parlamentului , respingând public solicitarea liderului PSD, Sorin Grindeanu , de a-și depune mandatul, potrivit Adevărul . Miza imediată este una de procedură și calendar: sâmbătă, la ora 11.00, Mureșan urmează să depună programul de guvernare și lista miniștrilor, iar săptămâna viitoare sunt programate audierile și votul în plenul Camerelor reunite. Într-o postare pe Facebook, Mureșan a transmis că nu va renunța la mandat, deși Grindeanu îi cere acest lucru „în fiecare zi”. „Domnul Grindeanu îmi cere degeaba, în fiecare zi, să îmi depun mandatul. Dacă am spus odată că nu îl depun, atunci nu îl depun. Fac ce spun: mergem la vot în Parlamentul României. Abia aștept să prezint oamenilor viziunea mea pentru România.” Presiunea PSD și scenariul unui eșec la vot Sorin Grindeanu a susținut vineri, la Reșița, că premierul desemnat nu ar avea un „program politic” în afara atacurilor la adresa PSD și a spus că i-a cerut președintelui PNL, Ilie Bolojan, să îl retragă pe Mureșan. În declarațiile citate de publicație, liderul PSD a afirmat că Mureșan „face tot posibilul să pice în Parlament” și a pus sub semnul întrebării șansele de a obține voturile PSD. Grindeanu a mai indicat că, în ipoteza în care „Guvernul Mureșan” va cădea, ar urma o nouă nominalizare, în contextul în care președintele Nicușor Dan ar fi respins varianta declanșării de alegeri anticipate. Lista miniștrilor propuși Potrivit listei anunțate de premierul desemnat, componența propusă a Guvernului este: Ministerul Afacerilor Interne și viceprim-ministru – Mircea Abrudean (PNL) Ministerul Apărării Naționale și viceprim-ministru – Radu Miruță (USR) Ministerul Agriculturii și Dezvoltării Rurale și viceprim-ministru – Tánczos Barna (UDMR) Ministerul Justiției – Andrea Chiș (independentă) Ministerul Finanțelor – Alexandru Nazare (PNL) Ministerul Afacerilor Externe – Oana Țoiu (USR) Ministerul Sănătății – Oana Gheorghiu (PNL) Ministerul Transporturilor și Infrastructurii – Cătălin Drulă (USR) Ministerul Dezvoltării, Lucrărilor Publice și Administrației – Cseke Attila (UDMR) Ministerul Muncii, Familiei, Tineretului și Solidarității Sociale – Raluca Turcan (PNL) Ministerul Investițiilor și Proiectelor Europene – Dragoș Pîslaru (PNL) Ministerul Economiei, Digitalizării, Antreprenoriatului și Turismului – Irineu Darău (USR) Ministerul Mediului, Apelor și Pădurilor – Diana Buzoianu (USR) Ministerul Energiei – Sebastian Burduja (PNL) Ministerul Culturii – Bulcsú Koppány Ötvös (UDMR) Ministerul Educației și Cercetării – Mihai Dimian (PNL) Secretar general al Guvernului, cu rang de ministru – Dan Reșitnec (USR) În continuare, testul decisiv rămâne votul din Parlament, după audierile miniștrilor programate pentru săptămâna viitoare. [...]
O postare leagă o întâlnire PSD–Guilfoyle de căderea Guvernului Bolojan , însă relația de cauzalitate invocată de autor nu este demonstrată de materialul prezentat. Potrivit postării publicate de contul Daractenus pe X , o înregistrare ar surprinde-o pe Kimberly Guilfoyle, prezentată drept ambasadoarea Statelor Unite în Grecia și fostă logodnică a lui Donald Trump Jr., în timpul unei întâlniri private cu lideri ai Partidului Social Democrat, pe 31 martie 2026, într-un hotel din București. Autorul postării susține că întâlnirea ar fi avut loc cu șase zile înainte ca PSD să se alieze parlamentar cu AUR și să contribuie la depunerea unei moțiuni care ar fi dus la căderea Guvernului condus de Ilie Bolojan . În aceeași relatare este avansată ideea că disputa ar fi avut legătură cu refuzul Executivului român de a cumpăra gaze naturale din Statele Unite la prețuri considerate peste nivelul pieței. Înregistrarea publicată pe X are aproximativ 23 de secunde. Din materialul furnizat nu pot fi însă stabilite independent identitatea tuturor persoanelor prezente, scopul întâlnirii, subiectele discutate sau existența unei legături directe între întrevedere și evoluțiile politice produse ulterior. Simplul fapt că două evenimente s-au succedat într-un interval scurt nu demonstrează că primul l-a provocat pe al doilea. Postarea face o acuzație și mai amplă, susținând că un articol publicat de Wall Street Journal cu o zi înainte, pe 26 septembrie 2026, ar fi prezentat declarațiile unor persoane care ar fi asistat la o discuție dintre Guilfoyle și un ministru grec. Conform relatării de pe X, acestea ar fi afirmat că diplomata s-ar fi lăudat cu rolul Statelor Unite în căderea Guvernului României, pe fondul disputei privind achiziția gazelor americane, și că ar fi invocat cazul românesc în discuțiile purtate în Grecia. Această parte a relatării are o miză deosebit de mare, deoarece ar implica o acuzație de intervenție externă directă în politica internă a României. Textul articolului Wall Street Journal invocat în postare și declarațiile originale atribuite surselor publicației nu se află însă în materialul furnizat, astfel că formularea exactă, contextul și eventualele precizări ale publicației nu pot fi verificate aici. Din același motiv, afirmația că Guilfoyle ar fi „recunoscut” implicarea americană nu poate fi prezentată drept fapt stabilit exclusiv pe baza postării de pe X. De asemenea, caracterizarea AUR drept formațiune „pro-rusă” aparține autorului postării. O asemenea etichetare are caracter politic și trebuie separată de informațiile verificabile privind voturile, alianțele parlamentare sau pozițiile publice ale partidului. Pentru confirmarea acuzațiilor ar fi necesare cel puțin identificarea și autentificarea înregistrării originale din București, stabilirea participanților și a agendei întâlnirii din 31 martie, verificarea documentelor parlamentare privind moțiunea și consultarea directă a articolului Wall Street Journal invocat de autor. Ar fi relevante, de asemenea, pozițiile oficiale ale Ambasadei SUA, ale PSD, ale Guvernului României și ale lui Kimberly Guilfoyle. Reacțiile apărute sub postare includ acuzații la adresa administrației americane, a PSD și a familiei Trump, dar acestea reprezintă opiniile utilizatorilor și nu aduc, prin ele însele, dovezi suplimentare privind presupusa legătură dintre întâlnirea de la București, politica energetică a României și căderea Guvernului. În forma disponibilă, informația certă este existența unei postări publice care prezintă o înregistrare și formulează acuzații grave privind influențarea politicii românești. Concluzia că Statele Unite sau Kimberly Guilfoyle ar fi determinat căderea Guvernului Bolojan necesită însă dovezi independente suplimentare înainte de a putea fi prezentată ca fapt. [...]
Elvețienii au respins înăsprirea neutralității, păstrând spațiu pentru sancțiuni împotriva Rusiei , potrivit Politico . Votul blochează o schimbare constituțională care ar fi făcut mai dificilă alinierea Elveției la măsurile punitive occidentale, inclusiv la regimul de sancțiuni aplicat Moscovei. În referendumul de duminică, aproximativ 7 din 10 participanți ar fi votat împotriva inițiativei „safeguard Swiss neutrality”, conform proiecțiilor institutului elvețian de sondare GFS Bern. Rezultatele oficiale preliminare indicau un „nu” de 68%, la o participare de 46%, în condițiile în care numărarea voturilor era încă în desfășurare. Ce ar fi schimbat inițiativa și de ce conta pentru sancțiuni Dacă ar fi fost aprobată, propunerea ar fi impus o interpretare mai strictă a neutralității Elveției (principiu înscris în Constituție din 1848), cu două consecințe majore menționate în material: Elveția nu ar fi putut adera sau participa la nicio alianță militară ori de securitate; Elveția nu ar fi putut impune sancțiuni statelor ostile. În campania dinaintea votului au existat temeri că un rezultat „da” ar fi împiedicat efectiv Elveția să sancționeze Rusia, cu excepția situației în care sancțiunile ar fi fost aprobate de Consiliul de Securitate al ONU — unde Rusia are drept de veto. Context: alinierea la sancțiunile UE și pozițiile politice interne Politico notează că Rusia a susținut deschis inițiativa, lansată de organizația de dreapta Pro Switzerland. Aceasta a argumentat că neutralitatea elvețiană ar trebui aplicată mereu și „nu ajustată de la caz la caz sau ad-hoc”. În practică, Elveția a urmat în mare măsură sancțiunile Uniunii Europene împotriva Moscovei și și-a extins lista de sancțiuni la mijlocul lunii august, după al 20-lea pachet de sancțiuni al UE. Guvernul elvețian și Parlamentul recomandaseră respingerea inițiativei. Consilierul federal Ignazio Cassis , care conduce departamentul de externe, declarase că regimul actual de neutralitate „și-a dovedit valoarea”. Ce urmează: un nou vot cu miză pentru exporturile industriei de apărare Alegătorii elvețieni vor avea o nouă temă legată de neutralitate mai târziu în acest an. În noiembrie, vor decide dacă regulile privind exporturile de armament mai sunt adecvate sau dacă Elveția ar trebui să poată exporta arme către un grup definit de 25 de țări, în majoritate occidentale, chiar dacă acestea sunt implicate într-un conflict în desfășurare. Dacă schimbarea va fi aprobată, ar întări legăturile Elveției cu statele occidentale și ar putea crește veniturile din export ale industriei elvețiene de apărare, potrivit aceleiași surse. [...]
Serbia intră într-o nouă fază de instabilitate politică înaintea alegerilor anticipate , după ce președintele Aleksandar Vučić este așteptat să demisioneze pentru a face tranziția către funcția de prim-ministru, într-o rocadă menită să-l mențină în centrul puterii, potrivit G4Media , care citează Bloomberg. Mișcarea ar urma să aibă loc duminică, iar președinta Parlamentului, Ana Brnabić , aliata lui Vučić, ar urma să preia interimar funcția de șef al statului. În paralel, Serbia se pregătește pentru alegeri anticipate pe 25 octombrie, scrutin care ar trebui să tranșeze criza alimentată de aproape doi ani de proteste antiguvernamentale. O rocadă de putere cu miză de control instituțional Planul lui Vučić de a deveni premier este comparat, în relatarea Bloomberg, cu strategia folosită de Vladimir Putin, care și-a păstrat influența politică prin trecerea temporară în funcția de prim-ministru pentru a evita limitele de mandat prezidențial. Vučić mizează pe o nouă victorie a Partidului Progresist Sârb, aflat la putere din 2012, deși sondajele sunt descrise ca neuniforme. Pentru ca rocadă să funcționeze politic, partidul trebuie să câștige în fața unui adversar prezentat drept unul dintre cei mai puternici de până acum: Lista Studenților. Presiunea protestelor și apariția „Listei Studenților” Lista Studenților promite să desființeze ceea ce descrie drept „controlul total” al președintelui asupra instituțiilor publice, inclusiv asupra justiției și presei, și să îmbunătățească accesul la locuințe și servicii medicale. Mișcarea studențească s-a consolidat pe fondul protestelor începute în 2024, după prăbușirea unei copertine la o gară recent renovată din Novi Sad, incident soldat cu 16 morți. Tragedia a alimentat indignarea publică, în contextul acuzațiilor de corupție în atribuirea contractelor și de incompetență a elitelor aflate la guvernare. Context extern: UE, Rusia și investițiile Chinei În cei peste nouă ani de mandat ai lui Vučić, Serbia a încercat să mențină candidatura de aderare la Uniunea Europeană, aflată în impas, păstrând în același timp relații apropiate cu Moscova și atrăgând investiții din străinătate. În același timp, țara a devenit o poartă de intrare importantă pentru China în Europa, Beijingul investind „miliarde de dolari” în industrii sârbești, de la minerit la roboți umanoizi, potrivit materialului citat. Bloomberg mai notează că Vučić a discutat sâmbătă cu Putin despre pregătirile pentru alegeri, potrivit unui comunicat al Kremlinului, iar partea rusă susține că ambele părți au subliniat necesitatea de a împiedica ingerințele externe în procesul electoral. Vučić, în vârstă de 56 de ani, nu a reușit să îmbunătățească relațiile cu Kosovo, o condiție esențială pentru avansarea parcursului european al Serbiei. În același timp, el a respins acuzațiile opoziției privind intimidarea alegătorilor, manipularea urnelor și alte nereguli la alegerile precedente. [...]
Un nou scandal politic cu potențial de a complica agenda energetică a României a fost declanșat după ce deputatul USR Alexandru Dimitriu a anunțat că a depus plângeri penale pentru „trădare” împotriva liderului PSD Sorin Grindeanu, liderului AUR George Simion și a lui Bogdan Ivan, invocând inclusiv riscuri de „subminare economică”, potrivit Economica . Dimitriu susține, într-o postare pe Facebook, că cei trei ar trebui cercetați pentru presupuse demersuri și relații cu oficiali americani. În centrul acuzațiilor se află o întâlnire avută la București, în luna martie, de Sorin Grindeanu și Bogdan Ivan cu ambasadoarea SUA în Grecia, Kimberly Guilfoyle. Potrivit relatărilor citate, întâlnirea ar fi avut loc la 31 martie și ar fi vizat, conform lui Grindeanu, inclusiv Coridorul Vertical de Gaze . În postarea sa, deputatul USR vorbește despre un „complot” și „înțelegeri ascunse” și afirmă că ar exista „urme scrise” ale unor acțiuni care ar fi afectat securitatea economică a României. El îl acuză pe Bogdan Ivan că ar fi făcut presiuni „oficiale” la președintele României și la premier și că ar fi cerut implicarea SRI pentru „perfectarea” unei „afaceri păguboase pentru statul român”, în contextul discuțiilor legate de energie. De unde pornește miza: acuzații despre schimbarea guvernului și presiuni pe energie Dimitriu invocă o relatare a The Wall Street Journal , potrivit căreia Kimberly Guilfoyle ar fi afirmat, la o cină la Atena, că Statele Unite s-ar fi implicat în schimbarea guvernului condus de Ilie Bolojan. Avocatul ambasadoarei a contestat descrierea conversației, iar George Simion a negat că ar fi purtat discuții de acest tip cu Guilfoyle. În același context, articolul menționează că premierul Ilie Bolojan „nu a dat curs cererilor” venite de la consorțiul americano-grec care operează Coridorul Vertical de Gaze, de a cumpăra gaze din SUA la un cost peste prețul pieței. Reacțiile lui Simion și Grindeanu Întrebat de G4Media despre declarațiile atribuite ambasadoarei, George Simion a spus că nu a purtat astfel de discuții și că nu acceptă „imixtiuni externe”, nici din partea partenerilor strategici. Sorin Grindeanu a declarat că discuțiile cu ambasadoarea SUA în Grecia au vizat aspecte legate de coridorul vertical de gaze, „o rută energetică strategică” în care România ar putea avea un rol de tranzit, iar restul interpretărilor sunt „pure fabulații” și nu au făcut obiectul discuției. Ce urmează Din informațiile prezentate, demersul lui Alexandru Dimitriu se află la nivelul unor plângeri penale anunțate public, iar acuzațiile se bazează pe interpretarea unor întâlniri și pe relatări de presă contestate parțial (prin poziția avocatului ambasadoarei). În lipsa unor detalii despre stadiul oficial al sesizărilor și despre eventuale verificări ale autorităților, rămâne de văzut dacă acest episod va produce consecințe instituționale și dacă va afecta discuțiile privind proiectele energetice invocate în scandal. [...]
