Știri
Știri din categoria Politică
Președintele USR, Dominic Fritz, spune că a discutat cu ambasadorul SUA despre statul de drept, într-o întâlnire pe care o plasează în contextul „situației politice actuale” din România, potrivit Agerpres. Miza politică a mesajului este una de poziționare: liderul USR își leagă explicit agenda de tema statului de drept și de valorile comune invocate în relația cu partenerul strategic american.
Întâlnirea a avut loc la sediul USR, iar interlocutorul a fost Darryl Nirenberg, ambasadorul Statelor Unite în România. Fritz afirmă că discuția a fost „lungă” și „deschisă” și că a vizat, pe lângă situația politică, și „valorile care ne leagă”.
În postarea citată, Fritz îl descrie pe Nirenberg drept „direct” și notează că acesta nu este „diplomat de carieră”, menționând că a lucrat pentru Congresul american, apoi ca avocat și lobbyist.
Liderul USR afirmă că și-a exprimat „îngrijorările” și că ambasadorul ar fi arătat recunoștință pentru colaborarea României cu SUA, dar și în cadrul NATO și al Uniunii Europene.
„L-am primit în vizită la sediul USR și am purtat o lungă discuție deschisă despre situația politică actuală, despre statul de drept în România și despre valorile care ne leagă.”
Fritz mai susține că a promis să transmită această recunoștință și miniștrilor USR Oana Țoiu și Radu Miruță, pe care îi menționează nominal.
Din informațiile publicate, întâlnirea este folosită de președintele USR pentru a ancora public partidul în două teme sensibile în dezbaterea internă: „statul de drept” și credibilitatea României ca aliat în arhitectura occidentală (SUA–NATO–UE). Materialul nu include detalii despre eventuale concluzii concrete sau pași instituționali care să rezulte din discuție.
Recomandate
România își fixează mize bugetare în UE și cere întărirea apărării pe Flancul Estic , într-un mesaj care leagă direct negocierile europene de securitatea regională, potrivit Economica . Președintele Nicușor Dan a prezentat, într-o postare pe Facebook, concluziile unei întrevederi care a vizat și aprofundarea parteneriatului România–Germania. În plan economic și de politici publice europene, șeful statului a indicat ca prioritate negocierea viitorului Cadru Financiar Multianual (bugetul multianual al UE). România susține, potrivit declarațiilor sale, „adoptarea unui buget european ambițios”, menținerea unei politici de coeziune „robuste” și „finanțarea adecvată a agriculturii”. Securitate: presiune pentru consolidarea Flancului Estic și cooperare industrială Pe componenta de securitate, Nicușor Dan a cerut consolidarea Flancului Estic al NATO , invocând „amenințările Federației Ruse”, inclusiv „incursiunile cu drone în spațiul aerian aliat”. În acest context, președintele a apreciat sprijinul Germaniei pentru întărirea posturii aliate de descurajare și apărare în regiune. Totodată, el a menționat discuții despre cooperarea dintre industriile de apărare din România și Germania, cu accent pe investiții, producție comună și transfer de tehnologie. Extinderea UE: Republica Moldova, tratată ca „investiție strategică” în securitate Un alt subiect a fost extinderea Uniunii Europene, pe care președintele a descris-o drept „o investiție strategică în securitatea continentului”. În acest cadru, a evidențiat progresele Republicii Moldova și a susținut accelerarea parcursului european al acesteia, inclusiv „deschiderea fără întârziere a tuturor clusterelor de negociere”. Președintele Nicușor Dan se află în Finlanda, unde urmează să participe luni la Summitul European dedicat Regiunii Arctice , găzduit la Rovaniemi. [...]
Ilie Bolojan exclude demisia înainte de învestirea unui nou guvern , argumentând că prelungirea interimatului la Palatul Victoria ar crește costurile de finanțare ale României și ar amplifica riscurile bugetare, potrivit HotNews . Premierul spune că ieșirea rapidă din provizorat este „necesară”, chiar dacă soluția propusă nu este „ideală”. Într-o postare pe Facebook, Bolojan susține că instabilitatea politică se traduce direct în dobânzi mai mari la împrumuturile de care România „este încă dependentă”, chiar și în condițiile unor „rezultate financiare” bune ale guvernului. El afirmă că „fiecare punct procentual poate însemna miliarde anual”, fără a detalia un calcul sau o estimare exactă. De ce contează: costul banilor și presiunea pe buget Premierul indică două efecte imediate ale prelungirii interimatului: scumpirea împrumuturilor , pe fondul creșterii dobânzilor alimentate de instabilitatea politică; riscuri pentru ratingul de țară , din cauza lipsei unei garanții că viitorul guvern va continua reformele. Pe lângă componenta de finanțare, Bolojan invocă și o problemă de execuție bugetară: în unele domenii, fondurile aprobate „sunt pe cale să se epuizeze”, ceea ce ar face „absolut necesară” o rectificare bugetară, menționând explicit sănătatea și transporturile . Demisia, respinsă: „Ar fi iresponsabil” Bolojan infirmă speculațiile că ar putea demisiona pentru a-l forța pe președintele Nicușor Dan să grăbească desemnarea unui nou prim-ministru. El spune că o astfel de mișcare ar adânci criza și ar bloca inclusiv activitățile curente ale guvernului. „Nu voi abandona țara și, indiferent de greutățile zilnice, îmi voi îndeplini responsabilitățile asumate până când voi putea preda mandatul succesorului meu.” În lipsa unei desemnări din partea președintelui, avertizează premierul, ar crește „nervozitatea și neîncrederea”, pe fondul prelungirii blocajului și al degradării climatului democratic. Soluția propusă: guvern „neutru” de tehnocrați, cu mandat limitat Ca ieșire din impas, Bolojan avansează varianta unui guvern neutru, format din tehnocrați , cu obiective „clare și limitate”, între care: rectificarea bugetară; finalizarea procedurilor de închidere a PNRR ; elaborarea bugetului pentru 2027, „cu menținerea liniei de redresare convenite cu partenerii și finanțatorii României”. El insistă însă că ar trebui să fie „un autentic guvern de tehnocrați”, nu unul cu miniștri „controlați din birourile PSD”. În același mesaj, Bolojan reia poziția PNL de a nu vota un guvern care include PSD și susține că două variante anterioare de deblocare (asumarea guvernării de către PSD și o „rotativă”) ar fi fost refuzate de PSD. [...]
Alfred Simonis își leagă atacul la adresa lui Dominic Fritz de miza controlului asupra resurselor Primăriei Timișoara. Într-o postare citată de news.ro , președintele Consiliului Județean Timiș și liderul PSD Timiș susține că o eventuală pierdere a funcției de primar ar însemna pentru Fritz nu doar „pierderea unui birou”, ci a „principalului instrument de putere politică” și a platformei care i-ar fi susținut ascensiunea în USR. Simonis afirmă că nervozitatea primarului ar fi alimentată de perspectiva de a rămâne „fără Primărie, fără resursele uriașe ale acesteia și ale Centrului de Proiecte”, iar de aici ar veni „disperarea, victimizarea și nevoia de a inventa permanent dușmani”. El spune că Fritz l-ar fi atacat „frontal și absolut gratuit” după ce Simonis a vorbit despre întâlniri pe care le-ar fi avut cu acesta, inclusiv „acasă la mine sau la el”, întâlniri pe care primarul „nu le neagă”, potrivit postării. Disputa se mută pe terenul juridic: conflictul de interese și rolul instanțelor În același mesaj, Simonis susține că Fritz ar fi „scos din context” declarațiile sale și ar fi amestecat teme fără legătură pentru a „muta discuția cât mai departe de adevărata problemă”. Liderul PSD Timiș afirmă că Fritz ar fi fost declarat în conflict de interese nu de PSD, ci de „instanțele de judecată din Timișoara și București”, menționând „două procese pierdute”. Simonis mai afirmă că Fritz ar fi luat bani cu împrumut de la un coleg de partid și că, ulterior, ca primar, ar fi semnat „un document” care l-ar fi ajutat pe acesta „într-un proiect imobiliar”. El susține că primarul ar încerca să transforme „propria problemă de integritate, de încălcare a legii” într-o „ofensivă împotriva Timișoarei”, prin invocarea Agenției Naționale de Integritate (ANI) . Promisiuni și proiecte locale invocate în conflict Simonis îi transmite lui Fritz că „Timișorenii nu ți-au dat prin vot dreptul de a fi deasupra legii” și respinge ideea că ANI ar explica neîndeplinirea unor obiective locale, enumerând: Ștrandul Termal; Baza Uszoda; Ceasul Floral. Totodată, Simonis formulează public o serie de întrebări către Fritz, inclusiv dacă a fost declarat în conflict de interese și dacă a semnat, din funcția de primar, un document în beneficiul colegului de partid de la care ar fi împrumutat bani. În final, Simonis revine la cooperarea instituțională și îl întreabă pe Fritz când va debloca proiecte comune între Primăria Timișoara și Consiliul Județean Timiș, menționând explicit construirea unei Săli Polivalente și punerea la dispoziție a terenului pentru o parcare lângă Spitalul Județean. [...]
Ilie Bolojan avertizează că prelungirea interimatului blochează rectificarea bugetară și poate împinge România spre tensiuni financiare mai mari, inclusiv prin creșterea costurilor de împrumut, potrivit Adevărul . Premierul interimar spune că, în discuțiile recente cu președintele Nicușor Dan, nu a fost avansat niciun nume pentru funcția de prim-ministru, în pofida speculațiilor din spațiul public. Declarațiile au fost făcute joi seară la B1 TV, în contextul negocierilor pentru formarea unei majorități și desemnarea unui nou șef al Guvernului. Bolojan susține că România are nevoie „urgent” de un executiv cu puteri depline, pentru a evita prelungirea unei perioade de provizorat pe care o consideră deja prea lungă. Rectificarea bugetară, miza imediată: „Acest guvern nu poate face această rectificare” Bolojan afirmă că una dintre urgențele administrative este rectificarea bugetară, care, în mod obișnuit, se face „în final de august, început de septembrie”, prin ordonanță. Un guvern interimar nu are însă competența de a adopta o astfel de ordonanță, ceea ce lasă ministere și instituții expuse la lipsă de finanțare pentru cheltuieli care nu au fost estimate corect la începutul anului. El a indicat, ca exemplu, zona de sănătate, unde cheltuieli precum cele pentru unitățile de primiri urgențe sau ambulanțe pot necesita suplimentări. În lipsa rectificării, avertizează că pot apărea blocaje, inclusiv riscul de a nu putea acoperi salarii sau alte plăți curente în anumite zone ale administrației. Presiunea datoriei: 60 de miliarde de lei pe dobânzi în 2026 Pe lângă blocajele administrative, premierul interimar a pus accent pe costul datoriei publice și pe nevoia de consolidare fiscală. El a amintit că România a încheiat 2024 cu un deficit de 9,3% din PIB și că acesta ar urma să coboare la aproximativ 6–6,2% la finalul acestui an, dar a insistat că reducerea nu se poate face brusc. În același timp, Bolojan a spus că România va plăti în 2026 aproximativ 60 de miliarde de lei doar pe dobânzi, adăugând că acestea reprezintă circa 3% din deficitul estimat pentru acest an. El a comparat suma cu „valoarea unei autostrăzi” și a menționat că ar însemna „mai mult de o treime” din salariile funcționarilor publici, indicând un total de circa 166 de miliarde de lei anual pentru salariile din sectorul public. Ce spune despre numele vehiculate și despre Luca Niculescu Bolojan a respins ideea că, în discuțiile cu președintele, s-ar fi discutat un nume de premier. „Am discutat cu domnul președinte în aceste zile (…) Dar nu s-a discutat despre un nume de premier, deci nu a fost avansat un astfel de nume.” Despre Luca Niculescu, unul dintre numele vehiculate, Bolojan a spus că este „un coleg de guvern bun”, secretar de stat la Externe, și a apreciat activitatea acestuia legată de aderarea României la OECD, fără să confirme existența unei candidaturi. Riscul de rating și apelul pentru o nominalizare rapidă Bolojan a avertizat că instabilitatea politică prelungită și întârzierea măsurilor fiscale pot afecta încrederea investitorilor și pot crește riscul unei retrogradări din partea agențiilor de rating. El a menționat că România a trecut în vară prin două evaluări fără să fie retrogradată, dar a spus că riscul rămâne ridicat dacă situația se prelungește. În acest context, premierul interimar și-a exprimat speranța ca președintele Nicușor Dan să facă „într-o perioadă cât mai rapidă” o nominalizare pentru funcția de prim-ministru, pentru a începe negocierile de majoritate și formarea unui nou cabinet. Totodată, el a afirmat că PSD ar fi generat criza politică prin depunerea unei moțiuni de cenzură fără o alternativă guvernamentală. „Riscul de cădere a încrederii în România este foarte mare. Iar atunci când ajungi într-o situație de downgradare (…) costurile pentru toți românii vor fi mult mai mari.” [...]
Administrația Prezidențială spune că România nu trimite militari pe frontul din Ucraina, iar decizia aflată în Parlament vizează doar participarea a cel mult 20 de militari într-o structură de comandă NATO pe teritoriu aliat , potrivit G4Media . Președinția susține că, în ultimele zile, în online se propagă „o narațiune falsă” care „distorsionează deliberat o decizie administrativă” pentru a alimenta ideea că România ar fi atrasă în conflict. În comunicatul citat, instituția califică mesajele drept „manipulare alarmistă” și insistă că solicitarea transmisă Parlamentului nu are legătură cu trimiterea de trupe combatante în Ucraina. „România NU trimite trupe combatante în Ucraina și nici militari pe front.” Ce prevede, concret, solicitarea către Parlament Președinția arată că șeful statului a cerut aprobarea Parlamentului pentru participarea României cu până la 20 de militari la Comandamentul operațional pentru Forța Multinațională în sprijinul Ucrainei și la structurile subordonate de comandă și control. Administrația Prezidențială punctează trei elemente operaționale: nu este vorba despre prezență pe front , ci despre personal de stat major; activitatea se desfășoară în Franța și Marea Britanie , „la mii de kilometri distanță de linia frontului”, într-o structură cu caracter rotațional; militarii români ar avea rol de planificare, comandă și control , nu de luptă, iar efectivul este „extrem de redus” (cel mult 20). Contextul deciziei și pașii următori în Parlament În context, G4Media notează că președintele Nicușor Dan a cerut încuviințarea participării Armatei României în această structură, informație atribuită de publicație agenției Agerpres. Birourile permanente reunite ale Camerei Deputaților și Senatului au decis trimiterea solicitării către comisiile de apărare, urmând ca subiectul să ajungă pe ordinea de zi a plenului comun. Președinția leagă participarea de formate internaționale de securitate în regiunea Mării Negre și de „ Coaliția de voință pentru Ucraina ”, descrisă ca un mecanism pentru garanții politice și juridice după un eventual acord de încetare a focului. În acest cadru, instituția amintește că în 2025 a fost activat Comandamentul operațional pentru Forța Multinațională în sprijinul Ucrainei. [...]
Incidentul de la Oradea ridică din nou problema securității la evenimente politice , după ce un contestatar a fost îmbrâncit de susținători în timpul vizitei lui Călin Georgescu , potrivit Adevărul . Imagini postate pe rețelele de socializare arată cum un bărbat din mulțime a început să îl huiduie pe Georgescu, aflat în Piața 100 din Oradea. Reacția a venit rapid: mai mulți susținători ai fostului candidat la alegerile prezidențiale din 2024 au devenit agresivi și au început să îl bruscheze pe contestatar. După momentul tensionat, mulțimea a continuat să scandeze „Călin Georgescu președinte”, slogan folosit frecvent de susținătorii săi. Georgescu a susținut duminică dimineața un discurs dintr-un „podium improvizat”, în timp ce participanții au scandat și „Călin Georgescu este președinte”. Contextul vizitei și mesajele transmise În timpul discursului, Georgescu a făcut „afirmații economice” fără să indice surse, conform relatării. Deși a fost întâmpinat de susținători care l-au aclamat, el a respins ideea că aparițiile sale publice ar avea caracter electoral. După aproximativ o oră petrecută în Piața 100, Georgescu a plecat în aplauzele celor prezenți. [...]
