Știri
Tag: statul de drept

Președintele USR, Dominic Fritz , spune că a discutat cu ambasadorul SUA despre statul de drept , într-o întâlnire pe care o plasează în contextul „situației politice actuale” din România, potrivit Agerpres . Miza politică a mesajului este una de poziționare: liderul USR își leagă explicit agenda de tema statului de drept și de valorile comune invocate în relația cu partenerul strategic american. Întâlnirea a avut loc la sediul USR, iar interlocutorul a fost Darryl Nirenberg, ambasadorul Statelor Unite în România. Fritz afirmă că discuția a fost „lungă” și „deschisă” și că a vizat, pe lângă situația politică, și „valorile care ne leagă”. În postarea citată, Fritz îl descrie pe Nirenberg drept „direct” și notează că acesta nu este „diplomat de carieră”, menționând că a lucrat pentru Congresul american, apoi ca avocat și lobbyist. Ce spune Fritz că a transmis și ce a reținut din discuție Liderul USR afirmă că și-a exprimat „îngrijorările” și că ambasadorul ar fi arătat recunoștință pentru colaborarea României cu SUA, dar și în cadrul NATO și al Uniunii Europene. „L-am primit în vizită la sediul USR și am purtat o lungă discuție deschisă despre situația politică actuală, despre statul de drept în România și despre valorile care ne leagă.” Fritz mai susține că a promis să transmită această recunoștință și miniștrilor USR Oana Țoiu și Radu Miruță, pe care îi menționează nominal. De ce contează politic Din informațiile publicate, întâlnirea este folosită de președintele USR pentru a ancora public partidul în două teme sensibile în dezbaterea internă: „statul de drept” și credibilitatea României ca aliat în arhitectura occidentală (SUA–NATO–UE). Materialul nu include detalii despre eventuale concluzii concrete sau pași instituționali care să rezulte din discuție. [...]

Disputa politică din Ungaria se mută pe terenul „statului de drept”, cu potențial de a alimenta un nou val de instabilitate instituțională , după ce Viktor Orbán , fost premier și lider Fidesz, a acuzat guvernul condus de Péter Magyar că „se îndreaptă spre o dictatură”, potrivit Știrile Pro TV . Orbán, aflat acum în opoziție după ce a fost înlăturat de la putere, a scris pe Facebook că fostul președinte János Áder „a apărat statul de drept”, iar ceea ce a urmat ar fi însemnat „agresiune, amenințări, intimidare” și „o cale dreaptă spre dictatură”, în direcția în care s-ar îndrepta „ guvernul Tisza ”, notează publicația, citând Hirado. Miza: conflictul pe numiri și demiteri la vârful statului Contextul imediat al acuzațiilor este o dispută legată de schimbări la nivel înalt în stat. Pe 2 iulie, János Áder a numit „neconstituțională” planificarea demiterii președintelui Tamás Sulyok și a altor demnitari publici, potrivit materialului. În acest cadru, Orbán a cerut ca o astfel de evoluție să fie oprită, mesajul său fiind formulat ca un avertisment politic privind direcția guvernării. Replica guvernului: acuzații de folosire a banilor publici și corupție Péter Magyar a răspuns atacului printr-o critică directă la adresa lui Áder, pe care l-a numit „pescar de fonduri publice”. În același mesaj, premierul a acuzat Fundația Blue Planet pentru Protecția Climei, condusă de Áder, că ar „deturna fonduri publice de ani de zile” și a invocat beneficii personale ale fostului președinte, inclusiv o alocație lunară de „șase milioane”, precum și facilități precum șofer și majordom, conform articolului. Totodată, Știrile Pro TV arată că Péter Magyar „dezvăluie, cu regularitate”, corupție și „furturi de miliarde de euro” din mandatele lui Viktor Orbán. De ce contează: presiune pe instituții într-un climat deja polarizat Schimbul de acuzații ridică din nou tema funcționării instituțiilor și a limitelor puterii executive, într-o țară despre care materialul amintește că a fost asociată, în perioada Orbán, cu un profil autoritar și cu control extins asupra instituțiilor, economiei, presei și societății civile. În același context, Orbán și-a descris anterior regimul drept o „democrație iliberală”, potrivit aceleiași surse. Ce urmează, din informațiile disponibile, depinde de evoluția conflictului politic în jurul demiterilor anunțate și de modul în care vor fi gestionate acuzațiile de neconstituționalitate și cele privind utilizarea fondurilor publice; articolul nu indică, însă, o decizie instituțională finală sau un calendar oficial. [...]