Știri
Știri din categoria Politică
Criticile PSD față de demolarea teraselor de pe litoral, în plin sezon estival, deschid un nou front politic pe tema controalelor și aplicării măsurilor de mediu, cu potențial impact direct asupra operatorilor din turism și alimentație publică. Potrivit Agerpres, liderul senatorilor PSD, Daniel Cătălin Zamfir, a criticat acțiunile de demolare a unor terase de pe litoral desfășurate în această perioadă.
Zamfir acuză Ministerul Mediului că a ales „un moment nepotrivit” pentru controale și pentru aplicarea măsurilor, în condițiile în care intervențiile au loc în vârful sezonului estival.
Din informațiile disponibile în material, nu sunt precizate numărul teraselor vizate, locațiile exacte, baza legală invocată pentru demolări sau dacă au existat notificări și termene de conformare înainte de intervenții. Articolul integral este disponibil doar abonaților, ceea ce limitează detaliile despre contextul administrativ și despre poziția Ministerului Mediului.
Recomandate
AUR pune presiune pe scenariul de guvernare PSD , avertizând că o eventuală intrare a social-democraților la Palatul Victoria „în asemenea condiții” ar echivala cu „aproape o sinucidere”, potrivit Antena 3 . Mesajul vine de la prim-vicepreședintele AUR, Dan Dungaciu , și țintește direct poziționarea PSD față de AUR și față de temele de politică externă. Dungaciu susține că este „aberant” ca, într-un stat democratic, toate partidele să aibă aceeași opinie considerată „corectă” și afirmă că esența democrației este pluralismul. În acest context, el critică liderii PSD pentru ceea ce numește „o gravă incultură politică”, după declarații potrivit cărora AUR ar trebui să-și „revizuiască viziunea doctrinară” și să se alinieze cu partidele guvernamentale pe subiecte precum Uniunea Europeană și Ucraina. În relatarea sa, liderul AUR spune că PSD ar transmite că AUR este un partid „nefrecventabil” și că ar trebui „reeduat” pentru a putea fi acceptat la dialog politic. El leagă această atitudine de ideea că PSD ar ajunge să comunice electoratului că gândește similar cu PNL și USR pe teme precum „federalismul european” și finanțarea Ucrainei, în timp ce AUR ar promova „o Europă a patriilor” și „pace” în privința războiului din Ucraina. „ Alegeri anticipate ”, ca ieșire pentru PSD Dan Dungaciu afirmă că „singura soluție” pentru „salvarea PSD” ar fi organizarea de alegeri anticipate. În același registru, el susține că, dacă PSD intră la guvernare „în asemenea condiții”, partidul „se va alege praful” și nu va mai rămâne „nimic”, invocând lipsa de direcție și incapacitatea de a „fixa agenda publică”. Declarațiile nu sunt însoțite, în materialul citat, de o reacție a PSD și nici de detalii despre un calendar sau negocieri concrete de guvernare; ele se înscriu, însă, într-o dispută politică în care AUR contestă public legitimitatea condițiilor de acceptare la dialog și încearcă să transforme tema guvernării într-un cost de imagine pentru PSD. [...]
AUR ridică miza conflictului politic pe politica externă și europeană , după ce prim-vicepreședintele partidului, Dan Dungaciu , a criticat ideea că formațiunile ar trebui să aibă „aceeași opinie” pe teme precum Uniunea Europeană și războiul din Ucraina, potrivit Agerpres . Dungaciu a spus că declarații atribuite PSD, inclusiv dinspre „un emisar” de la Bruxelles, ar fi transmis mesajul că AUR este „nefrecventabil” și că ar trebui să-și „modifice viziunea doctrinară și politică” pentru a putea fi acceptat la dialog. În interpretarea sa, această abordare ar echivala cu o cerere de „reeducare” politică. În argumentația sa, liderul AUR a susținut că pluralismul de opinii este esența democrației și că alegerile sunt mecanismul prin care o majoritate își impune programul de guvernare. El a acuzat PSD de „incultură politică” și a afirmat că mesajul transmis ar fi că AUR este „defect” pentru că nu gândește ca PSD, PNL sau USR. Divergențe pe UE și Ucraina, folosite ca linie de demarcație Dungaciu a legat disputa de câteva teme majore de politică externă și europeană, susținând că partidele menționate ar avea poziții similare, în timp ce AUR ar propune o direcție diferită. În declarațiile sale, el a indicat explicit: „federalismul european” versus „o Europă a patriilor”; finanțarea Ucrainei și „continuarea războiului” versus „pace”; „centralism european” (în formularea sa) ca element respins de AUR. „ Alegeri anticipate ”, soluția invocată pentru PSD În aceeași intervenție, Dungaciu a afirmat că „singura soluție” pentru „salvarea PSD” ar fi organizarea de alegeri anticipate. El a susținut că intrarea PSD la guvernare „în asemenea condiții” ar fi „aproape o sinucidere” politică pentru partid, pe care l-a descris ca fiind „lipsit de direcție” și incapabil „să fixeze agenda publică”. Declarațiile nu includ, în materialul citat, o reacție din partea PSD sau a altor partide la acuzațiile formulate de liderul AUR. [...]
PSD pune pe masă trei scenarii de guvernare, cu miza stabilității necesare pentru fonduri UE și OCDE , în condițiile în care România nu are un executiv cu puteri depline de la începutul lunii mai, potrivit HotNews . Victor Negrescu , prim-vicepreședinte PSD și vicepreședinte al Parlamentului European, a declarat la Digi24 că tensiunea politică ridicată și „orgoliile” dintre actori trebuie depășite, întrucât „nu prea există alternative”. El a indicat drept puncte de convergență proiecte majore precum fondurile europene și aderarea la OCDE (Organizația pentru Cooperare și Dezvoltare Economică). Cele trei variante avansate de Victor Negrescu Negrescu a enumerat trei opțiuni pentru ieșirea din criza politică: refacerea unui guvern cu „formațiunile proeuropene”; revenirea la „formula rotației” la guvernare; un guvern de tehnocrați. Pe lângă acestea, el a menționat și varianta alegerilor anticipate, dar a spus că nu este de dorit „din perspectiva stabilității României”. „Fie reușim să formăm din nou un guvern cu formațiunile proeuropene, fie revenim la formula rotației, fie adoptăm un guvern de tehnocrați. Există și posibilitatea alegerilor anticipate, deși acestea nu sunt de dorit din perspectiva stabilității României.” Ce condiții pune PSD și unde e blocajul Negrescu a susținut că, după căderea Guvernului în Parlament, ar fi trebuit discutată „imediat” o nouă formulă guvernamentală. El a afirmat că a susținut ca formațiunile proeuropene „să revină la aceeași masă” și să identifice „un alt premier”, „probabil propus și agreat de PNL”. În plus, pentru formarea noului Guvern, Negrescu spune că este nevoie de un „pact național” care să depășească disputele dintre partide și să permită o guvernare comună. Context: România, fără guvern cu puteri depline din 5 mai România nu are un guvern cu puteri depline din 5 mai, după ce cabinetul condus de Ilie Bolojan a fost demis prin moțiunea de cenzură PSD-AUR , în urma deciziei PSD de a-și retrage sprijinul politic. În acest context, Negrescu indică drept prioritate găsirea rapidă a unei formule de guvernare care să reducă instabilitatea politică. [...]
PSD condiționează votul pe Legea salarizării de acordul sindicatelor și de eliminarea inechităților , potrivit HotNews . Florin Manole a spus, după o întâlnire cu reprezentanții sindicatelor, că social-democrații ar putea susține proiectul doar dacă forma finală nu scade veniturile și este acceptată de majoritatea organizațiilor sindicale. Manole a indicat că PSD nu pornește „negativ” pe subiect, dar trasează o linie roșie: dacă legea rămâne „proastă”, este respinsă de sindicate și menține inechități care contrazic „ jalonul din PNRR ”, atunci nu va putea fi votată. Declarațiile lui Manole sunt atribuite de HotNews agenției News.ro. Ce cere PSD: corecții, nu neapărat majorări Fostul ministru al Muncii a susținut că propunerile PSD nu vizează automat creșteri de venituri, ci „corectarea unor inechități sau inadvertențe” din proiect, pe care le consideră „rezolvabile”. Ca exemple, Manole a invocat diferențe de salarizare între poziții comparabile din educație, care ar putea fi ajustate prin coeficienți: profesor debutant din preuniversitar, cu dirigenție, care ar câștiga mai mult decât un profesor debutant din universitar; comparații între bibliotecar și conferențiar universitar, unde, în forma menționată, raportul ar fi „exact invers” față de așteptări. Sporuri neuniforme între ministere, un alt punct sensibil Manole a mai spus că proiectul ar include un articol care acordă un spor unui minister (pe care nu l-a numit) și structurilor sale deconcentrate, în timp ce alte ministere cu muncă și atribuții similare nu ar primi același spor. Reprezentantul PSD a refuzat să precizeze despre ce minister este vorba. Discuțiile PSD cu sindicatele din sistemul bugetar urmează să continue și duminică, miza fiind forma finală a legii și, implicit, șansele de a obține o majoritate de vot pentru proiect în Parlament. [...]
Posibila coaliție PSD–AUR intră într-un schimb de „clarificări” cu miză pe politica externă și apărare , după ce Sorin Grindeanu a condiționat orice discuție de pozițiile AUR privind Rusia și Ucraina, iar AUR a răspuns cerând, la rândul său, explicații pe teme sensibile, potrivit HotNews . Într-o emisiune la Antena 3, Grindeanu a spus că nu poate exclude o alianță la guvernare cu AUR, invocând faptul că partidul este „cotat între 35 și 40%” din opțiunile electoratului, dar a subliniat că o astfel de formulă ar depinde de „clarificări” din partea AUR. El a indicat explicit două zone de fricțiune: credibilitatea unor lideri și poziționarea față de sancțiunile împotriva Rusiei și față de Ucraina, despre care a afirmat că intră în contradicție cu linia PSD, dar și cu pozițiile UE, NATO și ale partenerului strategic SUA. Replica AUR: cereri de clarificare către PSD pe alegeri, contracte de apărare și ajutorul pentru Ucraina AUR a reacționat vineri seara printr-un comunicat semnat de prim-vicepreședintele Dan Dungaciu , care a acuzat PSD de „aroganță” și a respins ideea că social-democrații ar porni discuția dintr-o poziție de superioritate. „Conducerea PSD a moştenit de la PSD-ul anilor ’90 doar aroganţa. Cum poţi să pretinzi că vrei să discuţi cu AUR despre eventuale parteneriate politice şi să începi prin a-i spune că vrei să-l reeduci? (…) Mi se pare cel puţin un gest nechibzuit, ca să nu spun de-a dreptul arogant” Dungaciu a cerut ca PSD să își precizeze poziția pe mai multe subiecte, prezentate ca precondiții pentru o discuție: anularea alegerilor prezidențiale din 2024; contractele SAFE, despre care afirmă că ar fi adus companiei Rheinmetall contracte de „6–7 miliarde de euro” (aprox. 30–35 miliarde lei); desecretizarea ajutorului financiar acordat de România Ucrainei până în prezent; explicații privind o formulă în care președintele, ministrul de externe și ministrul apărării ar fi „de la același partid”, indicând USR, pe care o numește „nocivă pentru România”. De ce contează: negocierile se mută pe terenul angajamentelor externe și al cheltuielilor de apărare Schimbul de condiții arată că, dincolo de aritmetica parlamentară, o eventuală apropiere PSD–AUR ar fi împinsă rapid în zona angajamentelor externe ale României (UE, NATO, relația cu SUA) și a deciziilor cu impact bugetar și strategic, precum contractele de apărare și sprijinul pentru Ucraina. În acest punct, potrivit informațiilor din articol, nu există un calendar sau pași concreți de negociere, ci doar poziționări publice și liste de „clarificări” cerute reciproc. [...]
Sorin Grindeanu deschide ușa unei formule de guvernare cu AUR, dar condiționează orice discuție de poziționarea partidului pe sancțiunile împotriva Rusiei și pe războiul din Ucraina , potrivit Adevărul . Schimbarea de ton vine în plin blocaj al negocierilor pentru o majoritate parlamentară, cu miza strângerii celor 233 de voturi necesare învestirii unui nou guvern. Liderul PSD și propunerea partidului pentru funcția de prim-ministru a spus la Antena 3 că este optimist că poate obține sprijinul necesar până la finalul lunii august, fără să detalieze însă strategia. În același timp, a indicat că o eventuală colaborare cu AUR ar depinde de clarificări pe zona de politică externă, unde spune că există divergențe majore. „Niște lucruri care țin de sancțiuni la adresa Rusiei sau chestiuni legate de Ucraina, pe care în acest moment, din perspectiva mea, AUR nu le-a clarificat. Ba chiar din contra. Intră în contradicție cu ceea ce susține PSD-ul, și Uniunea Europeană, și NATO.” Reacția AUR: partidul spune că nu e invitat la discuții AUR a respins ideea că ar avea ceva de „clarificat” în raport cu PSD. Ștefăniță Avramescu, reprezentant al partidului, a susținut că formațiunea nu este invitată la discuțiile privind ieșirea din blocaj și că, în aceste condiții, „nu avem noi ce să spunem”. Context: negocieri pentru majoritate și semnal de la Washington În paralel, președintele Nicușor Dan a transmis că nu va fixa un termen pentru desemnarea viitorului premier și va aștepta un acord între partide privind majoritatea parlamentară. Tot joi, ambasadorul SUA la București, Darryl Nirenberg , a transmis un mesaj de încredere în instituțiile românești: „Contăm pe instituțiile din România să găsească soluția.” Consultările dintre președinte și liderii partidelor parlamentare urmează să continue, în încercarea de a contura o majoritate care să susțină viitorul executiv. Pentru PSD, condiționarea explicită a unei posibile colaborări cu AUR de teme precum sancțiunile contra Rusiei și Ucraina ridică miza negocierilor dincolo de aritmetica parlamentară, spre compatibilitatea cu liniile UE și NATO. [...]
