Știri
Știri din categoria Politică
Criza politică a blocat agenda europeană de la Cotroceni, după ce președintele Nicușor Dan a anulat recepția de Ziua Europei din 9 mai și, implicit, vizita la București a președintei Parlamentului European, Roberta Metsola, potrivit Euronews.
Decizia afectează proiectul „Săptămâna Europeană la Palatul Cotroceni”, iar Administrația Prezidențială spune că șeful statului își va concentra eforturile pe formarea următorului guvern. În acest context, Nicușor Dan ar urma să înceapă chiar de astăzi discuții cu PSD, PNL, USR și UDMR pentru conturarea unei majorități și a unei formule guvernamentale.
Conform comunicatului Administrației Prezidențiale, sunt vizate două elemente principale:
În schimb, dezbaterile programate în această săptămână vor continua, însă fără participarea oamenilor politici. La evenimente vor fi invitați doar reprezentanți ai societății civile și studenți.
Administrația Prezidențială le-a transmis invitaților că anularea recepției a fost decisă „în considerarea contextului politic actual și a evoluțiilor recente”, care ar impune „concentrarea totală a eforturilor instituționale” pentru identificarea unor soluții de gestionare a situației.
Anularea vizitei șefei Parlamentului European vine, astfel, ca efect direct al prioritizării negocierilor interne pentru formarea guvernului, într-un moment în care agenda publică a președintelui se reorientează către deblocarea crizei politice.
Recomandate
Votul intern din PNL a blocat tentativa de schimbare a liniei politice și complică formarea noului guvern , după ce conducerea partidului a reconfirmat ieșirea din alianța cu PSD, potrivit Mediafax . Mișcarea a tăiat elanul contestatarilor și a consolidat poziția lui Ilie Bolojan , în timp ce ecuația unei noi majorități rămâne deschisă. În ziua în care s-au numărat voturile moțiunii de cenzură , în PNL a început o dispută separată: dacă partidul rămâne în zona guvernării sau rupe definitiv formula cu PSD. Cătălin Predoiu a transmis public, înaintea ședinței decisive, că liberalii nu ar trebui să ia o decizie „la cald” și că nu trebuie abandonată guvernarea, mesaj interpretat ca semnal intern. În aceeași direcție au ieșit, înainte de reuniunea de la ora 17.00, mai mulți lideri asociați cu tabăra favorabilă continuării formulei de putere – între care Nicoleta Pauliuc, Rareș Bogdan și Hubert Thuma. Mesajul comun: PNL trebuie să fie „responsabil” și să nu se retragă din jocul guvernării. Mutarea procedurală care a închis disputa În ședință au existat voci critice, însă Bolojan a cerut încă de la început un vot de reconfirmare a deciziei PNL de a nu mai face alianță cu PSD. Propunerea a trecut cu 33 de voturi și 10 abțineri. Ulterior, la votul privind trecerea în opoziție, partidul a proiectat o imagine de unitate: 50 dintre cei 54 de lideri prezenți au votat pentru intrarea PNL în opoziție, „potrivit surselor Mediafax”. De ce contează: formarea guvernului rămâne „complicată” Materialul susține că, odată reconfirmat sprijinul intern pentru Bolojan, tentativa de schimbare a direcției partidului a rămas „fără combustibil”, iar cei care pregătiseră o schimbare de linie nu au avut „masă critică”. În același timp, perspectiva unui nou guvern rămâne incertă: președintele a dat asigurări că un nou executiv va fi învestit „într-un termen rezonabil”, însă PNL tocmai a transmis că nu mai vrea PSD, iar Bolojan a trecut de prima contestare internă serioasă. Concluzia din text: puciul ar fi fost „amânat”, nu neapărat abandonat. Rolul președintelui, limitat în raport cu PNL Mediafax notează că planul de contestare a lui Bolojan ar fi avut și o „binecuvântare prezidențială”, iar HotNews a relatat că Nicușor Dan ar fi chemat la Cotroceni lideri PNL din teritoriu pentru discuții despre viitorul partidului. Argumentul central al analizei este că Nicușor Dan nu ar avea pârghii comparabile cu cele atribuite fostului președinte Klaus Iohannis în relația cu PNL, inclusiv pentru că nu vine din partid și nu și-ar fi construit o rețea internă suficient de solidă în primul an de mandat. În stenogramele ședinței PNL, Alina Gorghiu ar fi invocat explicit rolul președintelui în formarea viitorului guvern, însă replicile din partid au indicat că decizia trebuie să fie a PNL și transmisă președintelui, nu invers. În acest context, materialul mai arată că liderii asociați taberei pro-guvernare (inclusiv Predoiu, Thuma și Rareș Bogdan) nu ar avea forța de a prelua partidul „peste capul” lui Bolojan, iar alți lideri nu au reușit să transforme nemulțumirea în majoritate internă. [...]
Moțiunea care a dărâmat guvernul Bolojan riscă să accelereze reconfigurarea opoziției , prin întărirea AUR și prin reapariția, cu șanse mai mari, a scenariului unui nou partid „reformist” în jurul lui Ilie Bolojan , potrivit unei analize HotNews . Moțiunea a trecut cu 281 de voturi împotriva guvernului, egalând recordul căderii guvernului Cîțu (2021). Miza imediată nu este doar cine a câștigat o bătălie parlamentară, ci cum se redistribuie puterea politică în următoarele luni: PNL poate ajunge în opoziție sub o conducere consolidată a lui Bolojan, iar AUR își poate întări poziția de principal pol de opoziție, pe fondul slăbirii PSD. PNL, între opoziție și o posibilă ruptură Analiza susține că Ilie Bolojan ar putea ieși întărit politic din demitere, dacă PNL rămâne unit în jurul lui. În acest scenariu, ar fi primul lider al partidului din ultimul deceniu care nu este „sacrificat” rapid de propriul partid, ceea ce ar complica planurile PSD. În interiorul PNL, HotNews descrie două direcții posibile: dacă pleacă o parte dintre liberalii apropiați de PSD, iar PNL ajunge în opoziție, autoritatea lui Bolojan ar crește; dacă devine majoritară facțiunea care vrea continuarea colaborării cu PSD fără Bolojan, acesta ar putea fi marginalizat din nou. Publicația argumentează însă că o eventuală marginalizare ar putea funcționa ca o legitimare a lui Bolojan ca lider al unei mișcări „reformiste”, iar ideea înființării unui nou partid „relevant liberal” nu mai pare „o fantezie”. Sunt menționate și variante analizate „imediat după moțiune” de jurnalistul Cristian Andrei, cu trimitere la un material separat: HotNews . Seara, conducerea PNL și-a afirmat susținerea pentru varianta „liberalii merg în opoziție”, într-un alt material HotNews: HotNews . Analiza notează însă că aceasta ar fi doar „prima consultare” și că pot apărea schimbări. AUR, beneficiarul direct al crizei: „a dispărut cordonul sanitar” Al doilea câștigător indicat de HotNews este AUR, pe fondul relaxării izolării politice („cordonul sanitar”). Publicația afirmă că excluderea AUR din scenariile de putere ar fi fost abandonată de o plajă mai largă de actori, de la președintele Nicușor Dan până la liderul PSD Sorin Grindeanu, ceea ce ar consolida AUR ca „singur partid de opoziție cu perspective de creștere”. În paralel, analiza plasează PSD într-un „cel mai prost moment” din istoria sa recentă, cu o scădere puternică de electorat între 2016 și 2024, în timp ce AUR ar fi crescut accelerat între 2020 și 2024. O parte semnificativă din voturile pierdute de PSD ar fi migrat către AUR și ar fi rămas acolo, pe fondul guvernării PSD alături de PNL. De ce contează pentru mediul economic: controlul resurselor și stabilitatea deciziei Dincolo de jocul politic, analiza leagă moțiunea de miza controlului asupra instituțiilor și companiilor de stat. HotNews susține că demiterea a venit într-un moment în care „pe lista lui Bolojan urmau să intre companiile/instituțiile/autoritățile care asigură influența PSD”, iar „rămânerea la butoane” ar fi vitală pentru accesul elitei politico-economice la resurse. În această logică, o eventuală trecere a PSD în opoziție ar putea accelera pierderi către AUR, în timp ce menținerea influenței la guvernare ar permite gestionarea acestor pierderi, fără a le elimina. Rolul președintelui Nicușor Dan, încă neclar Analiza mai notează că președintele Nicușor Dan și-a nemulțumit o parte dintre susținători prin refuzul de a se poziționa și de a explica „măcar cum vede ce se întâmplă”, invocând rolul constituțional de mediator. HotNews citează din motivări ale Curții Constituționale potrivit cărora președintele poate exprima opinii și critici fără ca acest lucru să fie contrar Constituției, dar fără efect juridic direct. Întrebarea „ce va face Nicușor Dan” rămâne deschisă în analiză, cu ideea că răspunsul ar urma să apară „repede”, chiar dacă „repede” poate însemna altceva la Cotroceni. [...]
Kelemen Hunor avertizează că instabilitatea politică scumpește finanțarea deficitului și cere refacerea rapidă a unei majorități parlamentare, în jurul unui premier „care să nu fie un rival” pentru liderii partidelor mari, potrivit Antena 3 . Liderul UDMR spune că „în maxim trei săptămâni” ar trebui învestit un nou guvern, după ce moțiunea de cenzură împotriva Guvernului Bolojan a trecut. În Parlament, Kelemen Hunor a susținut că singura ieșire din criză este refacerea coaliției PSD–PNL–USR–UDMR (plus grupul minorităților naționale), cu un premier acceptabil pentru toate părțile și capabil să coaguleze o majoritate stabilă. El afirmă că nu are un nume de propus, dar cere ca partidele să se așeze la masa negocierilor „și să nu se ridice până nu ajung la un consens”. Miza economică: costul finanțării deficitului Kelemen Hunor a legat direct criza politică de riscuri economice, invocând percepția externă și costurile de finanțare ale statului: „Și așa deja sunt probleme legate de percepția noastră în străinătate. Finanțarea deficitului costă, trebuie să recunoaștem, și va costa din ce în ce mai mult dacă nu găsim o soluție.” În acest context, liderul UDMR a insistat că fereastra de timp pentru o soluție politică este scurtă, indicând un orizont de „două-trei săptămâni” pentru învestirea unui nou executiv. Ce formulă de guvernare propune UDMR UDMR spune că preferă o formulă cu majoritate „foarte clară” în Parlament și respinge, cel puțin la acest moment, varianta unui guvern minoritar, pe motiv că și o coaliție majoritară „funcționează greu”. În declarațiile citate de Antena 3, Kelemen Hunor a enumerat opțiunile astfel: refacerea coaliției PSD–PNL–USR–UDMR și a sprijinului grupului minorităților naționale; un premier „responsabil”, acceptat de toate partidele, care „să nu fie un rival” pentru liderii partidelor mari; menținerea pe masă a „altor formule majoritare”, fără a detalia. Poziționări față de Ilie Bolojan și discuțiile cu președintele Întrebat dacă PNL ar putea renunța la Ilie Bolojan și să propună un alt premier, Kelemen Hunor a spus că Bolojan „nu va ceda”: „Dumneavoastră nu îl cunoașteți pe Ilie Bolojan încă. Am impresia că încă nu îl cunoașteți. Nu va ceda. Credeți-mă. Eu îl știu pe Ilie Bolojan.” Liderul UDMR a mai afirmat că, până la momentul declarațiilor, nu discutase cu liderii celorlalte partide după votul moțiunii și că așteaptă să fie contactat de președintele Nicușor Dan pentru consultări. „Nu e vorba de premier de balet”: criteriul de selecție Kelemen Hunor a respins ideea unei căutări de profil simbolic și a spus că România are nevoie de un premier care își asumă decizia și poate gestiona simultan crizele politică, guvernamentală și bugetară: „Nu e vorba de premier de balet. (...) trebuie un om responsabil, care poate coagula o coaliție din aceste formațiuni politice.” Întrebat despre un posibil premier tehnocrat, el a indicat că „nu calitatea de membru de partid e problema, calitatea omului e importantă”, fără să avanseze un nume. Ce urmează Din declarațiile liderului UDMR reiese un calendar-țintă de până la trei săptămâni pentru formarea și învestirea unui nou guvern, cu negocieri care ar trebui să înceapă odată cu consultările la Cotroceni. Antena 3 notează că acestea sunt primele declarații ale lui Kelemen Hunor după trecerea moțiunii de cenzură împotriva Guvernului Bolojan. [...]
Ludovic Orban cere ca PSD să-și asume guvernarea după moțiunea de cenzură , susținând că președintele Nicușor Dan nu ar trebui să încerce formarea unei „coaliții proeuropene” cu PSD, în condițiile în care PNL și USR au decis să nu mai colaboreze cu social-democrații, potrivit Digi24 . Miza imediată este blocajul de la desemnarea premierului și scenariul unei investituri eșuate, care ar putea prelungi instabilitatea politică. Orban, președintele Forța Dreptei și fost consilier prezidențial, a argumentat la Digi24 că „mingea” este acum la președinte în procedura de învestire, după consultările cu partidele parlamentare și desemnarea candidatului la funcția de premier. De ce respinge Orban o formulă PNL–USR–PSD În intervenția sa, Orban a spus că o coaliție care să includă PSD nu poate fi prezentată drept „prooccidentală”, invocând ruptura produsă după moțiunea de cenzură depusă de PSD împreună cu AUR și „ceilalți actori nefrecventabili din Parlament”. În acest context, el a amintit că USR a decis „în unanimitate” să nu mai colaboreze cu PSD la guvernare, iar PNL ar fi luat o decizie similară. „Președintele greșește grav. PSD nu este un partid proeuropean, prooccidental, prodemocratic. PSD este un partid retrograd, de sorginte comunistă, corupt până măduva oaselor și care a criticat toate reformele în atuala coaliției, călcând în picioare protocolul și colaborând în secret în parlament cu AUR.” „Soluția simplă constituțional”: premier PSD, apoi un al doilea scenariu Orban a descris drept „foarte simplă constituțional” o ieșire din criză: PSD, care a inițiat moțiunea de cenzură și a contribuit la demiterea guvernului, ar trebui să își asume guvernarea și să propună premier, inclusiv într-o formulă cu AUR sau cu alte forțe care i-ar asigura majoritatea. „PSD trebuie să-și asume răspundere a guvernării. Da, cu AUR, sau cu cine vor ei.” El a mai susținut că desemnarea unui premier din partea PSD ar fi „perfect constituțională”, inclusiv pentru că PSD este partidul cu cel mai mare număr de parlamentari, însă și-a exprimat convingerea că PSD nu va reuși să strângă o majoritate pentru învestirea unui guvern. În acest caz, Orban a indicat un scenariu ulterior: după un eșec la primul vot de învestitură, președintele ar putea reveni cu un mandat pentru o coaliție PNL–USR–UDMR, pe ideea că la al doilea vot „parlamentarii judecă altfel”. Cât de realistă este o majoritate PSD cu „bucăți” din PNL Orban a spus că nu vede posibilă o coaliție PSD–UDMR cu o parte din PNL și alte „bucăți” din Parlament. A invocat existența unor opinii diferite exprimate de unii reprezentanți PNL (menționându-i pe Cătălin Predoiu, Alina Gorghiu, Thuma și Toma Petcu), dar a susținut că aceștia nu ar putea atrage suficienți parlamentari într-un demers de susținere a unui guvern PSD. În același registru, el a reluat ideea că PSD are deja o asociere de fapt cu AUR, prin moțiunea depusă împreună și prin asumarea „textului integral” al acesteia. Ce urmează Din perspectiva prezentată de Orban, următorul pas depinde de decizia președintelui privind desemnarea candidatului la funcția de premier și de capacitatea acestuia de a obține votul de încredere în Parlament. Dacă PSD ar primi primul mandat și nu ar reuși să formeze o majoritate, ar putea urma o nouă încercare de configurare a unei majorități alternative în jurul PNL–USR–UDMR, așa cum a indicat fostul lider liberal. [...]
AUR condiționează intrarea la guvernare de acceptarea unui premier propriu , ceea ce complică formarea rapidă a unui nou Executiv după căderea Guvernului Bolojan, potrivit G4Media . George Simion a spus că AUR nu va susține un premier PSD și că își asumă guvernarea doar dacă președintele Nicușor Dan acceptă propunerea AUR pentru funcția de prim-ministru. Declarațiile vin după ce moțiunea de cenzură PSD–AUR a trecut cu 281 de voturi, cu sprijinul social-democraților, al „polului extremist AUR–SOS–POT” și al minorităților, conform aceleiași surse. În acest context, Simion a afirmat că AUR este dispus să intre la guvernare, dar „nu în orice condiții”. Condițiile anunțate de Simion pentru negocierile de guvernare Liderul AUR a formulat două linii roșii, cu impact direct asupra calendarului și formatului negocierilor politice: AUR nu va susține un premier PSD și acceptă guvernarea doar dacă AUR „desemnează premierul”. AUR nu va participa la consultările formale cu președintele dacă nu este invitat și la consultările informale anunțate anterior de Nicușor Dan. Ce urmează: presiune pe consultările de la Cotroceni Prin refuzul de a participa la consultările formale în absența unor discuții informale, AUR ridică miza procedurii de consultare și transmite că nu vrea să valideze un proces pe care îl consideră „formal”. În paralel, condiționarea intrării la guvernare de acceptarea unui premier AUR reduce spațiul de compromis în negocierile pentru o majoritate, în condițiile în care guvernul a fost deja demis prin moțiune. [...]
Ilie Bolojan a legat căderea Guvernului de reformele economice și de „atacarea privilegiilor” , într-un mesaj public transmis după moțiunea de cenzură care i-a demis Cabinetul, potrivit Libertatea . Miza imediată este continuitatea măsurilor de „ordine în finanțe” invocate de fostul premier, într-un moment în care România intră într-o nouă rundă de negocieri politice pentru formarea unui guvern. Bolojan, care își încheie mandatul după 10 luni la Palatul Victoria, a spus că a fost „o onoare” să fie prim-ministru și că a încercat să aducă „ordine în finanțele României”, să corecteze „nedreptăți” și să promoveze reforme de modernizare. El a susținut că măsurile luate au fost „dificile, dar necesare” pentru redresarea economică și că nu au reprezentat „un scop în sine”, ci „un preț pentru reconstrucție și bunăstare în viitor”. În mesajul public, Bolojan a descris demiterea drept un rezultat „inevitabil” al confruntării cu interesele afectate de reforme. „După 10 luni, s-a întâmplat inevitabilul. Când ataci privilegii și aprinzi lumina, reacțiile sunt pe măsură.” Totodată, el a afirmat că va continua să lucreze „pentru interesele României” și că nu își va abandona principiile, anunțând practic trecerea într-o nouă etapă politică. Moțiunea de cenzură: votul și susținerea politică Guvernul Bolojan a fost demis marți, 5 mai, prin moțiune de cenzură adoptată în Parlament cu 281 de voturi „pentru”, din 288 de parlamentari prezenți. Potrivit datelor prezentate, 4 parlamentari au votat „împotrivă”, iar 3 voturi au fost anulate, în condițiile în care pragul necesar era de 233 de voturi. Decizia a fost susținută de PSD și AUR. Conform articolului, Ilie Bolojan devine al șaptelea premier demis prin moțiune de cenzură în perioada postdecembristă, primul fiind Emil Boc în 2009. Ce urmează: consultări la Cotroceni și desemnarea unui nou premier Conform Constituției, președintele Nicușor Dan urmează să convoace consultări cu partidele parlamentare pentru desemnarea unui nou prim-ministru. Șeful statului a spus că va accelera consultările și a exclus desemnarea unui premier din partea AUR, afirmând că România va rămâne pe o direcție prooccidentală. „În orice situație, România va păstra direcția prooccidentală și nu voi desemna un premier de la AUR.” Contextul crizei: ruptura cu PSD și guvernarea interimară Criza politică a escaladat după 20 aprilie, când PSD a decis să retragă sprijinul politic pentru Bolojan și i-a cerut demisia într-un termen de 72 de ore. Pe 23 aprilie, miniștrii PSD s-au retras din Guvern, iar ulterior Bolojan, lider al PNL, a anunțat ruperea coaliției cu PSD (formată în iunie 2025), acuzând social-democrații că au provocat criza. După plecarea miniștrilor PSD, portofoliile acestora au fost preluate interimar (propuneri aprobate pe 25 aprilie) de: Dragoș Pîslaru – Ministerul Muncii Cseke Attila – Ministerul Sănătății Tánczos Barna – Ministerul Agriculturii Cătălin Predoiu – Ministerul Justiției Ilie Bolojan – Ministerul Energiei Radu Miruță – Ministerul Transporturilor În paralel, Nicușor Dan a avut discuții separate cu PSD, PNL, USR și UDMR pentru identificarea unei soluții de ieșire din blocaj, în condițiile în care schimbarea guvernului redeschide, inevitabil, discuția despre ritmul și direcția reformelor economice invocate de fostul premier. [...]
