Știri
Știri din categoria Justiție
DSU anunță că au fost ridicate telefoane ale unor angajați în cadrul unor activități procedurale dintr-un dosar aflat în faza de urmărire penală „in rem”, potrivit AGERPRES.
Departamentul pentru Situații de Urgență a precizat vineri seara, 27 martie 2026, că organele competente au dispus și comunicarea unor documente considerate relevante pentru clarificarea situației investigate, documente care „urmează a fi transmise în cel mai scurt timp”.
Instituția susține că, până în acest moment, nicio persoană nu are calitatea de suspect sau inculpat în cauză și că nu a fost dispusă vreo măsură procesuală în acest sens. Urmărirea penală „in rem” înseamnă că ancheta vizează fapta, nu o persoană anume.
DSU afirmă că va coopera cu organele judiciare și că va pune la dispoziție toate informațiile și documentele necesare pentru stabilirea situației de fapt.
În comunicare, DSU mai arată că își menține angajamentul pentru respectarea legalității, transparență și buna desfășurare a activităților specifice. În informațiile transmise nu sunt menționate natura dosarului, instituția de parchet sau faptele cercetate.
Recomandate
ÎCCJ a depus plângere prealabilă împotriva Guvernului și a Ministerului Finanțelor pentru refuzul de a asigura fondurile necesare plății unor restanțe salariale, potrivit Mediafax . Demersul vizează drepturi salariale restante ale judecătorilor și ale altor categorii profesionale îndreptățite, stabilite prin titluri executorii și scadente în 2026. Concret, instanța supremă cere Guvernului să pună la dispoziție toate fondurile necesare pentru efectuarea plăților, reiese din documentul publicat de ÎCCJ . „Prezenta plângere prealabilă vizează refuzul nejustificat (...) al Guvernului României şi al Ministerului Finanţelor de a soluţiona favorabil cererile Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie privind includerea şi alocarea sumelor necesare achitării drepturilor salariale restante stabilite prin titluri executorii şi scadente în anul 2026.” În document, ÎCCJ indică drept motive pentru plângerea prealabilă, între altele, neincluderea integrală a sumelor solicitate în bugetul pe 2026, diminuarea sumelor față de necesarul transmis, precum și neasigurarea fondurilor deși obligația de plată este „certă, lichidă și exigibilă” (adică stabilită fără dubiu, cuantificată și ajunsă la scadență). Instanța mai susține că necuprinderea acestor sume în buget și reducerea lor față de necesar ar încălca cadrul normativ aplicabil. ÎCCJ invocă și încălcarea principiului separației puterilor în stat și a securității raporturilor juridice, argumentând că, prin nealocarea resurselor pentru executarea hotărârilor judecătorești, executivul ajunge să blocheze efectele unor decizii definitive. Totodată, instanța face trimitere la „succesiunea de eșalonări și re-eșalonări”, urmată de neincluderea în buget a sumelor re-eșalonate pentru 2026. Instanța supremă mai arată că, dacă plângerea prealabilă nu va fi soluționată favorabil, va sesiza instanța de contencios administrativ competentă, adică va deschide calea unui litigiu administrativ împotriva autorităților vizate. Contextul politic menționat de Mediafax este că, pe 19 martie, Ilie Bolojan anunța un acord în coaliție pentru includerea în buget a pachetului social propus de PSD, ceea ce ar fi dus la amânarea achitării drepturilor salariale obținute de magistrați în instanțe. [...]
Potrivit Agerpres , Înalta Curte de Casație și Justiție (ICCJ) a făcut primul pas oficial pentru a acționa în instanță Guvernul și Ministerul Finanțelor, în contextul neplății unor drepturi salariale restante către magistrați. Demersul a început prin depunerea unei plângeri prealabile , procedură obligatorie înaintea deschiderii unui proces în contencios administrativ. Practic, instanța supremă contestă decizia autorităților de a amâna plata acestor drepturi salariale , considerând că măsura afectează sistemul judiciar. Informațiile disponibile indică faptul că acest pas reprezintă o escaladare a tensiunilor dintre puterea judecătorească și cea executivă. Plângerea prealabilă este, în mod obișnuit, ultima etapă înainte de acțiunea propriu-zisă în instanță, dacă Guvernul nu revine asupra deciziei. Cazul vine într-un context mai larg în care drepturile salariale din sistemul public au generat frecvent dispute juridice, iar magistrații au obținut în trecut hotărâri favorabile pentru recuperarea unor venituri restante. [...]
DIICOT a descoperit o „fabrică de bani” într-o localitate din județul Suceava , în urma a șase percheziții făcute marți în județele Suceava și Ilfov, potrivit AGERPRES . Acțiunea a fost derulată de procurorii Serviciului Teritorial Iași al DIICOT, împreună cu polițiștii Brigăzii de Combatere a Criminalității Organizate Iași. Conform unui comunicat al DIICOT, perchezițiile au avut loc într-un dosar care vizează, între altele, constituirea unui grup infracțional organizat, falsificare de monede, punerea în circulație de valori străine falsificate sau dobândirea de instrumente de plată fără numerar falsificate, precum și deținerea de instrumente în vederea falsificării de valori. Din datele strânse până acum, DIICOT susține că, în octombrie 2025, patru suspecți (trei cetățeni români și un cetățean italian) ar fi constituit în județul Suceava o grupare specializată în falsificare de monedă. Ancheta arată că, în intervalul octombrie–noiembrie 2025, suspecții ar fi procurat din străinătate „sute de kilograme” de hârtie specială, iar liderul grupului ar fi cumpărat aparatură pentru organizarea unei tipografii clandestine într-o zonă rurală din județ. Procurorii mai afirmă că suspectul italian ar fi cunoscut la nivel internațional pentru preocupări legate de falsificarea banilor și ar fi avut rolul de a-i instrui pe ceilalți membri, dar și de a facilita procurarea de materiale și punerea în circulație a bancnotelor false în România sau în alte state. DIICOT indică și faptul că persoanele vizate ar fi încercat să creeze legături infracționale în Bulgaria, unde s-ar fi deplasat de mai multe ori. În acest context, DIICOT arată că luni, în baza cooperării polițienești româno-bulgare, un bărbat din Italia, doi cetățeni români și doi cetățeni bulgari au fost depistați la Sofia în timp ce dețineau și transportau bancnote contrafăcute de 100 de euro, în valoare de aproximativ 1,2 milioane de euro. Tot atunci ar fi fost găsit și un kilogram de cocaină. Procurorii precizează că „fabrica de bani” a fost identificată într-un imobil aflat în construcție, de unde au fost ridicate imprimante, componente electronice, hârtie specială și bancnote contrafăcute de 50 și 100 de euro, iar persoanele implicate urmează să fie audiate la sediul DIICOT – Serviciul Teritorial Iași. [...]
Peste 100 de pistoale și țigări fără acte au fost găsite într-un tir la Calafat , potrivit EVZ . Descoperirea a fost făcută în noaptea de 12 spre 13 martie 2026, în cadrul unei acțiuni comune a inspectorilor vamali și polițiștilor de frontieră, după oprirea pentru control a unui automarfar care circula pe ruta Turcia–Germania. Ce au găsit autoritățile în camionul oprit la Calafat În urma verificărilor, armele au fost identificate ascunse printre bunurile transportate. Conform informațiilor din articol, au fost găsite peste 100 de pistoale , dintre care 80 erau pistoale tip Glock cu încărcătoare pentru 19 cartușe, 25 de pistoale tip HS-9 Sub Compact cu câte două încărcătoare fiecare și încă un pistol HS-9 Sub Compact cu un încărcător. „În noaptea de 12 spre 13 martie 2026, în jurul orei 02:00, inspectorii vamali din cadrul Serviciului Echipe Mobile Calafat – Direcția Regională Vamală Craiova, împreună cu lucrători ai Inspectoratului Teritorial al Poliției de Frontieră Giurgiu – Sectorul Poliției de Frontieră Calafat, au oprit pentru control un automarfar care circula pe ruta Turcia – Germania”, au anunțat polițiștii. Țigări fără documente și continuarea cercetărilor În același control, autoritățile au găsit și țigări pentru care nu au fost prezentate documente de proveniență sau de transport. Articolul indică faptul că este vorba despre aproximativ 300 de cartușe de țigări de diverse mărci. Cercetările sunt în desfășurare, cu obiectivul de a stabili toate circumstanțele și de a aplica măsurile legale. Poliția de Frontieră arată că astfel de acțiuni urmăresc prevenirea traficului ilegal de bunuri sensibile și protejarea securității cetățenilor și a pieței Uniunii Europene. [...]
Judecătoria Fetești a dat prima condamnare cu executare pentru agresarea unui medic , potrivit Mediafax , într-un dosar privind violențe comise asupra unui cadru medical aflat în timpul serviciului. Decizia a fost pronunțată la 4 martie 2026 și vizează un bărbat, Banu Spartacus, condamnat la 2 ani și 5 luni de închisoare cu executare. Hotărârea nu este definitivă și poate fi atacată cu apel. Instanța a stabilit două pedepse: 2 ani de închisoare pentru infracțiunea de „lovire sau alte violențe împotriva unui cadru medical” și 1 an și 3 luni pentru „tulburarea ordinii și liniștii publice”. Pedeapsa finală rezultantă, în urma concursului real de infracțiuni (situație în care sunt comise mai multe infracțiuni distincte), a fost de 2 ani și 5 luni , în regim de detenție. Mandatul de executare urmează să fie emis după rămânerea definitivă a hotărârii, ceea ce înseamnă că, până la epuizarea căilor de atac, condamnarea nu produce efecte finale. Agresiunea a avut loc în august 2022, la Spitalul Municipal „Anghel Saligny” din Fetești, în camera de urgență, unde medicul era de gardă. Potrivit anchetatorilor, pacientul a devenit violent în timpul consultației și a lovit medicul cu pumnii în zona feței, provocând leziuni care au necesitat 14–16 zile de îngrijiri medicale; ulterior, medicul a fost transferat la Spitalul Județean Constanța. Pe latura civilă, instanța a admis acțiunea formulată de medicul agresat, Constandache Emilia-Ioana, și a obligat inculpatul la plata unor despăgubiri de peste 120.000 de lei : 20.000,60 lei daune materiale și 100.000 lei daune morale. În plus, acesta trebuie să achite 3.500 de lei cheltuieli judiciare către stat. Cazul este relevant și prin prisma cadrului legal: infracțiunea de lovire sau violență împotriva unui cadru medical este prevăzută de articolul 652 din Legea nr. 95/2006 privind reforma în domeniul sănătății, care sancționează agresiunile asupra personalului medical aflat în exercitarea atribuțiilor de serviciu. Hotărârea poate fi atacată cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. [...]
Șefii Vămii Constanța Sud au fost reținuți de DNA pentru luare de mită , potrivit Mediafax , într-un dosar care descrie un mecanism de plăți ilegale legat direct de urgentarea formalităților vamale pentru containere importate prin Portul Constanța. Cei doi vizați sunt Lică Octavian Parfene și Christian Gudu, din cadrul Autorității Vamale Române – Direcția Regională Vamală București – Biroul Vamal de Frontieră Constanța. Conform aceleiași surse, Gudu a fost reținut la 5 martie 2026, la ora 23:35, iar Parfene la 6 martie 2026, de la ora 01:50. Procurorii Direcției Naționale Anticorupție (DNA) susțin că ambii au fost prinși în flagrant și sunt acuzați de luare de mită. Miza anchetei, așa cum reiese din actele dosarului, este modul în care corupția poate influența timpii și condițiile de procesare a containerelor la vamă, cu efect direct asupra fluxurilor de import. Din documentele citate reiese că un martor cu identitate protejată a reclamat că persoane din conducerea Biroului Vamal de Frontieră Constanța Sud ar fi cerut bani pentru a urgenta formalitățile vamale aferente containerelor importate . În termeni practici, acuzația descrie o „taxă” neoficială pentru prioritate la verificări și la procesarea documentelor, într-un punct logistic critic pentru comerțul extern. Denunțul a fost înregistrat la DNA în noiembrie 2025 și a vizat suspiciuni de luare și dare de mită. Ulterior, anchetatorii au extins urmărirea penală pentru fapte de corupție, după apariția unor indicii că sume de bani ar fi fost plătite pentru ca operațiunile vamale să se desfășoare „cu ușurință și cu prioritate”, adică fără întârzieri. Potrivit declarațiilor din dosar, banii ar fi fost ceruți „pentru fiecare container importat”, astfel încât procedurile să fie accelerate. Acest tip de practică, dacă se confirmă, distorsionează funcționarea formalităților vamale: creează un canal de „prioritizare” pe criterii ilegale și mută riscul de întârziere de la zona operațională la zona de „negociere” cu funcționari. În declarația martorului, mecanismul este descris ca o condiționare a ritmului de lucru al vămii de plata unor sume. Martorul afirmă că, după numirea șefului vămii în octombrie 2025, i s-ar fi propus un sistem de plăți pentru fiecare container, iar refuzul ar fi atras întârzieri semnificative la formalități. „Un sistem cunoscut în piață este că dacă nu se acceptă propunerile lui Octav și nu faci o înțelegere cu el, adică să plătești o sumă de bani pentru fiecare container importat, Octav pune piedici și întârzie foarte mult formalitățile vamale”, se arată în declarațiile martorului. În ceea ce privește sumele, procurorii susțin că, în decembrie 2025, ar fi fost remise mai multe tranșe prin intermediul unui intermediar. În baza unei înțelegeri prealabile, ar fi fost primite 1.750 de euro și ulterior 2.800 de euro pentru urgentarea formalităților vamale aferente unor importuri realizate printr-o firmă de comisionariat vamal. Un alt episod investigat vizează remiterea a 1.350 de euro proveniți de la un colaborator al anchetatorilor. Din dialogul consemnat în dosar reiese că persoana care ar fi primit banii ar fi știut proveniența lor și ar fi cerut ca suma să nu fie dată în dolari, detaliu pe care anchetatorii îl folosesc pentru a contura contextul tranzacției. Dosarul include și interceptări ambientale care surprind discuții despre bani și despre containerele importate, inclusiv o referire la o sumă „numai pe ianuarie”, ceea ce sugerează, în logica acuzării, o raportare periodică a plăților în funcție de volumul de marfă procesat. Într-un alt moment, anchetatorii descriu un schimb surprins de camere, în care gesturile ar coincide cu remiterea unei sume de bani, într-un context în care apare și pretextul „ia o banană”. Ancheta a fost documentată și cu ajutorul unui colaborator autorizat al DNA , care ar fi participat la întâlniri monitorizate și ar fi intermediat discuții despre importuri și numărul de containere, pentru verificarea sumelor pretinse. Dosarul se află pe rolul Secției a II-a a Direcției Naționale Anticorupție, iar cercetările sunt în desfășurare. [...]
